Огненный шторм над Севастополем. Военная техника и вооружения в битве за Крым. 1941–1942

Огненный шторм над Севастополем. Военная техника и вооружения в битве за Крым. 1941–1942
Александр Валерьевич Неменко

На линии фронта. Правда о войне
Книга севастопольского историка А.В. Неменко посвящена одной из малоизученных проблем истории боев за Крым и Севастополь во второй половине 1941 – первой половине 1942 г.: противостоянию образцов военной техники и вооружений. Автор рассматривает не только и не столько их тактико-технические характеристики, но и вопросы организации технических родов войск (артиллерийских, танковых, инженерных частей и т.п.), их боевого применения, снабжения, обеспечения – всего, без чего техника становится просто грудой металла. Автор сравнивает разные аспекты применения техники и вооружений противоборствующими сторонами. Особое внимание посвящено крымской «экзотике»: применению, прежде всего, немецкой стороной экспериментальных и единичных образцов, многие из которых не пошли в серию и использовались только в боях на полуострове, таких как знаменитые суперпушки «Дора» и «Карл», сверхмалые радиоуправляемые танкетки-мины «Голиаф» и другие.

А.В. Неменко

Огненный шторм над Севастополем

Военная техника и вооружения в битве за Крым. 1941—1942

От автора

Война, закончившаяся 70 лет назад, как ни странно, продолжает оказывать влияние на ход современной истории. Без преувеличения можно сказать, что именно она стала самым значительным событием XX века.

В том, как человек называет эту войну, кроется его личностное отношение к произошедшим событиям. Для тех, кто зовет эту войну Второй мировой, она представляет собой лишь грандиозную битву за передел мира, но для большинства людей моей страны (да и многих сопредельных государств) эта война была, есть и останется Великой Отечественной, войной за свое Отечество, войной за выживание народов, населяющих мою большую Родину.

Безусловно, эта война несла угрозу существованию не только Советскому Союзу, как государству, но и народам, его населяющим. События прошлого, как это ни странно, достаточно четко проецируются на современную историю. Эта война не отвечала ни интересам народа Германии, ни интересам народов, населявших СССР, но, тем не менее, она произошла.

Традиционно принято винить во всех бедах Германию, выставляя остальную Европу жертвой немецкого нацизма, но это не совсем так. Фирма «Юнкерс» уже разворачивала свои новые заводы на территории Польши. И поляки очень охотно на них работали. В списках командного состава 11-й немецкой армии достаточно часто встречаются фамилии бывших польских военнослужащих, причем не на самых низших должностях. Достаточно много поляков служило в румынской армии. Так, к примеру, румынский генерал Л. Мочиулши (Леонард Мочульский) имел польское происхождение.

Большая часть тяжелой артиллерии, осаждавшей Севастополь, была произведена не в Германии, а в Чехии. 46-я пехотная дивизия формировалась в Судетах и доукомплектовывалась французами. 132-я пехотная дивизия была частично укомплектована французским оружием, и боеприпасы к нему продолжала производить Франция. Даже на агитационных немецких плакатах показывалось, что с СССР воюет вся Европа.

В последнее время появилось достаточно много книг, восхваляющих боевые качества немецкого солдата, идет тотальное восхваление немецкой техники. Действительно, Европа в то время (как и сейчас) жила лучше. Немецкий солдат на войне имел блага, о которых советские бойцы и мечтать не могли. В немецких окопах в Крыму часто встречаются тюбики из-под плавленого сыра, бутылки из-под марочного вина, флакончики парфюмерии Schwarzkopf, Nivea (да-да, эти фирмы уже тогда существовали и богатели на поставках в немецкую армию). Встречаются презервативы и талоны на посещение борделя. Все красиво и по-европейски.

Советские позиции удивляют спартанским аскетизмом быта. В первые дни было допущено много ошибок, чего греха таить: было много перебежчиков к врагу, но… Победа осталась за нами. «Сила – в правде».

Принято считать, что на начальном этапе войны противник смог достичь значительных успехов, используя подавляющее преимущество в количестве и качестве техники. Во многих советских мемуарах описываются танковые армады, сотни и тысячи танков, взламывающих советскую оборону. По мнению советских историков, неудачи первых дней войны связаны с тем, что противник использовал множество танков, которые прорывали советскую оборону, громили советские тылы. Однако при анализе архивных немецких документов выясняется, что вермахт отнюдь не обладал подавляющим преимуществом в танках, а, напротив, часто уступал в этом показателе советским частям. Далеко не везде и не всегда немецкое командование использовало для прорыва танки, однако повсеместно использовало моторизованную пехоту. Часто эта «мотопехота» создавалась из штатных подразделений немецких пехотных дивизий и грузовиков обоза. Выясняется, что противник достигал успеха не за счет массированного применения танков, а за счет более умелого использования имеемой техники, причем не только в боевом аспекте.

Армия противника обладала развитой системой технического обслуживания техники, резервом технического и боевого персонала. И дело не в том, что мы были глупее. Противник готовился к войне, он мобилизовал свое население, население присоединенных к Германии стран, собирал технику со всей Европы, готовил персонал, накапливал запасные части, ремонтировал технику. За счет качественного, продуманного исполнения, грамотного обслуживания техника противника служила дольше, ее потери были меньше. Лишь потом, когда пошла война на истощение, сложность и дороговизна немецкой техники начала играть против нее самой.

Первые годы войны – период достаточно интересный, изучая его, можно сделать много любопытных выводов. Врагом не нужно восхищаться, у опытного врага нужно учиться. Именно поэтому достаточно познавательно изучать тактику немецких войск, ведь ее приемы актуальны и поныне.

Эта книга посвящена образцам новой, нестандартной военной техники, боевое применение которой отмечено в боях в Крыму и под Севастополем, а также методам использования штатной техники в битве за Крым. Многие образцы уникальной военной техники были использованы под Севастополем впервые. Источником информации для данной работы послужили первичные документы 11-й немецкой армии, хранящиеся в американской системе архивов NARA (The U.S. National Archives and Records Administration). Очень много интересных документов на эту тему в последнее время опубликовано на сайте Министерства обороны РФ «Память народа».

Разбор советских и немецких документов, связанных с обороной Крыма и Севастополя, дает много новой интересной информации, которая зачастую не стыкуется с устоявшейся, общепринятой точкой зрения. Чаще всего это происходит в тех вопросах, где все, казалось, кристально ясно и понятно. Наибольшее количество любопытной информации нашлось по артиллерии и авиации. Обычно, обосновывая причины падения Севастополя, советские источники указывают, что противник стянул сюда беспрецедентное количество артиллерии, не забывают указывать «Дору», «Карла» и прочую экзотику, называя огромные калибры осадных орудий. В некоторых работах количество орудий под Севастополем становится совсем немыслимым.

Что же было в реальности? Попробуем разобраться, используя немецкие дивизионные, корпусные и армейские документы. Сначала было желание ограничиться небольшим очерком о боевом использовании артиллерийской системы «Дора», затем появилась возможность рассмотреть использование всей немецкой тяжелой артиллерии при штурме Севастополя.

При обороне Севастополя достаточно широко использовалась советская корабельная и береговая артиллерия, которой пришлось решать не совсем свойственные ей задачи по обороне города с суши. В условиях горной местности использование тяжелой артиллерии имело свои особенности.

Изучение истории применения ствольной артиллерии выявило интересные аспекты в использовании реактивной артиллерии и авиации. В немецких документах удалось обнаружить очень интересные моменты по использованию бронетехники. К примеру, в документах 11-й немецкой армии удалось найти информацию по 60-му танковому батальону, не упоминаемому в других источниках.

При изучении немецких документов, связанных с Севастополем, удалось найти информацию о новом оружии, которое впервые было применено под Севастополем. Достаточно долго считалось, что впервые «сухопутные торпеды» «Голиаф» и телеуправляемые носители зарядов фирмы «Боргвард» (тип В-4) были применены лишь в 1943 году, но, как свидетельствуют немецкие документы, эта техника использовалась в июньском штурме Севастополя, то есть уже в 1942 году. Под Севастополем применялись телеуправляемые носители подрывных зарядов, созданные на базе трофейного английского транспортера Universal Carrier.

В этой операции немцы впервые применили «ослепители» (дымовые гранаты), позаимствовав идею защитников Севастополя, надкалиберный снаряд для противотанковой 37-мм пушки, ряд других технических новшеств. Достаточно много интересных решений нашлось и в советских документах. Севастополь производил не только детали к вооружению, но и само оружие. Пусть оно было сделано в кустарных условиях, но часто оказывалось очень эффективным.

Зимой 1941/42 года, после того как сорвался планируемый Германией блицкриг, немецкой стороне стало ясно, что война, в которую она втянулась, потребует новой техники и новых подходов в ее использовании. Если в 1941 году война, за редким исключением, велась вермахтом традиционным, стандартным вооружением, с очень ограниченным количеством трофейной и уникальной техники, то весна 1942-го была ознаменована появлением новых образцов техники. Севастополь стал полигоном для их отработки.

В истории войн, по непонятной причине, любят писать не о том серийном надежном оружии, которое принесло победу, а об уникальных образцах оружия, применение которого в реальности оказалось крайне неэффективным. Севастопольская оборона в этом отношении не была исключением.

Во многих исторических работах, при сравнении артиллерии сторон, принято считать стволы. При более углубленном изучении учитывают калибры. На самом деле картина намного сложнее и учитывать нужно очень многие факторы.

К примеру, вес залпа двух 76-мм пушек отнюдь не равен весу залпа одной 152-мм пушки. Вес снаряда (при всех прочих равных условиях), как правило, растет в кубической пропорции. Вес 76-мм снаряда 6—7 кг, в то время как 152-мм снаряд весит 40—50 кг.

Вес снаряда «Доры» калибром 807-мм – 7 т, а вес снаряда «Карла», калибр которого только на 25% меньше «Доры», уже 2 т; вес 420-мм снаряда «Гаммы» – 1 т и т. д.

С другой стороны, если сравнивать тяжелое орудие и равную ему по весу залпа легкую батарею, то за единицу времени батарея малокалиберных орудий выпустит по противнику за то же время больше стали и взрывчатки. Но есть еще один фактор: чем меньше калибр, тем меньше дальность стрельбы по настильной траектории. Однако дальность настильной стрельбы не всегда являлась решающим фактором. Под Севастополем значительная часть линии обороны проходила в горной местности, и в этих условиях эффективнее всего оказались гаубицы и мортиры, ведущие навесной огонь. Общеизвестно, что пушка стреляет дальше, чем мортира, но при этом мортира может поражать закрытые цели. В этой работе принято классическое деление на классы орудий: мортира (длина ствола до 15 калибров), гаубица (15—30 калибров), пушка (более 30 калибров). Но есть и еще один нюанс, который почти никогда не учитывают при сравнении артиллерии в исторических трудах: износ и состояние ствола орудия.

Срок жизни ствола орудия зависит от одного важного фактора: дульной энергии. За счет низкой скорости снаряда мортира может выбрасывать снаряды большего калибра, но живучесть ствола у орудий с одинаковой дульной энергией приблизительно одинакова. Можно снизить ее, и орудие будет служить намного дольше, но тогда параметры орудия будут низкими. Ствол орудия после его износа, как правило, можно заменить. Различают несколько типов стволов. Ствол-моноблок после износа меняют целиком. Как правило, это орудия малого калибра, но некоторые архаичные артсистемы, тяжелого и среднего калибра, разработанные до Первой мировой, также имели стволы-моноблоки. Замена такого ствола сама по себе становилась проблемой. К примеру, замена стволов на советских 30-й и 35-й береговых батареях вылилась в сложную инженерную операцию.

Вторым типом ствола является ствол со свободной трубой, в котором замене подлежит лишь часть ствола (свободная труба), вставляющаяся в кожух. Как правило, это решение применяется на стволах среднего калибра.

Третьим типом ствола, самым простым с точки зрения обслуживания, но сложным с точки зрения изготовления, является лейнированный ствол, в котором меняется только тонкий вкладыш с нарезами. Как правило, ремонт и замена остальных частей сложности не представляют.

Орудие считается полностью уничтоженным, когда уничтожается ее базовая часть. Все остальное ремонтируется, но только в том случае, если для этого есть необходимые детали и квалифицированный персонал. Поэтому на эффективность работы артиллерии влияют и наличие запасных частей, и наличие технического персонала, и даже наличие смазок и технических жидкостей.

Как правило, на начальном этапе войны у советских артиллеристов ситуация с деталями для ремонта орудия была сложной. Так, во 2-м дивизионе советского 953-го артполка из-за отсутствия запасных стволов из поврежденных орудий были вынуждены создать гаубичную батарею с обрезанными стволами, специально разработав новые таблицы стрельбы.

Калибр орудия тоже влияет на его дальнобойность: чем выше калибр, тем больше дальность стрельбы орудия, но одновременно растет дульная энергия, и, как следствие, растет износ ствола. Орудие, сделанное «на пределе», стреляет дальше и точнее, выбрасывает более тяжелые снаряды, но и износ его ускоряется во много раз.

К примеру, советские корабельные орудия Б-1К, установленные на крейсере «Красный Кавказ», имели 57-калиберный ствол, великолепную дальность стрельбы, достигавшую 37 км (!), но ресурс его составлял всего… 70 выстрелов полным зарядом.

Начиная войну с СССР, Германия ориентировалась на блицкриг, надеясь на быструю победу. Оборона Севастополя, продолжавшаяся более 250 дней, стала одним из факторов, нарушивших эти планы. В условиях блицкрига, как правило, наиболее эффективной является сложная дорогостоящая техника, обладающая лучшими параметрами, обслуживаемая квалифицированным персоналом.

В условиях затяжной войны требования к технике менялись. Наиболее эффективной становилась надежная техника, пусть имеющая худшие параметры, но простая, ремонтопригодная и недорогая. Ценовой фактор в условиях социалистического производства несколько терял свое значение. Социалистическое государство может очень быстро перестроить свою экономику на военный лад, и затраты при этом будут минимальными. Сложность заключалась в том, что СССР унаследовал достаточно отсталую промышленность России, к тому же разрушенную Гражданской войной, и был вынужден догонять развитые страны в промышленном отношении. Несмотря на быстрое развитие и создание мощной промышленности, технология производства была неотработанной, а многие технические решения требовали доводки. В наибольшей степени это касалось высокотехнологичных производств, в частности авиации.

При рассмотрении вопроса об авиации также следует учитывать множество факторов. При сравнении двух типов самолетов одного класса они могут показаться почти одинаковыми по своим характеристикам, но в реальности иметь совершенно различную эффективность. Например, при сравнении характеристик самолетов никогда не рассматривается такой фактор, как ресурс двигателя. Вместе с тем у самолета с низким ресурсом двигателя, несмотря на остальные высокие показатели, этот недостаток часто становится фатальным, так как самолет с неисправным двигателем – это «мертвый» самолет.

В связи с тем, что в материалах немецких дивизий и корпусов нашлось достаточно много интересной информации, ситуация рассматривается как бы со стороны противника. Возможно, читателю будет интересен такой подход, ибо про немецкую технику было сочинено множество небылиц. Чего стоит легенда о том, что противник обрушил на каждый метр севастопольской земли тонну снарядов и бомб. Безусловно, это выдумка, причем не очень умная. Но количество и калибры тяжелой артиллерии, сосредоточенной под Севастополем, действительно заслуживают внимания. Правда, и оно часто преувеличивается в работах, посвященных этому эпизоду истории.

Далеко не все технические новшества оказались удачными, и далеко не всегда информация о них достоверна. В результате критического разбора документальных источников получилась книга о советской и немецкой технике и ее боевом применении в боях в Крыму и при штурме Севастополя.

Глава 1

Краткое сравнение сил противников

Вермахт и РККА в принципе имели разные задачи, определяемые военными доктринами противоборствующих стран. Вермахт представлял собой военную организацию, направленную на захват новых территорий. В его составе имелись военные комендатуры, охранные дивизии, станции сбора пленных, фильтрационные лагеря для военнопленных и т. д.

Структура немецкой пехотной дивизии была следующей: – три трехбатальонных пехотных полка, в полку 1—12-я роты являлись пехотными, а 13-я (пулеметно-минометная) и 14-я (артиллерийская) роты являлись ротами тяжелого вооружения;

– артиллерийский полк четырехдивизионного состава (три дивизиона по 12 10,5-см гаубиц в каждом и один дивизион 15-см гаубиц);

– разведывательный батальон в составе конного, велосипедного эскадронов и эскадрона тяжелого вооружения;

– моторизованный противотанковый дивизион в составе: две роты 3,7-см противотанковых пушек, одна рота 5-см пушек и пулеметная рота;

– пионерный батальон[1 - Термин «пионерный» используется умышленно, так как он не равнозначен русскому термину «саперный». Немецкий пионерный батальон был ближе к советскому инженерно-саперному штурмовому батальону. Он, как правило, имел в своем составе две штурмовые роты (часто на конной тяге), роту тяжелого штурмового вооружения (моторизованную), колонну переправочных средств (моторизованную). 1 3];