Информационная война. Внешний фронт. Зомбирование, мифы, цветные революции. Книга I

В этой концепции было рациональное зерно. Ее творцы рассуждали примерно так. Страны Запада образовали единую мировую экономическую систему на основе взаимопроникновения национальных экономик и создания единого мирового рынка. Они же внедрили в цивилизацию универсальные нормы и принципы демократии, гуманизма и социального прогресса. Россия должна стать частью этой общности – и чем раньше, тем лучше. Поэтому следование в фарватере политики Запада – это не капитуляция, а главный российский национальный интерес. Россия – это часть Запада, а вся ее странная «незападная» история – досадное отклонение».

Неуважение к собственным национальным интересам, а порой откровенное неприятие МИДом геополитики привело Россию к обратному результату: вместо «врастания» в евроатлантическую цивилизацию, союз с Америкой мы влезли в огромные финансовые долга, и НАТО приближается к нашим границам. Известное дело, кто же тебя будет уважать, если ты не уважаешь себя сам?! А Америка всегда демонстрировала уважение только к сильным. Со слабыми она разговаривает языком силы. Никаких дружеских отношений Америка не признает, ибо она признает силу, а в отношениях между странами для нее главное – свои национальные интересы. Вот почему Америка и при Козыреве, и после него стала продолжать ту же политику в отношении России – политику уничтожения сильного конкурента: поощрение дальнейшей дезинтеграции на территории бывшего СССР, лишение России союзников, рынков сбыта, мощной армии и так далее.

Только благодаря умелому проведению информационной войны в России обман американцев не был так заметен и очевиден, а уступки МИДа не выглядели такими преступными. Многие дипломатические преступления остались, что называется, – за кадром. Это потом в учебниках истории, может, напишут, как американцы праздновали дипломатическую победу на Ближнем Востоке, как министр иностранных дел ФРГ ругал в Бонне израильского посла за то, что Германия не попала на почетную трибуну при подписании палестино-иорданского соглашения: «А какой вклад внес Козырев в мирный процесс? Даже те несколько рублей, которые у него есть, он получает от нас». США и Запад демонстрировали нам, как следует защищать свои геополитические интересы, а мы вместо того, чтобы учиться, продолжали уступать и терпеть унижения, оскорбления, грабеж. Ливийский нефтяной экспорт в Западную Европу не прекращался даже во время блокады… После победах над Ираком и восстановления контроля над источниками нефти Европа и Япония провели взаиморасчеты расходов на акцию в Персидском заливе с главным победителем – США. Все получили деньга, только мы и в Ливии, и в Ираке потеряли миллиарды долларов.

Россию вытолкнули с Ближнего Востока, затем с Балкан, затем из Европы в целом, а она стремглав бросилась служить интересам Америки…

Россия получала одно время гуманитарную помощь. А член итальянского парламента Эмма Бонино говорила: «Это выгодно Западу. Продовольственная помощь ничего или почти ничего не стоит никакой из западных стран. У каждой из них – переизбыток продовольствия, огромные запасы еды, хранить которые, как ни парадоксально, гораздо дороже, чем просто отдать вам… Мы всего-навсего избавились от того, что нам самим не нужно и никогда не пригодилось бы».

Пока российское телевидение говорило о гуманитарной помощи Запада, в российских водах хозяйничали браконьеры.

Южнокорейское судно «Чжун Сун Хо» за незаконный лов в российских территориальных водах оштрафовано было на 15 тысяч долларов. А сотни других южнокорейских траулеров продолжали вывозить минтай, креветок, крабов. Японцы на «контрабандной» рыбе возле наших островов в районе Южных Курил за год нанесли России ущерб более 2 миллиардов долларов. Исландцы и в 1995-м, и в 1996 годах вели хищнический лов трески в российских водах Баренцева моря, наши потери от этого составили 100 миллионов долларов (60-70 тысяч тонн трески).

К сожалению, наши морские силы погранвойск редко открывают огонь, по браконьерским кораблям. Пугнули раз японцев в районе острова Танфильева, а арестовывать не стали. В такой ситуации, когда российские корабли не занимаются рыболовством, иностранные государства, зная о слабости России, начинают сплошь и рядом арестовывать наши торговые суда. Ладно, американцы в силу своей агрессивности и гегемонии арестовали наше рыболовное судно «Стимул»… в наших территориальных водах. Но пиратством стали заниматься прибалты, норвежцы, бразильцы, даже перуанцы. Затем в газетах все чаще начали появляться заголовки типа «Российский танкер продали грекам всего за один доллар» («Комсомольская правда», 17 ноября 1993 г.).

Неисчислимые, непоправимые и непростительные уступки МИД России сделал бывшим странам, входящим в СССР, особо Прибалтике и Украине. Конечно, русские – 20 миллионов брошенных за пределами родины – никогда не простят предательства… Но как можно простить агрессивность некоторых стран по отношению к России?! Почему МИД молчал, как молчало и наше телевидение, когда в Риге взорвали памятник российским воинам-освободителям, когда в Ивано-Франковской области расстреляли памятник Тарасу Шевченко, когда в Вильнюсе власти наотрез отказались от предложения российских газовиков бесплатно поставлять газ для Вечного огня у мемориала солдатам, павшим в боях с немецкими фашистами?! Русских в ближнем зарубежье унижали, лишали работы и пособий, высылали без компенсации, провоцировали на самоубийства, лишали возможности учиться на родном языке… И в это преступное время страна не защитила своих граждан, не продемонстрировала свои национальные интересы.

Россия так далеко пошла в уступке своих интересов, что стала предавать своих граждан. Россия так усердствовала перед Западом, что самой стало противно, и Президент Ельцин даже сделал неожиданный упрек в адрес США: мол, они и в Европе хозяйничают, и в Закавказье.

Американцы увеличивают свое присутствие во всех частях света, углубляют свои интересы… Пора бы и России понять, что она исчерпала весь ресурс уступок, и ей пора восстанавливать свои утраченные геополитические интересы.

Международный валютный фонд

О деятельности Международного валютного фонда у многих россиян не может быть иного мнения, кроме положительного… В начале монетаристских шоковых реформ Е. Т. Гайдара все информационные каналы распространяли только одну информацию о МВФ: «Запад нам поможет». Под западными инвестициями и кредитами имелись в виду средства Международного валютного фонда (МВФ).

И телевидение, и радио, и газеты изо дня в день внушали российским гражданам значимость МВФ и важность вступления в него России. По мнению агитаторов и агентов влияния, МВФ, основанный в 1944 году, должен был помочь России развить рыночную экономику, подвести внутренние цены к мировым, создать благоприятные условия для выхода России на мировые рынки. Короче говоря, МВФ должен был перестроить нашу экономику на западный лад.

Как только Россия попала под влияние МВФ и стала с ним сотрудничать, так в средствах массовой информации участились рассказы и отчеты наших прозападных политиков о том, какую важную роль играет МВФ в развитии рыночных реформ, сколько средств он выделяет на те или иные программы. Одного только не знали россияне: в какую долговую кабалу затаскивают их западные кредиторы, какие ставятся условия и чего вообще добивается МВФ от России. Правда о деятельности Международного валютного фонда скрывается и по сей день.

Конечно, прежде всего ошибались политики. Они, видимо, не услышали слова Збигнева Бжезинского, сказанные им после развала Советского Союза: «Россия сейчас – не партнер. Это – клиент. Россия – побежденная держава. После 70 лет коммунизма она проиграла титаническую борьбу. И говорить «это была не Россия, а Советский Союз» – значит бежать от реальности. Это была Россия, названная Советским Союзом. Она бросила вызов США. Она была побеждена… Перестаньте выдвигать претензии. Подходите к своим проблемам серьезно. А претендовать на роль сверхдержавы – иллюзия. Россия сейчас – бедная, примитивная страна».

Отсюда и политика Америки по отношению к России, как к стране побежденной, беднеющей и попадающей в зависимость от иностранного капитала.

Самая лживая информация, распространяемая в российских средствах массовой информации, – что МВФ вытащил из нищеты многие страны и помог им наладить стабильную рыночную экономику. За пределами России хорошо известно, как поспособствовали кредиты и подачки МВФ развалу экономик Аргентины, Перу, Колумбии. Благодаря МВФ и таким монетаристам, как молодой гарвардский профессор Джеффри Сакс, Колумбия превратилась в мировой центр наркобизнеса и преступности. Профессор Т. В. Муранивский подвел итог 20-летнего сотрудничества Мексики с МВФ таким образом: «Мексика, как и вся Латинская Америка, под наблюдением МИФ подвергалась фактическому ограблению экономики и рабочей силы ради выкачивания внешних долгов. Эта чисто американская акция основана на классическом обмане: МВФ обещает реструктурирование внешних долгов, которое на деле означает рефинансирование старых долгов путем введения радикальных мер свободной торговли, включая жесткую девальвацию валют, замораживание зарплаты и цен, введете свободных процентных ставок, дерегулирование народного хозяйства, рост безработицы, приватизацию государственных компаний, дерегулирование иностранных инвестиций и др. Все это делалось с целью гарантировать выплату внешнего долга и добиться того, чтобы ни один цент в этих странах не был инвестирован в реальную экономику».

О последствиях иностранного вмешательства в экономику Мексики Т. В. Муранивский написал еще более категорично:

«С 1983 года в Мексике было распродано на аукционе большинство из 700 компаний государственного сектора, в том числе крупнейшие предприятия сталелитейной, нефтяной и химической индустрии. Это обеспечило пунктуальную выплату внешних долгов. Но долг все равно возрастал. С 1980 года, когда долг Мексики составлял 57 млрд. долларов, ею было выплачено до конца 1995 года 131 млрд. долларов на покрытие кумулятивных процентных ставок, но все равно долги выросли до 159 млрд. долларов. По Латинской Америке в целом эта «арифметика» выглядела так: 257-448 = 607.

…Вторая мексиканская долговая бомба серьезно всполошила американских и международных финансовых воротил. Буквально через несколько дней они «сбросились» и под лозунгом спасения экономики Мексики выделили через МВФ беспрецедентный пакет финансовых инвестиций в сумме 50 млрд. долларов. Однако при этом о Мексике думали меньше всего. Деньги были предназначены для предотвращения дезинтеграции международной финансовой системы, а сама Мексика не получила ни цента. Вот итоги 1995 года: вроде бы «получив» от МВФ 50 млрд. долларов, Мексика выплатила 53 млрд. долларов внешнего долга. Экономика страны оказалась в катастрофической ситуации».

Средства массовой информации не тиражировали роль МВФ в развале экономик многих стран, как не тиражировали они и плоды горьких трудов Джеффри Сакса, советника правительств Аргентины, Перу, Чехии и т. д. Ну а заикаться о том, что Сакс стал после мексиканской эпопеи еще и советником экономистов Президента России Б. Н. Ельцина, вообще боялись. А, может, вместо боязни было элементарное замалчивание. В этом плане интересно признание Георгия Мостовского, магистра экономики Колумбийского университета США, изучившего влияние западных фондов и банков на экономику России: «По оценкам Международного валютного фонда, валовой национальный продукт России ныне меньше, чем одного лишь штата Калифорния, и составляет 10-15 процентов от уровня 1990 года. Реальная же помощь Банка (Всемирного Банка) заключается в предоставлении займов на финансирование курсов для российских журналистов по «правильному» освещению экономики переходного периода. Рекомендуется «не сгущать красок».

Чем больше российские журналисты хвалили МВФ и его успешную совместную деятельность с российским правительством по развитию рыночной реформы, тем щедрее оплачивали западные банкиры их работу. Эту правду российские граждане не знали в начале 90-х, не знают ее и в конце 90-х годов. Зато видят разрушенную и агонизирующую экономику. Видят и не могут понять, откуда же пришла эта разруха, кто инициировал ее, и умело провел…

Начиналось оболванивание общественного мнения в России, лживый сказ о благодетельном МВФ пошел с таких агиток, которые сделал, например, в газете «Комсомольская правда» Алексей Можин. Работал он тогда в российском правительстве и отвечал как раз за связи с международными финансовыми организациями. Он сказал: «То, что раньше писали у нас о Международном валютном фонде: «орган мирового империализма», «оказывает давление на правительства в интересах крупного капитала» и т. п. – все это на самом деле так и есть. Только нюанс: советы, которые получают правительства от МВФ, – всегда доброкачественные советы. Мне приходилось работать на Западе, и я убедился, что репутация фонда очень высока».

Чтобы советы МВФ выглядели «доброкачественными», зарубежные банки и внутренние агенты влияния работали, как надо, не жалея ни денег, ни подкупа, ни влияния, ни угроз.

Что же это были за советы МВФ правительству России?!

Прежде чем давать кредиты и советы, МВФ обязывал правительства, в том числе и российское, подписывать «Письмо о намерениях». Выгодные кредиты даются лишь в обмен на гарантии следовать тому экономическому курсу, который укажет МВФ. Стоит правительству отступить от курса, как сразу же последуют «санкции». Хотя в отношениях с Россией МВФ изменял своим традициям. Сколько бы ни следовали наши монетаристы советам МВФ и сколько бы России не обещали – то 24 миллиарда долларов, то 35 миллиардов долларов, – больших денег Россия так и не получила.

Л советы МВФ выглядели, конечно же, разумными и привлекательными. Чтобы стабилизировать рубль и обеспечить его внутреннюю конвертируемость, эксперты МВФ рекомендовали России сократить бюджетный дефицит. Чтобы решить бюджетные проблемы – дается совет: освобождайте цены на топливо и т. д. Так МВФ стал советовать нам, какой должен быть уровень инфляции, уровень безработицы, какой должна быть внешняя торговая политика и так далее. И чем больше мы брали кредитов у банков и МВФ, тем глубже и страшнее шли процессы разрушения российской экономики и российской государственности. И тогда Россия входила в замкнутый круг, ибо, чем больше разрушалась экономика, чем больше приходилось просить кредитов, по которым росли проценты, тем больше Россия попадала в финансовую зависимость.

Не зря журналист газеты «Асахи» г. Сиобара написал в своей статье «МВФ – врач-шарлатан, ведущий дело к гибели своего пациента – России» следующее: «Начну с главного вопроса: знаете ли вы, например, кто определяет направление структурной реформы экономики России? Может быть, это Президент Ельцин? Нет! Тогда премьер Черномырдин? Тоже нет! Глава администрации президента Чубайс? Не угадали. Это МВФ, главный кредитор России. В прошлом году МВФ принял соглашение по реализуемому сейчас трехлетнему займу на сумму в 10,2 млрд. долларов. Именно по этой причине сейчас МВФ может указывать России, какую экономическую политику проводите… Представители МВФ весьма жестко навязывают России целевые показатели в различных областях, а потом самым тщательным образом контролируют их выполнение. Поэтому мне приходится отметить тот факт, что МВФ несет часть своей вины за ухудшение положения в экономике России».

Еще раньше в XIX веке Ницше писал о том, что «отшельники финансов» из-за отсутствия у большинства людей государственного инстинкта научились делать из политики оружие биржи и злоупотреблять государственным аппаратом и обществом как средством обогащения.

Российские продажные средства массовой информации использовали слова Ницше по-своему. И сколько ни старались некоторые ученые в России и за рубежом образумить политиков и донести правду до россиян – их одинокий голос в потоке дезинформации, конечно, не был услышан. В 1994 году в газете «Советская Россия» профессор экономики Б. Нотэн и политолог М. Шнейдер писали из Парижа: «Правительство России побуждают неосторожно брать в долг. Через какое-то время оно будет обязано заставить бедное большинство своего народа выплатить эти долги. Современное закабаление готовит последующее расчленение страны.

Должника заманивают в ловушку следующим образом. Чтобы уплатить долги, он нуждается в экспорте. Программы оздоровления МВФ ориентированы на эту цель. Но, нужны еще прибыльная продажная цена и обеспеченный сбыт, а это как раз не гарантируется. В итоге необходимость выплаты долгов приводит к безработице и экономической катастрофе.

Программы «оздоровления» МВФ ориентированы на гарантию восстановления положительного баланса (с превышением доходов от экспорта над расходами на импорт), чтобы страна могла выплатить долги правительствам, коммерческим банкам и международным организациям. Подлинный смысл этих программ – навязать режим экономики. Страна-должник не имеет другого выбора, кроме как следовать указаниям МВФ, так как без его «печати одобрения» ни один финансист не даст ей ссуды и даже краткосрочного коммерческого кредита.

Структурное оздоровление, навязываемое МВФ, сводится к двум принципам: зарабатывать больше валюты, меньше расходовать внутри страны. Комплекс навязываемых мер всегда один и тот же: развал рынков, большие налоги, девальвация денег, снижение зарплаты, рост ссудных процентов, приватизация. Эта модель, навязываемая МВФ, громко называется «Рост, направленный на экспорт». Если МВФ и мировые банки считают ее таковой, то вот ее последствия:

• происходит просто выкачивание сырья, природные ресурсы России будут распродаваться по низким ценам, чтобы во чтобы то ни стало сохранить стабильные доходы в валюте;

• будет поощряться бегство капиталов – оно порождается нелегальной деятельностью, коррупцией, а также логичным бегством отдельных лиц от экономики, опустошенной кризисом. Ни одна богатая страна не облагает налогами иностранные капиталы. Более того, каждая девальвация по требованию МВФ побуждает хранить свои деньги в долларах, не подверженных девальвации».

Международный валютный фонд никогда не собирался возрождать Россию, тем более способствовать развитию российских интересов. У МВФ были свои интересы… Эксперты МВФ собрали самую секретную информацию о промышленности России, в том числе оборонной. Они вычленили долю России из показателей внешнеторгового оборота бывшего СССР. Они способствовали участию в бегстве капиталов из России. Они давали через прозападные средства массовой информации лживую информацию о приватизации, которая подымет экономику России, придаст ей стимул в развитии и захвате мировых рынков. Они требовали расчленить «Газпром», расчленить РАО «Единые энергетические системы». Они добились продажи акций «Газпрома» в США. Список «советов» МВФ можно бесконечно продолжат!..

Конечно, эти программные советы и предложения МВФ не соответствовали национальным интересам России, не способствовали возрождению экономики. Германская компания «Рургаз», наоборот, функционирует как гигантская монополия, и никто из МВФ не требует ее расчленения и приватизации. Мировой опыт таких компаний говорит о том, что частная монополия страшнее и гибельнее для экономики, чем госмонополия, что поддержание низких цен на газ, например, возможно лишь при госмонополии. Программа структурного оздоровления Боливии не может подходить России. Там обуздание инфляции и поддержание экономики в стабильном состоянии произошло за счет того, что наркотики (кокаин) стабильно снабжали страну долларами. Никаких западных инвестиций не будет в России – пока отечественные инвесторы не начнут вкладывать деньги в свою экономику. К сожалению, Запад до сих пор не намерен изменять свое отношение к проблеме внешней задолженности России (130 миллиардов долларов), наоборот, добивается легализации и сохранения у себя бежавших российских капиталов (свыше 400 миллиардов долларов). Вот к чему привели советы и кредиты МВФ. У России сегодня нет таких денег для выплаты и погашения долгов. Проблема превращается в безнадежную. Между тем, России не нужны были бы кредиты. Ибо по тому, как проводятся реформы по рецептам МВФ – не Россия получает от Запада инвестиции, а Запад получает от России бегущий капитал. По сведениям Генерального прокурора России Ю. Скуратова, в 1997 году за рубежом находится около 50 миллиардов долларов, вывезенных из России незаконно. По данным зарубежных экспертов эта цифра больше – свыше 60 миллиардов долларов. Так кто кого «инвестирует»?!

Америка вообще продолжает дискриминацию России в торговле с ней. Средства массовой информации шумят о взаимном партнерстве, а между тем поправка Джексона-Вэника к одному из законов, регулирующих внешнюю торговлю США, до сих пор не отменена. Россия делает уступки, терпит убытки, а Америка до сих пор не пускает российский товар к себе на рынки. Данная поправка была принята к тому же еще в 1972 году, в разгар «холодной войны», по настоянию еврейского лобби в конгрессе США с тем, чтобы «наказать Советский Союз за ограничения иммиграции лип еврейской национальности из СССР в Израиль». Давно нет СССР, давно нет ограничении на выезд евреев из России (наоборот, появилась израильская ежегодная квота на выезд евреев из России) – но Америка поправку отменять не спешит.

Под что дают МВФ и другие банки Запада инвестиции и кредиты России?! То на закупку зарубежного продовольствия, помогая тем самым развитию не российского крестьянства, а своих фермеров. То на уплату долгов и на их отсрочку (реструктуризация долгов). То на подкуп опять же журналистов… И журналисты в этой ситуации не пишут, почему в России дешево продаются товары радиоэлектроники, и кто уклоняется от уплаты пошлин и налогов. Цены были бы другими, если бы торговля этими товарами не первой необходимости облагалась пошлинами да налогом на добавленную стоимость. Но журналисты не трогают ни таможню, ни налоговую службу, ни тем более само правительство.

Как только реформы Гайдара-Чубайса в России зашли слишком далеко и экономику затрясло от неплатежей, а рабочие и бюджетники стали не получать зарплату, так МВФ перенес свои советы и критические замечания на недостатки структурно-институциональной политики. Они стали добиваться преобразований в социальной сфере и пенсионном обеспечении. Зазвучали упреки в адрес налогово-бюджетной системы.

В это время в правительстве и в администрации Президента под давлением оппозиции, Государственной Думы и народных волнений начали задумываться о реальных результатах политики МВФ. Опора на сырье реальных результатов экономике не дала. Политика «открытых» границ создала проблему для сельского хозяйства и т. д. Дефицит финансового капитала породил огромные социальные проблемы. Америка стала отказываться даже от ранее принятых соглашений, например, от соглашения 1994 года об экспорте российского урана. Россия могла бы от продажи урана в США за пять лет выручить 12 миллиардов долларов. Политика «свободной торговли» и ликвидации торговых барьеров не помогла России выйти на новые мировые рынки, наоборот, Россия стала терять прежние рынки сбыта, а в собственной стране от хлынувшего импорта было парализовано не только сельское хозяйство (потеря продовольственной независимости), но и промышленность (компьютерная, телевизионная, часовая и другая интервенция зарубежных товаров). Отношения России и МВФ стали заходить в тупик.

В 1994 году исполнительный директор МВФ Мишель Камдессю отчетливо дал понять В. Черномырдину, что МВФ сомневается в правильности расчетов, содержащихся в проекте бюджета России на год, и по этой причине не прочь повременить с предоставлением России второй части системного кредита МВФ в размере 1,5 миллиарда долларов.

В 1996 году Мишель Камдессю заявил о выделении России 10-миллиардного кредита, строго пригрозив нашему правительству: «Если в июне Москва свернет с пути реформ, каналы предоставления денег будут немедленно перекрыты».

Между тем, уже в 1992 году можно было не слушать глашатаев-журналистов о всемогуществе МВФ, а посмотреть на экономические результаты. А они в это время были показательно-удручающими: Россия за январь-февраль снизила объемы производства промышленной продукции почти на четверть по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Если уж слушать надо было, то специалистов российских спецслужб. Они давали информацию о МВФ, который в 80-х годах использовал в качестве донора для вывоза капиталов Японию. Тогда МВФ курс йены устанавливал сам, держал этот курс специально завышенным для того, чтобы вывезти национальный капитал Японии из страны. Япония тогда спаслась от экономического хаоса только благодаря тому, что ввела ограничительные меры для оттока капитала. После Японии донором становилась Россия. И, к сожалению, получив преимущество в информационной войне, Америка подчинила российское правительство нуждам, потребностям и советам МВФ. После этого мы подняли цены на энергоносители – до мирового уровня. И тут мировые цены на энергоносители моментально подняли цены на все остальные товары, сделав россиян нищими. МВФ все чаще обещал миллиардную помощь, но из обещанных 40 миллиардов Россия получила всего 2 миллиарда долларов.

Англичанин Мэри Бреннан в 1994 году высказал свое сожаление России, где проводятся чудовищные реформы по рецептам МВФ:

«Существуют, на мой взгляд, три совершенно ясных варианта, любой из которых может избрать Россия. Первый – это порочный монетаризм, влекущий за собой безработицу и социальный крах. Второй путь сводится к реакционному милитаризму, чреватому экономическими деформациями, а также инерцией репрессивного характера. Но есть и альтернатива – это демократический социализм.

В том, что касается первого варианта, то россияне, видимо, уже продемонстрировали, и притом весьма решительно, свое неприятие катастрофического монетаризма Ельцина и Гайдара, чья «шоковая терапия» была унизительным ответом на требования МВФ осуществить «структурные перемены». То, что подобный курс был отвергнут, вовсе не удивительно. Ведь недавняя статистика того же МВФ последовательно подтверждает: после 1990 года Россия потеряла треть своего валового национального продукта, а это почти равноценно экономической катастрофе. Более того, уровень неравенства в стране поистине кошмарен, а проблемы пенсионеров и других лиц с низкими доходами цинично игнорируются».

Действительно, МВФ привел Россию к экономической катастрофе. Но Президент и Правительство России все еще цепляются за его услуги. В 1996 году профессор Ю. Качановский так охарактеризовал политику российских правителей, зависящих от МВФ: «В феврале Москву посетил директор-распорядитель МВФ М. Камдессю. России обещали заем – на предвыборную кампанию Ельцина дают 1,3 миллиарда долларов. Взамен Ельцин и Черномырдин согласились с 1 июля отменить экспортные пошлины на нефть и газ. Эти пошлины давали в бюджет ежегодно 3,5 миллиарда долларов. Без них в бюджете будет огромная дыра! «Реформаторы» попытаются ее заткнуть за счет дополнительного налога на потребителей нефти и газа внутри страны».

Кредиты МВФ спровоцировали в России как создание грандиозных: финансовых пирамид, так и преступную распродажу крупных предприятий. Но о «распродажах века» народ России ничего не узнал из средств массовой информации, как ничего не узнал о внешних долгах. Между тем, бюджетная политика, которая обескровила регионы и способствовала обнищанию граждан страны, оказалась быстро подчиненной задаче по обслуживанию внешнего долга. В 1997 году мы ежемесячно должны были платить по этим долгам западным банкам – 1 миллиард долларов! Кто из россиян знал и знает о том, как помог нам Запад, как дорого обошлись нам советы МВФ и наше желание жить по-западному образцу? Теперь и детям, и внукам, и правнукам не выплатить долгов. На сегодняшний день Россия способна возвращать лишь 2-3 миллиарда долларов в год из существующего 130-миллиардного долга. И если это будет делаться, то с единственной целью – опять влезть в долги.