Моя «война» с военкоматом. От городского суда до Конституционного

Моя «война» с военкоматом. От городского суда до Конституционного
Анатолий Верчинский

Практическая юриспруденция и психология
Мужчина и женщина в России имеют равные права и свободы, дискриминация по половому признаку запрещена. Тогда почему в армию призывают только мужчин? Ведь каждый гражданин несёт равные обязанности, предусмотренные Конституцией. В книге приведены материалы дел городского суда, Московского областного суда, Верховного суда и Конституционного суда, обращения в другие инстанции и организации.

Моя «война» с военкоматом

От городского суда до Конституционного

Анатолий Верчинский

Учителю по основам государства и права Виктору Борисовичу Дубровину,

учителю НВП Юрию Филипповичу Федотову,

учителю НВП (ОБЖ) Михаилу Афанасьевичу Николенко

© Анатолий Верчинский, 2018

ISBN 978-5-4485-8309-4

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

С чего всё началось

В 90-е годы прошлого века российская армия пришла в упадок. Практически никто из молодых людей не хотел туда попадать, стремился всеми правдами и неправдами «откосить» от очередного призыва.

Из интервью тех лет военного комиссара г. Королёва полковника Буянова:

– Нынешний призыв будет мало отличаться от прошлогоднего. К огромному сожалению, у нас в стране ещё остались горячие точки, ведение военных действий в которых, конечно же, негативно отражается на призывной кампании. Многие ребята боятся, родителей тоже можно понять.

– А каковы шансы призывника оказаться в горячих точках?

– Дело в том, что сразу туда не попадает никто. Не окончив учебного подразделения, солдат не может попасть туда по всем нашим законам. Но после окончания учебного подразделения есть определённый процент ребят, которые попадают в горячие точки. Солдат принял присягу, он должен подчиниться приказу командования, и тут ничего не поделаешь.

Из личного архива автора.

Я в то время увлёкся практической юриспруденцией, и мне периодически попадалась различная литература на эту тему, в том числе о возможностях альтернативной службы.

В одной из таких бесплатно распространяемых газет я и прочитал о порядке её выбора, а главное – о порядке обжалования отказа военкомата в подобном случае.

Из личного архива автора.

Из личного архива автора.

Также там были размещены ссылки на сайты таких общественных организаций, как «Право на жизнь и гражданское достоинство», «Движение против насилия», «Миротворец», «Партия конституционных демократов», «Яблоко», «Правовое общество», «Антимилитаристская радикальная ассоциация», «Созидание», «Комитет солдатских матерей», «Молодёжное правозащитное движение».

Из личного архива автора.

Кстати, сравните названия – «Армия добра» тогда и «Добрая машина правды» сейчас.

Из личного архива автора.

Но к мысли об обращении в суд пришли позже, во время посещения Центра правовой информации Всероссийской государственной библиотеки иностранной литературы им. М. И. Рудомино. Там мне встретилась Конституция РФ с комментариями, подготовленными авторским коллективом из МГИМО МИД РФ (Ю. И. Лейбо, Г. П. Толстопятенко, К. А. Экштайн), изданная фондом «Конституция».

К 59-й статье о всеобщей воинской обязанности был дан такой комментарий:

Адресаты. Спорным представляется вопрос о том, накладывает ли Конституция обязанность на всех граждан, мужчин и женщин в равной мере. В остальных случаях, где в Конституции речь о гражданах (статьи 17, 18, 31, 33, 38, 41), мужчины и женщины подразумеваются в одинаковой мере. При интерпретации текста, особенно, учитывая статью 19 Конституции, складывается убеждение, что статья 59 возлагает на законодателя обязанность предусмотреть для мужчин и женщин военную службу в одинаковой мере.

Для меня этого оказалось достаточно для полного пересмотра отношения к моим правам и обязанностям в области воинской службы. Поэтому, когда мне пришла повестка от упомянутого выше военкома Буянова, я подал в суд на военкомат, в котором состоял на воинском учёте.

Из личного архива автора.

Из личного архива автора.

Суть жалобы в городской суд: военкомат нарушает равенство мужчин и женщин, гарантированное Конституцией РФ, призывая и ставя на воинский учёт только мужчин.

До этого, в январе 2001 г., я пытался подать соответствующую жалобу в Конституционный суд.

Из личного архива автора.

Но оказалось, что там принимают только жалобы по делам, которые уже были рассмотрены в каком-либо суде.

Из личного архива автора.

Из личного архива автора.

Из личного архива автора.

Часть 1: Королёвский городской суд (http://verchinsky.livejournal.com/3869.html?from=72)

суд первой инстанции

В суд города Королёва МО

Заявитель: гражданин Российской Федерации Верчинский Анатолий Николаевич

Заинтересованное лицо: военный комиссар г. Королёва МО А. Г. Буянов

Адрес: 141090, Московская обл., г. Королёв, ул. Болдырева, д. 3

ЖАЛОБА

В соответствии с Законом «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», обжалую действия должностного лица, военного комиссара г. Королёва МО. А. Г. Буянова.

Военный комиссариат г. Королёва МО в лице А. Г. Буянова на основании принятого Государственной думой 6 марта 1998 года Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» возложил на меня обязанности по воинскому учёту.

Считаю, что военным комиссариатом нарушены мои права и свободы.