История и баланс событий. Вып. 6

Почему все десять продуктов из производственной и прочей деятельности пчёл (мёд, воск, пыльца, прополис, мерва, забрус…) оказались крайне полезными для людей?

ТЗ № 21. Мёд и дата начала экологической катастрофы

Если известны обороты купли-продажи мёда в Древней Руси (а хотя бы по монастырским книгам учёта), известны де-факто управляемые монастырями территории с поимёнными перечнями их рабов[3 - Так в 1744 году Троице-Сергиевой лавре принадлежали 100 600 (http://www.lifeofpeople.info/themes/?theme=12.1.19.s) глав крестьянских семейств (рабов) вместе с землёй (считали тогда только мужчин).], известна доля изъятия мёда у пчёл с монопольным правом РПЦ на его оборот, то, зная способности крылых трудяг, через объёмы продаж мёда можно вычислить динамику изменения степени как лесистости соответствующей территории, так и демографии. Из которой может последовать масса выводов: и о том, когда на тех или иных землях была исходно глухая тайга, когда люди начали активно вырубать деревья, и когда свалилась на города экологическая катастрофа.

Кто возьмётся произвести расчёты? Попытаясь затем свести в одном балансе полученные результаты с состоянием, например, строительной индустрии Москвы, вынужденной по тем же горестным причинам перейти на строительство жилых домов из камня.

Бортничество, или Ода пчеле (продолжение)

Ну а теперь продолжим обращаться к первоисточникам информации по теме «Мёд».

Диодор Сицилийский, †30 до н. э. (http://www.lifeofpeople.info/themes/?theme=11.3.8.w), Корсика

Найденные в горных лесах медовые соты принадлежат тому, кто обнаружит их первым, и никто того не оспаривает… Произрастает на этом острове также самшит, отменный и в огромном количестве, из-за которого здешний мёд получается совсем горьким.

Арабески о фантазиях Диодора

«…самшит, отменный и в огромном количестве, из-за которого здешний мёд получается совсем горьким» —

Вообще-то все части самшита и особенно его листья ядовиты; смерть наступает от удушья. Самшитовый мёд обладает дурманящими свойствами, называется в народе пьяным. Но горькость в описании этого сорта мёда – отнюдь не главное!

Этот автор с NIC-ом «Диодор» не в первый раз поражает своими фантазиями, которые, видимо, появлялись у него после поедания именно самшитового мёда. Чего стоит, к примеру, его перл о способе изготовления мечей кельтиберами через вкапывание оружия из низкосортного железа в землю с последующим сколом ржавчины, под которой оказывалась оружейная сталь (см. ст. 1 в теме Сайта 22.30.8.w), или информация «о кедровом масле».

Единственная правда в его околёсицах – самшит действительно распространён в странах Средиземноморья, заходит на Кавказ, где растёт в подлеске смешанных и лиственных лесов. Вернее, рос[4 - Перед Олимпиадой 2014 года древнейшие самшитовые рощи под Сочи были все вырублены; речь идёт о гектарах. Затем варварство решили «поправить», и закупили чёрте где саженцы, но вообще не той породы и в которых, кроме всего прочего, работники фитосанитарного контроля углядели смертельного вредителя – личинки некоих существ, обладающих огромным аппетитом при поедании листьев этого элитного дерева планеты. Но появился Некто, кто запрет биологов снял, и саженцы на радость гостям Олимпиады высадили. В итоге погибли не только все остатки самшита под Сочи, но и деревья в соседних горных областях Кавказа. Не ответил за это преступление никто, а этот Некто так и остался инкогнито, благоденствуя и поныне. – Какой же властью должен обладать этот Некто, чтобы все «свободные» СМИ страны потеряли дар речи, а Генпрокуратура РФ свою профпригодность?Но и это не все причуды этого Некто. Ценнейшая древесина, лишённая листвы, была порублена. Но куда и за какие деньги продана? – История РФ как и всегда умалчивает.]. Пока современные «эффективные управляющие» не извели рощи самшита под корень при строительстве в Сочи объектов Олимпиады-2014.

* * *

Видукинд Корвейский (http://www.lifeofpeople.info/themes/?theme=11.3.10.w)

Говорят, что последний имел много пчелиных ульев и, сломав их, выгнал [пчёл] против всадников [осаждающего отряда]. Пчёлы стали жалить лошадей, [те] в исступлении вертелись так, что всадники начали подвергаться опасности.

Вопросы к учителю

Сломать деревья, в дуплах которых пчёлы свои ульи устраивают, – эту картинку вандализма германских, и не только германских племён с очень большим трудом, но представить ещё можно. Можно также понять, что среди бортников было чёткое закрепление каждого за лесными бортями на правах собственности, – можно было крушить только свою собственность! Однако как можно сломать улья на пасеке, если ни пасек, ни самого понятия «пчеловодство» ещё не было? – Ведь по тексту имеются в виду именно ульи на культурной пасеке. Пнул ногой – и нет больше у пчёл домика!

Однако пчёлы, которых согнали, начали мстить не тому, кто их согнал, не всем тем, кто был «одной крови» с тем супостатом, кто их согнал, ибо пчёлы их всех просто в лицо знали (наверное, химически, по запаху) поимённо – своих, родимых хозяев… кто у них постоянно мёд воровал!

А поступили крылые трудяги совсем наоборот! Пчёлы начали жалить каких-то пришлых мужиков на кобылах и, реализуя, видимо, свои экстремистские националистические воззрения, они бросили клич меж собой – «Жаль ядом всех этих понаехавших! Отдадим жизни свои за добрых хозяев наших, что… борти наши порушили!»

Написать весь этот «пчелиный бред» под NICом «Видукинд» мог только человек, полностью оторванный от жизни, отдаваясь кабинетным фантазиям, находясь на полном обеспечении кого-то, и понятно, кого именно. То есть реальный автор этого опуса – либо монах элитного монастыря, либо человек вне клира с графоманскими наклонностями из бывших мальчиков-мажориков, отцы которых вкладывали капиталы в самый доходный бизнес XIV–XV веков – в издательское дело, отправляя своих отпрысков в монастыри, в издательские центры Средневековья (а вы думали богу молиться мажоры отправлялись?).

Опусы подобного типа монастыри штамповали под разными веками; здесь выпустили под веком десятым.

Не так ли?

* * *

Русская Правда Ярослава, 1019–1054 (http://www.lifeofpeople.info/themes/?theme=11.3.8.s)

За поджог или разорение княжеской борти – штраф 3 гривны (т. е. 612 г серебра).

Рисунок 3. Фрагмент Русской Правды, изд. 1846 г. Подстрочник]

От двоих пчелиных маток за 12 лет приплода пчёлами – 256 роёв, в том числе и старых, и это в кунах – 124 гривны, т. е. по полугривне за рой с мёдом с приплодом по одному рою за год…

Рисунок 4. Фрагмент Русской Правды, изд. 1846 г.

Рисунок 5. Фрагмент Русской Правды, изд. 1846 г.

Вопросы к учителю

Если к XI веку русский люд выработал термины «рой», «пчелиная матка», то очевидно, что плодом крылых трудяг люди пользовались далеко задолго перед 1019 годом датировки труда Ярослава Мудрого. Значит, Русь вошла в мир всеобщей истории планеты отнюдь не с приходом на её земли мифических варягов?

В результате каких таких событий сын князя Владимира вдруг враз осознал ценность мёда настолько, что ввёл монополию на лесные борти и жестокие наказания за нарушение княжеской монополии? – Значит, ценность продукта была определена не революционно, а эволюционно. Если проще – через выгоды его торговли много раньше даты рождения летописного русского князя и, значит, отнюдь не «В лето 6362. Начало земли Русстей» [Тверская летопись] случилось, т. е. традиционным пересчётом отнюдь не в 854 году от РХ были рождены люди, которые себя тут же после «рождения» назвали русскими. Не так ли?

Похоже, что власть предержащим специфичный запах, исходящий от норманской версии образования России, более приятен, чем медовый.

* * *

Cтатуты ВКЛ Сигизмунда I, 1529 (http://www.lifeofpeople.info/themes/?theme=11.3.16.s)

Также постановляем: кто имеет свои борти в пуще – нашей великокняжеской или также в княжеской, панской, земянской, – каким образом должны пользоваться своими бортями. А вот как: кто имеет в чужой пуще свои борти или озера, или сенокосы, а при сенокосах избушки, тот к озеру может ехать с неводом, но не должен брать с собой ни собаки, ни рогатины, ни также никакого оружия, чем мог бы причинить вред зверю.

Рисунок 6. Охота и бортничество в новгородских землях. Резные панели из собора св. Николая в г. Штральзунде (скамьи немецких купцов, торгующих в Новгороде), ок. 1400 г.

Если бы кто-нибудь срубил или испортил сосну, или дуб бортный, в котором ещё не бывали пчёлы, или крем левую сосну, тот за каждое такое дерево, сколько их испортит, должен будет платить по пятнадцать грошей.

Если кто-нибудь выдерет у другого пчёл с невыбранным мёдом, нанеся тем убыток, но дерева не испортит, то будет обязан за каждую пчелиную семью с невыбранным мёдом, сколько их выдерет, платить по полкопы грошей, а за пчелиную семью, у которой мёд выбран, по пятнадцать грошей…

Сигизмунд Герберштейн, 1517, 1526 (http://www.lifeofpeople.info/themes/?theme=11.3.16.s)

В московской области не найти мёду и (не водятся) звери, кроме зайцев.

Вопросы к учителю

Посол Второго рейха числится у нас как объективный бытописатель отечественной действительности времён правления отца Ивана IV Грозного. Коль так, то нужно признать, что в России уже начала XVI в. началась экологическая катастрофа.

Сигизмунд Герберштейн в своём дневнике сделал и ещё одну характерную запись:

По пням больших деревьев, видным и поныне, ясно, что вся страна ещё не так давно была очень лесистой.

Нет леса – нет убежищ для пчёл в дуплах, хотя цветочно-травяного изобилия при изведённом лесе хоть отбавляй, и торговля мёдом шла в Москве очень активно. Причём цены на одёжку, которую производили в монастырях из повсеместно сеянной марихуаны (пеньки), кусались куда отчаяннее, чем на мёд.

Как расшить этот парадокс?

Уж не с XVI-го ли века предки научились переносить на свои лесные заимки да на приусадебные участки борти (колоды), освоив науку бережения крылых трудяг в зимние стужи? И не во времена ли правления собирателя государства Российского, Ивана IV Грозного, были изобретены прообразы первых пасек?

* * *