Последний отзыв
Очень интересная!
По всем вопросам обращайтесь на: info@litportal.ru
(©) 2003-2024.
✖
Полномочия прокуратуры по противодействию коррупции в Российской Федерации: административно-правовые аспекты. Монография
Настройки чтения
Размер шрифта
Высота строк
Поля
Полномочия прокуратуры по противодействию коррупции в Российской Федерации: административно-правовые аспекты. Монография
Дмитрий Константинович Нечевин
Максим Михайлович Поляков
В монографии затронуты вопросы, касающиеся полномочий органов прокуратуры и их должностных лиц по противодействию коррупции в органах исполнительной власти Российской Федерации, а также научно-теоретические и прикладные аспекты борьбы с коррупцией в области административных правоотношений. Работа предназначена для практикующих юристов, студентов, курсантов, слушателей, аспирантов, адъюнктов и преподавателей юридических вузов.
Д. К. Нечевин, М. М. Поляков
Полномочия прокуратуры по противодействию коррупции в Российской Федерации
Административно-правовые аспекты
Монография
Под редакцией доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки РФ И. М. Мацкевича
[битая ссылка] ebooks@prospekt.org
Введение
Venalis populous, venalis curia patrum1.
В России коррупция стала, пожалуй, наиболее всеобъемлющей проблемой, поразившей не только государство, но и все общество. Сегодня практически каждый день с экранов телевидения, из газет, журналов, со страниц Интернета можно увидеть информацию о фактах коррупции во власти. С большим сожалением необходимо констатировать очевидное: коррупция в нашей стране превратилась в обыденное явление, которое населением воспринимается как часть повседневной жизни.
Коррупция сегодня – объемная часть экономической, политической, социальной и культурной жизни российского общества. На протяжении последних двадцати лет наблюдается процесс слияния корыстных интересов коррумпированных чиновников и мафиозных структур. Государственные и муниципальные чиновники рассматривают свою профессиональную деятельность как источник личного обогащения. Тем самым провоцируется еще большее усиление недоверия населения к органам власти, подрывается ее авторитет.
Современные реалии общественно-политической жизни в Российской Федерации требуют изменения положения дел в области борьбы с коррупцией. Необходима активизация усилий органов государственной власти в данном направлении. Президент РФ Д. А. Медведев в своих выступлениях неоднократно обращал внимание на недопустимость той ситуации вокруг коррупции, которая сложилась в нашей стране. По мнению главы нашего государства, необходимо менять подходы к управлению в стране, делать власть более прозрачной для населения: «Чтобы успешно бороться с коррупцией, все сферы государственного управления должны стать открытыми для общества, включая деятельность органов государственной власти, судов и органов судейского сообщества»
.
Основная роль в сфере противодействия коррупции, на наш взгляд, должна принадлежать именно органам прокуратуры, которые в силу характера своей деятельности и исторических традиций давно и успешно противостоят этому социальному злу.
На сегодняшний день одним из наиболее принципиальных моментов, связанных с противодействием коррупции, остается поиск наиболее эффективных средств и методов деятельности органов прокуратуры по предупреждению коррупционных правонарушений.
В связи с этим необходимо детально изучить административноправовую природу коррупции, ее место в области государственного управления, правовые основы борьбы с коррупцией, а также проанализировать конкретную деятельность органов прокуратуры по предупреждению коррупции.
Об этих и других не менее важных вопросах пойдет речь в данной работе.
Глава 1
Административно-правовая природа и сущность коррупции
1.1. Понятие, признаки и исторические корни коррупции в области государственного управления
Коррупция является ровесницей человеческой цивилизации и зародилась в период формирования первых государственных образований в Месопотамии, Египте, Индии и Китае.
Многочисленные исторические документы свидетельствуют, что коррупция сопровождала деятельность государственных чиновников задолго до нашей эры. Данное обстоятельство находит свое отражение и в текстах законов вавилонского царя Хаммурапи, и в Законах Ману. Так, в § 5 Законов Хаммурапи говорится, что если судья разобрал дело, вынес решение и изготовил документ с печатью, а затем решение свое изменил, то этого судью следует изобличить в изменении решения, которое он постановил, и исковую сумму, имевшуюся в этом деле, он должен уплатить в двенадцатикратном размере; кроме того, в собрании его должны согнать с судейского кресла и он не должен возвращаться и заседать вместе с судьями в суде. А в § 6 указано: «Если человек украл имущество бога или дворца, то этот человек должен быть убит; а также тот, который принял из его рук краденое, должен быть убит»
.
В древнем трактате по искусству управления государством «Артхашастра» (Индия, IV в. до н. э.) подчеркивается, что важнейшей задачей, стоящей перед царем, является борьба с казнокрадством. В трактате перечисляются целых 40 способов хищения казенного имущества, которые уже были известны нашим пращурам. Очень красноречивы следующие строки о распространенности коррупции в древнеиндийском государстве: «Так же, как нельзя распознать, пьют ли воду плавающие в ней рыбы, нельзя определить, присваивают ли имущество чиновники, приставленные к делам».
Одно из древнейших упоминаний о коррупции встречается в клинописях Шумера. Как следует из расшифрованных текстов, относящихся к середине третьего тысячелетия до нашей эры, уже тогда перед шумерским царем Урукагином весьма остро стояла проблема пресечения злоупотреблений судей и чиновников, вымогавших незаконные вознаграждения.
В одном из величайших памятников Древнего Рима – Законах XII Таблиц термин corrumpere использовался в значениях «менять за деньги показания в суде» и «подкупать судью»: «Неужели ты будешь считать суровым постановление закона, карающее смертною казнью того судью или посредника, которые были назначены при судоговорении [для разбирательства дела] и были уличены в том, что приняли денежную мзду по [этому] делу?)»
. Из текстов римских законов можно заключить, что понятие corruption дословно переводится как подкуп, продажность и состоит из двух латинских слов core – целое, общее, единое и rumpere – разрушать, уничтожать, разламывать, повреждать.
Осуждение коррупционных действий и коррупционного поведения можно встретить в изречениях известных римских юристов и императоров. Великий оратор древности Цицерон говорил так: «Взяточники должны трепетать, если они наворовали лишь сколько нужно для них самих. Когда же они награбили достаточно для того, чтобы поделиться с другими, то им нечего более бояться»
. Прославленный римский император и полководец Юлий Цезарь сурово наказывал и казнил за подкуп и подарки должностным лицам. Запрещался, к примеру, прием наместниками в провинциях золотых венков от подвластных городов
.
Но даже эти меры не помогли исправить ситуацию, связанную с распространением коррупции. Римское государство так и оставалось на протяжении сотен лет подверженным коррупции. Подкуп избирателей в Древнем Риме был настолько общераспространенным, что римские граждане стали рассматривать получаемые ими суммы как законное жалованье. Император Август раздавал избирателям свои личные средства, чтобы они уже ничего не требовали от кандидатов на государственные должности.
В римском мире вообще видов и форм взяточничества было уже явно более сорока – человеческий прогресс и в этих делах никогда не стоял на месте. О таких государственных чиновниках говорили: «Он приехал бедным в богатую провинцию, а уехал богатым из бедной провинции».
Римляне на излете своего могущества (в III–V веках н. э.) даже коррумпировали своих врагов – варваров. Обленившиеся полководцы-аристократы платили готам, вандалам и гуннам огромные деньги за то, чтобы они не нападали на Рим. Однако и это не помешало варварам, на которых денег не хватило даже у Рима, в итоге одолеть мощнейшее государство древности.
В современной России (как и в позднем Древнем Риме) сложилась весьма противоречивая ситуация, связанная, с одной стороны, с огромным количеством природных богатств и сверхдоходов, которые государство получает от их реализации, и, с другой стороны, со стагнацией целых секторов экономики, развалом инфраструктуры и маргинализацией общества. Вывод напрашивается сам собой: в России существует структурная проблема, постепенно разрушающая государство, и имя ей – коррупция. Самое опасное в этой ситуации то, что сегодня она, словно вирус, поразила механизм государства и стала неотъемлемой частью системы административного управления.
Как справедливо отмечает М. Мошкович, коррупция не развивается на пустом месте, для ее возникновения необходимы условия. Даже очень нехороший чиновник, чья деятельность ограничена хорошо продуманными жесткими рамками, будет вести себя вполне достойно. И в свою очередь человек вроде бы приличный (но слабый, как и все мы) при попадании в соответствующую среду быстро научится действовать по ее негласным правилам
.
Сегодня коррупция сопровождает каждого гражданина нашей страны на протяжении всей его жизни: в роддоме необходимо «одарить» врачей, чтобы роды прошли успешно; для того чтобы ребенок попал в детсад, необходимо оказать «спонсорскую помощь» директору; в школе хорошие оценки нередко покупаются; в вузах студенты сдают зачеты и экзамены за взятки; на работу многие устраиваются исключительно «по знакомству»; и даже за место на кладбище необходимо отдать определенную «мзду».
На практике подобная ситуация порождает разгул так называемой теневой экономики, которая выводит из легального оборота огромные ресурсы, прежде всего в виде налоговых поступлений, которые могли бы пойти на строительство детских садов, ремонт школ, развитие высшего образования и т. д. Эту проблему довольно подробно изучил отечественный ученый Л. М. Тимофеев. Истоки теневой экономики он усматривает именно в коррупционном характере государственного управления, при котором чиновники всяческими способами стараются создать огромное число бюрократических барьеров (причем на вполне законных основаниях) для субъектов предпринимательской деятельности, которым становится выгоднее увести свой бизнес «в тень» и платить из своего кармана коррумпированным государственным служащим
.
Действительно, экономические потери от коррупции просто огромны. По приблизительным подсчетам ученых Гарвардского университета, коррупция увеличивает стоимость товаров и услуг на 5—15 %. Потери от коррупции в сфере государственных заказов и закупок составляют примерно 30 % всех бюджетных затрат по этим статьям. По оценкам российских правоохранительных органов, криминальные структуры в отдельных отраслях промышленности (нефть, газ, редкие металлы) тратят до 50 % прибыли на подкуп должностных лиц. По самым скромным подсчетам, суммарные потери от коррупции в нашей стране составляют не менее 20 млрд долл. в год (существуют оценки, по которым потери от коррупции составляют около 70 млрд долл. в год). Легкости реализации коррупционных схем в России способствует то, что решение многих экономических вопросов находится в руках чиновников, при этом чиновники весьма бедные и не ассоциируют себя с государством
.
Прямые экономические потери от коррупции, по разным оценкам, составляют от 20 до 40 млрд долл. в год. Косвенные экономические потери не поддаются точным оценкам, но масштаб их огромен. К прямым потерям эксперты относят и вывоз капитала, в большинстве случаев осуществляемый, как они полагают, коррупционным путем. Приводятся стандартные оценки размера ежегодно вывозимого капитала (20–25 млрд долл. в год). Потери от несовершенства налоговой системы оцениваются примерно в 2 5 % от ВВП. Выплаты в виде взяток, даваемых чиновникам высокого и низкого ранга, составляют, по оценкам экспертов, до 10 % от суммы сделки
.
Еще одним важным моментом является то, что коррупция разрушает морально-этические устои общества. Коррупция становится обыденным явлением в повседневной жизни людей и накладывает отпечаток на сознание каждого отдельного гражданина, который делает для себя вывод: если все так поступают, то и мне можно. Тем самым усугубляется правовой нигилизм, в обыденной жизни начинают преобладать корысть и стяжательство, происходит размывание нравственных ориентиров. Социологические опросы 2001, 2005, 2007, 2009 гг. показали, что основная часть респондентов терпимо воспринимает явления коррупции, около половины респондентов сами брали взятки или давали их, причем это касалось самых различных сторон жизни. Соответственно коррупционное поведение становится нормой, и у каждого отдельного человека исчезает осознание ее опасности, что влечет его неминуемое постепенное разложение. И, следуя древней поговорке «рыба гниет с головы», первым полностью развратится аппарат государственного управления, который затем по цепочке потянет за собой в бездну коррупции все остальное общество.
Уже сегодня повсеместным стало распространение криминального лоббизма, корыстного сговора должностных лиц, инвестирование коммерческих структур за счет бюджета, необоснованная и убыточная для общества передача государственного имущества в управление коммерческим структурам, создание лжепредприятий, незаконные внешнеэкономические операции, совмещение государственной службы с участием в коммерческих организациях, неправомерное вмешательство в деятельность правоохранительных органов.
О больших масштабах коррупции в России свидетельствует формирование разветвленных коррупционных сетей. Коррупционеры уже не действуют в одиночку, они объединяются в организованные преступные сообщества. Деятельность коррупционных сетей проявляется в формировании взаимосвязей и взаимозависимостей между чиновниками по вертикали управления, а также по горизонтали на различных уровнях управления между разными ведомствами и структурами. Коррупционные сети тесно связаны с организованной преступностью. В состав коррупционных сетей входят группы государственных чиновников, обеспечивающих соответствующие решения; коммерческие и финансовые структуры, реализующие получаемые выгоды, льготы, доходы; силовое прикрытие («крыша») со стороны представителей органов МВД, ФСБ, прокуратуры, налоговой полиции и иных «силовиков». Ярким примером здесь может послужить недавняя нашумевшая история о подпольной игорной сети, которая пользовалась покровительством высокопоставленных сотрудников прокуратуры и ГУВД Подмосковья.
Все приведенные выше факты наталкивают на острейшую необходимость выработки эффективного механизма противодействия коррупции в России. Мы считаем, что сегодня, помимо теоретического осмысления проблемы коррупции и правового урегулирования борьбы с ней, необходимо выработать комплексную концепцию противодействия данному социальному злу. Особая роль в процессе практической реализации механизма борьбы с коррупцией должна принадлежать прокуратуре как важнейшему органу государственной власти, обеспечивающему соблюдение режима законности в Российской Федерации.
Центральным вопросом в рамках проводимого исследования является анализ административной природы коррупции, ее истоков в системе реализации управленческих полномочий органами исполнительной власти. Российская элита сегодня просто насквозь «прогнила» коррупцией, практически каждый день в средствах массовой информации можно найти новые сведения о коррупционных скандалах во всех эшелонах российской власти. Так, например, в середине 2010 г. был задержан бывший первый заместитель префекта Южного округа Москвы Вячеслав Щербаков в рамках расследования дела о хищении бюджетных средств (до 23 млн руб.), выделенных на капремонт жилого фонда в ЮАО. 6 января 2011 г. сотрудниками СК РФ по Тульской области по подозрению на получение взятки в особо крупном размере (40 млн руб.), дачу взятки был задержан директор департамента имущественных и земельных отношений по Тульской области В. С. Волков.
Дмитрий Константинович Нечевин
Максим Михайлович Поляков
В монографии затронуты вопросы, касающиеся полномочий органов прокуратуры и их должностных лиц по противодействию коррупции в органах исполнительной власти Российской Федерации, а также научно-теоретические и прикладные аспекты борьбы с коррупцией в области административных правоотношений. Работа предназначена для практикующих юристов, студентов, курсантов, слушателей, аспирантов, адъюнктов и преподавателей юридических вузов.
Д. К. Нечевин, М. М. Поляков
Полномочия прокуратуры по противодействию коррупции в Российской Федерации
Административно-правовые аспекты
Монография
Под редакцией доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки РФ И. М. Мацкевича
[битая ссылка] ebooks@prospekt.org
Введение
Venalis populous, venalis curia patrum1.
В России коррупция стала, пожалуй, наиболее всеобъемлющей проблемой, поразившей не только государство, но и все общество. Сегодня практически каждый день с экранов телевидения, из газет, журналов, со страниц Интернета можно увидеть информацию о фактах коррупции во власти. С большим сожалением необходимо констатировать очевидное: коррупция в нашей стране превратилась в обыденное явление, которое населением воспринимается как часть повседневной жизни.
Коррупция сегодня – объемная часть экономической, политической, социальной и культурной жизни российского общества. На протяжении последних двадцати лет наблюдается процесс слияния корыстных интересов коррумпированных чиновников и мафиозных структур. Государственные и муниципальные чиновники рассматривают свою профессиональную деятельность как источник личного обогащения. Тем самым провоцируется еще большее усиление недоверия населения к органам власти, подрывается ее авторитет.
Современные реалии общественно-политической жизни в Российской Федерации требуют изменения положения дел в области борьбы с коррупцией. Необходима активизация усилий органов государственной власти в данном направлении. Президент РФ Д. А. Медведев в своих выступлениях неоднократно обращал внимание на недопустимость той ситуации вокруг коррупции, которая сложилась в нашей стране. По мнению главы нашего государства, необходимо менять подходы к управлению в стране, делать власть более прозрачной для населения: «Чтобы успешно бороться с коррупцией, все сферы государственного управления должны стать открытыми для общества, включая деятельность органов государственной власти, судов и органов судейского сообщества»
.
Основная роль в сфере противодействия коррупции, на наш взгляд, должна принадлежать именно органам прокуратуры, которые в силу характера своей деятельности и исторических традиций давно и успешно противостоят этому социальному злу.
На сегодняшний день одним из наиболее принципиальных моментов, связанных с противодействием коррупции, остается поиск наиболее эффективных средств и методов деятельности органов прокуратуры по предупреждению коррупционных правонарушений.
В связи с этим необходимо детально изучить административноправовую природу коррупции, ее место в области государственного управления, правовые основы борьбы с коррупцией, а также проанализировать конкретную деятельность органов прокуратуры по предупреждению коррупции.
Об этих и других не менее важных вопросах пойдет речь в данной работе.
Глава 1
Административно-правовая природа и сущность коррупции
1.1. Понятие, признаки и исторические корни коррупции в области государственного управления
Коррупция является ровесницей человеческой цивилизации и зародилась в период формирования первых государственных образований в Месопотамии, Египте, Индии и Китае.
Многочисленные исторические документы свидетельствуют, что коррупция сопровождала деятельность государственных чиновников задолго до нашей эры. Данное обстоятельство находит свое отражение и в текстах законов вавилонского царя Хаммурапи, и в Законах Ману. Так, в § 5 Законов Хаммурапи говорится, что если судья разобрал дело, вынес решение и изготовил документ с печатью, а затем решение свое изменил, то этого судью следует изобличить в изменении решения, которое он постановил, и исковую сумму, имевшуюся в этом деле, он должен уплатить в двенадцатикратном размере; кроме того, в собрании его должны согнать с судейского кресла и он не должен возвращаться и заседать вместе с судьями в суде. А в § 6 указано: «Если человек украл имущество бога или дворца, то этот человек должен быть убит; а также тот, который принял из его рук краденое, должен быть убит»
.
В древнем трактате по искусству управления государством «Артхашастра» (Индия, IV в. до н. э.) подчеркивается, что важнейшей задачей, стоящей перед царем, является борьба с казнокрадством. В трактате перечисляются целых 40 способов хищения казенного имущества, которые уже были известны нашим пращурам. Очень красноречивы следующие строки о распространенности коррупции в древнеиндийском государстве: «Так же, как нельзя распознать, пьют ли воду плавающие в ней рыбы, нельзя определить, присваивают ли имущество чиновники, приставленные к делам».
Одно из древнейших упоминаний о коррупции встречается в клинописях Шумера. Как следует из расшифрованных текстов, относящихся к середине третьего тысячелетия до нашей эры, уже тогда перед шумерским царем Урукагином весьма остро стояла проблема пресечения злоупотреблений судей и чиновников, вымогавших незаконные вознаграждения.
В одном из величайших памятников Древнего Рима – Законах XII Таблиц термин corrumpere использовался в значениях «менять за деньги показания в суде» и «подкупать судью»: «Неужели ты будешь считать суровым постановление закона, карающее смертною казнью того судью или посредника, которые были назначены при судоговорении [для разбирательства дела] и были уличены в том, что приняли денежную мзду по [этому] делу?)»
. Из текстов римских законов можно заключить, что понятие corruption дословно переводится как подкуп, продажность и состоит из двух латинских слов core – целое, общее, единое и rumpere – разрушать, уничтожать, разламывать, повреждать.
Осуждение коррупционных действий и коррупционного поведения можно встретить в изречениях известных римских юристов и императоров. Великий оратор древности Цицерон говорил так: «Взяточники должны трепетать, если они наворовали лишь сколько нужно для них самих. Когда же они награбили достаточно для того, чтобы поделиться с другими, то им нечего более бояться»
. Прославленный римский император и полководец Юлий Цезарь сурово наказывал и казнил за подкуп и подарки должностным лицам. Запрещался, к примеру, прием наместниками в провинциях золотых венков от подвластных городов
.
Но даже эти меры не помогли исправить ситуацию, связанную с распространением коррупции. Римское государство так и оставалось на протяжении сотен лет подверженным коррупции. Подкуп избирателей в Древнем Риме был настолько общераспространенным, что римские граждане стали рассматривать получаемые ими суммы как законное жалованье. Император Август раздавал избирателям свои личные средства, чтобы они уже ничего не требовали от кандидатов на государственные должности.
В римском мире вообще видов и форм взяточничества было уже явно более сорока – человеческий прогресс и в этих делах никогда не стоял на месте. О таких государственных чиновниках говорили: «Он приехал бедным в богатую провинцию, а уехал богатым из бедной провинции».
Римляне на излете своего могущества (в III–V веках н. э.) даже коррумпировали своих врагов – варваров. Обленившиеся полководцы-аристократы платили готам, вандалам и гуннам огромные деньги за то, чтобы они не нападали на Рим. Однако и это не помешало варварам, на которых денег не хватило даже у Рима, в итоге одолеть мощнейшее государство древности.
В современной России (как и в позднем Древнем Риме) сложилась весьма противоречивая ситуация, связанная, с одной стороны, с огромным количеством природных богатств и сверхдоходов, которые государство получает от их реализации, и, с другой стороны, со стагнацией целых секторов экономики, развалом инфраструктуры и маргинализацией общества. Вывод напрашивается сам собой: в России существует структурная проблема, постепенно разрушающая государство, и имя ей – коррупция. Самое опасное в этой ситуации то, что сегодня она, словно вирус, поразила механизм государства и стала неотъемлемой частью системы административного управления.
Как справедливо отмечает М. Мошкович, коррупция не развивается на пустом месте, для ее возникновения необходимы условия. Даже очень нехороший чиновник, чья деятельность ограничена хорошо продуманными жесткими рамками, будет вести себя вполне достойно. И в свою очередь человек вроде бы приличный (но слабый, как и все мы) при попадании в соответствующую среду быстро научится действовать по ее негласным правилам
.
Сегодня коррупция сопровождает каждого гражданина нашей страны на протяжении всей его жизни: в роддоме необходимо «одарить» врачей, чтобы роды прошли успешно; для того чтобы ребенок попал в детсад, необходимо оказать «спонсорскую помощь» директору; в школе хорошие оценки нередко покупаются; в вузах студенты сдают зачеты и экзамены за взятки; на работу многие устраиваются исключительно «по знакомству»; и даже за место на кладбище необходимо отдать определенную «мзду».
На практике подобная ситуация порождает разгул так называемой теневой экономики, которая выводит из легального оборота огромные ресурсы, прежде всего в виде налоговых поступлений, которые могли бы пойти на строительство детских садов, ремонт школ, развитие высшего образования и т. д. Эту проблему довольно подробно изучил отечественный ученый Л. М. Тимофеев. Истоки теневой экономики он усматривает именно в коррупционном характере государственного управления, при котором чиновники всяческими способами стараются создать огромное число бюрократических барьеров (причем на вполне законных основаниях) для субъектов предпринимательской деятельности, которым становится выгоднее увести свой бизнес «в тень» и платить из своего кармана коррумпированным государственным служащим
.
Действительно, экономические потери от коррупции просто огромны. По приблизительным подсчетам ученых Гарвардского университета, коррупция увеличивает стоимость товаров и услуг на 5—15 %. Потери от коррупции в сфере государственных заказов и закупок составляют примерно 30 % всех бюджетных затрат по этим статьям. По оценкам российских правоохранительных органов, криминальные структуры в отдельных отраслях промышленности (нефть, газ, редкие металлы) тратят до 50 % прибыли на подкуп должностных лиц. По самым скромным подсчетам, суммарные потери от коррупции в нашей стране составляют не менее 20 млрд долл. в год (существуют оценки, по которым потери от коррупции составляют около 70 млрд долл. в год). Легкости реализации коррупционных схем в России способствует то, что решение многих экономических вопросов находится в руках чиновников, при этом чиновники весьма бедные и не ассоциируют себя с государством
.
Прямые экономические потери от коррупции, по разным оценкам, составляют от 20 до 40 млрд долл. в год. Косвенные экономические потери не поддаются точным оценкам, но масштаб их огромен. К прямым потерям эксперты относят и вывоз капитала, в большинстве случаев осуществляемый, как они полагают, коррупционным путем. Приводятся стандартные оценки размера ежегодно вывозимого капитала (20–25 млрд долл. в год). Потери от несовершенства налоговой системы оцениваются примерно в 2 5 % от ВВП. Выплаты в виде взяток, даваемых чиновникам высокого и низкого ранга, составляют, по оценкам экспертов, до 10 % от суммы сделки
.
Еще одним важным моментом является то, что коррупция разрушает морально-этические устои общества. Коррупция становится обыденным явлением в повседневной жизни людей и накладывает отпечаток на сознание каждого отдельного гражданина, который делает для себя вывод: если все так поступают, то и мне можно. Тем самым усугубляется правовой нигилизм, в обыденной жизни начинают преобладать корысть и стяжательство, происходит размывание нравственных ориентиров. Социологические опросы 2001, 2005, 2007, 2009 гг. показали, что основная часть респондентов терпимо воспринимает явления коррупции, около половины респондентов сами брали взятки или давали их, причем это касалось самых различных сторон жизни. Соответственно коррупционное поведение становится нормой, и у каждого отдельного человека исчезает осознание ее опасности, что влечет его неминуемое постепенное разложение. И, следуя древней поговорке «рыба гниет с головы», первым полностью развратится аппарат государственного управления, который затем по цепочке потянет за собой в бездну коррупции все остальное общество.
Уже сегодня повсеместным стало распространение криминального лоббизма, корыстного сговора должностных лиц, инвестирование коммерческих структур за счет бюджета, необоснованная и убыточная для общества передача государственного имущества в управление коммерческим структурам, создание лжепредприятий, незаконные внешнеэкономические операции, совмещение государственной службы с участием в коммерческих организациях, неправомерное вмешательство в деятельность правоохранительных органов.
О больших масштабах коррупции в России свидетельствует формирование разветвленных коррупционных сетей. Коррупционеры уже не действуют в одиночку, они объединяются в организованные преступные сообщества. Деятельность коррупционных сетей проявляется в формировании взаимосвязей и взаимозависимостей между чиновниками по вертикали управления, а также по горизонтали на различных уровнях управления между разными ведомствами и структурами. Коррупционные сети тесно связаны с организованной преступностью. В состав коррупционных сетей входят группы государственных чиновников, обеспечивающих соответствующие решения; коммерческие и финансовые структуры, реализующие получаемые выгоды, льготы, доходы; силовое прикрытие («крыша») со стороны представителей органов МВД, ФСБ, прокуратуры, налоговой полиции и иных «силовиков». Ярким примером здесь может послужить недавняя нашумевшая история о подпольной игорной сети, которая пользовалась покровительством высокопоставленных сотрудников прокуратуры и ГУВД Подмосковья.
Все приведенные выше факты наталкивают на острейшую необходимость выработки эффективного механизма противодействия коррупции в России. Мы считаем, что сегодня, помимо теоретического осмысления проблемы коррупции и правового урегулирования борьбы с ней, необходимо выработать комплексную концепцию противодействия данному социальному злу. Особая роль в процессе практической реализации механизма борьбы с коррупцией должна принадлежать прокуратуре как важнейшему органу государственной власти, обеспечивающему соблюдение режима законности в Российской Федерации.
Центральным вопросом в рамках проводимого исследования является анализ административной природы коррупции, ее истоков в системе реализации управленческих полномочий органами исполнительной власти. Российская элита сегодня просто насквозь «прогнила» коррупцией, практически каждый день в средствах массовой информации можно найти новые сведения о коррупционных скандалах во всех эшелонах российской власти. Так, например, в середине 2010 г. был задержан бывший первый заместитель префекта Южного округа Москвы Вячеслав Щербаков в рамках расследования дела о хищении бюджетных средств (до 23 млн руб.), выделенных на капремонт жилого фонда в ЮАО. 6 января 2011 г. сотрудниками СК РФ по Тульской области по подозрению на получение взятки в особо крупном размере (40 млн руб.), дачу взятки был задержан директор департамента имущественных и земельных отношений по Тульской области В. С. Волков.
Другие электронные книги автора Дмитрий Константинович Нечевин
Последний отзыв
Очень интересная!