Миг и вечность. История одной жизни и наблюдения за жизнью всего человечества. Том 16. Часть 21. Между Сциллой и Харибдой. Часть 22. Последний аккорд

7 октября 2011 года

Вчера выдался очередной тяжелый день. Т.А. Закаурцева передала, что Морозова (декан), отдыхавшая весь сентябрь, продолжает нашептывать за спиной: к Бажанову не попасть, с утра до вечера у него сидят иамповцы и т. д. Далее было совещание по подготовке конференции, ключевую роль играет Е.Ю. Матвеева. Молодец.

Бойко передал, что Татаринцев ведет кампанию в мою пользу. Приходил, профессор Г.А. Розанов, предложил выступить с поддержкой на конференции, подарил ему книгу «Международные отношения в XXI веке».

Очередной сюрприз преподнес И.Н. Панарин: опубликовал опус в интернете о том, что формируется Евразийский союз во главе с государем В.В. Путиным. Мы должны готовить кадры для этого союза. В опусе содержатся различные безумные предложения по структуре ДА, в том числе по созданию комиссии по зарплатам во главе с В. В. Архиповым (руководителем нашего технического подразделения). Все обсуждают сей опус и возмущаются.

А вечером И.Н. Панарин с подачи Матвеевой Е.Ю. явился мириться со мной (хотя я с ним не ссорился). Он, видите ли, обиделся на меня, что я пока не назначил его проректором ДА. Пришлось поговорить начистоту о том, как к нему относятся в коллективе, кадрах, МИДе; о том, как я поддержал его после лаптевских дел, о предложении кадров МИДа расстаться с ним осенью и т. п.

Объяснение И.Н. сводились к тому, что он заслужил повышение. Я намекнул, что можно ввести должность проректора по меж. связям и связям с общественностью. Он оттаял. Однако назначать его никуда нельзя.

Т.А. Закаурцева провела в этот день совещание с зав. кафедрами, которые возмущались сокращением расценок за переработку. На совещании Т.А. объяснила, что меня выдвигает МИД, а она – самовыдвиженка, «для баланса». Если меня отвергнут, то пришлют очередного посла.

8 октября 2011 года, вечер

Только что поговорили с Т. Закаурцевой. Она утверждает, что настрой в коллективе в основном позитивный. Все понимают, что надо голосовать за меня. И все возмущены Панариным, его выступлениями в интернете, его махинациями и т. п. Сегодня же звонил. Шахрай. Утверждает, что встречался с Нарышкиным, обсуждал перспективы придания ДА статуса федерального центра.

10 октября 2011 года

Сегодня – выборы ректора. Т.А. Закаурцева – сильный конкурент. Кто-то может проголосовать за нее – красивую, мягкую, обходительную, внимательную женщину. Как будет, так и будет – я уже не в том возрасте, чтобы убиваться из-за карьерных дел.

* * *

В заключение этой главы привожу дневниковые записи за период с 7 апреля по 10 октября 2011 года, в которых рассказывается о всех остальных аспектах моей работы в должности и. о. ректора Академии (без уже освещенных выше).

17 апреля 2011 года, вечер

Неделя выдалась такой насыщенной, трудоемкой, что о записях не вспоминал. И начисто забросил все творческие дела, даже к телефону не подхожу, когда звонят представители СМИ. Безумно устал от текучки, ведь у меня только один проректор, да и тот слабый, – кадровик Раткин. С утра до вечера веду служебные переговоры и решаю вопрос с и. о. главного бухгалтера Белоусовой С.Ю., заведующей отделом кадров Матвеевой Е.Ю., хозяйственниками, юристом, ученым секретарем ДА Т.Н. Смирновым и десятками других людей. На повестке дня вопросы приема, экзаменов, порядка и правил обучения, аренды, зарплаты, аттестации, увольнения, премий и надбавок. А параллельно работает Счетная палата, шлют письма всевозможные структуры: от МИДа до прокуратуры, функционируют курсы ФИК. Я открываю и закрываю эти курсы, подписываю и вручаю дипломы, контактирую с мидовским начальством, получаю просьбы ит.д. и т. п.

В понедельник, 11 апреля, ездил на встречу с А.В. Торкуновым, в которой участвовали директор департамента кадров Е.В. Афанасьев и его заместитель Г.В. Зуев, проректор МГИМО В.П. Воробьев. Зуев и Воробьев при поддержке Афанасьева проводили мысль, что мне надо остаться ректором на 5 лет. А.В. охлаждал пыл: у министра свои планы, ему и решать. Озвучил имя моего сменщика – посла в Испании Кузнецова. В свое время он, будучи директором ДВП, очень хвалил, и ИАМП, и меня как руководителя института и науки в ДА. Хотя и трудно, но уже захотелось остаться ректором. На этой же встрече у А.В. прозвучали следующие тезисы:

1) первое образование в ДА исключается; дублирование с МГИМО;

2) второй бакалавриат тоже вызвал неприятие, но остается пока;

3) в ректорате не должно быть лиц старше 65.

В четверг, 14 апреля, провел расширенный ректорат, на котором выступил Н.С. Кирабаев, виртуозно владеющий темой перестройки нашей высшей школы, включая науку. Минобрнауки стремится подогнать нас под Болонский процесс и, в целом, западные стандарты: индекс цитируемости, модули и т. п. У меня от всей этой информации кругом идет голова. ДА не сможет соответствовать таким стандартам. После ректората ужинали в «Консуле» (абсолютное убожество – и убранство, и еда), но трогать эту фирму не велено – люди начальства. Затем сидели в моем кабинете, пришел А. Сазонов, принес текст сообщения для СМИ о назначении меня, «известного ученого», и. о. ректора.

В пятницу, 15 апреля, закрыл консульские курсы, просмотрел отзывы слушателей на лекции. Мою большинство хвалят. Приходил бывший посол СССР в США Дубинин, самый выдающийся из здравствующих послов. И минут 10 горячо хвалил книгу «Америка» – глубину, охват, масштабы. Он многого и не знал. Хвалил и новую книгу «Международные отношения в XXI веке».