Миг и вечность. История одной жизни и наблюдения за жизнью всего человечества. Том 16. Часть 21. Между Сциллой и Харибдой. Часть 22. Последний аккорд

Вчера меня вызывал к себе министр, к 9:45. Ровно в это время вошел к нему, прошел по длинной прихожей к кабинету, он поднялся навстречу, пригласил, присесть за маленький столик друг напротив друга. Спросил: «Как дела?» Ответил: «Ничего, даже приемная сессия прошла неплохо».

– А были сомнения?

– Да, у нас же отняли специалитет и первое образование, половину наших доходов. Но цифры получились почти такие же, как и в прошлом году.

Министр постучал по дереву, спросил, каков у меня настрой, привык ли я к новой роли? Я ответил: «Да вроде ничего все идет, народ не бунтует».

Министр оживился: «Какой там бунт! Как раз все говорят, что обстановка полностью нормализовалась. Андрей Денисов хвалит, никаких жалоб ни от кого. В общем, мы решили не искать добра от добра. Ты готов остаться?»

– Как скажете, Сергей Викторович.

– Что значит, как скажу. Ты ведь раньше не хотел, отказывался. Говорят, что ты изменил мнение, готов остаться.

– Готов.

– Ну все, тогда решили. Как дальше действовать, я ведь схему не знаю.

– Выборы надо провести.

Я объяснил, что должна быть альтернатива. Т.А. Закаурцева, мой заместитель, готова и снимет кандидатуру до голосования.

Заговорили о дате. Я назвал октябрь, С.В. выбрал 10 октября. Обещал приехать, подчеркнул, что немедленно отдаст команду кадрам.

Я уехал в ДА, где весь день прозаседал с членами ректората (проректорами), главбухом, юристом, кем-то еще. Схема действий не понятна до конца. Раткин В.М. звонил в кадры, там еще никто ничего не знал. Г. Зуев в разговоре со мной стал кричать: «Я же говорил на встрече у Горкунова, что надо вас, и Воробьев говорил, а они спорили!»

Далее начались переговоры с Г.В. Зуевым и В.Н. Пащенко о процедуре избрания. Пащенко считает, что обязательно должна быть альтернатива и соперник (Т.А.) должна баллотироваться до самого конца. Иначе кто-то придерется. В.Н Пащенко жаловался, что если опять будет срыв, то ему не сносить головы. Я же ссылался на А.В. Горкунова, предложившего, чтобы Татьяна сразу сняла кандидатуру. Пащенко далее выдвинул аргумент, что Татьяна вообще не может баллотироваться, так как не имеет опыта дипломатической работы. Боюсь, что кадры опять все запутают.

Позвонил из Санкт-Петербурга А.И. Денисов (он был в отпуске). Ему сообщил зам. министра В.Г. Титов о моей беседе с С.В. Денисов считает, что надо обходиться без альтернативы.

Короче говоря, пока в голове у всех каша. Правда, наш юрист обнаружил, и в типовом Положении о вузе, и в новом Уставе упоминание об одной кандидатуре. Надо на этом и настаивать. И пора готовить ученый совет, избирать делегатов, комиссию, составлять предвыборную платформу.

А еще надо ехать по родительским делам в Сочи, есть и масса других дел. Но как Наташеньку одну оставить! Простуда не отступает. Мы даже сегодня решили не ехать за город, самочувствие не то. Надо сосредоточиться на главных вопросах.

11 сентября 2011 года

Вчера занимался подготовкой к выборам ректора (списки делегатов, выступающих, состав счетной комиссии). Созвонился с проректором РУДН Н. С. Кирабаевым, спросил о возможности выборов с одним кандидатом. Он однозначно подтвердил, что это возможно. Их ректор В.М. Филиппов именно так и избирался. Были конкуренты, но они взяли самоотвод уже на заседании ученого совета. В принципе альтернатива не требуется вообще.

13 сентября 2011 года

Вчера начались интриги в связи с предстоящими выборами. Рудов и Добряков сообщили, что кто-то из ППС пытается настроить против меня народ. Источник: комендант Филимонов, к нему якобы некто подходил и что-то предлагал. К концу дня Матвеева Е.Ю. сообщила с ссылкой на декана Макаренко, что Панарин и Райков собираются выставлять свои кандидатуры. И Аделине насчет Райкова сообщили.

В принципе это даже хорошо, чтобы, как настаивал кадровик В.Н. Пащенко, было все по демократичному, на альтернативной основе. Тем более что двух более слабых конкурентов трудно придумать – оба крайне непопулярны и с «крупным счетом» проваливались на выборах в ученый совет.

Но все равно расстроился: во-первых, сеют смуту в коллективе; во-вторых, не хочется проявлять слабость перед министром и министерством, они же исходят из моей популярности.

Утром успокоился. Надо рассматривать происходящее как игру: как будет, так будет. Не в том я возрасте, чтобы сгорать от амбиций. И потом: если президент 10 лет купается во власти и популярности, несмотря на тяжелые проблемы, почему я не добьюсь победы? Добьюсь, обязательно добьюсь!!!

Да, кто-то из правовиков заявил на занятиях слушателям, что меня выберут до декабря, а потом новые выборы. Ладно, надо спокойно реагировать на сплетни. Вчера принимал старого китайского друга, доктора Ши Цзе, подарил ему книги, договорились о сотрудничестве.

14 сентября 2011 года

Вчера с утра участвовал в открытии научного центра, посвященного проблемам БРИКС (точное название этой структуры не помню). Я – член президиума или что-то в этом роде. Руководит процессом В. Никонов («Русский мир»). Большинство – знакомые, многие уже знают, что я – кандидат в ректоры.

Днем – суета в ДА. Самовыдвижение Панарина и Райкова оказалось уткой. Но вот с кадрами МИДа договориться о безальтернативных выборах не удалось. Для них соглашаться с этим – равносильно признанию их промаха при выборах Стегния. Тогда юрист МИДа Баранов доказал министру, что альтернатива должна присутствовать.

Вечером участвовал в презентации книги С.В. Лаврова «Между прошлым и будущим» (сборник статей и выступлений). В мидовском особняке на Спиридоновке собрался внешнеполитический бомонд. В президиуме – министр и А.В. Торкунов. Министр хвалил его как автора идеи книги, предисловия и издания. Выступил и Толя. Далее – шикарный банкет.

Беседовал с Симония, Чубаръяном, Наумкиным, Дынкиным, Масаловым, Карпушиным, Воробьевым, Богдановым. Толя сказал: «Не обращай внимания на кадры, действуй, как хочешь». Но Воробьев и Чубарьян уговаривали иметь альтернативу, Т.А. Она снимет досрочно кандидатуру.

23 сентября 2011 года, вечер

21 сентября, в среду, провели ученый совет, на котором решался вопрос о выдвижении кандидатов в ректоры и порядке проведения конференции трудового коллектива. Немного волновался: не начнет ли кто-то выступать против, пройдет ли все гладко. Раткин все хорошо подготовил, получилось как надо. Мне пришлось выступить с предвыборной речью, которую готовил впопыхах, в тот же день. Говорил долговато (25 минут), утомил народ, но считаю, что так было правильно. Т.А. Закаурцева изложила тезисы собственной программы. Получилось хорошо. Все единогласно проголосовали за внесение наших двух имен в списки кандидатов в ректоры.

Договорились, что конференция пройдет 10 октября. Я сообщил, что придет министр. Т.А. провела мысль, что меня поддерживает руководство МИДа, и она баллотируется, чтобы создать необходимую по закону альтернативу.

На следующий день, 22 сентября, в четверг, я с утра сел за составление предвыборной программы в письменном виде. Днем ее уже послали в МИД. Одновременно выслали мою объективку и материалы на Т.А.

Сегодня с утра обсуждал с коллегами предстоящие выборы (Раткин, Матвеева, Закаурцева, Рудов, Сидорова). Кто-то сообщил, что заведующий кафедрой Марьян, якобы разозленный тем, что я снял с него премию, готовит фронду. От его кафедры избрали 13 делегатов, из них четверо выполнят директиву начальника. Просил поговорить с Марьяном.

Света Мишина проинформировала, что Пахомов и К? выражают недовольство снижением доходов. При Панове и Лаптеве все, мол, было здорово, а ныне… надо разобраться.

1 октября 2011 года

30 сентября я получил бумагу о согласии аттестационной комиссии МИД, чтобы мы с Т.А. Закаурцевой баллотировались.

2 октября 2011 года

Периодически думаю о делах ДА. Смогу ли я добиться каких-то впечатляющих результатов в работе, поднять ДА до достаточного уровня? Для этого придется не просто много работать, но и вступать в контакты, дружить с людьми, может быть, не очень приятными, жуликами, проходимцами, высокомерными пижонами, подлецами, глупцами и т. д. Но иного выхода нет, раз уж ввязался в эти дела.

5 октября 2011 года

Понедельник, 3 октября, занимался подготовкой конференции – определением состава участников, выступающих, членов счетной комиссии и т. д. вместе с коллегами – Раткиным В.М., Матвеевой Е.Ю., Мозель Т.Н., Закаурцевой Т.А. Вел переговоры с МИДом. Выяснилось, что министр все-таки не придет, командирует вместо себя А.И. Денисова.

С А.И. обсудили сценарий. Он, в отличие от предыдущей конференции, не хочет выступать первым. Тогда, мол, принес «кота в мешке», представлял его. Сейчас все и так ясно. Выступлю я, а А.И. затем скажет, как заявил на съезде «Единой России» Медведев о Путине: «Ваши аплодисменты избавляют меня от необходимости подробно представлять кандидата». После прений А.И. хочет, «цокая копытами, удалиться к морю» (выражение Путина).

К концу дня собрались у Т.Н. Мозель отмечать ее день рождения (1 октября 1945 года). Следующим утром меня ждал сюрприз: И.Н. Панарин написал письмо министру о необходимости коренного реформирования ДА и разместил программу реформирования на собственном сайте.

Смысл: Лаптев пытался осуществить рейдерский захват. При Бажанове кое-что подправлено, но система управления ДА безнадежно устарела. Нужна стратегия. И далее – набор бессмысленных лозунгов. Кадровики, которые мне сообщили об этой выходке, весьма возмущались Панариным. Осыпает МИД кляузами. Для чего выступил, на сей раз? Думаю, рвется в проректоры и красуется.

Также вчера провели мандатную комиссию в аспирантуру (успешно, хотя отличников оказалось гораздо больше, чем бюджетных мест). Принял сочинца Владимира Викторовича Лагутина, который требовал фантастических привилегий – и в штат его взять, и доверенность выдать, и помощником сделать. При этом он щеголял дружбой с Нарышкиным и прочими. Пока вежливо перевел его на юриста. Далее поехал на встречу с Шахраем. Он обещал пробить через Нарышкина специальный статус для ДА (подготовка всех госслужащих, занятых в сфере международных отношений). Ухватился за предоставление звания почетного доктора Степашину; при мне договорился с Лавровым о его участии в данном мероприятии.

Произведя таким образом на меня впечатление, он начал в командирском стиле давить по поводу сохранения Панарина на посту декана. Пришлось сказать о Панарине все, что я думаю. Стал также давить на предмет создания Института права, тоже в командирском стиле.

6 октября 2011 года

Вчера на работе сразу же стали терзать новостями. Сообщили, что один зав. кафедрой готовит бунт в связи со снизившейся оплатой почасовки. Чем, мол, нынешняя команда лучше предыдущей: все делает келейно. Т.А., которая инициировала снижение ставок, весь день гасила протестные настроения (в основном того же заведующего). К концу дня к ней явился провокатор, утверждал, что пущен слух о том, что я направил в МИД письмо с предложением отказаться от вечернего бакалавриата. Добавил (в шутку?), что будет голосовать за Т.А.

К концу дня совещались в узком кругу о проведении конференции. Под нажимом Е.В. Афанасьева согласились баллотироваться до конца вдвоем. Произвели грубый подсчет расклада голосов на выборах. Получается 125 за меня, 30–35 за Т.А. или против обоих, испорченных.