Миг и вечность. История одной жизни и наблюдения за жизнью всего человечества. Том 10. Часть 15. Новый век

28 июня на Ученом совете было внесено предложение о принятии положения о почетном профессоре ДА. Лаптев выступил против. Но все, кроме него, проголосовали «за». Я выдвинул кандидатуру Ю.Е. Фокина. Рассказал биографию, добавил хорошие (и заслуженные) слова от себя. Лаптев резко возразил: давать, мол, надо настоящим профессорам, а не каким-то там администраторам. Выступление вызвало контрреакцию. Все, хоть и сдержанно, но возмущались. В кулуарах люди предложили мне поставить вопрос о несоответствии Лаптева занимаемой должности. Я отклонил предложение до прихода нового ректора.

Ну а теперь, как обычно, в заключение главы привожу дневниковые записи о нашей работе в Дипакадемии за период 2001 год – июнь 2006 года[3 - Мой дневник за 2000 год не сохранился.]. При этом сюжеты, уже освещенные выше, из записей в основном исключены.

13 января 2001 года

11 января позвонил А. Мешков (директор Департамента внешнеполитического планирования), сообщил, что министр объявил мне благодарность и выписал премию за участие в написании в/п концепции. Приятно, что все-таки не забыли.

31 августа 2001 года

Издатель В. Лякишев наконец привез 100 экз. «переделанной» книги. Подъехал к нему с Остоженки. Стал раскрывать книги одну за другой – листья сыплются. Он при мне изобразил негодование в отношении типографии, позвонил туда, устроил разгром замдиректора, потребовал назад деньги; мне же сказал, что книгу отдает в переделку в другую типографию, что она будет сшита и т. п. Утверждал, что заплатил за книгу уже 3 тыс. $ (т. е. приплатил 1 тыс. своих). «За что? – спросил я его изумленный, – за 100 книг? Это что же, по 10 и больше долларов за экземпляр такого дерьма?»

Ушел в отчаянии – дело в том, что Петерсон переделал контракт на 31.08.01 г. Мы должны представить книги к этой дате. Теперь же доставка будет в лучшем случае через месяц, а то и два. Если вообще Лякишев книгу сделает.

Как только добью эту злополучную книгу – надо гнать Лякишева. А ведь у него еще наш трехтомник! Два месяца издевался надо мной. Два месяца звонил ему, ездил к нему, вел переговоры, перебирал книги, выслушивал лживые обещания. А до этого сколько потратил нервов и времени!

Один сравнительно простой проект измотал все нервы, довел до полного отчаяния и бессилия, апатии и депрессии. При этом я в июле/августе не заработал ни одной копейки!!!

12 октября 2001 года

Во вторник, 9 октября, читал лекцию по международным отношениям для слушателей ВДК (послы и посланники и т. д.). Один час. Ведущий, проректор ДА по кадрам Н.И. Козырев, стал восхищаться моим выступлением уже в аудитории, сразу после окончания. Аудитория тоже вроде бы восприняла хорошо. Далее Н.И. передал свои впечатления ректору. Н.И. уговаривал меня опубликовать тезисы. А во вторник вечером устроили встречу с бывшим минобороны США Р. Макнамарой (при Дж. Кеннеди!), которому стукнуло 85 лет, и Томасом Грэмом (уже посещал ДА весной 2001 года). Состоялась очень интересная беседа – о террористах, опасности распространения ядерного оружия. Разговор при этом напугал. Ведь ядерное оружие действительно может рано или поздно оказаться в руках каких-либо фанатиков!

21 декабря 2001 года

В МИДе (А.Ю. Мешков) обещали устранить несправедливость – вернуть мне членство в Научном совете при Министре.

Приняли Э. Качинса из Фонда Карнеги, он зазывал туда на работу с высоким окладом. Отказались. Надо оставаться в Дипакадемии. Может быть, в конце концов научная карьера пойдет вверх. Пока же, несмотря на книги, статьи, лекции, доклады, конференции, аналитические записки в МИД, научное руководство докторантами и аспирантами, проректорство в ДА, мало что получается. Конечно, я не хочу ехать куда-то послом, но было бы приятно, если хотя бы разок что-то подобное предложили. Но увы. Не любит меня начальство, точнее даже не замечает.

…По-прежнему держусь на расстоянии от иностранцев. Ведь на ровном месте могу удостоиться любой гадости.

9 марта 2002 года

Я определил всем сотрудникам ИАМП надбавки. Ректор их срезал в 2–3 раза. Уменьшил и мою надбавку. В итоге моя зарплата составила 2578 рублей. Это менее 100 ам. долларов!

6 апреля 2002 года

Растеряли все контакты – с Кореей, Тайванем, Японией, Австралией, Австрией, Германией (почти все), США (почти все), Израилем и т. д. и т. п. Прекратились (или почти сошли на нет) приглашения за рубеж, интервью, заказы на статьи, посещения. Практически перестал зарабатывать деньги (нет проектов, грантов, заказов).

10 апреля 2002 года

…9 апреля состоялся ректорат. Профессор Д. нападал на проректора Лаптева, подверг критике и меня – за «неправильный стиль руководства». Завкафедрой английского языка Никанорова за меня даже вступилась, ректор промолчал.

31 мая 2002 года

Участвовал в обеде по случаю присвоения президенту южнокорейского «Красного креста» звания почетного доктора МГИМО. В шикарном отеле «Мариотт Ройал Аврора» мидовцы были с женами, а Натулю почему-то не пригласили. Страшно обиделся.

9 июня 2002 года

6 июня принимал экзамены у ряда ребят. Самая большая угроза России, по словам одного из них, – информационная. Хуже распространения оружия массового уничтожения и терроризма. Ведь именно информационная агрессия разрушила хорошее государство. («То есть разрушили идеи демократии и рыночной экономики?» – спросил я. «Надо было, как китайцы», – ответил слушатель). СМИ должны осуществлять линию руководства. Руководство – это выразитель государственных интересов. Конституция и прочие прибамбасы – все это хорошо в теории. На практике – кого следователь захочет, того и посадит. Слушатель был абсолютно уверен в своей правоте.

21 июля 2002 года

Прочли две лекции американским военным дипломатам (проходят курс обучения в нашей Академии). По тенденциям международных отношений и по российско-американским отношениям. В заключение получили от них памятную монету – каждая часть в сухопутной армии США имеет такую медаль наряду со знаменем и другими символами. Их дарят своим отличившимся и в благодарность посторонним.

26 июля 2003 года

Позвонили из посольства США, попросили принять заместителя госсекретаря Томаса Фингара (которого встречали в Стэнфорде в 1970-х годах). Растут люди! Был вроде скромным научным работником! Согласился. Утром приехали с Натулей на работу, не успели подойти сотрудники, как прибыли гости. Их оказалось не двое, как ожидалось, а шестеро. Сам встретил у ворот, отвел на второй этаж, в Каминный зал. Думал, что нас Фингар не узнал. Узнал и, напротив, думал, что мы его забыли. Выяснилось, что из пришедших еще двое нас прекрасно помнят: один, молодой парень, был даже на защите кандидатской Валерия Мусатова (1994 г.); второй – встречал нас на конференции в США (1995 г.).

Говорили о текущем кризисе в Корее. Замечу сразу, что они читают наши работы. Это приятно. Все-таки кто-то читает. Сама беседа тоже была интересной. В основном говорили мы, отвечая на вопросы и короткие комментарии гостей. Спрашивали: блефует ли Ким Чжон Ир, зачем и до какой степени будет блефовать; стоит ли подключать других к гарантиям, почему Ким против этого; удовлетворится ли гарантиями или захочет еще и помощи; есть ли опасность для него со стороны окружения, насколько прочно сидит; не ревнует ли Россия Китай в корейском урегулировании.

Делились своими мыслями, пересказали, что говорят по телевидению и пишут в газетах, как формулирует позицию наше руководство. Наш основной тезис: если Америка хочет «разобраться» с плохим режимом, то тогда выход один – война, которая принесет беду всем, в том числе и США. В случае же, если цель действительно ядерное разоружение, проблему можно решить: гарантии, в которые Ким поверил бы (а значит, с участием Китая и России), плюс признание, экономическая помощь. Не уверены, что Америка на это готова. Американские гости ответили, что на гарантии Вашингтон готов, а вот кормить «плохой» режим – нет.

В заключение беседы попросил помочь с визой. Томас удивился и обещал обязательно помочь.

14 ноября 2003 года

12 ноября участвовали с Натулей в церемонии присвоения Е.М. Примакову звания почетного доктора Дипакадемии. После церемонии – коктейль у ректора, куда мы попали вдвоем с Наташенькой (ее то ли ректор пригласил, то ли К.Н. Кулматов). Наташенька была ослепительно красива, изысканно себя вела. Я гордился солнышком. Еще в зале в адрес Натули звучали комплименты, расточали их во время коктейля. Натуля очень давно не была в здании на Остоженке, многое посмотреть не успела, но зато окунулась в атмосферу. Вывод: трудно же тебе работать в такой организации!

…Участвовал 13 ноября в заседании Научного совета при министре И.С. Иванове. Первое разочарование – меня так в состав и не включили, просто приглашенный. Второе – у входа в зал стоял стенд с книгами ДА. На самом видном месте – брошюра К.Н. Кулматова, которую за него писал Лысенко, монографии Ситникова, Лаптева и кого угодно, только ничего моего. Поинтересовался у Фокина отсутствием моих книг.

26 мая 2004 года

Участвовали на Остоженке в праздновании юбилея моего заместителя по ИАМПу К.Н. Кулматова. Наташенька пользовалась на вечере всеобщим вниманием. Люди подходили, делали комплименты, говорили, что покорены ее фотографиями в нашей книге «Современный мир»; Ситников постоянно бубнил о том, что в фото Натули влюбился академик Сахаров, получая нашу книгу. В.И. Денисов признался, что, когда Натуля вела корейский язык у них в МГИМО, – вся группа влюбилась в учительницу-четверокурсницу.

1 июня 2004 года

31 мая был типичным рабочим днем. Принял с десяток коллег, у всех просьбы, всем надо помогать. Встречались с дипломатами и учеными из США, КНР, Японии, Южной Кореи. Обсуждали две диссертации. Кулматов сообщил, что профессор Д. будет нападать на меня на общем собрании. Решил не ехать на собрание. Позднее узнал, что Ю.Е. Фокин науку ДА на собрании хвалил, а Д. обливал меня и науку грязью.

23 июня 2004 года

«Сражался» с проректором по хозяйственным делам по рассадке сотрудников в отремонтированных помещениях. Ни Т.А. Закаурцевой, ни П.А. Развину, лучшим работникам, не досталось отдельных кабинетов. Добился своего.

Участвовал в ланче с японским советником. Он непрерывно задавал вопросы, я, давясь рыбными костями и листьями салата, что-то лопотал в ответ.

3 июля 2004 года

…Узнал о выходе мемуаров Г.И. Слепенкова, коллеги по генконсульству в С.-Фр. Удалось тут же купить. Там обо мне сказано весьма уважительно, но главное, что называет меня «крутым человеком, который терпеть не мог, чтобы его документы кто-то правил или дорабатывал». Это вроде критика, а я возгордился: обычно меня воспринимали как мягкого человека. Крутым слыть приятнее.

12 сентября 2004 года

Читаю книгу А.А. Акаева «Думая о будущем с оптимизмом», готовлюсь к выступлению на презентации этой книги. Книга оказалась на редкость интересной и познавательной.

14 сентября 2004 года

Вчера состоялась презентация книги А.А. Акаева. Набился полный зал, причем большинство пришлые – академики, послы, ректоры вузов. Ю.Е. Фокин открыл мероприятие, выступили многие, в том числе и я. Потом многие подходили, выражали позитивную оценку, называли мое выступление лучшим. Возбужденный «успехом», остался на прием, где плотно общался с А.А. Акаевым, подарил ему «Современный мир». Очень приятный человек, благодарил за выступление, сказал, что читал наши труды.

13 октября 2004 года

12 октября участвовал в заседании Ученого совета МГИМО, посвященном 60-летию института. Собралось в зале № 1 человек 100. С докладом по науке выступил проректор по науке МГИМО А.Ю. Мельвиль. В конце вручили медали «За заслуги» от МГИМО. Получили академики, выдающиеся дипломаты прошлого. Последнюю А.В. Торкунов вручил мне со словами: «видному китаеведу, да и не только китаеведу», что-то еще и в конце «и личному другу». На коктейле после Ученого совета меня благодарили за наши книги академики Н.П. Шмелев и М.Л. Титаренко.