Миг и вечность. История одной жизни и наблюдения за жизнью всего человечества. Том 10. Часть 15. Новый век

В этот период (2000–2006 годы) мы с нарастающей страстью, с жаром отдавали свои души и сердца научно-публицистическому творчеству. Жаждали описывать и анализировать окружающий мир, все, что нам довелось увидеть, узнать, пережить в собственной стране и на других азимутах и широтах. Мы вгрызались в свои необъятные архивы – статьи, справочники, дневники, документы, рукописи, вырезки из газет, письма, открытки, рекламные листки, пластинки и т. д., накапливавшиеся на протяжении всего предыдущего жизненного пути. Одновременно изучали и систематизировали богатые родительские архивы. Мы составляли, затем раз за разом переделывали планы написания работ, их содержание, меняли направленность, характер, тон своих задуманных произведений. Огонь нашего творческого энтузиазма все больше разгорался, хотя на его пути и возникали различные преграды.

Во-первых, надо было выполнять свои служебные обязанности. Это отнимало не только львиную долю времени, но и массу физических сил, нервов, духовной энергии.

Во-вторых, приходилось думать о хлебе насущном. Зарплаты оставались мизерными, и мы непрерывно и мучительно искали дополнительные источники существования. Добивались грантов, готовили скучные доклады по не интересующим нас темам, проводили форумы, редактировали чужие диссертации, монографии и статьи, читали платные лекции, давали платные интервью, пытались заниматься чистым бизнесом. Периодически нам поступали очень привлекательные предложения. Например, туркмены начали зондировать почву о написании труда о стратегии Туркмении от имени ее лидера, Туркменбаши, немецкие партнеры предложили за солидный гонорар перевести целую серию их трудов на русский язык.

В-третьих, захлестывали домашние дела, благоустройство и содержание в порядке московского и загородного жилья, прием бесчисленных гостей. Ну и вопросы здоровья – моя любимая теща Нина Антоновна тяжело болела и продолжала увядать. В геометрической прогрессии увеличивалось число болячек у Наташи, да и я не отличался богатырским здоровьем. (Подробно об этом речь пойдет в 3-й главе данного тома.)

В-четвертых, порой не получалось реализовать задуманное. Вроде материалов горы, а как рассортировать и превратить их в интересную книгу, не приходило в голову. В такие моменты возникало отчаяние: неужели так и не сможем что-то толковое написать!? Бывало, уже вроде бы нащупывали правильную канву, но тут же наваливались события в Дипакадемии – презентации, конференции, вечера отдыха, совещания, приемы, встречи, заседания диссертационных советов и т. п. Случались кризисы со здоровьем. Или возникали экстренные домашние проблемы (ремонты, аварии и проч.). А то подворачивалась очередная «халтурка». И мы не только выбивались из графика, то и теряли творческие ориентиры.

В-пятых, частенько накрывала депрессия из-за невостребованности наших трудов, ощущения того, что они никому не нужны и не интересны, что наши опусы не замечают даже коллеги. Так, весной 2001 года попалась на глаза статья американского приятеля-коллеги Э. Качинса по взаимоотношениям в рамках «треугольника» Россия – Китай – Индия. Он обильно цитировал различных российских авторов, только не нас. А ведь мы ему передали за год до этого целую кучу своих книг и статей, затрагивающих, в частности, и упомянутую тему.

Но после очередного сбоя мы опять и опять возвращались к любимому творчеству. Наша жизнь вновь наполнялась смыслом, мы испытывали порыв и оптимизм. О творческих муках убедительно свидетельствуют дневниковые записи, которые завершают эту главу. А пока я хотел бы перечислить наши основные достижения в сфере науки, публицистики и образования за период с 1 января 2000 года до 30 июня 2006 года.

Огромных усилий стоило нам с Наташей подготовить к печати, а главное, выпустить в свет трехтомник трудов «Актуальные проблемы международных отношений» (М.: Научная книга, 2001–2002). Раз за разом подводил упоминавшийся в первой главе издатель – низкоквалифицированный, разболтанный и жуликоватый. Срывал сроки редакторской подготовки рукописей, допускал в тексте мириады опечаток, запарывал обложки. Нам пришлось трижды возвращать издателю тираж из-за его абсолютной негодности: книги поступали в растерзанном виде, в них отсутствовали страницы, а те, что были, оказывались подшитыми вверх ногами с неверной нумерацией. Но в конце концов трехтомник вышел и сразу получил высокие оценки. В научных журналах были опубликованы 23 рецензии на отдельные тома и на трехтомник в целом[4 - Полные тексты всех рецензий на этот трехтомник и наши последующие труды представлены в книге: Светлый мир Натальи Бажановой: В 2 кн. / Под общ. ред. Е.П. Бажанова. Кн. 1. М.: ЭКСМО, 2016. С. 161–484.]. Вот выдержки из некоторых рецензий.

В одном из наиболее авторитетных академических журналов «Новая и новейшая история» (2002. № 4. С. 202–203) отмечалось:

«Трехтомник – это итог творческого содружества видного российского политолога-международника Е.П. Бажанова с супругой Н.Е. Бажановой, являющейся ученым высокого уровня, автором многих содержательных трудов. …На суд читателей вынесена многоплановая и насыщенная интересными мыслями работа по политологии современных международных отношений. Книга заслуживает перевода и издания на других языках».

Профессор И.Н. Кузьмин в журнале «Дипломат» (2002. № 7. С. 64–65), связанном с МИД России, писал, что «известные российские политологи и историки Бажановы, оговорившись, что не претендуют на роль предсказателей будущего, тем не менее дают развернутый и весьма убедительный прогноз развития мировой политики».

Журнал «Проблемы Дальнего Востока», издаваемый Институтом Дальнего Востока РАН (2002. № 3. С. 165–166), пришел к выводу, что «есть достаточно оснований рассматривать второй том трехтомника Бажановых как вклад авторов в разработку российской политики в АТР и в отношении Китая, отвечающей коренным интересам нашей страны».

Посол России в Северной Корее, доктор политических наук В.И. Денисов, в свою очередь, называет второй том трехтомника «очень содержательной и полезной книгой не только для читателей, интересующихся Востоком и политикой России в АТР, но и для всех тех, кто задумывается о стратегии развития нашей страны» (Дипломатический вестник. 2002. № 5. С. 170–173).

Профессор С.Г. Лузянин, ныне директор Института Дальнего Востока РАН, присоединился к положительным оценкам третьего тома:

«Авторы предстают перед читателем не только как академические эксперты по истории и современным проблемам КНДР и Республики Кореи (РК), Китая, Японии, Сингапура и других стран, но и как блестящие журналисты-международники с собственным неповторимым стилем, удивительным образом сочетающим искрометное остроумие и скрупулезную наблюдательность аналитика. Авторы поразительно универсальны.

Резюмируя, следует подчеркнуть, что книга является одновременно не только своеобразным, оригинальным учебником по новейшей истории стран Азии, но и острым публицистическим произведением» (Проблемы Дальнего Востока. 2003. № 1. С. 184–186).

Профессор А.И. Уткин в еще одном авторитетном академическом издании (США и Канада. 2003. № 2. С. 95–98) тоже высоко отозвался о третьем томе труда Бажановых:

«Во все эпохи украшением времени становились независимые и самостоятельные личности, чей характер и сформировавшееся мировоззрение противостояли самым стойким догмам, придавая смысл бессмыслице и порядок хаосу. Ярким примером таких личностей нашего времени являются профессора Евгений Петрович и Наталья Евгеньевна Бажановы, которые на протяжении нескольких последних десятилетий талантливо и ярко анализируют окружающий Россию мир, помогая всем нам ориентироваться в пестрой действительности, понимать суть меняющихся процессов. Перед нами третий том их избранных сочинений – еще пахнущий типографской краской, он с первых страниц целиком и полностью увлекает читателя.

…Книги, подобные рецензируемой, должны быть включены в учебные планы наших вузов, ибо лучший опыт нашего поколения не должен пропасть втуне. Масштабный трехтомник Бажановых – пример научной и гражданской честности, эрудиции, мудрости. Эта работа, безусловно, является заметным вкладом в отечественную науку о международных отношениях».

Что касается рецензии на все три тома, то я хочу выделить две. Первая, в самом, пожалуй, престижном отечественном научном журнале «Мировая экономика и международные отношения» (2004. № 2. С. 119–122), написана профессором Н. Косолаповым. Вот фрагменты из этой рецензии:

«…В актив рецензируемого трехтомника надо отнести то, что Бажановы принадлежат к числу очень немногих отечественных специалистов, по профессиональной подготовке и опыту многолетней работы способных со знанием дела судить как о Западе, так и о Востоке, «мостом» между которыми многие стратеги-любители предлагают быть России. …Трехтомник интересен не только содержанием научного анализа, но и как документ истории: так думали, так оценивали события и тенденции рационально (т. е. не идеологически) мыслящие современники на протяжении политикоформирующих для России 90-х годов. …Каждый том – научный труд, вполне самостоятельный по содержанию и значению».

Столь же высоко отозвался о трехтомнике Н.П. Шмелев, директор Института Европы РАН, академик:

«Произведение настолько новаторское и полезное, что стоило бы: – довести его до сведения лиц, принимающих решения, – в Думе, Совбезе, Администрации Президента и Правительстве РФ, вооружить их библиотеки и аналитические органы;

– направить в библиотеки институтов РАН, университетов, академий, научных центров – от Санкт-Петербурга до Новосибирска и Владивостока; в Лондон, Нью-Йорк, ООН; библиотеку Конгресса;

– отреферировать для РАН ИНИОН, направить рецензии в толстые журналы и книжные обозрения;

– подумать о презентации на представительной конференции. Иначе говоря, реализовать потенциал грамотной мысли, заложенный в книгу. Мало кто знает, к сожалению, что в конфликтах самое важное – цивилизованно их решать, что многополярный мир способен принести свои беды, что в США федерализм служит личности и т. п. Эта книга достойна быть «библией» и международника (в том числе в столицах СНГ), и студента, и просто смотрящего вперед читателя. Со временем ее могут выдвинуть на госпремию».

В 2004 году выходит еще один наш труд – «Современный мир» (М.: Известия, 2004). И эта работа вызвала живой и позитивный отклик в научных кругах. На презентации «Современного мира» в издательстве «Известия» один из ведущих американских политологов Эндрю Качинс заметил:

«Новая книга четы Бажановых – это живое и конкретное изложение исторических событий, анализ тенденций развития мировой экономики и политики, регионов и отдельных стран в контексте культуры, традиций, национального характера различных народов. Это делает рецензируемую книгу интересной и полезной для всех, кто стремится более глубоко и системно изучать многообразные и сложные процессы, происходящие в современном мире».

И это сказано типичным представителем американской элиты, несмотря на то что в «Современном мире» дается весьма жесткая характеристика претензиям США на глобальную гегемонию, вмешательству Вашингтона во внутренние дела других стран, его приверженности силовым методам решения проблем.

На той же презентации директор Института международных исследований МИД КНР Ши Цзэ заявил:

«Бажановы являются признанными и широко известными за рубежом специалистами по изучению современного Китая и всего комплекса проблем его отношений с Россией, США, Японией, Южной Кореей. Всякому, кто обратится к книге «Современный мир», станет понятно, сколь сложный и во многом еще недооцененный учеными комплекс проблем существует в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Между тем Россия, являясь тихоокеанской державой, должна иметь грамотные экспертные оценки своих потенциальных внешнеполитических возможностей в этом регионе».

Вскоре после поступления «Современного мира» на полки книжных магазинов и библиотек последовали рецензии на данный труд в ведущих научных изданиях страны. Так, в журнале «Мировая экономика и международные отношения» (2005. № 6. С. 119–124) была опубликована развернутая рецензия руководителя Центра евроатлантических исследований Дипломатической академии МИД России, доктора политических наук Т.В. Зверевой. В рецензии говорится:

«…Рецензируемая книга написана живо, остроумно, ярко и порой увлекает, как остросюжетный роман. Читатель не только знакомится с интересными идеями, перед ним предстают конкретные, значительные живые люди – политики, чиновники, ученые, актеры, военные и т. д.

…В целом авторам удалось убедительно показать, что у отечественной внешней политики сегодня есть немалые возможности для укрепления стратегических позиций страны. Реализация этого потенциала зависит прежде всего от успеха внутренних реформ, а также от того, насколько гибким и хорошо выверенным будет ее внешнеполитический курс».

Директор Центра восточноазиатских исследований МГИМО, доктор исторических наук А.В. Лукин высказался по поводу «Современного мира» следующим образом:

«…В настоящее время, несмотря на рост количества публикаций, посвященных различным аспектам международной жизни, редко встретишь исследование, сочетающее широту профессионального подхода и глубину анализа конкретных проблем. К такого рода изданиям относится новая книга известных российских ученых-международников Евгения и Натальи Бажановых.

…Эта книга – один из важнейших трудов по международным отношениям и внешней политике России, вышедших за последние годы и отражающих не официальную позицию руководства страны, а независимые взгляды ученых».

В еще как минимум десятке рецензий и благодарственных писем (в том числе из государственных структур) «Современный мир» характеризуется как исключительно важный, актуальный, фундаментальный труд. В благодарственном письме из мэрии г. Москвы указывается, что «мысли и выводы, содержащиеся в «Современном мире», будут учитываться в работе по развитию связей с зарубежными партнерами». Президент Стэндфордского университета в Калифорнии особо подчеркнул, что «продуктивность творческой деятельности Бажановых вызывает восхищение».

В 2005 году выходит, возможно, наш с Наташей наиболее любимый труд, двухтомник «Америка: вчера и сегодня», общим объемом в 2 тысячи страниц! Его напечатало издательство «Известия», причем сделало это классно, на прекрасной бумаге, с красочными иллюстрациями. Двадцать лет понадобилось нам, чтобы исковерканный Политиздатом пропагандистский опус «Последний рубеж» (см. «Миг и вечность», т. 3, с. 523) превратить в эту гораздо более объективную и масштабную книгу. Первым на двухтомник откликнулся американский посол в России Уильям Бёрнс, в личном письме нам он назвал книгу «отличным подарком и серьезным вкладом во взаимопонимание российского и американского народов».

Поступили благодарственные письма и от других знаковых фигур – заместителя Председателя Совета Федерации Федерального Собрания РФ А.П. Торшина, заместителя министра иностранных дел С.А. Рябкова, ректора Бакинского государственного университета А.М. Магеррамова, ректора Молдавского государственного университета Г. Руснака, директора Института Дальнего Востока РАН М.Л. Титаренко, выдающегося тележурналиста В.В. Познера и еще многих других. Авторы писем не скупились на комплименты, называя двухтомник «фундаментальным», «капитальным» трудом, «энциклопедией американской жизни», «крайне интересной, глубокой» работой, которая «местами читается как роман».

Откликнулись на «Америку» и многочисленные коллеги-ученые. Приведу цитаты из двух рецензий, которые дают достаточное представление о восприятии двухтомника научной общественностью. Первая цитата из рецензии профессора В. Морару в газете «Независимая Молдова» (2006. 28 февр. С. 3):

«Книга Бажановых представляет собой оригинальный авторский взгляд на путь, пройденный американским обществом на протяжении последних сорока лет. Работа, по существу, уникальна – впервые в столь оригинальной и увлекательной форме обобщены материалы, раскрывающие особенности развития американской цивилизации в последние десятилетия. Книга многоохватна: пожалуй, нет ни одной значительной стороны американской действительности, которая не подверглась бы внимательному, вдумчивому анализу, не послужила бы предметом авторских размышлений и глубоких выводов. …Двухтомник, состоящий из 37 глав, представляет собой удачный симбиоз как личных впечатлений авторов, изложенных в жанре эссе, так и материалов научно-исследовательского характера. …Без преувеличений можно считать книгу «Америка: вчера и сегодня» актуальной энциклопедией американской жизни».

Вторая цитата – из рецензии Н.П. Попова, ведущего эксперта Экономической рабочей группы при Администрации Президента РФ, доктора исторических наук, профессора:

«Писать о книге Бажановых весьма сложно, поскольку в двух обширных томах фактически излагается история международных отношений двадцатого века и, в частности, история советско-американских отношений. Не менее сложно анализировать главы, описывающие непосредственно Соединенные Штаты: авторы охватывают жизнь Америки с высадки первых колонистов и до наших дней, от политических интриг внутри двух партий до ковбоев, спорта, развлечений. Сколько-нибудь детальный анализ 37 глав двух томов книги занял бы по объему не меньше одной из этих глав.

В то же время книга – интереснейшее чтение, более того, от нее трудно оторваться. И дело не только в том, что авторы умело подбирают и анализируют факты древности и современности, показывающие сложные пути отношений культур и цивилизаций, противоречий американской жизни; они рассказывают о многом как очевидцы и участники событий, особенно драматических периодов отношений России и Америки. Знание США «из первых рук» жизни в этой стране в течение семи лет позволяет им не только достоверно описывать семидесятые годы, большую часть из которых они провели в Америке, но и дает возможность убедительно анализировать и другие периоды в жизни страны, бесчисленные события ее драматичной истории».

Сразу же после сдачи рукописи «Америка» в издательство мы «вонзились» в монографию по Китаю. Писали ее с жаром, но завершили уже в следующий период времени. А данный этап стал чрезвычайно продуктивным еще и в плане нашего участия в коллективных исследованиях. Причем это были в высшей степени солидные труды. Так, в Нью-Йорке в 2000 году вышел фундаментальный труд по северокорейской ядерной программе, в написании которой участвовали ведущие востоковеды России и США (государственные эксперты и ученые). Четыре главы из двадцати принадлежат нам. В предисловии к этой коллективной монографии высокопоставленный американский чиновник и крупный ученый Майкл Рейс отметил:

«Особо впечатляют главы, написанные Натальей Бажановой, членом Российской академии наук… Она указывает, что реформы в КНДР скорее всего спровоцируют инфляцию, безработицу и социальную нестабильность… Поэтому логично ожидать, что политика «урегулирования экономики» Пхеньяна будет и дальше характеризоваться внутренними противоречиями, отражающими философию северокорейских властей: попытки привлечь иностранный капитал будут сопровождаться усилиями по укреплению политического и идеологического контроля над населением»[5 - The North Korean Nuclear Program: Security, Strategy and New Perspectives from Russia / Ed by James Clay Moltz and Alexandre Y. Mansourov. New York: Routledge, 2000. P. 10.].

Не менее высокую оценку заслужили наши главы в престижных коллективных трудах ведущих востоковедов планеты, посвященные Корее и политике России в АТР[6 - Korea in Russia’s Post-Cold War Regional Political Context // Charles K. Armstrong, Gilbert Rozman, Samuel S.Kim, and Stephan Kotkin (ed.). Korea at the Center. Dynamics of Regionalism in Northeast Asia. Armonk. New York, USA; London, England: M.E. Sharpe, 2006. P. 214–226. Soviet Policy toward the Asia-Pacific Region: The 1980s // Gilbert Rozman, Kazuhiko Togo, and Joseph P. Ferguson (ed.). Russian Strategic Thought toward Asia. New York: Palgrave Macmillan, 2006. P. 37–55.].

В те же годы мы подготовили восемь масштабных исследований, в том числе по заказу ведущих университетов КНР, США, Испании, Ю. Кореи, посвященных корейской проблематике, а также внешней политике России. Еще мы опубликовали несколько десятков статей в научных журналах и общей прессе целого ряда стран по весьма широкому спектру тем: от перспектив глобализации до традиций чаепития в Китае, от интеграционных процессов в Азиатско-Тихоокеанском регионе до террористических атак на США и их влияния на американскую внешнюю политику.

Я особенно выделил бы статьи Н.Е. Бажановой в журналах «МЭиМО», «Обозреватель», «Независимая газета» и специальном бюллетене для партийного и государственного аппарата КНР «Цанькао сяоси», в которых убедительно доказывается, что, во-первых, глобализация является объективным процессом в жизни человечества на нынешнем этапе, а во-вторых, она не ведет к гегемонии США, а, напротив, стимулирует многополюсность в современном мире. У первого и второго упомянутых тезисов имелись многочисленные оппоненты и в России, и за рубежом. Что касается американских правящих кругов, то в их среде как раз преобладала убежденность, что Соединенные Штаты должны стать «правительством, шерифом и судьей глобализирующегося мира». Некоторые теоретики договаривались даже до призывов превратить Америку во всемирную империю, Pax Americana. Н.Е. Бажанова, на мой взгляд, не оставляла камня на камне от этих теоретических «изысков».