Счастье всем, но не сразу: сверхпопулярная типология личности

«– Хочешь меня убить? – еле выговорил он, безуспешно пытаясь оторвать от себя металлические пальцы. – Я тебе жизнь спас! Ты у меня в долгу, Хвост!

Хватка серебряной руки неожиданно ослабла. Гарри, изумившись, вырвался. Он все еще зажимал Хвосту рот. Водянистые глазки похожего на крысу человечка испуганно выпучились – он, казалось, не меньше Гарри удивился внезапному милосердию собственной руки и еще энергичнее начал вырываться, словно желая загладить минутную слабость.

…… Его взгляд был направлен не в лицо Гарри, а куда-то в сторону. Пальцы серебряной руки неумолимо приближались к его собственному горлу.

– Нет…

Гарри, не задумываясь, перехватил металлическую руку, но остановить ее не было никакой возможности. Серебряное оружие, подаренное Волан-де-Мортом самому трусливому и никчемному из своих слуг, обратилось против своего владельца. Петтигрю настигла расплата за мимолетное колебание. Мгновение жалости сгубило его» [38, том 7, c.400].

Мораль: уж если ты не можешь подняться над своей зависимой личностью, не можешь стать «свободным эльфом», то будь верен своему защитнику/хозяину до конца. Перебежчики обычно плохо кончают. Да и без того зависимые живут неважно. Впрочем, зависит от хозяина. Даже отвратительный эльф Кикимер, озлобленный и несчастный после гибели своих возлюбленных тёмных хозяев, разительно изменился, когда перешел в собственность Гарри – но изменение произошло только тогда, когда Гарри сумел увидеть в Кикимере личность и по достоинству оценить его несокрушимую верность.

7. Униженные и оскорблённые

Последовательно зависимые люди обычно не вызывают уважения окружающих. Даже три друга, принявшие юного Питера в свою компанию, и искренне считавшие его «своим» до самого конца, когда предательство открылось, всё же относятся к нему с легкой издёвкой, которую можно было бы списать на подростковый возраст – но ведь между собой Джеймс, Сириус и Римус такого не допускают. Вот, например, эпизод после экзамена:

«– Тебе понравился последний вопрос, Лунатик? – спросил Сириус, когда они вышли в вестибюль.

– А как же, – весело отозвался Люпин. «Назовите пять признаков, по которым можно узнать оборотня». Прекрасный вопрос.

– Ты уверен, что тебе удалось правильно перечислить все признаки? – с притворной озабоченностью спросил Джеймс.

– Думаю, да, – серьезно ответил Люпин, когда они присоединились к скопившейся у входа толпе учеников, которым не терпелось выбраться из замка на залитый солнцем луг. – Признак первый: он сидит на моём стуле. Признак второй: он носит мою одежду. Признак третий: его зовут Римус Люпин.

Все, кроме Хвоста, засмеялись.

– Я написал про форму морды, зрачки и кисточку на хвосте, – взволнованно сказал он, – а больше ничего не мог…

– Ты что, совсем тупой, Хвост? – нетерпеливо сказал Джеймс. – Раз в месяц гуляешь с оборотнем всю ночь напролет…

– Говори тише, – взмолился Люпин».

И Хвост молча проглатывает это «совсем тупой», и дальше следует уже процитированный выше эпизод, когда Джеймс играет со снитчем, а Хвост «писается» от восторга. Такое поведение коррелирует с признаком 5:

«добровольно делает неприятные или унизительные вещи, чтобы понравиться другим людям»,

Коррелирует, да не совсем: не чтобы «понравится» – его уже приняли в компанию и оценили таким, какой он есть – а чтобы не разонравиться: начни он обижаться или перестань восхищаться, зачем он там, собственно, нужен? Как справедливо заметила профессор МакГонагалл: «Он им был, конечно, не ровня, не те способности».

Но это еще цветочки! Настоящее унижение и действительно неприятные вещи приходится терпеть Хвосту позже, после смены защитника. Я уже не говорю о садистской сцене, когда Хвост в процессе возрождения Волан-де-Морта отрубает свою руку, а потом с кровоточащим обрубком, подвывая от боли, долго бегает за хозяином, умоляя его выполнить свое обещание – заменить пожертвованную кисть волшебной, серебряной [38, том 4, c.580–588]. И это не потому, что Тёмный Лорд так уж занят процессом возвращения тела и дрессировкой прибывающих пожирателей смерти: он не церемонится с Хвостом даже до своего возрождения, будучи еще беспомощной полуличинкой-полумладенцем. Вот их диалог в начале 4-ой книги:

«– А может, тебе надоело нянчиться со мной, Хвост? Может эта твоя идея изменить план – не что иное, как попытка бросить меня?

– Милорд! У меня и в мыслях нет покинуть Вас!

– Не лги мне! Фальшь я всегда отличу! Ты жалеешь, что вернулся ко мне. Я внушаю тебе отвращение. Ты смотришь на меня, и тебя передергивает. Я чувствую твою дрожь, когда ты прикасаешься ко мне…

– Вовсе нет! Моя преданность Вашему лордству…

– Твоя преданность – всего-навсего трусость. Ты бы ни одной секунды здесь не остался, если бы тебе было куда пойти. Но я без тебя не выживу, каждые несколько часов я нуждаюсь в пище. Значит, надо доить Нагайну».

И дальше:

«– Ну же, Хвост! Устраним еще одно препятствие – и нам открыт путь к Гарри Поттеру. Я не прошу тебя действовать в одиночку. К нам скоро присоединится мой верный слуга.

– Я – ваш верный слуга, – угрюмо пробурчал Хвост.

– Хвост, мне нужен человек с головой на плечах; тот, чья преданность оставалось безупречной, а ты, к несчастью, ни тем, ни другим не блещешь.

– Я нашел вас. – Теперь недовольство в голосе Хвоста проступило еще резче. – Я единственный, кто нашел вас».

Ага! При всём своём смирении и ничтожестве, Хвост все же «уязвим к критике или неодобрению» – признак 9. Действительно, он так старался, столько сделал для Тёмного Лорда – а за это чёрная неблагодарность, еще и издевается! Знакомая динамика? Тогда заканчиваем.

Домашнее задание

Вопрос: почему в психоаналитической классификации по Мак-Вильямс нет зависимого типа личности? Вернее, так: какой тип личности в психоаналитической классификации можно сопоставить с зависимым типом по когнитивной классификации? Обоснуйте и найдите черты сходства и различия в сопоставляемых типах/подходах. Подсказка:

«… считают себя страдающими, но незаслуженно, – жертвами преследования или просто родившимися под несчастливой звездой, проклятыми не по своей вине (например, вследствие «плохой кармы»). В отличие от тех, кто обладает только депрессивной основой, и кто на некотором уровне примиряется со своей несчастливой судьбой, потому что считают, что заслужили это, ……личности могут протестовать, подобно шекспировскому любовнику, взывающими к глухим небесам своими бесполезными криками» [3].

«… живут в состоянии страха – почти бессознательного, – что их недостатки заметят, и они будут отвергнуты за греховность. Чтобы бороться с этими страхами, они пытаются сделать очевидными свою беспомощность и попытки быть хорошими» [3].

«… если дать антидепрессанты…… человеку, то (даже при наличии симптомов клинической депрессии) медикаменты произведут довольно незначительный эффект, по сравнению с тем, что при этом будет поддерживаться патогенное убеждение пациента: он нуждается в авторитетах и их магии для того, чтобы чувствовать себя лучше» [3].

Страницы не указаны специально: ищите сами, из какого психоаналитического «типа» эти цитаты. И думайте тоже сами.

Лабораторные занятия. Тема: «Препарируем мужа» (для женской аудитории)

Вводный инструктаж

Спокойно, девушки! Расчленёнки не будет. «Препарируем» в смысле психологическом. Так что отложим инструмент в сторонку, сядем спокойненько и послушаем.

Дорогие сестры, матери и жены! Как ни грустно в этом признаваться, мужчины – как вид! – существа гораздо более сложные и разнообразные, чем большинство из нас считает. Если Вы в любви и согласии прожили свою жизнь с ЕДИНСТВЕННЫМ мужчиной, то многое, увы, упустили. Сколько новых, увлекательных возможностей, открывающихся благодаря существованию разных ТИПОВ мужчин в роли мужа, пропало для Вас зря! А дети? Они вышли в мир обогащенные знанием лишь об одном типе папы. Каждая девочка ищет, хотя бы бессознательно, именно такого папочку в своем супруге, а найдя, проживет свою жизнь точно так же, как Вы – и передаст эстафету дальше.

Пора разорвать порочный круг! Я беру на себя эту миссию, а женщин, сильных духом, приглашаю следовать за собой. Для всех, успешно прошедших курс, гарантируется:

1. умение быстренько определить тип личности мужа, на основе чего

2. эффективно взаимодействовать с конкретным мужем, для того чтобы

3. обеспечить ему возможность продемонстрировать все особенности своего типа с целью

4. создания базы для перехода к другому типу с его последующим изучением.

Для разгона сейчас проделаем уникальный мини-тест для определения ТИПА ЛИЧНОСТИ Вашего мужа (с чем, собственно, и будем работать). Уникальность в том, что обычные личностные тесты состоят из десятков, а то и сотен, вопросов с подковыркой (например, «Любили ли Вы в детстве играть в классы?» наряду с «Легко ли Вам регулировать свой стул?»). Здесь же все честно, чисто и, главное, быстро. От Вас требуется только ПОЦЕЛОВАТЬ мужа. Но сделать это надо в определенных условиях:

1. неожиданно и в необычном месте;

2. муж должен быть не только неподготовлен, но и расслаблен, иначе результаты теста могут оказаться недостоверными;

3. состояние мужа должно отвечать его «среднему» состоянию: если вы проведете тест после дружеской попойки или конфликта с начальством, то результаты теста, даже если Вы не потеряете желание их анализировать, вообще не подлежат интерпретации.