Мошенничество с использованием ценных бумаг: ретроспективный анализ, криминалистическая характеристика и программы расследования

С точки зрения «жизненного цикла» ценной бумаги можно выделить первичный и вторичный рынки ценных бумаг. Первичный рынок охватывает первоначальную продажу выпусков ценных бумаг, в результате которой эмитент получает необходимые финансовые ресурсы, а инвестор – объект для вложения своих средств. Вторичный рынок охватывает сферу перепродажи ценных бумаг. Операции, совершаемые на первичном рынке ценных бумаг, охватываются понятием «размещение ценных бумаг», а на вторичном рынке – «обращение».

Процедуру эмиссии проходят исключительно эмиссионные ценные бумаги, которые характеризуются одновременно следующими признаками: закрепляют совокупность имущественных и неимущественных прав, подлежащих удостоверению, уступке и безусловному осуществлению с соблюдением установленных законом формы и порядка; размещаются выпусками; имеют равные объем и сроки осуществления прав внутри одного выпуска вне зависимости от времени приобретения ценной бумаги.

Эмиссионные ценные бумаги проходят процедуру эмиссии, представляющую собой последовательность действий эмитента по размещению эмиссионных ценных бумаг, этапы которой установлены в ст. 19 Закона о рынке ценных бумаг и Стандартах эмиссии ценных бумаг[84 - Об утверждении Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг см.: Приказ Федеральной службы по финансовым рынкам Российской Федерации от 16.03.2005 г. № 05-4 / пз-н (с изм. и доп.) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2005. № 18, 52. 2006. № 11. (действует до момента вступления в силу Приказа Федеральной службы по финансовым рынкам РФ «Об утверждении стандартов эмиссии и регистрации проспектов ценных бумаг» от 25.01.2007 г. № 07-4/пз-н).]:

1) принятие решения о размещении эмиссионных ценных бумаг;

2) утверждение решения о выпуске (дополнительном выпуске) эмиссионных ценных бумаг;

3) государственная регистрация выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг;

4) размещение эмиссионных ценных бумаг;

5) государственная регистрация отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг.

Второй сегмент рынка ценных бумаг включает в себя правоотношения, возникающие при первичном отчуждении всех видов ценных бумаг («вторичный рынок»). Основными нормативными правовыми актами, регулирующими общие вопросы функционирования вторичного рынка ценных бумаг, являются Гражданский кодекс РФ (глава 7 «Ценные бумаги»), Закон «О рынке ценных бумаг» – в отношении эмиссионных ценных бумаг, а также иные законы и подзаконные нормативные правовые акты.

Третий сегмент рынка ценных бумаг охватывает особенности создания и деятельности профессиональных участников рынка ценных бумаг. Законом «О рынке ценных бумаг» предусмотрены семь видов деятельности профессиональных участников рынка ценных бумаг: брокерская, дилерская, деятельность по управлению ценными бумагами, клиринговая, депозитарная, деятельность по ведению реестра владельцев ценных бумаг, деятельность по организации торговли на рынке ценных бумаг. По каждому виду деятельности приняты ведомственные нормативные правовые акты Федеральной службы по финансовым рынкам РФ, детально регулирующие порядок создания и деятельности профессиональных участников рынка ценных бумаг[85 - Об утверждении Правил осуществления брокерской и дилерской деятельности на рынке ценных бумаг Российской Федерации см.: Постановление ФЦКБ России от 11.10.1999 г. № 9 (с изм. и доп.) //Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2000. № 4.2003. № 18. Российская газета. 2003. № 186.18 сент. Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2005. № 18.06 утверждении Положения о доверительном управлении ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги см.: Постановление Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг Российской Федерации от 17.10.1997 г. № 37 // Вестник Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг. 1997. № 8. Об утверждении Положения о клиринговой деятельности на рынке ценных бумаг Российской Федерации: Постановление ФЦКБ России от 14.08.2002 г. № 32/п (с изм. и доп.) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2002. № 43. 2004. № 13. 2005. № 3. Об утверждении Положения о депозитарной деятельности в Российской Федерации, установлении порядка введения его в действие и области применения см.: Постановление Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг Российской Федерации от 16.10.1997 г. № 36 // Вестник Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг. 1997. № 8. Об утверждении Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг см.: Постановление Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг Российской Федерации от 02.10.1997 г. № 27-п (с изм. и доп.)//Вестник Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг. 1997. № 7. 1998. № 1,2.].

Хищения путем мошенничества с использованием ценных бумаг совершаются фактически на втором и третьем сегментах функционирования рынка ценных бумаг, т. е. при их реализации.

Процедура смены собственников организации может не повлечь за собой изменения ее сферы деятельности[86 - В публицистической, научно-популярной и экономической литературе данный процесс принято называть дружественным поглощением, однако официально данный термин не закреплен в нормативных правовых актах. Подробнее см.: Ионцев М. Г. Акционерные общества: Правовые основы. Имущественные отношения. Управление и контроль. Защита прав акционеров. М., 2002; Корсак А. Необходима ревизия законодательства//ЭЖ-Юрист. 2005. № 41; Осиновсшй А. Д. 1) Акционер против акционерного общества. 2-е изд., переем, и доп. СПб., 2004; 2) На баррикадах корпоративных конфликтов. Часть I. Все на продажу. СПб., 2006; Пылаев И., Тутыхин В. Руководство по враждебным поглощениям, или искусство корпоративных войн. М., 2004; Сычев П. Г. Корпоративные войны в современной России // Информационный бюллетень Следственного комитета при МВД России. М., 2004. № 4; Хакимов Т. А. Враждебные поглощения. Технология, стратегия и тактика нападения // Слияние и поглощение. 2003. № 1.], а может привести к перепрофилированию производства, сокращению штата работников и другим неблагоприятным изменениям, связанным с ухудшением положения сотрудников организации и (или) акционеров[87 - Указанный процесс называется недружественным поглощением, однако его легальная дефиниция отсутствует. М. Г. Ионцев охарактеризовал понятие «недружественное поглощение» компании как «установление над этой компанией или активом полного контроля, как в фактическом, так и в физическом смысле вопреки воле менеджмента и / или собственника этой компании или актива», отождествляя понятия «недружественное поглощение» и «корпоративный захват». См.: Ионцев М. Г. Корпоративные захваты: слияния, поглощения, гринмейл. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2006. С. 9–10.]. Данный процесс иногда принимает незаконную форму, превращаясь в так называемый корпоративный захват[88 - От англ. hostile takeover.], который может быть осуществлен как при обычной продаже имущественного комплекса хозяйственного общества, так и в ходе реорганизации юридического лица.

Незаконные захваты являются уголовно наказуемыми и квалифицируются как хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием (мошенничество – ст. 159 УК РФ), злоупотребление служебным положением в коммерческой организации (ст. 201 УК РФ), самоуправство (ст. 330 УК РФ), а также по другим статьям УК РФ[89 - См.: Ионцев М. Г. Корпоративные захваты: слияния, поглощения, гринмейл. 2-е изд., перераб. идоп. М., 2006. С. 215–218; Рейдеры наступают // Российская газета. 2006. 8 авг.]. Они обладают высокой степенью общественной опасности, поскольку причиняют значительный ущерб собственникам акций[90 - А. Корсак отмечает, что вследствие осуществления незаконного захвата предприятий или недружественных поглощений субъекты преступления получают акции стоимостью в несколько десятков миллионов рублей. См.: Корсак А. Необходима ревизия законодательства// ЭЖ-Юрист. 2005. № 41.], ведут к сокращению реального сектора экономики, а также зачастую сопровождаются физическим устранением конкурентов.

В результате анализа деятельности субъектов корпоративных захватов были выявлены следующие основные способы их осуществления: 1) захват организации путем скупки акций незаконными методами (корпоративный шантаж)[91 - Гринмейл (производное от английских слов "green" в значении «деньги» и "blackmail" – «вымогательство») в отечественной публицистической и экономической литературе определяется как корпоративный шантаж. Указанный термин заимствован из зарубежной практики, его официальная дефиниция в российском законодательстве отсутствует. П. Гохан полагает, что гринмейл – «форма целевого обратного выкупа акций (targeted share repurchases), что является общим термином, принимаемым более широко и включающим также другие выкупы акций у той или иной группы акционеров, которые, возможно, даже и не подумывали о том, чтобы совершать поглощение компании». См.: Гохан П. Слияния, поглощения и реструктуризация компаний / Пер. с англ. 2-е изд. М., 2006. С. 252–253. Полагаем, что гринмейл можно определить как комплекс мер по приобретению минимального пакета акций акционерного общества (как правило, у компании с «разводненным» капиталом) законными и незаконными методами (путем обмана, угроз), воспрепятствование проведению общего собрания акционеров или его срыв, а также проведение других мероприятий по дестабилизации деятельности акционерного общества, предпринимаемых в целях принуждения владельцев контрольного пакета акций выкупить принадлежащие «гринмейлерам» акции по цене, существенно превышающей их рыночную стоимость.]; 2) захват организации в процессе осуществления процедуры ее банкротства (незаконное отчуждение активов по заниженной цене); 3) силовой захват – путем подделки учредительных и иных правоустанавливающих документов, их представления в различные государственные органы (суд, налоговую инспекцию, государственное бюро регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним), осуществления фактического (силового) захвата организации с привлечением сотрудников частных охранных предприятий.

Ниже, при анализе физической деятельности субъектов мошенничества с использованием ценных бумаг, мы рассмотрим различные варианты осуществления корпоративного захвата, поскольку хотя первые два упомянутых способа и предполагают использование ценных бумаг, признаков мошенничества они не содержат.

Полагаем, что корпоративный захват можно определить как хищение активов предприятия, совершенное обманным способом с целью получения прибыли хозяйственного общества и возможности активно влиять на принятие им решений либо с целью последующего вывода активов хозяйственного общества.

…рующееся на организации и осуществлении корпоративных захватов лицо, для которого указанный вид деятельности стал преступным промыслом, – один из потенциальных субъектов корпоративного захвата[92 - Более подробно мы рассмотрим круг субъектов преступления, характеризуемого как корпоративный захват в параграфе 2.3 главы 2 настоящего исследования.]. Таким образом, рейдерство можно определить как преступную деятельность по организации и осуществлению корпоративных захватов.

Другим видом мошенничества с ценными бумагами является манипулирование ценами на фондовой бирже. Законодатель установил запрет на совершение подобных манипуляций, а также на понуждение к покупке или продаже ценных бумаг путем предоставления умышленно искаженной информации о ценных бумагах, эмитентах эмиссионных ценных бумаг, ценах на ценные бумаги, включая информацию, представленную в рекламе[93 - Пункт 2 ст. 51 Федерального закона «О рынке ценных бумаг».]. Практика привлечения к ответственности за совершение рассматриваемого преступления отсутствует, поскольку сложно определить все обстоятельства, подлежащие установлению по делам о манипулировании ценами, а также собрать необходимые доказательства[94 - Иванова Е. В. Финансовые деривативы: фьючерс, форвард, опцион, своп. Теория и практика. М., 2005.].

В результате проведенного анализа формирования и развития рынка ценных бумаг, а также криминальных проявлений в данной сфере в современной России можно сделать следующие выводы:

1. С переходом к рыночной экономике в России в 90-е гг. была разработана новая нормативная правовая база, регулирующая функционирование рынка ценных бумаг. Многие правовые институты были заимствованы из дореволюционной и зарубежной практики. В то же самое время некоторые нормативные правовые акты, принятые в СССР, продолжали действовать в течение определенного периода, а отдельные акты являются составной частью российского законодательства и по сей день. Законодатель определил общие положения функционирования сегментов рынка ценных бумаг в РФ, однако законодательство, регулирующее порядок выпуска и обращения отдельных видов ценных бумаг, часто подвергается обновлению. В правовые нормы, содержащие пробелы и коллизии по рассматриваемым вопросам, постоянно вносятся изменения, как правило, после негативной практики их использования при совершении злоупотреблений, в том числе и криминального характера. Уголовно-правовые нормы, устанавливающие ответственность за совершение мошенничества, в том числе с использованием ценных бумаг, не подвергаются столь частым изменениям.

2. После введения в обращение ценных бумаг в 90-е гг. появились новые способы совершения хищения путем мошенничества с их использованием. Отсутствие в течение длительного периода детально разработанной нормативной правовой базы, регулирующей рынок ценных бумаг, низкая эффективность работы надзорных, контролирующих и правоохранительных органов, введение в оборот среди населения ценных бумаг, с которыми большинство граждан не знало, как обращаться, вследствие отсутствия опыта и специальных знаний, оказало существенное влияние на криминогенную ситуацию в стране.

Глава 2

Криминалистическая характеристика хищения путем мошенничества с использованием ценных бумаг

2.1. Понятие и элементы криминалистической характеристики преступления. Связи и закономерности. Особенности обстановки хищения путем мошенничества с использованием ценных бумаг

Прежде чем анализировать обстановку совершения хищения путем мошенничества с использованием ценных бумаг, необходимо определиться с понятием «преступление» в криминалистическом смысле, а также с понятием и элементами криминалистической характеристики преступления. Разработкой криминалистического понятия преступления занимались многие ученые, среди которых Р. Г. Домбровский[95 - Домбровский Р. Г. Проблемы криминалистического учения о преступлении // Повышение эффективности расследования преступлений. Иркутск, 1986.], В. А. Образцов, А. А. Протасевич, В. И. Шикалов[96 - Образцов В. А., Протасевич А. А., Шикалов В. И. Основания и некоторые перспективы формирования криминалистического учения о преступлении. Иркутск, 1986.], Н. Селиванов[97 - Селиванов Н. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в методике расследования // Социалистическая законность. 1977. № 2; Криминалистическая характеристика преступлений: Сборник научных трудов. М., 1984.] и др. Наиболее общим и всеобъемлющим является определение, разработанное Г. А. Густовым, который рассматривает преступление как сложную реальную систему, характеризуемую образующими ее элементами, связями и закономерностями[98 - Густов Г. А. К определению криминалистического понятия преступления // Труды Санкт-Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры Российской Федерации. № 2 / Науч. ред. А. М. Дворянский. СПб., 2000. С. 84; Курс криминалистики: В 3 т. Т. I. Общетеоретические вопросы. Криминалистическая техника. Криминалистическая тактика / Под ред. О. Н. Коршуновой и А. А. Степанова. СПб., 2004. С. 50.].

Как справедливо отмечает Г. А. Густов, «элементы реальной системы преступления – это вовлеченные в преступную деятельность люди, вещи, процессы, явления и т. д. В отличие от уголовно-правовых элементов состава преступления (объекта, объективной стороны, субъекта, субъективной стороны), являющихся юридическими понятиями, элементы реальной системы преступления существуют фактически и обладают всеми качествами, присущими объектам материального мира»[99 - Там же. С. 4–5.]. Определение понятия «преступление», разработанное Г. А. Густовым, отвечает потребностям криминалистики, задачей которой является не анализ теоретических конструкций, а разработка на основе изучения криминальных явлений материальной действительности практических рекомендаций для сотрудников правоохранительных органов по повышению эффективности процесса расследования.

Понятие «преступление» раскрывается в его криминалистической характеристике. Разработкой понятия и содержания криминалистической характеристики преступления занимались А. Н. Колесниченко[100 - Колесниченко А. Н. 1) Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений: Автореф. дис… д-ра юрид. наук. Харьков, 1967; 2) Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Харьков, 1965.], Л. А. Сергеев[101 - Сергеев Л. А. Расследование и предупреждение хищений, совершенных при производстве строительных работ: Автореф. дис… канд. юрид. наук. М., 1966.], И. А. Возгрин[102 - Криминалистика: Учебник / Под ред. И. Ф. Крылова, А. И. Бастрыкина. М., 2001. С. 572–575; Криминалистика: Учебник/ Под ред. Т. А. Седовой, А. А. Эксархопуло. СПб., 1995. С. 356; Возгрин И. А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений: Курс лекций. Ч. 4. СПб., 1993. С. 25–27.], В. А. Образцов[103 - Криминалистика / Под ред. В. А. Образцова. М., 1995. С. 32, 38.], Н. П. Яблоков[104 - Криминалистика: Учебник/ Отв. ред. Н. П. Яблоков. М., 1996. С. 45.], И. Ф. Герасимов[105 - Криминалистика: Учебник / Под ред. И. Ф. Герасимова, Л. Я. Драпкина. М., 1994. С. 330–333; Любичев С. Г. Общие положения криминалистической методики расследования//Криминалистика/Под ред. В. А. Образцова. М., 2001. С. 588; Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н. П. Яблоков. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2004. С. 491.], И. Ф. Пантелеев[106 - Криминалистика: Учебник / Под ред. И. Ф. Пантелеева, Н. А. Селиванова. М., 1993. С. 30–38.], Р. С. Белкин[107 - Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. М., 2001. С. 315.], Г. А. Густов[108 - Густов Г. А. Основы криминалистической теории преступления // Курс криминалистики: В 3 т. Т. I. Общетеоретические вопросы. Криминалистическая техника. Криминалистическая тактика/Под ред. О.Н. Коршуновой и А. А. Степанова. СПб., 2004. С. 57.] и др.

Первые разработки в этой области провели А. Н. Колесниченко[109 - Колесниченко А. НА) Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений: Автореф. дне… д-ра юрид. наук. Харьков, 1967; 2) Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Харьков, 1965.], Л. А. Сергеев[110 - Сергеев Л. А. Расследование и предупреждение хищений, совершенных при производстве строительных работ: Автореф. дне… канд. юрид. наук. М, 1966.]. А. Н. Колесниченко полагал, что в состав криминалистической характеристики преступления входит ряд элементов, среди которых предмет преступного посягательства, способ совершения преступления, следовая картина происшествия, особенности субъекта преступления, а также нетипичный для разработанных в дальнейшем криминалистических характеристик преступления элемент – классификация преступлений.

С одной стороны, в структуру криминалистической характеристики А. Н. Колесниченко были включены элементы, наличие которых в ее составе признало впоследствии большинство ученых, с другой стороны, определение классификации преступлений как элемента криминалистической характеристики является весьма спорным моментом. Тем не менее заслуга А. Н. Колесниченко велика – он стал одним из первых разработчиков понятия криминалистической характеристики преступления.

И. А. Возгрин привел следующее определение криминалистической характеристики преступления: «система обобщенных фактических данных и основанных на них научных выводов и рекомендаций о наиболее типичных криминалистически значимых признаках преступлений, знание которых необходимо для организации и осуществления их всестороннего, полного, объективного и быстрого раскрытия и расследования»[111 - Криминалистика: Учебник / Под ред. И. Ф. Крылова, А. И. Бастрыкина. М., 2001. С. 572–575; Криминалистика: Учебник / Под ред. Т. А. Седовой, А. А. Эксархопуло. СПб., 1995. С. 356.].

Криминалистическая характеристика, по мнению ученого, состоит из следующих элементов: характеристика исходной информации, сведения о предмете преступного посягательства, данные о способе приготовления, совершения и сокрытия преступлений, типичные последствия преступных действий, сведения о типичных личностных особенностях преступников и потерпевших, обобщенные данные о наиболее распространенных мотивах преступлений[112 - Возгрин И. А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений: Курс лекций. Ч. 4. СПб., 1993. С. 25–27.].

В целом структурные элементы, выделенные И. А. Возгриным, представляют разностороннюю характеристику преступления. И. А. Возгрин привел дополнительный элемент, который не часто встречается в вариантах структуры криминалистической характеристики: «сведения о типичных личностных особенностях потерпевших». В ряде преступлений анализ специфики жертвы преступления имеет существенное значение для выяснения мотива совершенного преступного посягательства, поведение жертвы влияет на обстановку совершения преступления, в особенности – преступлений против жизни и здоровья человека.

И. А. Возрин выделил такой элемент «криминалистической характеристики преступления, как «обобщенные данные о наиболее распространенных мотивах преступлений», который, на наш взгляд, не отражает всей сущности криминалистически значимых глубинных процессов психической деятельности виновных в совершении преступления. Важно установить не только мотивы совершения преступления, но и цели его совершения, факт осознания лицом осуществления преступного посягательства, стадию принятия решения о совершении преступления, выяснить, как виновные лица его планировали, рассмотреть другие психические процессы субъектов преступления, имеющие криминалистическое и оперативно-розыскное значение.

Полагаем, что способ совершения преступления не в полной мере отражает фактическую деятельность субъекта преступления по реализации преступного замысла. Стадии приготовления, совершения и сокрытия следов преступления в самой общей степени характеризуют совершенное преступление, необходим более детальный анализ физической деятельности субъекта преступления.

В. А. Образцов определил криминалистическую характеристику преступления в качестве «типовой информационной модели, отражающей типичные, с необходимостью повторяющиеся признаки определенного класса преступлений, системы обстоятельств, устанавливаемых в связи с познанием преступления». В. А. Образцов представляет криминалистическую характеристику следующим образом: «элементы структуры преступления: обстоятельства, характеризующие обстановку, место, время содеянного, причинная связь между действиями (бездействиями) и возникшими последствиями, обстоятельства, характеризующие противодействие правоохранительным органам, следы преступления, связанные с преступлением предкриминальные, сопутствующие (параллельные) и посткриминальные события»[113 - Криминалистика / Под ред. В. А. Образцова. М., 1995. С. 32, 38.].

В структуре криминалистической характеристики, предложенной В. А. Образцовым, отсутствуют, на наш взгляд, существенные элементы, характеризующие преступное посягательство: физическая деятельность виновного, включая способ совершения преступления, особенности субъекта преступления и психическая деятельность виновного. Анализ деятельности виновного по подготовке к совершению, непосредственному осуществлению преступления и сокрытию его следов позволяет следователю восстановить картину произошедшего преступления, определить направления поиска преступника, установить другие обстоятельства. Следы преступления, безусловно, играют значительную роль в выявлении обстоятельств, подлежащих установлению по уголовному делу, однако не позволяют полностью реконструировать картину совершенного преступления.

Не менее важным является установление биологических, психологических и социальных характеристик субъекта преступления в тактических и оперативно-розыскных целях. Зная перечисленные особенности виновного, можно прогнозировать его поведение, правильно планировать проведение следственных действий, требующих личного контакта с заподозренным лицом. Психическая деятельность виновного показывает его отношение к происходящему, наличие умысла на совершение преступления, цели его осуществления.

Н. П. Яблоков считает, что криминалистическая характеристика представляет собой «систему описания криминалистически значимых признаков вида, группы и отдельного преступления, проявляющихся в особенностях способа, механизма и обстановки совершения, дающая представление о преступлении, личности его субъекта и иных обстоятельствах, о преступной деятельности, и имеющая своим назначением обеспечение успешного решения задач раскрытия, расследования и предупреждения преступлений»[114 - Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н. П. Яблоков. М, 1996. С. 45.].

По нашему мнению, элементы криминалистической характеристики преступления, выделенные Н. П. Яблоковым, не характеризуют в полной мере совершенное преступление. Н. П. Яблоков определил перечень структурных звеньев криминалистический характеристики как открытый, не выведя оптимального сочетания элементов. Следователю будет сложно определить, какие именно структурные звенья включаются в криминалистическую характеристику преступления и варьируется ли их состав в зависимости от вида преступления, иных обстоятельств или нет.

И. Ф. Герасимов отмечает, что криминалистическая характеристика включает в себя следующие элементы: «распространенность преступного деяния, особенности выявления и обнаружения данных преступлений, типичные черты самого преступного события и обстановки совершения преступления, механизм следообразования, способ совершения преступления, особенности личности и поведения обвиняемых по делам данной категории, обобщенные данные о личности потерпевших, другие сведения, полученные в результате проведенных исследований по разработке криминалистической характеристики и являющиеся полезными в деятельности правоохранительных органов по раскрытию преступлений»[115 - Криминалистика: Учебник / Под ред. И. Ф. Герасимова, Л. Я. Драпкина. М., 1994. С. 330–333.].

По нашему мнению, И. Ф. Герасимов включил в состав криминалистической характеристики ряд элементов, свойственных в большей степени не криминалистике, а криминологии. В частности, распространенность преступного деяния – это криминологическая характеристика преступления, содержащая в себе обобщенные статические данные о количестве совершаемых преступлений на определенной территории и за конкретный отчетный период. Особенности выявления и обнаружения данных преступлений корреспондируют начальной следственной ситуации, которую большинство криминалистов, как правило, относят к элементам частной методики расследования преступлений, не выделяя в качестве самостоятельного элемента криминалистической характеристики преступления[116 - Любичев С. Г. Общие положения криминалистической методики расследования // Криминалистика/Под ред. В. А. Образцова. М.,2001. С. 588; Криминалистика: Учебник/Отв. ред. Н. П. Яблоков. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2004. С. 491.].

Наибольшее количество элементов криминалистической характеристики выделил И. Ф. Пантелеев, включивший в нее материальные следы преступления, их особенности и локализацию, типичные материальные последствия преступления и связи преступлений между собой, сведения о способах сокрытия преступлений и иные сведения, определяемые способом совершения преступления[117 - Криминалистика: Учебник / Под ред. И. Ф. Пантелеева, Н. А. Селиванова. М, 1993. С. 30–38.]. Указанный перечень элементов представляется чрезмерным, «перегружающим» структуру криминалистической характеристики.

В. П. Бахин полагает, что «к содержанию криминалистической характеристики преступлений как практического инструмента расследования должны быть отнесены только те элементы, которые отличаются четкой поисково-розыскной направленностью»[118 - Бахин В. П. Криминалистическая характеристика преступлений как элемент расследования // Вестник криминалистики: Вып. 1. 2000. С. 20.], с чем нельзя не согласиться. Он предлагает разграничивать криминалистическую характеристику в качестве:

«а) теоретической концепции как основы формирования частных криминалистических методик расследования преступлений;

б) рабочего инструмента расследования как системы собранных и обобщенных данных о криминалистически значимых признаках определенного вида (группы)»[119 - Там же. С. 18.].

Полагаем, что не следует проводить столь жесткое разграничение между криминалистической характеристикой преступления как «теоретической концепцией» и «рабочим инструментом расследования». Криминалистическая характеристика должна объединять в себе указанные функции, ибо, с одной стороны, она содержит научно разработанные криминалистически значимые сведения, характеризующие преступление, а с другой стороны, указанные сведения собираются, описываются и типизируются с целью их применения в практической деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Р. С. Белкин включил в состав криминалистической характеристики исходную информацию, систему данных о способе совершения и сокрытия преступления и типичных последствиях его применения, личности виновного и вероятных мотивах и целях преступления, личности вероятной жертвы преступления, о некоторых обстоятельствах совершения преступления (место, время, обстановка)[120 - Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. М, 2001. С. 315.].

В 2001 г. была опубликована монография Р. С. Белкина, в которой автор пересмотрел свои взгляды на значение криминалистической характеристики преступления. По мнению Р. С. Белкина, «криминалистическая характеристика, не оправдав возлагавшихся на нее надежд и ученых, и практиков, изжила себя, и из реальности, которой она представлялась все эти годы, превратилась в иллюзию, в криминалистический фантом»[121 - Там же. С. 7–8.]. Р. С. Белкин в подтверждение своей позиции привел наиболее распространенную, по его мнению, структуру криминалистической характеристики преступления, которая включает в себя:

«1) данные об уголовно-правовой квалификации преступления;

2) криминологические данные о личности типичного преступника и типичной жертвы преступления, о типичной обстановке совершения преступления (время, место, условия); типичном предмете посягательства;