По всем вопросам обращайтесь на: info@litportal.ru
(©) 2003-2024.
✖
Мои истории
Настройки чтения
Размер шрифта
Высота строк
Поля
Мои истории
Евгений Додолев
В этой книге автор описал и проанализировал ряд явлений современной журналистики, включая т.н. феномен Дудя. Эпизоды своей репортерской биографии, случаи из профессиональной жизни коллег, наблюдения за эскападами в социальных сетях. Выводы Евгений Додолев порой делает неожиданные, но за ходом неординарной мысли наблюдать интересно. Книга содержит нецензурную брань.
Мои истории
Евгений Додолев
Журналистика = способ удовлетворять собственное
любопытство за казенный счет.
Е.Д.
© Евгений Додолев, 2020
ISBN 978-5-0051-8337-8
Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero
Фото на обложке: Алексей Азаров.
Фото: РИА «Новости», ИТАР-ТАСС, Алексей Азаров, Александр Ф. Алейников, Александр Авилов («Москва 24»), Антон Великжанин («Москва 24»), Виктория Бородинова, Сергей Горбунов, Михаил Королев, Семён Оксенгендлер, Руслан Рощупкин, Никита Симонов («Москва 24»), Пресс-служба Президента Российской Федерации, семейный архив, архив ИД «Новый Взгляд» (www.NewLookMedia.ru), The official website of the U.S. Mission to the OSCE.
Автор благодарит за помощь в работе Марину Леско + выражает признательность ТВ-вождям Игорю Шестакову и Евгению Бекасову, с подачи коих вернулся на телевидение в XXI веке.
ОТ АВТОРА
Собственно, «мои» все истории прежде всего в том смысле, что Я обратил внимание на эти профессиональные экзерсисы.
В разделе ГАЗЕТНОЕ вивисекторил разные случаи с коллегами из печатных изданий (в том числе и с бойцами «глянцевого» агитпропа, так что насчет именно «газет» все очень относительно).
ТЕЛЕВИЗИОННОЕ это и всякие «взглядовские» реминисценции, и кое-что актуальное.
Ну и Дудь, прежде всего: рассуждать о героях YouTube’а и при этом игнорировать феномен последних лет – было бы неразумно.
Совет подрастающему поколению у меня один – не тупите, как мы тупили в вашем возрасте. Пользуйтесь глазами и мозгом, а не штампами. Спорьте, подвергайте всё сомнению, идите по ссылкам, ищите первоисточники, чтобы вас труднее было обмануть.
Сейчас мы существуем в пространстве тотальных фейков. Включайте здравый смысл и помните – за любым высказыванием «авторитетного» (в вашей системе координат) человека может скрываться глупость и/или интерес.
Всегда актуальна установка основателя интерпретативной антропологии Гирца – «не стоит совершать кругосветное путешествие, чтобы сосчитать кошек в Занзибаре».
Поясню, что имеется в виду.
«Не стоит совершать кругосветное путешествие, чтобы сосчитать кошек в Занзибаре»
Неблагодарное дело вписываться в детальную вивисекцию неведомого (то есть как бы Занзибара) для того, чтобы проиллюстрировать уже готовую схему новыми (и, стало быть, убедительными – с точки зрения исследователя) примерами.
На условный Занзибар надо «ехать» лишь для поиска новых смыслов.
Ну, или кардинального переосмысления привычных моделей.
КОНЦЕПТУАЛЬНОЕ
ХУНВЕЙБИН ПЕРЕСТРОЙКИ
Многие ведут отсчет развала СССР с XIX всесоюзной конференции КПСС. Тогда впервые был явно обозначен раскол не только коммунистической элиты, но и, собственно, всего советского народа. На этой самой конференции выступил писатель Юрий Бондарев: «Можно ли сравнить нашу перестройку с самолетом, который подняли в воздух, не зная, есть ли в пункте назначения посадочная площадка?»
Имелось в виду, что пилоты (Горбачев и его команда) стратегию полета для себя не вычислили. Но! Но мы то все были реально окрылены, это ощущение долгожданного освобождения забыть, право, невозможно. Нелепый бондаревский наезд на апофегму не потянул. А в отечественной медиасреде (блогосферы тогда не было) вызвал лишь усмешку. Отчасти и потому, что годом ранее тот же прозаик (вместе с Беловым + Распутиным) опубликовал в «Правде» манифест об опасности рок-музыки, сравнив её с разрушающим наркотиком.
Сейчас понимаю, что Бондарев был прав, позиционируя рок-музыку как «вещество». А не прав был, призывая его запретить. Пусть этот наркотик не столь полезен, как марихуана, однако целебнее никотина и не так разрушителен, как кофе. И про самолет писатель правильно заметил. Тезис «лайнер „Советский Союз“ управляется отчасти и US-радарами» тогда казалось нелепицей, но сейчас документы рассекречены, и ясно: полет корректировали не только кремлевские «пилоты». Хотя, естественно, негодование вызывали обвинения в сотрудничестве с коварными сионистами и заокеанскими империалистами.
В моей книге «Влад Листьев. Пристрастный реквием» есть глава про это. «Взгляд» сделал сюжет про митинг общества «Память», где демонстранты называли ТВ «Тель-Авидением» и сурово объясняли нам, журналистам, какие мы все из себя жидомасоны. Замечу, что на митинги тогда (как за «красных», так и за «белых») без всяких «твиттеров» собирались сотни тысяч демонстрантов. Развала империи мало кто желал, однако все алкали свободы.
Впрочем, как позже выяснилось, некоторые хотели и колбасы.
Игорь Свинаренко лет 15 назад записал для «Медведя» интервью со мной, которое назвал «Хунвейбин перестройки». Верно, так и было. Нас использовали. Использовали нашу искренность.
Сейчас милая школота обижается, когда её обзывают пушечным мясом Навального, не желая видеть игру опытных манипуляторов.
Помню, во времена Болотной написал у себя в Facebook’е: «СТРАШНО. ОНИ РЕАЛЬНО СОШЛИ С УМА. ЭТО ДАЖЕ НЕ ПРИТВОРСТВО, ПРОСТО БЕЗУМИЕ». Замечу, я вовсе не уточнял, кто такие ОНИ. Тем не менее мой коллега репортер Михаил Дегтярь тут же прокомментировал:
С Игорем Свинаренко на записи беседы
«Женя, это непопулярное мнение! По неписаным законам нужно восхищаться этими людьми и даже причислять их к духовным лидерам нации».
Неписаные законы?
Но есть законы физики. У ядра траектория достаточно предсказуема. И оно, увы, неуправляемо ничем, кроме как законом гравитации.
Однако ощущать себя горным орлом или щедрым аистом может любой предмет при достаточной доле воображения.
Хотя, замечу, описан человек как «двуногое непернатое».
ИЗВЕСТНОСТЬ VS ПОПУЛЯРНОСТЬ
Национальному Учредительному собранию Кровавой Французской революции мы обязаны сказать спасибо за один из самых лицемерных & деструктивных документов т.н. современной цивилизации – Декларации прав человека и гражданина (Dеclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen). Спустя примерно двести лет – 16 июля 1971 года – эта противоестественная вещь признана Конституционным судом Франции юридически обязательной бумагой, нарушение установок коей приравнивается к неконституционности.
Забавно, что именно во Франции разворачивались баталии вокруг «дела Романа Полански», которые завершились де-факто (хоть и не де-юре) оправданием обвиняемого в изнасиловании несовершеннолетних. Что спровоцировало полемические баталии на тему нервную. О равенстве перед законом. Равенстве, коего нет. Никогда не было. И, смею надеяться, не будет. Двуногие = попросту разные и тем самым обеспечивают баланс. Равенство – это когда строевым шагом идут по веревочному мосту. И приходят в никуда.
Libertе, Еgalitе, Fraternitе?
Ханжество бесстыдное… Какое Равенство?! Взять хотя бы этот пассаж из сакраментальной декларации: «Закон есть выражение общей воли. Все граждане равны перед ним и поэтому имеют равный доступ ко всем постам, публичным должностям и занятиям сообразно их способностям и без каких-либо иных различий, кроме тех, что обусловлены их добродетелями и способностями».
Виктор Бут в Таиланде
В том и фишка, что способности, равно как и добродетели, у всех разные. Поэтому и пафос Великой революции разбивается вдребезги об это непреодолимое противоречие. Или дальше: «На содержание вооруженной силы и на расходы по управлению необходимы общие взносы; они должны быть равномерно распределены между всеми гражданами сообразно их возможностям». Так равномерно или сообразно возможностям? Ответ знает только ветер перемен.
И нет у человека никакой Свободы, ибо люди = животные социальные, не птицы ни разу, смеющие парить, где хотят, и при выдающихся аэродинамических показателях даже гадить на головы другим пернатым.
Евгений Додолев
В этой книге автор описал и проанализировал ряд явлений современной журналистики, включая т.н. феномен Дудя. Эпизоды своей репортерской биографии, случаи из профессиональной жизни коллег, наблюдения за эскападами в социальных сетях. Выводы Евгений Додолев порой делает неожиданные, но за ходом неординарной мысли наблюдать интересно. Книга содержит нецензурную брань.
Мои истории
Евгений Додолев
Журналистика = способ удовлетворять собственное
любопытство за казенный счет.
Е.Д.
© Евгений Додолев, 2020
ISBN 978-5-0051-8337-8
Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero
Фото на обложке: Алексей Азаров.
Фото: РИА «Новости», ИТАР-ТАСС, Алексей Азаров, Александр Ф. Алейников, Александр Авилов («Москва 24»), Антон Великжанин («Москва 24»), Виктория Бородинова, Сергей Горбунов, Михаил Королев, Семён Оксенгендлер, Руслан Рощупкин, Никита Симонов («Москва 24»), Пресс-служба Президента Российской Федерации, семейный архив, архив ИД «Новый Взгляд» (www.NewLookMedia.ru), The official website of the U.S. Mission to the OSCE.
Автор благодарит за помощь в работе Марину Леско + выражает признательность ТВ-вождям Игорю Шестакову и Евгению Бекасову, с подачи коих вернулся на телевидение в XXI веке.
ОТ АВТОРА
Собственно, «мои» все истории прежде всего в том смысле, что Я обратил внимание на эти профессиональные экзерсисы.
В разделе ГАЗЕТНОЕ вивисекторил разные случаи с коллегами из печатных изданий (в том числе и с бойцами «глянцевого» агитпропа, так что насчет именно «газет» все очень относительно).
ТЕЛЕВИЗИОННОЕ это и всякие «взглядовские» реминисценции, и кое-что актуальное.
Ну и Дудь, прежде всего: рассуждать о героях YouTube’а и при этом игнорировать феномен последних лет – было бы неразумно.
Совет подрастающему поколению у меня один – не тупите, как мы тупили в вашем возрасте. Пользуйтесь глазами и мозгом, а не штампами. Спорьте, подвергайте всё сомнению, идите по ссылкам, ищите первоисточники, чтобы вас труднее было обмануть.
Сейчас мы существуем в пространстве тотальных фейков. Включайте здравый смысл и помните – за любым высказыванием «авторитетного» (в вашей системе координат) человека может скрываться глупость и/или интерес.
Всегда актуальна установка основателя интерпретативной антропологии Гирца – «не стоит совершать кругосветное путешествие, чтобы сосчитать кошек в Занзибаре».
Поясню, что имеется в виду.
«Не стоит совершать кругосветное путешествие, чтобы сосчитать кошек в Занзибаре»
Неблагодарное дело вписываться в детальную вивисекцию неведомого (то есть как бы Занзибара) для того, чтобы проиллюстрировать уже готовую схему новыми (и, стало быть, убедительными – с точки зрения исследователя) примерами.
На условный Занзибар надо «ехать» лишь для поиска новых смыслов.
Ну, или кардинального переосмысления привычных моделей.
КОНЦЕПТУАЛЬНОЕ
ХУНВЕЙБИН ПЕРЕСТРОЙКИ
Многие ведут отсчет развала СССР с XIX всесоюзной конференции КПСС. Тогда впервые был явно обозначен раскол не только коммунистической элиты, но и, собственно, всего советского народа. На этой самой конференции выступил писатель Юрий Бондарев: «Можно ли сравнить нашу перестройку с самолетом, который подняли в воздух, не зная, есть ли в пункте назначения посадочная площадка?»
Имелось в виду, что пилоты (Горбачев и его команда) стратегию полета для себя не вычислили. Но! Но мы то все были реально окрылены, это ощущение долгожданного освобождения забыть, право, невозможно. Нелепый бондаревский наезд на апофегму не потянул. А в отечественной медиасреде (блогосферы тогда не было) вызвал лишь усмешку. Отчасти и потому, что годом ранее тот же прозаик (вместе с Беловым + Распутиным) опубликовал в «Правде» манифест об опасности рок-музыки, сравнив её с разрушающим наркотиком.
Сейчас понимаю, что Бондарев был прав, позиционируя рок-музыку как «вещество». А не прав был, призывая его запретить. Пусть этот наркотик не столь полезен, как марихуана, однако целебнее никотина и не так разрушителен, как кофе. И про самолет писатель правильно заметил. Тезис «лайнер „Советский Союз“ управляется отчасти и US-радарами» тогда казалось нелепицей, но сейчас документы рассекречены, и ясно: полет корректировали не только кремлевские «пилоты». Хотя, естественно, негодование вызывали обвинения в сотрудничестве с коварными сионистами и заокеанскими империалистами.
В моей книге «Влад Листьев. Пристрастный реквием» есть глава про это. «Взгляд» сделал сюжет про митинг общества «Память», где демонстранты называли ТВ «Тель-Авидением» и сурово объясняли нам, журналистам, какие мы все из себя жидомасоны. Замечу, что на митинги тогда (как за «красных», так и за «белых») без всяких «твиттеров» собирались сотни тысяч демонстрантов. Развала империи мало кто желал, однако все алкали свободы.
Впрочем, как позже выяснилось, некоторые хотели и колбасы.
Игорь Свинаренко лет 15 назад записал для «Медведя» интервью со мной, которое назвал «Хунвейбин перестройки». Верно, так и было. Нас использовали. Использовали нашу искренность.
Сейчас милая школота обижается, когда её обзывают пушечным мясом Навального, не желая видеть игру опытных манипуляторов.
Помню, во времена Болотной написал у себя в Facebook’е: «СТРАШНО. ОНИ РЕАЛЬНО СОШЛИ С УМА. ЭТО ДАЖЕ НЕ ПРИТВОРСТВО, ПРОСТО БЕЗУМИЕ». Замечу, я вовсе не уточнял, кто такие ОНИ. Тем не менее мой коллега репортер Михаил Дегтярь тут же прокомментировал:
С Игорем Свинаренко на записи беседы
«Женя, это непопулярное мнение! По неписаным законам нужно восхищаться этими людьми и даже причислять их к духовным лидерам нации».
Неписаные законы?
Но есть законы физики. У ядра траектория достаточно предсказуема. И оно, увы, неуправляемо ничем, кроме как законом гравитации.
Однако ощущать себя горным орлом или щедрым аистом может любой предмет при достаточной доле воображения.
Хотя, замечу, описан человек как «двуногое непернатое».
ИЗВЕСТНОСТЬ VS ПОПУЛЯРНОСТЬ
Национальному Учредительному собранию Кровавой Французской революции мы обязаны сказать спасибо за один из самых лицемерных & деструктивных документов т.н. современной цивилизации – Декларации прав человека и гражданина (Dеclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen). Спустя примерно двести лет – 16 июля 1971 года – эта противоестественная вещь признана Конституционным судом Франции юридически обязательной бумагой, нарушение установок коей приравнивается к неконституционности.
Забавно, что именно во Франции разворачивались баталии вокруг «дела Романа Полански», которые завершились де-факто (хоть и не де-юре) оправданием обвиняемого в изнасиловании несовершеннолетних. Что спровоцировало полемические баталии на тему нервную. О равенстве перед законом. Равенстве, коего нет. Никогда не было. И, смею надеяться, не будет. Двуногие = попросту разные и тем самым обеспечивают баланс. Равенство – это когда строевым шагом идут по веревочному мосту. И приходят в никуда.
Libertе, Еgalitе, Fraternitе?
Ханжество бесстыдное… Какое Равенство?! Взять хотя бы этот пассаж из сакраментальной декларации: «Закон есть выражение общей воли. Все граждане равны перед ним и поэтому имеют равный доступ ко всем постам, публичным должностям и занятиям сообразно их способностям и без каких-либо иных различий, кроме тех, что обусловлены их добродетелями и способностями».
Виктор Бут в Таиланде
В том и фишка, что способности, равно как и добродетели, у всех разные. Поэтому и пафос Великой революции разбивается вдребезги об это непреодолимое противоречие. Или дальше: «На содержание вооруженной силы и на расходы по управлению необходимы общие взносы; они должны быть равномерно распределены между всеми гражданами сообразно их возможностям». Так равномерно или сообразно возможностям? Ответ знает только ветер перемен.
И нет у человека никакой Свободы, ибо люди = животные социальные, не птицы ни разу, смеющие парить, где хотят, и при выдающихся аэродинамических показателях даже гадить на головы другим пернатым.
Другие электронные книги автора Евгений Додолев
Последний отзыв
Очень интересно