Социальная юриспруденция. Юридическая психология. 1 том

При пюрализме права не может быть правды (на нет и суда нет).

Ergo:

Самое важное в этом умозаключении то, что при господствующей эпистеме (упрощенно: правосознании и норме ценностей) не может быть оппозиции как диссидентства, нет и не может быть инакомыслящих при «корпоративном сознании». И наша «оппозиция» (как, впрочем, европейская, у которой мы учимся) такая же монада главной корпорации, как и «власть» и «правопорядок», с которой она, «оппозиция», борется. Мы все же надеемся, что «средний гражданин» не «глупее среднего думца» и поэтому не будем разбирать credo, платформы и лозунги нашей «оппозиции»: «Мы не против существующего порядка вещей, – пересказываем credo одного крупного „оппозиционера“, – мы против нарушения прав человека в России!» SIC!

Библиография.

1. Греков Б. Д. «Киевская Русь» IX – первая пол. X вв. М.: Государственное учебно-педагогическое издательство министерства просвещения РСФСР, 1949.

2. Исаев И. А. История государства и права России. М.: «Юрист», 1999.

3. Памятники русского права / Под ред. С. В. Юшкова. Вып. 1. М., 1952.

4. Правда русская / Под ред. Б. Д. Грекова, М.,1947. Т. 11.

5. Рогов В. А. История государства и права России. М. 1995.

6. Российское законодательство X – XX веков. В девяти томах. Т.2. Законодательство Древней Руси М.: «Юридическая литература», 1984.

7. Черниловский З. М. Всеобщая история государства и права, Юрист, М, 2001.

Преступление без наказания

«В праве, как и в судьбе, нет никакого смысла»

    (Дени Дидро Этьенну Морису Фальконе в разговоре о Петре Первом)

«Не судья судит, а право. Поэтому и говорим: правосудие»

    (Мария Алексеевна Новокрещенова, княгиня Ухтомская)

Выше мы коснулись судебной ошибки (понятие ввел Вольтер) – наказания без преступления. Здесь пойдет речь об обратном – о преступлении без наказания. Когда мы это пишем, то наша, российская действительность, увы, убеждает нас в этом: в корпоративном «праве» вместо наказания за преступление (как и во всем «корпоративном») главенствует выгода – синонимы: «откат», «распил».Зачем далеко ходить? Когда мы пишем это, по стране прокатилась серия разоблачений государственных чиновников

(см.:http://www.interfax.ru/business/news.asp?id=275602

http://www.rosbalt.ru/moscow/2012/11/13/1058053.html

http://www.rosbalt.ru/moscow/2012/11/13/1058053.html

http://grisho.gorod.tomsk.ru/index-1230209241.php

http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=67&i=11002213&t=11002213

http://www.newsland.ru/news/detail/id/632914

«Каждый десятый рубль из бюджета уходит на откаты»

(Евгений Беляков. 2 Августа, 01:00; Комсомольская правда. http://www.kp.ru/daily/25926.4/2876070)

Резюме: Руководители государственных компаний возглавили рейтинг самых высокооплачиваемых топ-менеджеров России. 19 ноября 2012 13:03 (Forbes. http://www.forbes.ru/sobytiya/rating/kompanii/211481-gosudarevy-slugi-kto-v-rossii-poluchaet-samuyu-bolshuyu-zarplatu)

«А как они могут верить, когда им в течение последних десяти лет, как минимум, старательно доказывают и показывают, что никакого правосудия в стране нет?» – вопрошает Познер

    (http://youtu.be/GtxLIEIgPLY)…

На фоне всего этого, вполне разумно и правомочно выглядит заявление Омского художника в СКР. Художник Василий Мельниченко направил в Следственный комитет заявление с просьбой проверить существование Бога, и на каком основании православная церковь представляет его интересы («Полит.ру». 9 ноября 2012.)

Когда мы пишем о российском корпоративном «праве», то берем его в кавычки, ибо никакого корпоративного права в нашей стране нет, да и быть не может. Попробовали на этот счет пофантазировать создатели отличного фильма «Мишень» – о России, как корпоративной стране, в мире (2020 г.), где глобализация победила и весь мир живет по законам корпорации (по крайней мере – Европа и Азия) (см.: режиссер Александр Зельдович, авторы сценария – Владимир Сорокин и Александр Зельдович, 2011 г.). Страшная получилась фантазия! Одно дело корпорация и корпоративное право под крышей эпистемы в Европе. Там – все на своем месте! Не успеет руководитель европейской страны уйти с поста, как его судят за мошенничество и казнокрадство (Жак Широк, Гельмут Коль, Мишель Саркози, Сильвио Берлускони…). Пошумят – и все затихает! Точно также в Европе забастовки – вполне нормальное, корпоративное дело, которое ничего радикально не изменяет (см.: «Забастовки в Европе переросли в беспорядки».

15 ноября, 06:46 | Обзор СМИ). Дело в том, что корпорация – самоорганизующаяся и саморегулирующаяся структура. Она не потопляема при той эпистеме, которая господствует в сознании всех и каждого в Европе. В России – она касается только 10% населения. Тех, кто правит (здесь не от «право»! ) остальными 90%, имеющими вполне разорванное сознание (75% живет мировосприятием, которое сложилось у него в СССР). 15% – деклассированные «элементы»: бомжи, социопаты, гастробайторы, потаторы и наркоманы и т. д.

Вот именно потому, что Россия не может стать корпоративным государством, наказание в нашей стране, прежде всего коррупция, не выгодно! Приведем мнение на этот счет из «Forbes» – (20.11.2012):

«В отсутствие системных изменений арест коррупционера приведет только к обострению конкуренции за освободившееся теплое место

Свежие телекартинки роскошной жизни государственных менеджеров и чиновников могут создать впечатление, что борьба с коррупцией в стране началась каких-нибудь две недели назад. Это далеко не так. Спросите подмосковных прокуроров, покупателей томографов или, к примеру, бывшего главного юриста Минсельхоза Олега Донских, сбежавшего за границу, – они подтвердят. Война с коррупцией вечна, как и сама коррупция, а отличие нынешнего этапа от предыдущих лишь в том, что линия фронта приблизилась к высшим чинам правительства и администрации президента, который как раз сейчас дописывает послание Федеральному собранию. «Что-то там будет? Путин 2.0? Евразийский выбор?» – гадают пикейные аналитики.

В политическом смысле это, конечно, важно, а вот в экономическом не очень. Слегка циничный, но адекватный взгляд на теневую экономику в целом и коррупцию в частности рассматривает ее как обычный бизнес, только со специфическими рисками. Отмечается также, что борьба с коррупцией требует расходов, и чем более тщательную прополку чиновников-сорняков мы затеваем, тем больше затраты. В какой-то момент они становятся равными потерям от коррупции, а значит, дальнейшие усилия по избавлению от скверны просто не окупятся. Увы, но так». И там же, статьи по теме:

Дело «Оборонсервиса»: какие сделки привели к отставке Сердюкова

В деле о хищениях средств на саммит АТЭС появился новый фигурант

ГЛОНАСС требует жертв: как закончится скандал вокруг системы?

«…Вот и все три громких дела последнего времени – вокруг Минобороны, ГЛОНАСС и саммита АТЭС – также не выглядят особенно выгодными с экономической точки зрения».

Автор делает правильный вывод: «Пока не изменятся сами схемы и принципы работы ведомств и госкомпаний, ожидать экономического эффекта от антикоррупционных кампаний не приходится. Оставшиеся на свободе чиновники решат, что Елькину, Панову и кому там еще – просто не повезло. Не того покровителя выбрали, в лотерею проиграли, попали под лошадь. А нам повезет больше, мы умнее и учтем опыт. И все останется как было, риски уравновесятся ценой».

    (Читайте подробнее на http://www.forbes.ru/sobytiya-column/213540-borba-s-korruptsiei-mnogo-shuma-malo-ekonomiki?from=email: Forbes.ru)

Автор мыслит конкретными категориями. И, поэтому, не дотягивается до двух главных понятий: 1) господствующей в Европе эпистеме. 2) Потуги экспорта в Россию и, чуждой нашему многонациональному сознанию эпистемы, и 3) «тканевая» несовместимость «лоскутного одеяла» российской, вернее (за небольшим исключением) бСССР экономики, идеологии и правосознания с корпорацией как таковой.

А пока, трещащее по швам «одеяло» нашей экономики еще все же что-то покрывает (синоним – «крыша»), «откаты» и «распилы» – суть вполне нормальные механизмы. Получается, что право-то на эти преступления (а в каких административных и уголовных преступлениях этих механизмов нет?) есть, и больше того, нет ничего извне, чтобы закон карал преступников – казнокрадов и мародеров собственного народа, да это невыгодно! Не выгодно не только кланам, власть предержащим, не выгодно самому государству, потерявшему суверенитет за многочисленными ширмами корпоративных отношений. Вот и результаты, такие, как омбудсмен – сам бог из машины, который может приказным порядком «поправить» власть любого уровня. Диффузия власти – раковая опухоль государственного организма. А плюрализм права – как ритуал: исполнили и забыли! Когда корпорация еще только овладевала Европой, был хороший фильм: «Следствие закончено: забудьте!» (режиссер Дамиано Дамиани. Франция-Италия, 1971 г.). Где корпорация – там «право» суть выгода (интересы) третьих лиц. А они – как компьютерные, виртуальные монстры-невидимки: везде и нигде! Нам известны лишь топ-менеджеры. Так, скорее всего мы никогда не узнаем «третьих лиц», стоящих за «водевилем» с бывшим министром обороны России. Вероятно, к выходу этой книги, судьба Серюкова все же будет известна, а пока – все по «законам» корпоративной логики. Военный обозреватель «КП» о деле «Оборонсервиса»: Сердюков выйдет сухим из воды.

В пятницу следователи провели обыски в загородных коттеджах, где проживали высокопоставленные чиновники Минобороны. Речь в том числе идет и о экс-главе ведомства Анатолии Сердюкове. Выяснилось, что сами дома на протяжении нескольких лет в интересах министерства арендовала компания «Безопасность и связь».

Военный обозреватель «Комсомольской правды» Виктор Баранец уверен, что экс-министр все же выйдет из этого дела сухим.

«Я считаю, что если следствие пойдет честным путем, то весьма возможно, что откроются новые уголовные дела, в том числе, и по высшим должностным лицам министерства. Я, конечно, имею в виду Анатолия Сердюкова, который долгое время был председателем совета директоров Оборонсервиса. Мало верю в то, что рука Фемиды честно схватит Анатолия Сердюкова. Скорее всего, он скоро на некоторое время исчезнет с нашего политического горизонта, где-нибудь отлежится, отсидится. Потом ему найдут какую-нибудь должностенку на уровне губернатора какого-нибудь края. И там он продолжит свою бурную деятельность».

    (Радио «Комсомольская правда», Виктор Баранец. 23 ноября 2012 г)

Тем временем, Хамовнический суд поместил под домашний арест фигурантку дела об Оборонсервисе Евгению Васильеву. Ее подозревают в хищении имущества дочерних предприятий холдинга на общую сумму более 360 миллионов рублей».

23 ноября 2012 года Васильевой предъявлено обвинение по статье «мошенничество в особо крупном размере» (ч.3 ст.159 УК РФ). Подозреваемая задержана сотрудниками ФСБ, суд избрал ей меру пресечения в виде домашнего ареста на срок 2 месяца. Согласно материалам дела, Васильева вместе с другими лицами причастна к хищению имущества дочерних структур холдинга «Оборонсервис» на общую сумму более 360 млн. руб.

А вот – типичные «узлы» корпорации. У нас они не всегда срабатывают. Больше эффекта от «клановости». Так в СМИ подробно сообщается, что помимо этого следователи провели обыски по месту жительства еще шести лиц, связанных с мошенничеством, в Москве и Санкт-Петербурге. А также они обыскали кабинеты гендиректоров входящих в структуру холдинга «Оборонсервиса» ОАО: «Военторг», «Аргопром» и «Красная звезда».