Социальная юриспруденция. Юридическая психология. 1 том

Такого неожиданного сближения права и правды в истории нигде не встретишь. Так, еще некоторые «распоряжения» цезарей можно рассматривать под углом правды, то в Codex Civil Наполеона для правды не найдется места. То же самое, увы, в наших современных ГК РФ, УК РФ… У нас есть статья за дачу ложных показаний, есть знаменитая клятва на библии (теперь и у нас применяется в некоторых судах) – говорить правду, и только правду, одну только правду. Но – пусть назовут один прецедент из громких дел, которые прошли в наших судах, где вердикт (положительный для подсудимого или отрицательный) обществом единодушно был бы признан – «по справедливости»! Мы такового не знаем!

«Откат» права от правды осуществила корпоративная юриспруденция, пришедшая в Россию, повторяем не из США – вечного нашего пугало, а из Европы. Процитируем Карамзина:

«Желающие переделать француза в англичанина или россиянина в англичанина, немца или француза суть не что иное, как люди, бросающие в огонь хорошее целое платье и потом одевающиеся в шерсти, сшитые из лоскутков различного цвета» (Письма). И дальше, точно о тенденциях в современной России: «Мы стали гражданами мира, но перестали быть, в некоторых случаях, гражданами России. Виною Петр»

    (Н. М. Карамзин. Записка о древней и новой России. Спб., 1914, С. 28).

Кстати, о Петре 1. Кто хотя бы раз в жизни не произносил (пусть – в школе): «Здесь будет город заложен На зло надменному соседу. Природой здесь нам суждено в Европупрорубить окно, Ногою твердой стать при море. Сюда по новым им волнам Все флаги в гости будут к нам, И запируем на просторе» (Выделено нами – М.Ч.). Но кого хотя бы раз в жизни при этих словах навещала бы мысль: «А, почему Петр прорубил в Европу окно, а не растворил настежь дверь или еще пуще – ворота? И о какой «Природе» говорит Пушкин за Петра? И, пользуясь научными терминами, заметим: какие-то амбивалентные чувства вселяет Александр Сергеевич в «Медного Всадника». С одной стороны —«На зло». И одновременно, с другой стороны: «Все флаги в гости будут к нам, И запируем на просторе»… Действительно, как показывает история, ни у России, ни у Европы не может быть однозначных отношений друг к другу. Если перевести на старый язык – то, в чем в нынешнее время обвиняет Россию Европа, и не только обвиняет, но с безвизовым режимом тянет, в свой Совет не пускает и т.д., и т.п., то Россия остается для Европы и «жандармом», и «тюрьмой народов». У США к нам, по человечески, гораздо лучшие отношения, если бы у северных американцев не было бы амбиции быть единственной супердержавой и во всем мире творить свои суд и расправу!

«Правда» – это то, что всегда (в конкретный исторический период) было функцией от эпистемы: у каждого времени – своя правда! Но, точно также, у каждого времени свое право. Так, разве можно применить, несмотря на юридическую разработанность и безукоризненность, Русскую правду к нашему времени? И дело совсем не в том, как может показаться на первый взгляд, что тогда были – другое время, другие нравы.Человеческое, слишкомчеловеческое не меняется. Оно общее и для всех эпох и для всех народов. И никакой представитель этноса никакой эпохи по существу не может не согласиться с десятью заповедями, данными Иеговой Моисею. Но, вот общество в разное время реагирует на господствующий правопорядок, по-разному. И целиком, и своими частями. Возьмем ближайшие примеры из истории, которые до сих пор вызывают не только всякого рода спекуляции, но и сильные эмоции: нацизм и большевизм-троцкизм. Если положить на чаши одних весов такие, к примеру, явления большевизма, как уничтожение тамбовской губернии (антоновщины) (не только вооруженных берданками мужчин, но и женщин, стариков, детей) газами (применение химического оружии против своих крестьян) и тяжелой артиллерией (Тухачевским, Якиром, Котовским), а на другую чашу весов – Великую победу над фашизмом, то в каком Codex Civil найдем однозначную правовую оценку того и другого (в одной шкале ценностей, в которой не исчезает «человеческое слишком человеческое»)? Мы уже не касаемся злодеяний, в общем то, всем грамотным людям хорошо известных, нацизма. Отдельно в нашей монографии будет рассмотрен такой «эпизод» Второй мировой войны, как лагерь усташей «Ясеновац», по разным причинам (опять, обеспеченных правовой поддержкой своего времени), неизвестный титулированным сановникам-историкам. А трагедия в Катыне? Которая продолжилась трагедией под Смоленском? И это – водном правовом поле?..

«Законы не работают» (закон, что дышло, куда повернешь, туда и вышло) … Это – с точки зрения обыденного, а не правового мироощущения. Если бы исчезло право, как понимал это еще Эмпедокл, то исчез бы мир, порядок в нем сковывает всех одной цепью (нацизм – это тоже «порядок», ибо правовой порядок (который, как известно с древних времен, по ту сторону добра и зла, да и самого бесправного мира: Существующая судебная система Российской Федерации так далека от своего понятия правосудие. Судьи часто ставят на чаши весов правосудия несопоставимые категории: святость закона и материальную выгоду, решения принимаются по принципу «исполнение закона принесет большие убытки». Суд есть суд, а деньги остаются деньгами. И такой пример порочной судебной практики подает и Верховный Суд РФ. Речь идет о порядке обжалования нормативных актов министерств и ведомств; о правовых последствиях отмены обжалуемых нормативно – правовых актов, до вынесения решения суда. А именно – о порядке его отмены тем субъектом, чье решение (нормативно – правовой акт) обжалуется. В решении судьбы гражданских дел данный вопрос оказывается не ключевым, а денежным. Или, другими словами, корпоративным.

Корпорация, захватывая мир, создает и внедряет в правосознание корпоративный «порядок» – некую шкалу ценностей, в которой, повторимся, хозяева – «теневые» третьи лица, а на фасаде корпорации – топ-менеджеры, над ними – омбудсмены. Диффузия власти и плюрализм права исполняют миссию вуалирования предназначений корпорации— прибыль и только прибыль, одна только прибыль. Корпорация с ее шкалой ценностей и собственным правом это то, что имеет социум, при господствующей ныне эпистеме. И даже такие понятия (и образ действия), как «глобализм», есть не что иное, как превращение (весьма агрессивно!) общества в совокупность корпораций. При этом корпорация, как лейбницевская монада, имеет мириады зеркальных и зазеркальных отражений какой-то одной «большой» монады, тоже корпорации. В корпорации проблема тезиса и антитезиса не существует. Так как все есть корпорация: построено и функционирует как корпорация. При этом в корпоративном мире все легетимно: на все и про все есть корпоративное право. Любые действия (структур) и противодействия (антиструктур) формальны и фиктивны. Например, возьмем утверждение (убеждение), что все чиновники – коррупционеры. Сколько в России антикоррупционных легальных и оппозиционных легальности «структур»? Не счесть! Но, любой антикоррупционный аппарат, с какими благими целями он ни создавался бы, не может быть в данной эпистеме не чем иным, как корпорацией, где «коррупция» есть правовое действие или правое дело. С точки зрения обыденного сознания, то есть, пустого, вне времени, вне ситуации, вне истории «здравого смысла» (суть которого так точно раскрыл Гегель в предисловии к «Науки Логики»), говорится о коррупции (откате) как о нечто «незаконном», «плохом», «зле» и т. п. С точки же зрения на современной эпистемы, где корпорация – единственная возможная формация в современном обществе, коррупция – вполне правовой инструмент. И ничего другого и быть не может! Вспомним о пресловутых Pussy Riot. Не будь церковь наша корпорацией, а патриарх – топ менеджером, Pussy Riot не возможны были бы! А при корпоративном мире и праве (в господствующей эпистеме) они, Pussy Riot могли быть. Ибо суть – монада все той же корпорации. Поэтому так трудно было определить, что это за такое социальное явление – Pussy Riot? Психическая эпидемия с криминальными толпами, запущенная в интересах каких-то третьих лиц? «Наезд» одной корпорации на другую? Русский «бабий бунт»? Новая тоталитарная религия социопатов-маргиналов?..

Pereat mundus, et fiat justitia. Это должен сказать, конечно, Эмпедокл – первый социальный врач и социальный правовед. Кстати, можно найти массу примеров заимствования римлянами греческих выражений, когда греки из диких данайцев превратились в Эллинов. И, отнюдь, не Вольтер первым сказал о судебной ошибки (этот термин также может использоваться и в противоположном значении – «ошибка безнаказанности» – когда человек остаётся не осужденным за содеянное – sic! В наших судах!)Так считают те, кто volens nolens связывают вольтерианское «задавите гадину!» Ведь, судья вынося приговор, совершает некое таинство, подобное таинству, которое всякий раз совершает всякий поп, давая прихожанам хлебную облатку и красное вино, а прихожане проглатывают уже тело господне и кровь господа. И совсем не важно, что за люди – поп и судья: таинства всегда свершаются! У Эмпедокла чисто греческий риторический прием в pereat mundus, et fiat justitia. Мир не исчезнет, пока царит закон (право). Ergo – fiat justitia! Но мироздание неизбежно исчезнет, превратившись в хаос, если нарушится правопорядок. Во многих современных, как европейских, так и североамериканских теориях юриспруденции нетрудно увидеть, с одной стороны, открыто или завуалировано, уничижение права как такового и (а, что остается делать?) возвращение к непогрешимости судьи, отправляющим правосудие. В корпоративной юриспруденции эксплуатируется все, что дает прибыль. В том числе – непогрешимость судьи. А за «ошибку» можно принять и то, что в действительности ошибкой не является, но что затрагивает интересы третьих лиц. Для этого множество всякого рода уловок, о которых мы уже неоднократно писали. В том числе, «принцип состязательности» (кошельков). Здесь же особе мнение омбудсменов, этих «Deus ex machina», которые находятся и над правом, и над суверенной властью главы государства.

Современная эпистема, в которой мы живем, мыслим, чувствуем, оцениваем и дышим, не имеет аналогов в истории. Это благодаря данной эпистеме, так муссируется идея конца света. При этой эпмистеме началась ползучая, «смывающая, как рисунок ребенка на песке морская волна» (образ Мишеля Фуко) все различия, начиная с добра и зла, правды и лжи, преступления и наказания, благородства и ничтожества, красоты и уродства, болезни и здоровья, чести и бесчестия, и т. д. – рыночная глобализация. Фактически уничтожаются государственные границы, потеряли свой смысл суверенитет, власть, государство, даже – война и мир! Все подпадает под одно корпоративное credo: на продажу! Такая глобальная ситуация, увы, не осознается. И все больше и больше становятся вояк с ветряными мельницами, боев с собственной тенью. Вот два примера из нашей российской ближайшей истории:

1). Пусть мне и всем, кто еще не потерял способность логически мыслить, просто и правдиво объяснят, чем категория «Березовский», хуже категории «Абрамович»? Естественно, с точки зрения права, и только права, одного только права! Но, конечно, права из социальной юриспруденции, а не из корпоративной юриспруденции… чтобы понять, кто из двух «категорий» эксплицировал больше зла России и ее постоянным жителям, которые не имеют ни недвижимости, ни бизнеса заграницей – Березовский или Абрамович? (см.: «На имидже России сказалось, и это не самая приятная вещь» 31.08.12 19:37 – Юлия Орлова, Ольга Алексеева. РИА «Новости»).

2). 4 ноября 2012 года: День примирения и единства… Продемонстрировал расслоение общества не только на множество идеологически непримиримых партий, но и воинствующие, враждебные до ненависти друг к другу и готовые по вспышке искры от зажигалки (образ – Уинстона Черчилля) взяться за оружие – организации; такого состояния Россия не переживала и после Февральской революции 1917 года!

Иностранный агент (также зарубежный представитель) – лицо (физическое или юридическое), представляющее интересы доверителя зарубежом. В законодательствах ряда стран иностранными агентами называются лица или организации, занимающиеся внутриполитической деятельностью по поручению иностранного государства (каковое поручение обычно определяется как финансирование из-за рубежа); на деятельность таких иностранных агентов налагаются ограничения.

Понятие покрывает очень широкий круг значений, однако из-за того, что иностранными агентами называют также и шпионов, словосочетание «иностранный агент» в русском и английском языках имеет резко негативный оттенок. Такого оттенка нет у словосочетания «зарубежный представитель».

Как известно, благодаря тревожному и истерическому оповещению народонаселения России, 13 июля 2012 года Госдума приняла поправки к закону «О некоммерческих организациях».

Согласно закону, иностранные агенты должны зарегистрироваться как таковые в Министерстве юстиции и указывать свой статус во всех публикациях в СМИ и на интернете. И все? Нет. Они должны еще платить некий «налог» (откат). Допустим аллюзию: 27 сентября 1798 г. Наполеон I из Каира пишет генералу Дюпюи: «Прикажите обезглавить двух шпионов и протащить их тела по городу с объявлением, что они были местными шпионами». Такими методами он хотел устрашить население. Правда, методы Наполеона I были примитивными (с точки зрения реалий нашей жизни), но в то время они были действенными, чтобы другим неповадно было заниматься шпионажем. Готовясь к походу на Москву, Наполеон 120 декабря 1811 г. из Парижа приказал одному из своих соратников – герцогу Бассано:

«Напишите шифром барону Биньону (французский посол в Варшаве), что если война разгорится, то я предполагаю прикомандировать его к своей главной квартире и поставить во главе тайной полиции по шпионажу в неприятельской армии, переводу перехваченных писем, документов и т. д. Поэтому необходимо, чтобы он немедленно организовал хорошую секретную полицию, сыскал двух поляков, хорошо говорящих по-русски, несколько военных, способных и заслуживающих полного доверия, одного из них – хорошо знающего Литву, другого – Волынь, Подолию и Украину, наконец, третьего – говорящего по-немецки и хорошо знающего Лифляндию и Курляндию. Под их начальством будет человек 12 тщательно проверенных агентов, оплачиваемых соответственно по важности добытых ими сведений. Для начала три указанные агента должны завербовать себе своих агентов на дорогах из Петербурга в Вильно, из Петербурга в Ригу, из Риги в Мемель, на путях из Киева и на трех дорогах из Бухареста в Петербург, Москву и Гродно; послать других в Ригу, Динабург, Пинские болота, Гродно и иметь ежедневные сведения о состоянии укреплений».

Наполеон говорил, что

«успех зависит в значительной мере от того, видит ли командующий армией, что происходит за соседними горами».

Но у нас, корпоративные правозащитные организации вспоминают не Наполеона, и даже не генерала Франко Эмилио Мола, кому принадлежит это, всем известное словосочетание, «пятая колонна»… У нас вспоминают статью 58 Уголовного Кодекса РСФСР 1926 г. Но не дальше, чем «58—3». Мы считаем необходимым напомнить еще и последующие ее разделы, и «примерить» к «корпоративному праву»:

Статья 58—6. Шпионаж, т.е. передача, похищение или собирание с целью передачи сведений, являющихся по своему содержанию специально охраняемой государственной тайной, иностранным государствам, контрреволюционным организациям или частным лицам, влечет за собой лишение свободы не ниже трех лет, с конфискацией всего или части имущества, а в тех случаях, когда шпионаж: вызвал или мог вызвать особо тяжелые последствия для интересов СССР – высшую меру социальной защиты – расстрел или объявление врагом трудящихся с лишением гражданства союзной республики и, тем самым, гражданства СССР и изгнание из пределов СССР навсегда, с конфискацией имущества.

Передача, похищение или собирание с целью передачи экономических сведений, не составляющих по своему содержанию специально охраняемой государственной тайны, но не подлежащих оглашению по прямому запрещению закона или распоряжению руководителей ведомств, учреждений и предприятий, за вознаграждение или безвозмездно, организациям и лицам, указанным выше, влекут за собою лишение свободы на срок до трех лет.

Статья 58—7. Подрыв государственной промышленности, транспорта, торговли, денежного обращения или кредитной системы, а равно кооперации, совершенный в контрреволюционных целях, путем соответствующего использования государственных учреждений и предприятий или противодействия их нормальной деятельности, а равно использование государственных учреждений и предприятий или противодействие их деятельности, совершаемое в интересах бывших собственников или заинтересованных капиталистических организаций, влекут за собою меры социальной защиты, указанные в ст. 58—2 настоящего Кодекса.

Статья 58—8. Совершение террористических актов, направленных против представителей советской власти или деятелей революционных рабочих и крестьянских организаций, и участие в выполнении таких актов, хотя бы и лицами, не принадлежащими к контрреволюционной организации, влекут за собою меры социальной защиты, указанные в ст. 58—2 настоящего Кодекса.

Статья 58—9. Разрушение или повреждение с контрреволюционной целью взрывом, поджогом или другими способами железнодорожных или иных путей и средств сообщения, средств народной связи, водопровода, общественных складов и иных сооружений государственного или общественного имущества влечет за собою меры социальной защиты, указанные в ст. 58—2 настоящего Кодекса.

Статья 58—10. Пропаганда или агитация, содержащие призыв к свержению, подрыву, ослаблению советской власти или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений (ст. ст. 58—2—58—9), а равно распространение, изготовление или хранение литературы того же содержания влекут за собою лишение свободы не ниже шести месяцев.

Те же действия при массовых волнениях или с использованием религиозных или национальных предрассудков масс, или в военной обстановке, или в местностях, объявленных на военном положении, влекут за собою меры социальной защиты, указанные в ст. 58—2.

Статья 58—11. Всякого рода организационная деятельность, направленная к подготовке или совершению предусмотренных в настоящей главе преступлений, а равно участие в организации, образованной для подготовки или совершения одного из преступлений, предусмотренных настоящей главой, влекут за собою меры социальной защиты, указанные в ст. 58—2.

Для того, чтобы посмотреть на последние события государственногомасштаба из 1926 – 1937 года. Воспоминание о будущем методологически и практически безукоризненный прием.

Мы выбрали следующие:

1) Счетная палата выявила на объектах АТЭС нарушенияна 15 млрд рублей

13 ноября 2012 года 14:11;

«Москва. 13 ноября. http://www.interfax.ru/business/news.asp?id=275602). – Счетная палата (СП) РФ в результате проведенных за 2008—2012 годы проверок по использованию государственных средств, выделенных на проектирование и строительство объектов саммита в рамках форума „Азиатско-тихоокеанское экономическое сотрудничество“ (АТЭС) во Владивостоке и социально-экономическое развитие Дальнего Востока и Забайкалья, выявила нарушения на сумму более 15 млрд. рублей»

    (Смотрите оригинал материала на INTERFAX.RU

2) Откаты Владимиру Когану по 80%. Компрометирующая Информация.Ru

«Откаты Владимиру Когану по 80% 02 марта 2011. С 2008 года параллельно с личным бизнесом Коган управлял финансированием стройки, будучи начальником департамента

Минрегионразвития. 25.06.2012 15:54:20»

3) «Росатом» и его многочисленных «дочек» продолжают сотрясать финансовые скандалы. Так недавно в Томске были произведены аресты руководства ОАО «Сибирский химический комбинат», входящего в структуру «Росатома», сообщили корреспонденту The Moscow Post в СКР. Похоже, что топ-менеджеры госкомпании опять занялись «распилом».

Этот громкий финансовый скандал возник после того, как полицией в Томске были проведены аресты гендиректора входящего в структуру «Росатома» ОАО «Сибирский химический комбинат» (СХК) Владимира Короткевича, его заместителя по финансам Юрия Кунгурова, а также исполнительного директора дирекции материально-технического обеспечения топливной компании «Росатома» ТВЭЛ Тимура Букейханова.

Им уже предъявлено обвинение в рамках расследования уголовного дела, по ч. 4 ст. 204 УК РФ («Коммерческий подкуп, совершенный группой лиц по предварительному сговору»)

Это дело было возбуждено на основании оперативных материалов регионального УФСБ, а вот расследованием этого преступления занимается группа из 11 следователей отдела по расследованию особо важных дел управления СКР по Томской области.

Двое подозреваемых ранее были задержаны в закрытом городе Северске Томской области, а третий подозреваемый – в Москве.

Так Владимир Короткевич и Юрий Кунгуров были задержаны при получении «отката» от руководства томского ООО «Международный центр технологий и торговли» (МЦТТ) за помощь в победе на аукционе на поставку для комбината угля с августа 2011-го по апрель 2012 года. Стоимость лота, единственным претендентом на который оказался МЦТТ, составляла 557,2 млн руб.

По версии следствия, «откаты» передавались через заместителя гендиректора СХК по снабжению Леонида Романенко. Всего в виде взяток было передано 6,79 млн руб.

Кстати, этот скандал весьма быстро долетел до Москвы, так как Тимур Букейханов был задержан уже в Москве. Предполагается, что он получил в качестве взятки по этому же делу 2,77 млн. руб.

Все эти деньги и были тем самым «откатом»

К сожалению, «распильно-откатные скандалы» случаются в «Росатоме» все чаще и чаще.

Так в апреле 2012 года сотрудники Следственного департамента МВД завершили расследование дела против бывших сотрудников «Росатома», связанного с закупкой по завышенным ценам контейнеров для перевозки радиоактивных отходов, что нанесло госкорпорации ущерб на 150 млн руб.

Подозреваемыми по этому делу проходят генеральный директор входящего в корпорацию ФГУП «РосРАО» Алексей Вотяков и исполнительный директор этого предприятия Максим Беляев.

Кстати, бывшему гендиректору Вотякову уже предъявлено обвинение в злоупотреблении полномочиями (ст. 201 УК). Максиму Беляеву так же предъявлено обвинение в пособничестве злоупотреблению полномочиями (ст. 33 и ст. 201 УК).