Социальная юриспруденция. Юридическая психология. 1 том

Следователи считают, что Максимов с Вотяковым намеренно завысили в 2,5 раза стоимость закупаемого оборудования.

Это, в свою очередь привело к хищению около трети бюджетных средств, выделенных на его закупку.

Ущерб от этой «аферы» оценивается 150 млн. руб.

Отметим, что в последнее время коррупционные скандалы в «Росатоме» встречаются все чаще.

Так в ходе проверок были наказаны 48 руководителей подведомственных предприятий, из которых 12 были уволены.

Более того, материалы в отношении них уже направлены в правоохранительные органы.

Напомним, что сейчас в главном управлении МВД по Центральному федеральному округу расследуется уголовное дело против бывшего заместителя гендиректора госкорпорации Евгения Евстратова, подозреваемого в хищении 50 млн. руб.

Как уже сообщал ранее The Moscow Post, Евстратова обвиняют в проведении фиктивных научно-исследовательских работ по ядерной безопасности и присвоение выделенных на них средств. В рамках этого дела, по мнению следователей, Евстратов присвоил 22,9 млн и 25,5 млн руб. соответственно. Следователи считают, что группа сотрудников «Росатома» во главе с Евстратовым вместо проведения реальных научных работ брала из Интернета чужие материалы и выдавала это за результаты собственных «исследований», получая за эти «открытия» бюджетные деньги.

В этом скандале так же фигурирует руководство санкт-петербургского ФГУП «Аварийно-технический центр Минатома России» (АТЦ) и московского ФГУП «Центр ядерной авиационной безопасности» (ЦЯАБ).

Ведь это именно АТЦ заказывал у ЦЯАБ несуществующие исследования.

Но и это еще не все. Ведь Евстратова обвинили даже в соучастии в хищении 60 млн. руб., выделенных для строительства хранилища отработанного ядерного топлива для ФГУП «Атомфлот», которое занимается эксплуатацией атомных ледоколов.

Кстати, по слухам, Евстратова просто сделали «крайним», чтобы отвести подозрение от самого Кириенко.

Однако, по слухам, Евстратов был замешан еще в одном скандальном деле. Так, поговаривают, что Евстратов был еще и замдиректора ИБРАЭ РАН. По слухам, это научное заведение имеет репутацию «прачечной» «Росатома». Поскольку чиновник находится в РАН, а не в «Росатоме», то, по слухам, очень удобно получать большие «откаты», устроившись на полставки в него. В нем работает много бывших крупных начальников, даже уровня замминистра. Напомним, что ранее The Moscow Post писал еще об одном громком коррупционном скандале, связанным лично с главой «Росатома» Сергеем Кириенко. Ведь еще в 2009 году, по данным СМИ, размер хищений в системе «Росатома» и его структурных подразделениях ежегодно не менее 10 млрд. рублей. Так только анализ финансово-хозяйственных документов ЗАО «ТВЭЛ-Инвест-Технолоджи» выявляет ежегодный ущерб от этой структуры на сумму более 100 млн. руб. А ведь у «Росатома» есть много других «дочек» и иных «партнерских структур».

Так, к примеру, 14 июня 2007 года между «Росатомом» и инжиниринговой компанией «Атомэнергопроект» был подписан государственный контракт на сооружение первого и второго энергоблоков Нововоронежской АЭС-2. На сооружение данного объекта предусмотрено выделение более 100 млрд. рублей госкапвложений на весь период строительства. Уже на начальном этапе, а именно при проведении конкурса на выполнение работ были допущены нарушения ФЗ №94, в результате чего победителями конкурса стали аффилированные с руководством ОАО «Атомэнергопроект» структуры. При подготовке сметной документации необоснованно завышена себестоимость выполняемых работ, стоимость материалов путем включения в схемы поставок фирм, имеющих признаки фиктивности. Также были допущены нарушения, в ходе которых поставка арматуры осуществлялась через цепочку фирм-однодневок, при этом арматура не соответствует ГОСТам и превышает реальную стоимость в 5—7 раз, бетон для заливки нижних слоев был ниже марки 200. Причем куплен был с огромным завышением реальной стоимости; отсутствует лицензия на строительство АЭС; отсутствует разрешение на строительство. Данные нарушения, в том числе и технологического процесса, привели к возникновению трещины плиты-реактора.

По слухам, масштабные хищения при строительстве Нововоронежской АЭС-2 прошли под руководством главы «Атомэнергопроекта» Владимира Генералова – ближайшего советника Сергея Кириенко.

И что в этом случае Сергей Владиленович тоже ничего не знал?!!

В это смутно верится, ведь у Кириенко есть родственники, друзья и земляки, которые напрямую работают в «Росатоме». Так не это ли является основной причиной для роста коррупции в этой госкомпании?..

Источник: The Moskow Post»

4) «Экс-заместитель гендиректора предприятия „Оборонсервиса“ подозревается в крупной афере»

МОСКВА, 13 ноября. Бывший заместитель гендиректора предприятия «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ОАО «РЭУ»), которое входит в «Оборонсервис», стал фигурантом уголовного дела о махинациях со средствами для ЖКХ, сообщил в интервью РИА «Новости» начальник управления надзора Главной военной прокуратуры генерал-майор юстиции Александр Никитин.

Ранее следствие возбудило пять уголовных дел по фактам мошенничества при продаже недвижимости, земельных участков и акций, принадлежащих подконтрольной Минобороны РФ компании «Оборонсервис». Ущерб превысил 3 миллиарда рублей.

«По материалам прокурорской проверки возбуждено и расследуется уголовное дело в отношении уже бывшего заместителя гендиректора „РЭУ“, который вместо того, чтобы направить поступившие в рамках госконтракта бюджетные средства на оплату услуг теплоснабжения и погашение задолженности, более 300 миллионов рублей, перевел их на счета банка своего знакомого (Неополис-банк). Там они длительное время незаконно использовались в интересах последнего, а затем в результате банкротства банка были утрачены», – сказал Никитин.

Он отметил, что за это руководство Неополис-банка передало подозреваемому в качестве награды 6 миллионов рублей.

«Военные прокуроры будут и впредь жестко и принципиально реагировать на все факты бездеятельности, некомпетентности и злоупотреблений в рассматриваемой сфере со стороны как должностных лиц органов военного управления, так и руководителей ОАО «Оборонсервис», — сказал генерал.

После скандала в «Оборонсервисе» президент РФ Владимир Путин объявил об отставке министра обороны Анатолия Сердюкова и назначении на его место бывшего тогда губернатором Подмосковья Сергея Шойгу. В свою очередь официальный представитель Следственного комитета Владимир Маркин заявлял, что следствие в случае надобности допросит Сердюкова по делу «Оборонсервиса».

Подробнее: http://www.rosbalt.ru/moscow/2012/11/13/1058053.html»

4). «Откаты ГЛОНАСС

Автор: Al13 17—08—2010, 17:16 Категория: IMhO

При налоговой проверке ответственной за навигационный проект ГЛОНАСС госкомпании вдруг (ВДРУГ!) выяснилось, что солидная часть выделенных на госзаказ средств уходит в фирмы, контролируемые ее менеджментом. По оценкам налоговой службы, которые оказались в распоряжении «Маркера», заказы, размещаемые в «карманных» фирмах руководства, составляют около 40% всех расходов НИИ и за два года уже превысили 1 млрд. руб. При этом все работы в конечном итоге все-таки исполнялись самими «Российскими космическими системами» (РКС). За что фирмы, принадлежащие руководству компании, получали огромное госфинансирование ? непонятно. В итоге ответственная за ГЛОНАСС компания работает на пределе рентабельности, зато «дочки» контрагентов процветают и благодаря госфинансированию становятся лидерами среди IT-компаний России.

Паразитирующие фирмы

Собственно задачи искать нарушения в хозяйственной деятельности разработчика ГЛОНАСС перед инспекторами не стояло. Они проверяли правильность расчета налога на прибыль за 2007—2008 гг. И наткнулись на удивительные вещи.

Несмотря на солидный штат, основная часть расходов РКС приходилась на услуги сторонних организаций, которые официально выполняли порученные РКС государственные заказы. Так, значительную часть госзаказа, где головным исполнителем являлась РКС, выполняли некие ЗАО НПО КП и ООО «Синертек». Их владельцами оказалось несколько ООО, которые контролируются руководством госкорпорации. Все акционеры НПО КП зарегистрированы по адресу регистрации госкомпании. А генеральным директором ООО «Синертек» является советник заместителя генерального директора госкомпании.

Осмотрев помещения и опросив персонал, налоговики выяснили, что фирмы, выполняющие работы по линии госзаказа, не имели никакой возможности их выполнить. У них не было даже элементарной материально-технической базы и квалифицированного персонала. Более того, они не имели права заниматься военными заказами, так как не подходили под необходимые условия, установленные правительством РФ.

Все работы по чужим договорам выполнялись самим ФГУПом

Проблема была решена просто: несмотря на то что за выполненные работы за два года было заплачено свыше 1 млрд руб., все работы выполнялись сотрудниками самой РКС. Доля привлеченных сотрудников ФГУПа для выполнения договоров, заключенных с ЗАО НПО КП, в 2007 г. составила 76%, с ООО «Синертек» – 96%, в 2008 г. – 81 и 92% соответственно.

Аналогично решилась и проблема необходимых площадей для персонала: все сотрудники РКС трудились на своих же рабочих местах. Впрочем, опрос сотрудников показал, что они и не знали, что трудятся на какие-то сторонние фирмы.

К убыткам по договору добавилась и налоговая недоимка

В результате этой нехитрой комбинации все расходы по выполнению контракта легли на ФГУП, а прибыль досталась его контрагентам. Рентабельность, например, ЗАО НПО КП составила 38,7%, тогда как рентабельность ФГУПа оказалась в два раза ниже планового показателя и составила всего лишь 5,5%.

Процветают и дочерние компании ЗАО НПО КП. Наиболее известные его «дочки» – это крупнейший российский дата-центр «Оверсан-меркурий», а также один из лидеров на рынке спутникового мониторинга – «М2М телематика».

По итогам проверки инспекторы признали расходы на договоры ФГУПа со своими «карманными» фирмами экономически необоснованными и донасчитали налог на прибыль в 277 млн. руб. за два года. К сожалению, о возврате средств по заключенным договорам речи не идет ? ведь другие проверяющие, как это ни странно, не нашли нарушений. А вот ФГУП ко всем своим убыткам по договорам еще и заплатит налоговую недоимку. В пресс-службе компании «Маркеру» сообщили, что не считают претензии ФНС обоснованными. Аналогичные налоговые претензии на 100 млн. руб. за 2005 и 2006 гг. корпорация отыграла в суде. Но на этот раз налоговая подготовилась лучше и уже гораздо подробнее описывает схему, по которой деньги уходили из госкомпании.

    www.marker.ru»

Представление человека о правде чрезвычайно «вкусовое» явление (читай И. Кант. «Критика способности суждения»). Отсюда, вполне логично, рассматривая такую сложную взаимосвязь «права» и «правды» при эпистеме, при которой господствует, с тенденцией на глобализацию, корпорация – социальный институт, при котором все другие соц. институты являются лишь ее, «большой» корпорации – «монадами», повторяем, логично прибегать к аллюзиям как вполне научному конкретному методу гносеологии. Позволим себе еще одну аллюзию. Назовем ее так: смена вех при становлении современной эпистемы.

А) Человек – это проблема (философско-правовая категория «человек проблемный»). Ergo: нет человека нет проблемы.

Б) (Опустим правовые и криминологические аспекты): трупа нет – следствия нет.

В) (Опустим правовые, этические и судебные аспекты): правды нет (это, собственно, переведя на деньги, и есть «откат» – новая категория прикладной юриспруденции) – суда нет (в просторечье: на нет и суда нет!)

А теперь еще раз, но конкретнее, выделим мысль, что при господстве корпоративного права не может быть оппозиции.

Оппозиции – чему?

Суверенной власти при ее диффузии быть не может

При самоуправстве, с игрой понятием «обычное право», самоуправления быть не может.

При идолизации управленца любая оппозиция обречена защищать интересы третьих лиц (олигархов-банкиров, омбудсменов-олигархов, разного рода «авторитетов» и т.д.).