Агрессивные Штаты Америки (сборник)

Согласно заключительному коммюнике одной встречи в Токио, министры финансов и центральные банки семи самых богатых стран мира (G-7) заявили в прошлую субботу, что по их оценкам их экономики испытают замедление роста в ближайшее время…

Существует два ключевых момента, которые объясняют, почему рецессивный кризис в США немедленно скажется на всей мировой экономике, как в центральных, так и в «возникающих» и в «периферических» странах.

а) Согласно последним подсчетам Всемирного банка, при нынешней глобализированной модели всемирной экономики Соединенные Штаты являются главным покупателем и потребителем энергетических продуктов и ресурсов и представляют собой 22,5 процента мировой экономики.

б) Капиталистическая мировая экономика является «долларизированной». Доллар – денежный стандарт при всех торговых и финансовых операциях в мировом масштабе.

Эти два центральных фактора объясняют, почему любое колебание или финансово-экономическая неустойчивость, возникающая в США, немедленно бьет и распространяется по всей системе.

Рецессивный кризис в США… сразу же скажется на биржах и глобализированных денежных рынках… завершая цикл распада нынешней модели капиталистической экономики в мировом масштабе.

Распад модели нарушит равновесие политической «управляемости «и вызовет волну социальных и синдикальных конфликтов, которые скажутся одинаково как на США и на центральных державах, так и на «возникающих странах».

Вчера 13 февраля несколько статей известных американских журналистов указывали в том же направлении, хотя и опираясь на различные пункты.

Эми Гудмен, комментатор ежедневной международной программы новостей, передаваемой по более чем 650 радио– и телеканалам США и мира, в статье под названием «Американская модель – идея, час которой наступил» писала:

«Сенатор-демократ от Массачусетса Эдвард Кеннеди спросил: «Было бы опускание в воду видом пытки, если бы это применили к вам?» – «Я бы почувствовал, что да», – ответил генеральный прокурор Мукасей. Хотя он избегал вопросов до и после вопроса Кеннеди, его ответ на этот личный вопрос прозвучал искренне. Нашего генерального прокурора незачем было бы подвергать опусканию в воду, чтобы понять, что это вид пытки.

Сухарто правил Индонезией более 30 лет, после того как был приведен к власти самой могущественной страной планеты – США. В течение всего режима Сухарто американские администрации – демократы и республиканцы – вооружали, обучали и финансировали индонезийскую армию. Кроме миллиона убитых индонезийцев, другие сотни тысяч были также убиты во время индонезийской оккупации Тимора-Лесте – маленькой страны в 480 километрах к северу от Австралии.

12 ноября 1991 года, следя за мирным шествием тиморцев в Дили, столице Тимора, оккупационная армия Сухарто открыла огонь по толпе, убив 270 тиморцев. Солдаты топтали меня сапогами и били прикладами своих винтовок М-16 американского производства. Они пробили череп моему другу Аллену Наирну, который в то время писал для журнала «Нью-Йоркер».

Организация «Международная амнистия» подсчитала, что состояние Сухарто находилось в пределах 15–35 миллиардов долларов. Нынешний посол в Индонезии Кэмерон Хьюм на этой неделе с похвалой вспомнил о Сухарто, заявив: «Президент Сухарто стоял во главе Индонезии более 30 лет – периода, когда Индонезия достигла значительного экономического и социального развития»…

Когда речь идет об опускании в воду, или о развязывании незаконной войны, или о том, чтобы в течение многих лет содержать сотни заключенных без предъявления им обвинений в бухте Гуантанамо и в тайных тюрьмах ЦРУ по всему миру, мне приходят на память слова Махатмы Ганди – одного из самых великих лидеров ненасилия. «Какое дело мертвым, сиротам и тем, кто теряет свои жилища, – спрашивал он, – если бессмысленное разрушение ведется во имя тоталитаризма или во имя священных слов свобода и демократия?»…

В тот же день в Counterpunch Роберт Вейсман, главный редактор вашингтонского «Многонационального Мониторинга», написал другую статью под названием «Позорное состояние Американского союза», в которой среди прочего он утверждал:

«Соединенные Штаты ежегодно расходуют более 700 миллиардов долларов на военные нужды. Они предназначают 506,9 миллиарда – министерству обороны, помимо 189,4 миллиарда на военные операции в Ираке и Афганистане.

Конгресс утвердил около 700 миллиардов на войну в Афганистане и Ираке. Он не включает социальную цену: убитых, раненых и так далее.

Согласно некоторым методам подсчетов, более половины дискреционных федеральных расходов идут на военные нужды.

Богатство концентрируется с головокружительной быстротой. В 1976 году один самый богатый процент населения получал 8,83 процента национального дохода; в 2005 году этот процент был 21,93.

В нынешней гиперфинансовой экономике кто на самом деле богатеет, так это финансовые гуру, несмотря на огромные убытки, накапливаемые Уолл-стрит. Даже традиционные инвестиционные банки не могут выплачивать скандальные компенсации, получаемые управляющими частных основных фондов, некоторые из них приобретают более миллиарда только за один год. Благодаря налоговым уловкам эти лица платят налоги с доходов, равные менее половины того, что должен платить зубной врач, чьи доходы составляют 200 000 долларов в год.

Крупные корпорации отбирают себе большую часть национального богатства. Пузырь недвижимости и коллапс ипотек на условиях высокого риска (subprime) изгоняют миллионы семей из их жилищ. Центр ответственного кредитования считает, что 2,2 миллиона ипотечных ссуд на условиях высокого риска, выданных за последние годы, уже привели к банкротству или закончатся осуществлением залога. Убытки, вытекающие из падения цен на жилье, могут достичь 2 триллионов долларов.

Не предвидится, чтобы брешь богатства между белыми и неграми закрылась, фактически она расширяется. Согласно некоторым данным, американские граждане африканского происхождения достигнут равенства со своими белыми соотечественниками только через 594 года. Катастрофа с ипотеками на условиях высокого риска набирает силу, особенно в общинах меньшинств и вызывает ситуацию наибольшего обнищания чернокожих в современной истории США.

Более одного из каждых шести детей живут в бедности. Более 45 миллионов человек не имеют медицинского страхования.

Американский торговый дефицит достиг в 2006 году 763,6 миллиарда долларов. В какой-то момент этот торговый дефицит должен будет уравновеситься. По мере того как доллар падает в цене, можно ожидать большей инфляции и более высоких среднесрочных процентных ставок. Реальный уровень жизни в экономических показателях снизится.

Сегодня энергетическая эффективность хуже, чем двадцать лет назад.

Инфраструктура падает. Ассоциация инженеров-строителей считает, что будет необходимо 1,5 триллиона долларов на протяжении пяти лет, чтобы вернуть инфраструктуры страны в приемлемое состояние.

Эта ситуация хуже – а в некоторых случаях намного хуже – чем в начале правления Джорджа Буша, но ее корни тонут в политике двухпартийности, проводившейся в течение прошлых тридцати лет, которая благоприятствует дерегуляризации, передаче государственных активов частным предприятиям (приватизация), корпоративной глобализации, гиперфинансовому характеру экономики, сумасбродно высоким военным расходам, уменьшению налогов для богатых и урезанию социального обеспечения…»

Часть 5

Более двух недель назад, 27 января 2008 года, была напечатана статья Чалмерса Джонсона «Кризис долга – самая большая угроза для США». Этот американский автор не был отмечен прежде Нобелевской премией, как Джозеф Стиглиц, авторитетный и известный экономист и писатель, или сам Милтон Фридман, вдохновитель неолиберализма, который повел многие страны, включая Соединенные Штаты, по этому гибельному пути. Фридман был самым активным защитником экономического либерализма, не допускающего никакого регулирования со стороны правительства. Его идеи питали Маргарет Тэтчер и Рональда Рейгана. Активный член республиканской партии, он был консультантом Ричарда Никсона, Рональда Рейгана и зловещего Аугусто Пиночета. Он умер в ноябре 2006 года в возрасте 94 лет, написав множество произведений, в том числе «Капитализм и свобода»…

Говоря о статье Чалмерса Джонсона, я строго придерживаюсь использованных им неопровержимых аргументов.

«С наступлением 2008 года сами Соединенные Штаты находятся в анормальном положении, когда не могут оплатить свой собственный высокий уровень жизни и свой расточительный, преувеличенно раздутый военный истеблишмент. Их правительство даже не пытается сократить разорительные расходы на поддержание огромных постоянных армий, замену разрушенной или изношенной за семь лет войны техники и подготовку войны в космическом пространстве против неизвестных противников.

В свою очередь, правительство Буша откладывает эти затраты, чтобы их оплатили – или не признали – будущие поколения. Эта финансовая безответственность замаскирована применением многочисленных ловких финансовых уловок. Таких, например, как попытка заставить более бедные страны одалживать нам беспрецедентные суммы. Но быстро приближается момент сведения счетов.

В нашем кризисе долга имеется три обширных аспекта. Первый: в этом финансовом 2008 году мы тратим умопомрачительное количество денег на «оборонные» проекты, которые не имеют ничего общего с национальной безопасностью США. Одновременно мы поддерживаем налоги на доходы самых богатых секторов американского населения на поразительно низком уровне.

Во-вторых, мы продолжаем верить, что можем компенсировать ускоренную эрозию нашей базы товарного производства и нашей потери рабочих мест другим странам посредством массивных военных расходов…

Третье: в своем преклонении перед милитаризмом мы перестали инвестировать в нашу социальную инфраструктуру и другие долгосрочные требования здравоохранения в нашей стране…

Наша система государственного образования ухудшается тревожным образом. Мы не обеспечиваем медицинского обслуживания всех наших граждан и пренебрегаем своей ответственностью как загрязнителя номер один в мире. И что самое важное, мы утратили свою конкурентоспособность как изготовителей продукции для гражданских нужд – бесконечно более эффективное использование скудных ресурсов, чем производство оружия…

Фактически невозможно преувеличить расточительство, которое представляют собой расходы нашего правительства на вооруженные силы. Расходы, запланированные министерством обороны на финансовый 2008 год выше, чем все остальные военные бюджеты вместе взятые. Дополнительный бюджет, чтобы оплачивать нынешние войны в Ираке и Афганистане, уже сам по себе больше, чем военные бюджеты России и Китая вместе взятые. Расходы на финансовый 2008 год, связанные с обороной, впервые в истории превысят триллион долларов, и Соединенные Штаты сами по себе превратились в самого крупного продавца оружия и боеприпасов другим странам мира…

Цифры, опубликованные Справочной службой конгресса и Бюджетным бюро конгресса, не совпадают одни с другими…

Имеются многочисленные причины для этих фокусов с бюджетом, включая желание сохранить секрет со стороны президента, министра обороны и военно-промышленного комплекса. Но главная причина – это то, что члены конгресса, получающие огромные выгоды от рабочих мест в обороне и от оппортунистических проектов, чтобы снискать себе расположение электората в своих округах, из политических соображений заинтересованы в том, чтобы поддерживать министерство обороны…

Например, 23,4 миллиарда долларов для министерства энергетики идут на разработку и сохранение ядерных боеголовок, 25,3 миллиарда долларов на бюджет государственного департамента потрачены на военную помощь за рубежом. Министерство по делам ветеранов получает сейчас, по меньшей мере, 75,7 миллиарда долларов, 50 процентов из которых идут на долгосрочное обслуживание самых страшно изувеченных среди 28 870 солдат до настоящего времени, раненных в Ираке, и 1708, раненных в Афганистане. Еще 46,4 миллиарда долларов предназначаются министерству внутренней безопасности; 1,9 миллиарда долларов – министерству юстиции на военизированные действия ФБР; 38,5 миллиарда долларов – государственному казначейству для пенсионного фонда Вооруженных сил; 7,6 миллиарда – на деятельность, связанную с вооруженными силами НАСА; и значительно больше 200 миллиардов – на проценты по прошлым платежам, профинансированным с долгами. Это, по скромным подсчетам, доводит расходы США на свой военный истеблишмент в нынешнем финансовом 2008 году до, по меньшей мере, 1,1 триллиона долларов.

Подобные расходы являются не только непристойными с моральной точки зрения, но и нестерпимыми с точки зрения финансовой. Многочисленные неоконсерваторы и патриотические плохо информированные американцы думают, что даже если наш оборонный бюджет огромен, мы можем себе это позволить, поскольку являемся самой богатой страной на земле… Это заявление уже несостоятельно.

Согласно Всемирной книге данных, издаваемой ЦРУ, самой богатой политической организацией в мире является Европейский союз. ВВП Европейского союза в 2006 году, по подсчетам, слегка превышал ВВП США. ВВП Китая в 2006 году был только чуть ниже ВВП США, и Япония была четвертой самой богатой страной мира.

Самым убедительным сравнением, показывающим, до какой степени наше положение ухудшается, могут стать «текущие счета» нескольких стран. Текущий счет измеряет чистое положительное сальдо торгового баланса или дефицит одной страны плюс международные уплаты процентов, роялти, дивиденды, капитал прибылей, иностранную помощь и другие поступления. Чтобы Япония что-нибудь изготовляла, ей надо импортировать все необходимое сырье. После совершения этих невероятных затрат ей еще удается иметь положительное сальдо торгового баланса с США в 88 миллиардов долларов в год и второй баланс текущих операций в мире по его объему. Китай стоит на первом месте. Соединенные Штаты занимают 163-е место – последнее в списке, хуже таких стран, как Австралия и Великобритания, у которых также имеются большие дефициты торгового баланса. Их дефицит текущих статей торгового баланса в 2006 году составлял 811,5 миллиарда долларов, вторым наихудшим был дефицит Испании – 106,4 миллиарда долларов. Это действительно нестерпимо…

Наши чрезмерные военные расходы возникли не всего лишь за несколько лет. Это делали в течение долгого времени, следуя поверхностно похвальной идеологии, а теперь начинают причинять ущерб. Я называю это «военным кейнесианством». Это решимость поддерживать постоянную военную экономику и рассматривать военное производство как обычный экономический продукт, хотя он не вносит никакого вклада ни в производство, ни в потребление…

Великая депрессия тридцатых годов была преодолена только благодаря подъему военного производства во время Второй мировой войны… Следуя этой концепции, американские стратеги начали создавать массовую промышленность по производству боеприпасов: как чтобы противостоять военной мощи Советского Союза, которую значительно преувеличивали, так и чтобы сохранить полную занятость и предупредить возможное возвращение к депрессии.

В результате под руководством Пентагона были созданы совершенно новые отрасли промышленности для изготовления больших самолетов, атомных подводных лодок, ядерных боеголовок, межконтинентальных баллистических ракет и спутников наблюдения и связи. Это привело к тому, о чем предупреждал президент Эйзенхауэр в своем прощальном выступлении 6 февраля 1961 года: «Соединение огромного военного истеблишмента и крупной оружейной промышленности является новым в американской жизни». То есть это – военно-промышленный комплекс.

В 1990 году стоимость оружия, снаряжения и заводов, принадлежащих министерству обороны, составляла 83 процента стоимости всех заводов и оборудования в американской промышленности… Зависимость США от «военного кейнесианств» «возрастала, хотя Советского Союза уже не существует…

Преданность «военному кейнесианству» является, в сущности, формой медленного экономического самоубийства…

Историк Томас Вудс-младший отмечает, что в пятидесятые и шестидесятые годы от трети до двух третей всех американских научно-исследовательских талантов были направлены в военный сектор… В период с сороковых годов по 1996 год Соединенные Штаты затратили, по крайней мере, 5,8 триллиона долларов на разработку, испытание и производство атомных бомб. В 1967 году, явившемся пиком ядерного арсенала, Соединенные Штаты имели 32 500 транспортируемых атомных и водородных бомб…

Ядерное оружие было не только секретным оружием США, но также и секретным экономическим оружием. В 2006 году у нас было 9960 единиц (самых современных), которым в настоящее время нет разумного применения, тогда как триллионы, затраченные на их производство, можно было бы использовать для решения проблем социального обеспечения и медицинского обслуживания, качественного обучения и всеобщего доступа к образованию, не говоря уже об удержании высококвалифицированных рабочих мест в рамках американской экономики…