Загадки семейных трагедий. Уральский криминальный роман

Ученик добавил:

– Завязывают, но по другим причинам: становятся просто неспособными к чему-либо серьезному, а по мелочам как бы уже опытному уголовнику не по статусу.

– Да… Любопытно… Что за «бизнес» у Дениса?

– Хозяин завода железобетонных изделий. И приобрел его не без содействия ныне осужденного Котова.

– Давно стал владельцем?

– За два года до того, как вице-мэр оказался на скамье подсудимых.

– Срок давности не прошел… Можешь смело действовать. Скажи, а твои парни не задавались вопросом, откуда взялись такие деньги у Дениса? Не в копеечку встала сделка, если даже не брать во внимание оплату услуг чиновника.

– Что-то откопали, но это в рамках закона.

– То есть?

– Получил после смерти отца хорошее наследство. Отец Дениса, оказывается, при оборонном заводе учредил дочернее частное предприятие, приносившее солидные доходы. Собственно, это и стало камнем преткновения. Нашлись люди, которые решили отжать «дочку»; владелец её стал артачиться, отказался делиться прибылями и, как следствие, убили. Так что ЦРУ, о котором ты вспомнил и о котором болтали газеты, не имеет никакого отношения к этому преступлению.

– Хорошо, если бы твои парни (кроме дачи взятки должностному лицу Котову) откопали плюсом что-то…

– Копают, но всё чисто.

– Мой совет простой…

– Слушаю, Александр Сергеевич.

– Попробуй натравить Госналогслужбу, сам пока оставаясь как бы не при делах.

– Стоит, думаешь?

– Даже уверен. Девяносто процентов предпринимателей так или иначе уходят от налогообложения, прячут доходы. Почему ты думаешь, что Калиниченко этим не грешит?

– Смотрел материалы налоговых проверок. Везде лишь незначительные нарушения, не влекущие сами по себе уголовную ответственность.

– Этого мало. Надо заручиться кем-то из сотрудников завода, знающих ситуацию изнутри… Они могут открыть глаза. Самое элементарное – серые зарплаты, что, сам понимаешь, уже грубое налоговое нарушение. Зацепишься и потянешь.

– Ты, Александр Сергеевич (в который раз убеждаюсь) – мудрый человек.

– Ну это брось. Всё, мною сказанное, – банальность.

– Александр Сергеевич, по моему указанию ребята установили негласное наблюдение за Денисом Калиниченко. И днями моих сыщиков удивила одна его встреча…

– С предпринимателем?

– Нет.

– С корешами по колонии, решившими восстановить связи?

– Похоже, также нет.

– А что тогда могло еще удивить?

– Им показалось, что оба никогда не встречались друг с другом. Точнее, так показалось нашему человеку, который работает в ресторане «Тифлис» и который наблюдал со стороны за общением.

– И что еще показалось «наблюдателю»?

– Всё указывает на то, что инициатором встречи был не Денис Калиниченко. Второе: разговор шел тяжело и был для Дениса неприятным. Третье: другое лицо, видимо, какое-то дело предлагал, но Денис решительно отказывался. Четвертое: наш человек считает, что после этого начались угрозы по адресу Калиниченко и даже грубый шантаж.

– Что дало возможность для шантажа?

– Пытаемся установить.

– Даю подсказку: не факт, Алексей, но, возможно, есть компромат по поводу нахождения Дениса в колонии. Мой опыт подсказывает, что чаще всего каким-то образом становится известным, что заключенный стучал на своих корешей, закладывал. Угроза мести – это очень серьезно.

– Такая информация обычно находится у начальника колонии и больше ни у кого.

– И что? Начальник колонии не человек, что ли?

– После отбытия прошло столько лет и только сейчас…

– Этот самый начальник колонии давно на пенсии и по пьяни с кем-то поделился, а этот «кто-то» случайно оказался бывшим зэком. Вот и пошла информация гулять.

– Соглашусь: нет ничего такого тайного, что, в конце концов, не стало бы явным.

– Вот именно. Скажи, твой человек не сделал фотографии со встречи?

– Сделал. Передал нам. Качество, несмотря на скрытую съёмку, хорошее. Даже видно, что разговор был непростым, то есть горячим.

– Попробовал установить, кто второй на снимке?

– Да.

– И кто же?

– Покопавшись, установили личность: это некий Кротков Михаил Евгеньевич, бывший сотрудник уголовного розыска транспортной полиции…

– Вот и ответ на вопрос, откуда информация, послужившая поводом для шантажа.

– Торопишься, Александр Сергеевич.

– Разве не так?

– Скорее всего, нет. Этот самый Кротков отбывал наказание за нанесение тяжких телесных повреждений, повлекших тяжелые последствия для жизни и здоровья товарища по службе.

– Напились и подрались, что ли?

– Да, напились во время нахождения в командировке, но не дрались. Кротков попытался убить коллегу.