Фундаментальная новая гносеология. Законы сознания человека. Общий принцип работы сознания человека и животных. Логическая формула фундаментальных ценностей. Суть любви и её логическая формула. Обще-л

Фундаментальная новая гносеология. Законы сознания человека. Общий принцип работы сознания человека и животных. Логическая формула фундаментальных ценностей. Суть любви и её логическая формула. Обще-логическое моделирование сознания – имитация сознания – начало ИИ. Истина. Крах «современной науки»
Х. Н. Халмирзаев

Книга написана о фундаментальных психологических законах человеческого сознания, на котором построены все высшие сферы бытия. Быт человека на основе бытовых отношений индивидов социума и на социуме духовном. До этих пор об общих принципах-законах сознания человека не было написано ни одной книги, но данная тема – самая важная для осознания внутренних процессов социума, всего человечества через моделирование сознания и социальных процессов, и при создании ИИ.

Фундаментальная новая гносеология

Законы сознания человека. Общий принцип работы сознания человека и животных. Логическая формула фундаментальных ценностей. Суть любви и её логическая формула. Обще-логическое моделирование сознания – имитация сознания – начало ИИ. Истина. Крах «современной науки»

Х. Н. Халмирзаев

© Х. Н. Халмирзаев, 2020

ISBN 978-5-0051-4147-7

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Введение

Вопрос создания ИИ до сих пор остается нерешенным вопросом. Оно до сих пор не решено лучшими умами человечества. Но почему так произошло, ведь человечество достигло небывалых высот в точных и естественных науках, плоды, которых мы каждый день пробуем и называем их технологиями.

При каждом открытии чего либо в науке, каждый ученый прибегает к такому понятию как «закон» и называет свое открытие определенным термином прикрепив это слово к распознанному определенному постоянному явлению. К примеру, как закон всемирного тяготения называемое гравитаций, законы электричества, законы термодинамики. Да данное понятие дает нам прекрасно моделировать определенные физические явления пассивного слоя Бытия виртуально в наших сознаниях, а также вспомогательных ему дополнениях – вычислительных системах. Так что вообще такое эмпирическое понятие закон, которым мы легко покрываем принципы работы распознанными нами природных явлений-процессов. Эмпирический ожидаемый ответ: Закон и есть то правило константа, которое подчиняет все физические и виртуальные объекты попавшее под свое влияние. Появляется основной логический вопрос: А что есть это правило константа, которое мы называем, обнаружив его в определенных бытийных явлениях, просто законом не подумав, что есть данное эмпирическое понятие, которого мы прикрепляем к познанным постоянным явлениям и объектам. Ответ прост эти правила константы и есть установленные законы-функции логики в бытии, которым подчинены-исполняются-вычисляются все явления во вселенной в бытии и по этой причине мы имеем возможность все законы природы математически моделировать и называть свои модели математическими моделями, хотя математика это часть логики, а не наоборот не логика часть математики. И эти математические модели на самом деле являются логическими моделями использующие одну лишь закон-функцию логики – математику-арифметику и геометрию-матричную математику. Именно вот здесь нам выявляется тот изъян человеческого ума, которое привело его во всех науках в тупик познавательного процесса. Так как мы, назвав все открытые явления законами, не подумали о самом главном, что такое вообще эти законы и почему они – законы пассивного слоя бытия-мертвой материи прекрасно моделируется нашим сознанием, в чем здесь секрет? А секрет прост, все явления в бытии подчиняются законам логики. А логический аппарат – наш разум открывающий-читающий логические явлении в бытии и есть кладезь-архив всех логических законов-функций данное Богом-Абсолютом по причине, которой, нашему разуму под силу распознавать-анализировать законы логики в бытии. Человечество называет эти правила эмпирически просто законами по причине того что мы используем повседневно все законы логики-разума ныне пока бессознательно-не сознавая, как это было к примеру с законом гравитации использованное бессознательно при построение таких древних машин как катапульта или водяная мельница. И этот секрет человечеству не известна лишь по одной причине, что его мировоззрение материалистическое, то есть неразумное-нелогичное-глупое-слепое считающие все образованное результатом случайного произвола, а не высшего абсолютного Разума Создателя создавшее бытие по тем же законам логики, ибо законы логики везде одинаковы. Человечество достигнув определенной (но не высокой) высоты в науке и прогрессе не знает, не понимает и просто не верит в самое основное и жизненно важное – в Создателя-Бога. И по этой причине он не знает разумность конструкции бытия, сути своего разума и существования. По этой причине – не логичности своего мировоззрения человечество не видит не только логику своего разума, но, а также многие высшие-сложные законы природы, которые находятся прямо у него под носом. Так как думая, что мир не логичен оно видит природу подобно аутистам лишь через один закон логики – математику то есть арифметику (через его примитивные уравнения) которое не способна анализировать более высшие сложно-логические слои-уровни бытия, которые слепо изучаются ныне локальными науками как биология, психология, социология и т. д. Ибо природа-бытие лишь в свой пассивной низшей части более математична а высшей части она сложно логична во всех своих законах. И поэтому человечество придя в тупик своего нелогичного материалиcтического познания смогла смоделировать лишь низшие-пассивные математичные процессы и законы бытия то есть фундаментальные физические законы низшего слоя бытия – мертвой материи оставив при этом его сложную, высшую более логичную часть то есть биологию, разум, социум и духовенство. И по этой причине она до сих пор слепа в этих сферах так как она думает что эти явления продукт случайного явления и эти явления не логичны, а духовные процессы она просто не видит и игнорирует. А как видно эти более логичные и сложные бытийные процессы не поддаются их примитивным математическим уравнениям и материалистическому-нелогичному мировоззрению. Я бы сказал всем ученым атеистам, перестаньте смотреть на мир нелогично, как будто это продукт хаоса и произвола случайности и перестаньте заниматься подобно аутистам при познании природы лишь математическими уравнениями. Ибо математика это лишь одна функция-закон логики она не способно моделировать более высшие уровни-слои бытия, так как в них используются не только математика, но и все законы-функции логики. Для полноценного моделирования всех слоев бытия математики не достаточна, нужна вся логика, я бы сказал программисты лучше моделирует мир в своих компьютерных играх, чем физики в своих математических-арифметических формулировках. Хотя они это делают бессознательно, так как программирование и есть ныне бессознательное логическое моделирование, хотя программисты видят в нем лишь программирование. Но это не так, программирование это прежде всего логическая инструкция, а не только лишь программирование умной машины. Ибо это инструкция использует почти все законы логики (хоты ныне бессознательна) начиная от математики до оптимизации. И по этой причине мы открыв свои глаза разума-своей логики перед логикой бытия должны увидеть в нем высшее логическое моделирование, а не лишь инструктирование машины, ибо она использует ныне почти все законы логики, так как оно создано разумом эксплуатируя весь его логический потенциал. Ныне программисты, сознательно не видя законы логики в программировании не понимают, что программирование является высшей логикой. И этой логикой можно сознательно моделировать многие процессы бытия и объяснить неизвестные науке его законы. Ибо бытие также продукт абсолютного разума – абсолютной логики. Я бы сказал оно является результатом тех же логических вычислений и является отражением-копией абсолютной виртуальной реальности, которая использует абсолютно все логические законы-функции, как и наши нынешние примитивные миниатюрные поверхностные виртуальные модели-миры которые ныне называются просто «компьютерными играми». Данные поверхностные виртуальные реальности бессознательно созданы программистами как игры по мотивации получения прибыли. И хотя они далеки по своей насыщенности-детализации логических законов – функций и четкости от бытия, они являются началом виртуальной реальности. Я бы сказал это и есть полноценное поверхностное моделирование бытия. И она будет все время приближаться к своему абсолюту увеличивая свою логичность и реальность, приближаясь все больше к реальности-бытии.

Логический взгляд-мировоззрение человечества на мир сильно урезана, то есть она неполноценна – близорука – математична и гуманитарна-инстинктивна-объективна. Оно видит лишь ту низшую часть которого она способна познать из-за примитивности логики пассивной части бытия то есть мертвой материи в котором в основном работают примитивный закон логики – математика-арифметика и геометрия. Человечество пытается познать мир через математическую призму-модели и инстинктивные-гуманитарные-бытовые понятия, но это грубая ошибка и сильное заблуждение. Ибо лишь примитивной лишь одной функцией-законом логики и бытовыми априорными и синтетическими понятиями не возможно объяснить абсолютно логический мир, в котором работают не только математические законы-функции логики, но и все его функции-законы, распознать которых способна лишь сама чистая логика, а не его лишь одна часть-функция-математика и инстинктивные-гуманитарные чувства.

Ошибочный метод – математический способ познания человечества к тому же еще глубокое заблуждение – использование математики в сокрытии скрытых законов бытия, а не математический подгон открытым законам говорит о том, что коллективный ум человечества, скорее всего слепа – слаба – объективна. Она не отвечает критериям субъективности. Ибо его разум полностью из-за слабости своей логики в сильном заблуждении в сфере познания предназначенное субъектам, а не объектам. Хотя логика дана человечеству, но она используется ею бессознательно, как это делают и животные в животном мире для решения своих бытовых нужд. Мы называем свои технологии-удобства ошибочно своими достижениями. Ибо технологии это лишь примитивные изобретения, которые не способны спасти своих хозяев. Слепой разум в любой момент из-за своей слепоты упасть в бездну со всеми своими удобствами-технологиями, которые также неполноценны и токсичны во многом. Данное бессознательное использование логики свойственно особо животным которые также в кое каком уровне имеют разум и используют их для приготовления неких орудий-технологий для своей охоты в природе, создания своих гнезд-домов из готовых природных законов и ресурсов-материалов. Но их логические решения в отличии от недосубъективного человечества не токсичны для природы. Даже мелкие насекомые муравьи умеют считать то есть знают как и люди априорно математику.

Науки логики вообще нет в познавательном процессе всей малой субъективной части-мозге человечества, по причине которой она не видит-не сознает высшие уровни бытия – жизнь, сознание, социально-политические процессы, духовные процессы. По этой причине как это было сказано выше оно видит-понимает лишь примитивную часть бытия-пассивную низшую мертвую материю, в котором особенно работают примитивный закон логики – математика-арифметика. Хотя многие философы кружились вокруг этой науки, но кроме его названия они не смогли сказать что-то внятного об этой важной науки. Ныне человек вообще не использует эту науку в познании бытия хотя данная наука суть полноценный априорный разум-комплекс логических функций и операндов которым обладает априорно-интегрировано каждый субъект познающий логичный мир. Он бессознательно-неформально использует свой полуинстинктивный и полуразумный-полусубъективный разум в построении неполноценных своих теорий, которые не достигают пределов истины в своем направлении. В них больше инстинктивно-бытовых-диких-первобытных понятий, чем логических-рациональных. А также данный объективный разум-логика используется также в программировании успешно но бессознательно так как многие законы и функции программирования не принимаются в сфере ИТ сознательно как логические законы которые используются также в бытии. Все нынешние математические модели пассивного слоя бытия также бессознательно приобретают свои логические модели в процессе их программной формулировки для моделирования их в вычислительных системах. Программисты не понимают что программируя эти математические модели определенных физических процессов они дополняют их своими логическими операторами и функциями которые суть выражают ту не хватающую логику в математических моделях которые выражены бессознательно на инстинктивно-бытовых понятиях к примеру как сила тяжести, сила притяжения, заряд, масса, столкновение, энергия, поле, химическая реакция, органика-> органический, химия -> химический, физика -> физический, клетка -> многоклеточный, ДНК, ферменты, белки, современный -> современность и т. д. которые суть бытовые-инстинктивные иллюзорные понятия в субъективной сфере-познавательной науке, а не чисто рационально-научные. К примеру более рациональной заменой для бытового-инстинктивного-иррационального, дикого, ошибочного понятия Дезоксирибонуклеи?новая кислота? (ДНК) сложных живых систем – является рационально-научное понятие «молекулярная информационная цепочка» – МИЦ. Явной глупостью этого понятия является то, что здесь самое основное в живых системах – информационная база данных свойств организмов обозначается примитивными бытовым диким понятием «кислота». А еще полурациональное-полумифическое понятие атом также имеет в себе немного бытности – примитивности. Подходящим понятием вместо неполноценного понятия атома подходит понятие универсальные мобильные логические наномодули (наномодули-статичные нанопрограммы) – УМЛН которые своей универсальностью, мобильностью и логической наносистемой созданы для построения и пассивных макросистем систем-электро, гидро, термо-механических систем, планет, галактик и живых сложных активных систем – организмов и микроорганизмов на молекулярно-квантовом уровне. Универсализм, полиструктурность с целью обеспечения гибкости перед внутренними структурными ошибками-повреждениями, автономность и мобильность являются одним из основных законов-функций логики. Также еще пример бытовое понятие клетка организмов не является субъективным понятием объясняющее полноценное свой феномен. Более подходящим субъективным понятием для замены объективного понятия-живые клетки организма является рациональное понятие полиструктурная квантово-молекулярная система (или машина) – ПКС если организм одноклеточный то просто квантово-молекулярная система-КС. Но среди научных терминов есть и несколько дюжин субъективных понятий, которые подходят к своим феноменам. К примеру, понятие вирус является более правильно подобранным субъективным понятием для своего феномена или же наоборот было правильным делом обозначение паразитарных компьютерных микропрограмм термином вирус после которого понятие биологический вирус стало субъективным. Данное понятие вирус правильно подходит своему феномену по причине того что данный термин также связан с понятием цифровой вирус. Ибо данные явления-создания-микропрограммы-логические микро-инструкции по своей сути схожи, то есть они оба созданы разумом для одной цели- разрушения систем изнутри путем паразитирования-использование внутренних ресурсов и законов систем жертв. Здесь понятие цифрового вируса субъективно формирует в правильном направлении данное понятие (биологического вируса) истинно прикрепляемое-покрывающее и моделирующее данный, подобный биологический, паразитарный процесс-феномен. Но было бы лучше если данное понятие было модифицировано на еще более субъективное понятие квантово-молекулярный вирус а то когда слышишь данный термин по отдельности то не возможно определить а каком типе вирусе идет речь, об искусственном-компьютерном или об естественном квантово-молекулярном вирусе живых систем. Еще один пример, здесь объективное понятие – cемена растений не подходит для своего феномена. Семенами растений на самом деле являются пыльца растений а называемые ныне семена растений являются яйцами растений, подходящее рациональное понятий для объективного-бытового понятия «яйцо» подходит понятие обновленный начально-компактизированный организм. А объективные понятия пыльца, яйцеклетка, сперматозоиды организмов можно заменить понятием начальная, комбинированная (оплодотворенная), некомбинированная (неоплодотворенная) ЕКС (единичная квантово-молекулярная система) для обновления организма. Данные объективные понятия даже не подходящее своим феноменам используются все века. Это, прежде всего говорит о том, что наука человечества не знает даже как употреблять термины и понятия на своих местах. В науке полно терминов и многие из них являются лишними. Наука ныне нуждается не только в исправлении своего ядра-постулатов, мировоззрения, но и в оптимизации и модернизации своих понятий и терминов. Многие синтезируемые все новые термины являются лишь целенаправленной попыткой затмить ум человечества, так как они являются умышленно ложно синтезированными.

Есть также в познавательной сфере инстинктивно-машинально-бытовое – объективное – не субъективное, дикое, иллюзорное (в научной деятельности), неразумное, легкомысленное понятие современность которое вообще не имеет ничего общего с чистой-истинной наукой. Так как с точки зрения чистого разума бытие-природа это Абсолют, а его производное-искусственное-современное это древний примитив отдельных цивилизаций, но именно данное бытовое-примитивное понятие чуждое познавательному процессу затмевало и ныне затмевает разум человечества как толстый слой плевы зрения объективного разума человечества, блуждая его разум, показывая бытие как не обработанное-не совершенное. А если он не обработан до совершенства, то откуда у него совершенное – разум-интеллект стремящее все усовершенствовать (хотя он объективный – блуждающий по вине самого себя), квантово-молекулярная, вечная репродукция-самовоспроизведение абсолютно автономных живых систем, на которое не способна никакая нынешняя и будущая нанотехнология, совершенные абсолютно автономные и мобильные живые организмы-системы которых он не способен создать даже микроскопических, а лишь искажать, создавая губительное ГМО. Любые нынешние и будущие искусственные технологии отдельных цивилизаций какого бы они уровня они не были являются примитивами от естественного разума-природного разума на основе совершенного универсального Бытия-Абсолюта которое имеет в себе все необходимые готовые ресурсы и автономные логические процессы-законы-механизмы. Бытие-Природа это универсальная, во всех уровнях полиструктурная, совершенная, абсолютно-технологическая, автономная система, созданная по абсолютным знаниям и технологиям Абсолюта-Бога. В нем могут быть построены абсолютно-технологические естественные живые системы-организмы – абсолютная основа – абсолютно-технологические автономные мобильные системы на молекулярно-квантовом уровне, естественные пассивные системы – планеты, звездные системы, галактики, естественные разные органические и неорганические материалы-вещества с помощью пространственной комбинации УЛМН (атомов) а также производные системы – искусственные примитивные технологии от естественного-природного-абсолютно-технологического разума, синтетические органические и неорганические материалы с помощью пространственной комбинации УЛМН (атомов). Этот неопровержимый факт прежде всего говорит чтобы любое технологическое решение даже сверхразвитых сверхцивилизаций всегда будет находится на примитивном-неполноценном уровне перед абсолютно-технологическим-разумным созданием Абсолюта – Бытием – природой которое является своей универсальностью также генератором-источником-создателем и основой-материнской системой этих примитивных искусственных технологий.

Данные ошибочные бытно-эмпирические понятия используемое в познании бытия неформально как часть рациональных и математических моделей исследуемых явлений сильно урезают эти полурациональные теории ибо данные инстинктивно-бытовые-объективные понятия не только скрывают от сознания логические законы бытийных явлений, но а также они во многом ошибочны из-за которого путают ориентацию познания. И они как плева на глазу разума сильно режут и то без этого близорукое-урезанное зрение недосубъективного разума человечества, по причине которого человечество видит близоруко-урезанно-неполноценно бытие, то есть не видит совершенную разумность бытия, не понимает-не видит полностью источник всего и своего происхождения – своего создателя – Бога которая суть Абсолютная логика далекое от понимания-зрения объективного-инстинктивного разума-логики и свою суть в бытии которая стала причиной его заблуждения-духовного безумия и потери души-моральных установок приведшее его в упадок-преддверие смерти. Ибо было сказано объективному рабу божьему Адаму не ешь плода древа познания добра и зла-логики которое дает знание и которое предназначено лишь субъектам в противном случае смертью помрешь. Логика – логический анализ – познание бытия была запрещена Адаму Богом из-за срезанности- частичной автономности-инстинктивности- бессознательности-объективности его логики-разума. Но к сожалению как мы видим сейчас Адам-человечество не послушался своего Создателя и оказался в глубоком заблуждении-неверии-непонимании совершенного и сложного в плане разумности бытия и Бога. И возможно Бог дал отстрочку Адаму не только для определения больной части человечества-его тела, взятия достойного плода-участка тела от поля ускоренной репродукции (увеличенного Адама) с целью излечения и увеличения его субъективной части, но и для того чтобы оно обогатилось своими сложными понятиями чтобы он мог в своей субъективной части как то внять по подробней истину. Ибо во все времена человечество игнорировала единственную истину из-за объективности-урезанности своего сознания и теперь возможно ее относительно развитые (современные) понятия и выросшая субъективная часть-класс (субъективные индивиды) – коллективный мозг помогут ей познать жизненное важное для субъекта – истину и Бога, ибо он уже съел (но токсично переварил) плод древа познания добра и зла – использовал свой слабый разум (но познал бытие неполноценно-ложно создав ложные-токсичные знания) в сфере познания бытия предназначенное для субъектов по причине которой, он оказался в поле субъекта и на него автономно наложилось обязательство познать истину-осознать Бога, Его единственную истину и сознательно служить Ему по Его законам, так как он теперь является частью Бога и другого иного пути для него уже нет. Так как без познания и признания истины и Бога, сознательного служения Ему, человек своей недосубъективностью-интеллектуальной близорукостью-слепотой может натворить много пакостного-зла и это явление подобно раковой опухоли надлежит автономной ликивидации по автономным законам Бога (которое уже идет), ибо при незнании истины-истинной программы-учения недосубъект не признает законы Бога и нарушает его везде. И он подобно наделенное оружием-неполноценной логикой бракованному-непослушному-самовольному изделию – поломанному ядерному реактору насыщенное ядерным топливом выделяет из себя ядовитые и хаотичные деяния которые вредны не только для него самого, но и кружающей среде-природе-фундаменту всего живого.

Вопрос ИИ до сих пор остается не решенным даже на философском уровне. Но изо всех уголком мира иногда слышатся, как некоторые корпорации создали какие-то нейросети напоминающее ИИ. Но эти называемые ими ИИ по своей примитивной логике ничем не отличаются от программных обеспечений, которые также решают те же задачи что выполняют эти «ИИ». И когда понимающий в ИТ технологиях эксперт слышит от источников СМИ что какая то компания создала ИИ на основе нейросетей то у него непосредственно появляется чувство смеха так как он понимает что данная выходка этих компаний ничем не является чем маркетинговым продвижением своего товара – железа или ПО на рынок для бессознательных-народа. Так как понятно любому программисту, что не физическая и программная архитектура определяет логику объекта или субъекта, а его общая программа-логические инструкции, а процессор и его архитектура лишь выполняет эти инструкции и она невидна-прозрачна при его исполнении, все дело в программе-логических инструкциях. Специалисты по программированию просто не знают программно смоделировать искусственный интеллект по той причине, что не знают логических законов сознания человека. А насчет нейроархитектуры мозга и программы оно является решением динамичности физического исполняющего и программной логики перед физическими и программными повреждениями на молекулярном и психологическим уровне. Нейросеть из-за иерархичности своей системы легко компенсирует поврежденные участки элементов другими элементами, так как все элементы нейросети соединены с друг другом по иерархии звездообразно и данная логичная архитектура дает этим системам быть физически динамичным перед сложным и жестоким миром, поражающие факторы которого регулярно повреждают физические элементы. И это лишь архитектура исполнительного процессора и ОС (операционной системы) – исполнителя логики интеллекта, а не сам интеллект. Думаю иерархичные многоядерные процессоры и программы которые также будут устойчивы к физическим и вирусным повреждениям могут появится в ближайшем будущем. И это даст преимущество в основном не в производительности этой системы а в физической и программной динамичности перед физическими и программными повреждениями особенно в космосе где множество космических пылевых облаков и мелких камешек летающий в космических скоростях выше 30 км/с а иерархичные программы исполнители-платформы будут неуязвимы в среде активного интернета где полно вирусов и атак. Производительность может быть увеличена и при обычных многоядерных системах которые соединены по общей шине или последовательно и в параллельных вычисляемых программах без особой иерархичной архитектуры. Иерархичность физического и программного исполнителя ИИ это дело будущего и она не главный фактор производительности вычислительных систем. Ныне физические процессоры и ПО не отвечают данной категории технологий, но они могут прекрасно и без иерархичной архитектуры смоделировать-имитировать интеллект человека, на основе его законов. Ибо их мощности предостаточно для имитации разума особенно объективного.

Человек познал все математические законы физики-пассивного низшего-неживого-примитивного слоя природы и он успешно моделирует эти физический законы в вычислительных системах создав при этом поверхностные виртуальные модели, которые по виду и имитации физики близки к реальности но в них нет основного, души, ибо она пуста в вопросе искусственного интеллекта. Так как по решению вопроса искусственного интеллекта у них лишь одни программные болванки – боты которые кое как напоминают каких то реагирующий на игроков виртуальных животных – персонажей но их имитация далека от настоящей имитации животных и разумных существ. Если бы они знали основные законы человека, то они бы легкостью создавали бы программы позволяющие имитировать хотя бы объективных персонажей и животных не только бегающие и нападающее игрокам при их виде, но а также имитирующее голод, ярость, страх, гордость, универсальную логику и даже душу-самопознание.

К теме игр не все относятся серьёзно, но это сфера серьёзнее чем какая либо бытовая сфера индивида, к примеру, как любовь и интим позволяющее продолжать род людской, которого многие как и компьютерных игр воспринимают глупо как развлечение. Я думаю именно начало виртуального мира – компьютерные игры сначала породят ИИ а затем это ИИ получит свое физической тело – робота в реальности. Ибо любое влечение это приманка от Бога для бессознательного служения в чем либо важном.

И этот мой подход изучение законов сознания человека при создании ИИ является единственным ходом решений этой задачи. Ведь человек и есть подсказка самому себе, то есть он одновременно и субъект и объект самому себе. И этой возможностью он должен воспользоваться, ибо изучая абсолютный объект, то есть самого себя человек может извлечь божественное знание о своем разуме и применить его в практике создания своего ИИ. Так как сознание и тело человека как наподобие высокотехнологичного инопланетного объекта или корабля, абсолютно-технологическая-разумная конструкция от Абсолюта – Бога, которая является готовой подсказкой для извлечения истинных знаний-технологий при создании своего же искусственного подобного прототипа-объекта-системы.

В этом моем научно-философском произведении определены почти все основные законы подсознания и сознания на уровне логики. И думаю, что данная моя книга станет решением для программистов в создании ИИ – давней мечты «современного» человечества.

Цикличное и рекурсивное свойство самопознания человека

В создании ИИ нет ничего сложного, просто первоначально надо изучить и распознать законы сознания человека. Ибо сознание человека продукт абсолютной технологии и знания от Абсолютного Субъекта в этой сфере (сфера ИИ). Она совершенная работающая конструкция и лучшая подсказка от Абсолютного Субъекта-Бога. А затем надо слушать логику и все пойдет нужным путем.

Как известно из логического анализа бытия, материя и живая материя – результат деяния Бога-Абсолюта. Значит, само сознание есть концентрат абсолютного знания о себе самом. И поверхностное моделирование сознания – создание поверхностного искусственного интеллекта возможно только через изучение законов самого сознания человека и конвертацией этих логических процессов в программно-логические функции ЭВС.

Закон гравитации до его познания Ньютоном не было известно. Но внезапная идея ученого внедрило в сознание людей понятие гравитации. Так было открыто закон тяготения объектов к земле. Само очевидность иногда скрыта от сознания, пока некая идея не подтолкнет ее к открытию неизвестных явлений. Идея рекурсивности познания мне пришло в голову внезапно и это идея заключается в том, что только рекурсивность логических процессов обеспечивает процесс самопознания. Так как самопознание разума своего чувственного состояния непрерывно во времени, возможно только цикличным само обращающимся (рекурсивном) логическим способом. (интересен тот случай с художником Виллемом де Кунингом пораженный болезнью Альцгеймера, с усилением болезни которого иллюстрации художника обретают более фрактальную форму (фрактальные кошки), подобно при медленной раскрутки киноленты замечается его кадровая структура ленты с уменьшением мощности мозга- с усилением болезни и замедлением его процессов замечается рекурсивный характер познания в его медленном переходе в более очевидное рекурсивное состояние, которое отчетливо отображается в рекурсивно-фрактальных иллюстрациях формы объекта кошки, фрактальность которых перед болезнью отсутствовали).

Также само собой понятно что способ самопознания своих анализирующих чувственных данных а также чувственный самоанализ мысленных процессов возможен только методом рекурсии. Рекурсия и есть логическое самопознание сознательных объектов и субъектов анализирующие автономно и повседневно свои внутренние и внешние чувства. Так как это единственный способ самопознания, то есть порождение само анализирующей души-логической программы-инструкций.

Теперь перейдем к цикличности самопознания. Каждый читатель может задаться вопросом откуда автор уверен в цикличности и рекурсивности самопознания. Ответ прост, логика дает мне ответ. Так как без цикла нет поочередной обработки непрерывной чувственной информации, рекурсии и сознательных процессов которые требуют непрерывного обновления чувственных данные получаемое чувствительными рецепторами и анализом сознания извне. Ибо мир в непрерывном изменения и для анализа данного непрерывно изменяемого внешнего мира сознание должно непрерывно получать и обрабатывать новые информации в независимости от текущего мыслительного процесса, которое может отложиться по приоритету его важности. И как известно для непрерывного обновления новых чувственных информаций извне нужен цикл получения данных при котором сознание получает при каждом такте цикла обновления данных все новые информации об окружающей среде и назначает им статус обработки. При каждом получении информации сознание и подсознание действует по принципу назначения каждому наблюдаемому феномену приоритет его важности. Если объект для сознательно субъекта или объекта не так важна то его чувственные данные маркируются низкими чувственными величинами-интенсивностью – приоритетом, то есть их чувственные информации будут более низко-интенсивными – менее чувствительными. Приоритет наблюдаемым объектам может быть определено и подсознательно-инстинктивно-бессознательно и сознательно вниманием.

Систему логического процесса самопознания можно назвать рекурсивной цикличностью. Ибо самосознание всех сознательных субъектов и объектов стоит в этом главном двигающем логическом процессе. В рекурсивной цикличности выполняются два важных непрерывных логических функций для самосознания – цикл и рекурсия непрерывно подобно двигателю сознания толкающие в него поток чувств которые могут быть анализированы заново внутренним анализом. Чувства из-за рекурсивного свойства цикла могут быть осознаны и анализированы заново и заново, при котором они становятся внутренними чувственными воспоминаниями.

Рекурсивная цикличность определяет уровень эмоциональной интенсивности – приоритет чувственных данных определенного объекта то есть важность объекта или явления. Рекурсивная цикличность непрерывно самоанализирует свой логический анализ, то есть мыслительные процесс, назначая каждому обрабатываемому понятию мыслительного процесса новые априорные понятия определенных мыслительных операций-действий. К примеру, при воспоминании определенной информации данная система не только читает информации извне но маркирует данное прочитанное информацию априорными понятиями внутренних сознательных процессов, что оно прочтено в процессе мышления. И в момент задания сознательному объекту или субъекту вопрос о том, что он делает на данный момент, он может ответить на основе этих текущих процессов-маркировок – по рекурсивно обработанным чувственным данным что он вспоминает определенную информацию. Рекурсивная цикличность дает сознательному процессу самоанализ своего образа (как это упомянули выше) которое свойственно высшим сознательным существам как человек. Это логическая система оценивает также уровень своего текущего настроения-уровень эмоциональных и рациональных чувственных потоков и может определить счастлив ли он, он может оценивать свои переживания относительно другого объекта или субъекта на основе рекурсивно обработанных данных которые в каждой рекурсивной обработке маркируются меткой что они обработаны и само умная программы сознания прочитав эти данные может оценивать каково его отношение к другому объекту или субъекту. К примеру сознательный объект также субъект увидев своего любимого человека испытывает чувство любви при котором он своим самопознанием-своей рекурсивной обработкой своих чувственных данных может определить что за чувство он испытывает к этому объекту или субъекту. Он может также при описании этого случая маркировать свои описания чувства как понятием что выражает свое чувство любви к тому кто об этом его спрашивает. Рекурсивная-цикличность также определяет переживания относительно иным сознательным объектам или субъектам на модельном анализе своего состоянии в их положении основываясь но прогнозируемые чувства иного мыслительного объекта или субъекта. Также при рекурсивно-цикличном получении информации извне важную роль играет единость концентрации внимания которое контролируется по приоритету чувственных понятий получаемое в текущем моменте. Так как концентрация внимания – главный инструмент обработки чувственных данных по их приоритету. Оно определяет приоритет восприятия каждого познаваемого объекта. При высшем приоритете текущего познаваемого процесса она берет новые чувственные информации текущего объекта и игнорирует обновляемые чувственные информации относительно любого нового объекта или субъекта. А при равном уровне приоритета обоих старых и новых объектов то концентрация внимания поочередно делится на два направления и обрабатывает поочередно (не параллельно) два потока информации сразу. Почему поочередно, так как невозможна параллельная обработка множественных данных относительно многих объектов или субъектов. Ибо при параллельной обработке чувственных данных, ресурсов мозга может не хватать для логического анализа каждого объекта. И по данной стратегии обработки данных могут возникнуть логические перегрузки и коллизии, приводящие мыслительный процесс к многочисленным ошибкам. Здесь поочередность обработки чувственно-информационного потока – единственный логический путь одновременной обработки чувствительные информационных данных множественных объектов. Также данная стратегия действует и в нынешних вычислительных системах. Так как поочередность самый надежный способ обработки данных вычислительными процессором и мозгом-статичным логическим исполнителем, при котором мало допускаются ошибок и при котором свободно используются все логические его элементы избавленные всевозможных нагрузок, коллизий и занятости. Так как поток поочередной обработки информации также стационарен оно не загружает мозг чрезмерно но может освободится при незанятости этого потока. И концентрация внимания человека доказательство того что одновременная обработка множественных информаций в нашем сознании происходит поочередно в зависимости от приоритета источника чувственных данных. Об концентрации внимания еще подробно прочтем ниже.

Общая рекурсивно-логическая формула самосознания :

Я. чувственный_образ_самооценки_я = я_априорый_образ_бестелесной_души; понятие_Бог = априорный_примитивный_чувственный_образ_личностного_Создателя

Самосознание (понятие_Бог, я.Чувсвтенный_образ_самооценки, абстрактные чувственные данные, физические_чувственные_данные) {

…\\вся основная логика ИИ

Самосознание (новое_понятие_Создателя, я. новые_данные_самооценки, новые_фрактальные_внутренние_и_внешние_ чувственные данные, новые_рецепторные_чувсвтенные_данные)}

новые_данные_самооценки – эти данные прежде всего включают в себя начальное априорное-интегрированные чувство Я а также его новые прикрепленные в дальнейшем синтезированные чувственные данные. К примеру, как внешняя форма, здоровье, настроение, внешний вид и наконец на основе этих данных чувство самооценки и интенсивность чувственного образа.

Самоопределение любой логической системы возможна лишь главным цикличным рекурсивным методом при котором главная функция самоопределяющейся программы является его рекурсивная структура. При таком стратегии программирования у естественного и машинного вычисления появляется непрерывный шанс-доступ на самоопределяющуюся функцию-сознание. На рациональном языке человека этот логический процесс называется самоопределением программы своих внутренних данных то есть самопознание своего существования с наряду внешним миром. При усложнении логических процессов этого метода программирования машина также может обрести полноценное самоопределение при котором он будет задавать вопрос о том кто он есть, то есть у машины может открыться эффект полноценного самопознания (машинная душа) которая даст машинам полностью оценивать себя в окружающей человеческой среде как часть его и моделировать свое поведение в нужном для этого общества форме на основе его законов.

Частота цикла сознания определяет чувство времени

Суть чувства времени в разумных существах имеет универсальный смысл. Первая функция времени – это ориентация сознательного индивида во времени, второе использование времени сознанием человека для возбуждения-включения определенных инстинктивных чувств вроде скукоты или жажды-влечения к иным деятельностям. Только при цикличности сознания определяется чувства времени, имея при этом двоичную функцию – ориентации во времени и влечении к другим рациональным, эмоциональным и физическим деятельностям. Большая занятость логических процессов замедляет цикл сознания, при котором замедляется и чувство времени. При без деятельном процессе логические модули сознания бездействует при этом частота цикла увеличивается и считывание времени ускоряется, ускоряя влечение к другим деятельностям, которые интересны субъекту. То есть ускорение считывания времени создает в сознании чувство скукоты-жажды к любым деятельностям не обходящие без чувственных понятий – колебания удовольствий.

Каждый цикл сознания это обработка информации, синтез готовых понятий-чувственных инструкций разума и запись этой обработки информации в память, подобно записям лог журналов. И этот цикл может закончится лишь при завершенности определенного вычислительного процесса, так как каждый такт нашего сознания это получение завершенного результата-понятий от нашего мыслительного процесса. И нет возможности завершить этот цикл без завершения этой обработки-получения готовых новых понятий. В стационарных вычислительных процессорах есть тактовая частота и она неизменна, но нервная система это совсем другое дело его частота цикла может колебаться в зависимости от наргрузки на него, также современных процессоры ныне научились динамично контролировать свои тактовые частоты в зависимости от нагрузки вычислительных процессов которые позволяют экономить электрическую энергию. Но дело с мозгом совсем другое при нагрузке мозга частота мозга уменьшается, так как уходит много времени на сложные вычислительные процессы требующее много логических ресурсов мозга. И наоборот при свободности ресурсов мозга сознание увеличивает свою частоту так как ему нужно как больше получать информаций извне обеспечивая бдительность сознания. Здесь мы наблюдаем гибкость сознания которая обеспечивается динамичностью его частоты восприятия – цикла сознания. И поэтому при раздумьях мы не чувсвуем времени, пропускаем много информации извне и ничего не помним о них. Ибо в этот момент наш мозг блокирует внешнии информации зацикливаясь лишь в одном мыслительном процессе которое занимает все его ресурсы которое уменьшает его цикл определяющее универсально также чувство времени. Ниже обще определим формулу цикла нашего созания и чувства времени:

V=k1*V0/iZ
Ts=k2*V0/iZ
Или же более ясная логическая формула
самосознание (понятие_Бога, я. чувства_самооценки, фрактальные_чувства.*, рецепторные_чувства) {
t++ //
…
//Загружаемая логика сознания
…
фрактальные_чувства.* = фрактальные_чувства.* + подсознание. чувство_времени (t);
новые_фрактальные_чувства.* = фрактальные_чувства.*;
Подсозание. чувствовать (новые_фрактальные_чувства.*);
самосознание (новое_понятие_Бога, я. новые_чувства_самооценки, новые_фрактальные_чувства.*, новые_рецепторные_чувства)
}

Здесь V0 – частота сознания при незанятости, V – частота сознания в зависимости от интенсивности занятости, k2 – коэффициент определяющее чувство времени на основе уменьшения частоты сознания, iZ – интенсивность занятости (раздумья или развлечения), Ts – чувство времени.

Данное логический процесс можно сравнить с процессом снижения FPS – частоты обновления кадров компьютерных игр – виртуальных моделях вычислительных систем. Ибо в этом логическом искусственном процессе также при особо тяжких вычислительных нагрузках на обе типа процессоров, снижается частота обновления кадров то есть цикл восприятия данных из виртуального пространства. Данный процесс происходит из-за чрезмерно затянутого процесса вычисления рутинных сложных виртуальных объектов и действий для создания единого результата – готового кадра – завершенной плодотворной информации.

Цикличное свойство сознания животных без рекурсии

Животные не живут в сложном социальном мире, где самопознание необходимо. Поэтому и функция самопознания для них лишнее. Для выживания в дикой природе достаточно цикличного сознания имеющее при этом примитивный логический модуль. Животные, по сути, сильно урезанный вариант человеческого сознания, так как логично создавать примитив на базе уже спроектированного, уникального, сложного.