Эволюционная теория развития экономики и общества –2

Для этого необходимо:

1) осознать предначертанность возвышения своей роли в решении собственной же судьбы;

2) выработать оптимальные пути и средства обуздания патологической страсти финансовой олигархии – стремления к безудержному наращиванию прибыли и накоплению сокровищ;[62 - Последнее – накопление сокровищ – представляет собой, по сути дела, слив в бездонный и безвозвратный омут интеллектуальных, природных и иных ресурсов человечества, которые оно могло бы направить в общественное производство и вообще на благо всего человечества.]

3) создать международные, прежде всего представительные институты власти, независимые от финансовой олигархии, и укротить ее аппетиты, загнав их в цивилизованные нормы, не противоречащие общечеловеческим принципам и целям развития, то есть целям прогрессивного, а не деградирующего развития человеческой цивилизации.

В первую очередь, такой цели как: совершенствование интеллекта, как отдельного человека, так и всего планетарного человеческого сообщества людей, такого же укрепления здоровья, обеспечения гармонии в мировом без каких-либо исключений масштабе.

Очевидно, что такое возможно несмотря на теневую сущность финансовой олигархии, ибо структура олигархической системы управления экономикой и обществом достаточно прозрачна. Во главе ее стоит промышленный или финансовый магнат. Ниже ступенью находится учрежденная им холдинговая или сверххолдинговая компания.[63 - «Холдинговая компания – акционерная компания, использующая свой капитал для приобретения контрольных пакетов акций других компаний и фирм с целью установления над ними контрольных, финансово-кредитных и других функций при сохранении их юридической и оперативно-экономической самостоятельности» (Золотогоров В. Г. Энциклопедический словарь по экономике. – Мн.: Изд-во «Полымя», 1997. – С. 514—515).] Посредством нее проводится банковская политика через крупные банки и биржи. Ниже ступенью идут торгово-промышленные корпорации отраслей и сфер экономики и т.д.[64 - См.: Жуков Е. Ф. Ценные бумаги и фондовые рынки: Учеб. пособ. – М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995. – С. 152—162.]

«Как правило, личное состояние крупных промышленных и финансовых магнатов западных стран базируется на владении крупными пакетами акций». «…Прирост богатства и дальнейшее обогащение происходят за счет операций с ценными бумагами, в частности биржевых. Около трети всех личных состояний складывается из ценных бумаг. Прежде всего, продвижение вперед и создание так называемой промышленной или финансовой империи осуществляется путем захвата контроля над той или иной компанией с помощью приобретения акций. Механизм контроля как элемент централизации капитала осуществляется через фондовую биржу».[65 - Там же. – С. 157, 158.]

По существу капиталистической экономикой в мире управляют отдельные личности через призму своих субъективно-корыстных взглядов и личностных интересов, не в последнюю очередь представленных жаждой прибыли с целью дальнейшего накопления сокровищ в своих частных кладовых. Поскольку зачастую государства являются должниками магнатов, то получается, что для них нет ничего легче, чем влиять и на политику государств, опять-таки, через призму собственных интересов. «При сращивании же финансового капитала с государством первому принадлежит безусловное господство. Государство подчиняется финансовой олигархии и служит ее интересам. Финансовая олигархия использует в своих интересах государство разнообразными путями:

а) монополии получают высокоприбыльные правительственные военные заказы;

б) монополии получают прямые и косвенные субсидии из средств государственного бюджета;

в) олигархия наживается на выпуске государственных займов; г) государство используется для ограничения прав профсоюзов, издания антирабочих законов, для замораживания заработной платы;

д) государство выступает орудием экономической экспансии монополий, в том числе колониальной и неоколониальной экспансии в слаборазвитые страны».[66 - Шишкин А. Ф. Экономическая теория. … – Кн. 1. – С. 637.]

«В ФРГ известное семейство Флика, прежде чем создать свою военно-промышленную империю, получило необходимые средства путем биржевых спекуляций. Так, отец нынешнего главы клана Фридриха Флика „старый Фриц Флик“ нажил свое состояние путем биржевых операций и безжалостно „душил“ своих конкурентов. Сколотив через фондовую биржу, на которой его называли „стервятником“, большой капитал, он не только создал свою промышленную империю, но и стал оказывать влияние на политику Германии».[67 - Жуков Е. Ф. Ценные бумаги и фондовые рынки. – С. 159.]

Сегодня со всей очевидностью становится ясным, что Россию пытались и пытаются сознательно втянуть в долги, в том числе и в первую очередь международного характера, с тем, чтобы сделать ее зависимой от воли финансовых магнатов. И что от этого имела бы Россия? Имела бы беспросветную долговую кабалу и утерю суверенитета во внешних отношениях и независимости внутренней политики, как это происходит сейчас с Украиной.

Что касается второго, то надо заметить, что если при Советской власти каждый гражданин платил подоходный налог в размере 12% заработной платы государству, а у предприятий в государственный бюджет изымалась с точки зрения экономической теории лишь часть экономической прибыли и дифференциальной ренты, которые оттуда в преимущественной части возвращались в социальную сферу, то есть каждому гражданину (причем низкодоходная часть населения пользовалась социальными выплатами государства в первую очередь), то теперь граждане почти лишены социальной поддержки государства, а предприятия зачастую вынуждены расставаться со всей прибылью и дифференциальной рентой, а иногда и необходимым продуктом, поскольку, во-первых, они выплачивают налоги; во-вторых, выплачивают проценты по кредитам, которые стали необходимым атрибутом их хозяйственной деятельности; в-третьих, выплачивают дивиденды по акциям и проценты по облигациям и многим другим «ценным» бумагам.

То есть прочно «заарканены» прослойкой рантье, представленной у нас мировой и отечественной финансовой олигархией. Вот чем обернулись для россиян увещевания о красивой рыночной жизни при капитализме.

О глобальной власти. При существующих сегодня темпах развертывания антиолигархического протестного движения в планетарном масштабе в критическом случае их гонений абсентеистскому классу (олигархии) негде будет спрятаться на планете от возмущения масс, как в России в 1917 году. Неизбежно начнутся процессы экспроприации олигархов при их нежелании изменить положение дел в пользу мирового народонаселения. Здесь не помогут никакие деньги, никакие силовые структуры, никакое олигархическое устроение планетарной власти, в основе которой, надеются олигархи, останется всесилие денег – финансового могущества глобальных финансовых игроков.

Это могущество будет сметено протестным антиолигархическим движением производительного класса и никакая власть глобальных и региональных корпораций не удержится. Обратное – иллюзии предержащих финансовую власть. Их власть будет сметена, в том числе, отысканием и преданием суду наиболее злостных субъектов этой власти, экспроприируя и их.[68 - Наиболее одиозные из них у нас в России хорошо известны.] Не смогут они спрятаться ни за какие стены, ни в какие замки и т. п.

В мире в первую очередь это правое дело начнется с представителей англо-саксонской олигархической элиты, включая, в первую очередь, имеющих папскую, английскую королевскую и другие аристократические корни, как основных держателей финансовых ресурсов планеты. Их финансы не могут не быть экспроприированы, как закономерный финал их паразитического бытия, с размещением экспроприированных средств в планетарный фонд развития государств планеты. Тогда можно будет говорить и об экспроприации в целом финансово-экономической олигархической власти.

Таким образом, примерную структуру всевластия мировой финансовой олигархии мы рассмотрели. Однако представляет безусловный интерес инструментарий осуществления этого всевластия.

3.3. Финансовая олигархия России и характер реализации ее интересов

О российской олигархии. Анализируя вакханалию происшедшей, так называемой, перестройки в России, иногда можно задаться вопросом: разумные ли люди на самой вершине российской власти управляли тогда страной? Чем была вызвана их антинародная деятельность на своих постах, которые им доверил народ? Деятельность, осуществляемая вопреки интересам подавляющей части населения страны?[69 - «Известно, что большинство видных представителей экономической науки неоднократно предупреждали президента, правительство страны о пагубности избранного курса …, но, несмотря на принятые меры, правящая элита не воспринимала рекомендации» (Медведев Ю. Г. Средства государственного регулирования в кризисных условиях развития экономики: теория и практика: Материалы международной научно-практической конференции 8—9 дек. 1999 г.– Пермь, 1998. – Ч. 1. – С. 6).]

Сразу же отыскивается ответ и все становится на свои места, если вспомнить политэкономическую категорию «Финансовая олигархия», ее идеологию и соответствующее этой идеологии целесообразное поведение.

Если в состав возродившейся финансовой олигархии России отнести постоянно мелькавшие на телеэкранах имена одиозных фигур и принять во внимание благосклонность к ним «вождя» в самых пикантных случаях и скандальных ситуациях, в которых они всплывали, то приходит на ум ответ на выше сформулированные вопросы.

Антинародная деятельность, в первую очередь «вождя» была, главным образом, вызвана тем обстоятельством, что он, его семья, его клан как раз и стремились стать субъектами зарождавшейся в России финансовой олигархии. В этом случае становятся понятными его («вождя») запредельные, на грани фола пренебрежительные к интересам большинства общества поведение и государственная деятельность. Он защищал и проводил в жизнь сугубо свои клановые интересы, искусно камуфлируя их под интересы будущности народов России. «В итоге президентская власть в России, призванная быть символом единства, предстает как концентрация разрушительной энергии, направленной на экономическое, политическое, социальное и территориальное расчленение страны».[70 - Мальцев С. Евросоюз: пробуксовка монетаризма//Правда. – 1997. – 25 июня.]

Тогда становится понятным: почему тогда и до сих пор махровым цветом цвела и цветет коррупция в верхних эшелонах власти, почему тогда происходила постоянная перетасовка членов правительства, почему по его инициативе происходила отставка одного правительства за другим,[71 - «Насколько клановые интересы окружения президента противоречивы интересам государства, широких слоев населения России можно судить по поспешной отставке правительства Е. Примакова. Между тем, «главный результат деятельности кабинета Примакова заключается в том, что начался устойчивый рост объемов производства, составивший в совокупности за полгода работы правительства 23,8 процента, в то время как деятельность правительства Кириенко примерно за такой же период привела к спаду производства более чем на 15 процентов. (Глазьев С. Цена политических авантюр//Парламентская газета. – 1999. – 18 мая).] почему никто не понес ответственности за финансово-экономические кризисы, подобные августовскому 1998 г., почему до сих пор обеспечивается закрытость банковской деятельности в стране и т.д., и т. п.

Все происходившее тогда имело корни в интересах клановой структуры на самой вершине российской власти, ничем не отличавшихся от интересов мировой финансовой олигархии в отношении России. Совершенно очевидно, что имело место активного претворения в жизнь своих клановых интересов с устремленностью в качестве равноправного члена войти в состав мировой финансовой олигархии. Ясно, что тут было не до интересов народа.

Одним из главных приемов проведения клановых интересов и, следовательно, интересов мировой финансовой олигархии была политическая дестабилизация страны. Это был «коронный» номер в руках президента и его окружения. «Мафиозно-олигархический характер взаимоотношения власти и буржуа, „семибанкирщина“ и т. п. явления создают в стране состояние управляемого хаоса, в котором заинтересован узкий круг олигархии, что не способствует консолидации общественных сил. Демократические принципы остались принципами лозунгов прихода к власти. Ныне речь не идет даже об элементарной рыночной этике».[72 - Крыканов А. Д. Кризис экономический – системный кризис//Равновесие и неравновесие социально-экономических систем/Под ред. А.И.Добрынина, Д.Ю.Миропольского. – СПб.: Изд-во СПб ГУЭФ, 1998. – С. 339.]

Между тем, «политическая стабильность составляет одно из необходимых условий экономического роста. Любой политический кризис создает неопределенность в экономической политике и увеличивает хозяйственные риски, следовательно, влечет за собой снижение инвестиционной активности, приостановку планов развития производства, провоцирует бегство капитала и рост инфляционных ожиданий. Негативные последствия политической дестабилизации увеличиваются, если она не имеет объективного основания и ведет к непредсказуемым результатам субъективных конфликтов в политической элите».[73 - Глазьев С. Цена политических авантюр.…]

О необходимости социально-экономической стабильности в России. В связи с упоминанием о необходимости политической стабильности в стране напомним составляющие процветания страны на примере города-государства Сингапура:

1) «фактор умелого руководства страной» («Нашим городом-государством управляли талантливые, исключительно честные, проницательные и одаренные лидеры, поставившие перед собой задачу улучшения благосостояния всего народа»);

2) «честное и эффективно работающее правительство»;

3) «политическая стабильность»;

4) «взвешенный деловой подход к развитию экономики»;

5) политика «твердого, честного и эффективного партнерства с ТНК» («Международные компании могут эксплуатировать развивающиеся страны только в том случае, если во главе стоят некомпетентные и коррумпированные руководители, пренебрегающие нуждами народа и думающие лишь о собственном обогащении»);

6) «желание учиться у других»;

7) «акцент на торговлю и открытую экономику»;

8) «планирование и предвидение»;

9) «стратегическое планирование».[74 - Со слов Марка Хонга – посла Республики Сингапур в Российской Федерации: Пруссаков В. С желанием учиться у других»//Правда-5. – 1998. – 3—10 апр. (№14). – С. 6.]

И та наивность, с которой люди самых разных прослоек и профессий пытались отыскать объективные причины неудач российских реформ, была подобна наивности малолетнего ребенка, который не может понять, и пытается со своей точки зрения объяснить странное поведение родителей, нетерпеливо стремящихся поскорее уединиться от него в спальне.

Отличие российского народа от этого ребенка состоит лишь в том, что ребенок, несмотря на странное поведение родителей, уверен в их любви к себе, в чем никак не смог быть уверен наш народ, который испытал на себе за годы «перестройки» вдоволь и досыта явную неприязнь к себе со стороны правящих государственных мужей во главе с Б.Н.Ельциным – законченным алкоголиком и пьяницы, опозорившим на века Россию-матушку, проглядевшую политического «прохвоста» и авантюриста во власти. Повторно используя нелитературный, но общенародный лексикон скажем еще, характеризуя те времена «безвременья»: «Как это получается и сегодня, на фоне всего выше сказанного, что „прихвостни“ этого политического „прохвоста“, до сих пор возрадуясь, воздвигли ему и культивируют Ельцин-центр – памятник незаслуженной чести ему и памятник позора великорусской нации и всего российского народа».

3.4. Анатомия передела и концентрации собственности в руках финансовой олигархии

Всевластие бюрократии. Надо заметить, что этот процесс у нас безостановочно продолжается до сих пор в далеком от начала перестройки году, хотя экономика все еще не выправилась в полной мере по сравнению с доперестроечными годами. А члены общества, по большому счету, устали ждать лучшей доли – вследствие того, что наше государственное устройство по навязанной извне инициативе (восходящей к международной финансовой олигархии) таково, что не приспособлено в полной мере защищать национальные интересы.

Зачастую вопреки положениям Российской конституции происходит полное подчинение всех структур государственной власти представителям исполнительных структур, иначе говоря, бюрократии, в самом прямом смысле этого слова. И не только отечественной, но и глобальной.

Вспомним, хотя бы, должной быть исполнительной в пользу российского народа деятельность Центрального Банка России, многие лета сохраняющую отрешенность от нужд народа в прямом подчинении своей деятельности указаниям МВФ – финансовой структуры, находящейся в прямой теневой зависимости от прихотей мировой финансовой олигархии.

Бюрократия у нас, как и положено по ее статусу, и что есть на самом деле во всех странах мира, отождествляется с исполнительной властью. Однако у нас она же, в отличие от других демократических стран, «сидит» и в структуре представительной власти – в Совете Федерации. Выходцы ее заполонили также законодательную палату – Государственную думу.

А самый главный руководитель исполнительной структуры власти – наш президент, стоящий на вершине этой «исполнительной» пирамиды всех ветвей и видов власти, не всегда и даже зачастую не может подчинить их деятельность воле и интересам народа, как это положено в соответствии с основным законом страны. Потому, как и прежде, в относительно недалекие годы активной перестройки сохраняется такое же положение безответственности исполнительной власти.[75 - «Как всегда в России, исполнительная власть безответственна перед представительной властью и в конечном счете перед обществом. Отсюда следует, что нет механизма формирования достаточности административных решений для нынешнего этапа развития экономики. Они принимаются преимущественно самовластно, а следовательно, в большей степени слепо, в надежде на «авось» или по принципу: «как я сказал, так и будет!» (Экономическая теория на пороге XXI века / Под ред. Ю. М. Осипова и др. – М.: Юристь, 1998. – С. 24).]

О мимикрии исполнительной власти. И если это так, то «исполнительность» государственной власти исчезает, поскольку без соответствующего контроля со стороны народа, без контроля со стороны его действительных, а не «исполнительных» представителей исполнительная власть, вследствие присущей ей склонности к прямому воровству, мздоимству, вымогательству превращается в бюрократизированную, коррумпированную, компрадорскую[76 - «Компрадорская буржуазия… часть буржуазии экономически отсталых стран…, осуществляющая посредничество между иностранным капиталом и национальным рынком. Тесно связана с колонизаторами и иностранными монополиями и поддерживает их в ущерб национальным интересам» (Советский энциклопедический словарь. … – С. 614).] структуру.

И тогда: во-первых, интересы международной и отечественной финансовых олигархий по их явной смычке благополучно уходят в тень; во-вторых, в этой смычке они интенсивно проводятся в жизнь и реализуются на благодатной почве коррупции, кумовства и круговой поруки.

Остается (что и случилось у нас в России) обеспечить соответствующее информационно-идеологическое прикрытие, одурманивающее народ, с тем, чтобы он не мог очнуться от навеянного на него благостного состояния от того, что его так мило и вежливо грабят олигархические структуры, выводя природную ренту и другие доходы в оффшоры и вообще за границу, хотя народ у нас никогда не блистал в социальном отношении излишним вниманием со стороны государства.