Секреты экономики

Секреты экономики
Ирина Васильевна Черняева

Состояние экономики характеризует первичная информация, создаваемая самими хозяйствующими субъектами. Финансовая отчётность любой организации – кладезь секретов, искусством раскрытия которых обучено крайне ограниченное число специалистов.Книга поможет всем, кто хочет научиться читать бухгалтерский отчёт.

Секреты экономики

Ирина Васильевна Черняева

Благодарности:

Юрий Александрович Черняев

© Ирина Васильевна Черняева, 2019

ISBN 978-5-4496-3278-4

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Вместо введения

Основную причину перманентного кризиса глобальной экономики следует искать в фатальных догматах экономической теории. Эту позицию разделяет, в частности, Джеймс Гэлбрейт. В исследовании, посвященном творчеству своего отца – американского экономиста и одного из виднейших теоретиков XX века Джона Кеннет Гэлбрейта – он утверждает: «Академическая экономика ушла в загадочную страну неясных формальных моделей, догматических правил и интеллектуальной бессвязности, за которыми скрывались лоббисты и богатые заказчики. Пришли и ушли монетаризм, экономика предложения, а затем и рациональные ожидания. В конце концов научная дисциплина окуклилась и в значительной степени перестала взаимодействовать с внешним миром, оставив в публичной сфере лишь представителей второго уровня для реализации раз и навсегда сформулированных догматических правил»[1 - Гэлбрейт Джеймс. Экономист, определивший свою эпоху / ж. Вольная экономика. https://zen.yandex.ru/media/freeconomy/ekonomist-opredelivshii-svoiu-epohu-5c18fb6b776ed300aac4ff90].

Уйти от абстрактных догм значит заняться поиском аргументов их несостоятельности, предложить новые адекватные правила ведения хозяйства и подтвердить достоверность результатов научного поиска на практике.

На этом пути автор провела концептуальные, модельные и натурные исследования, позволившие установить важнейшие причинно-следственные связи неудовлетворительного состояния отечественной экономики. Подготовлены новые методики управления бизнесом на основе публичной финансовой информации, в частности, инновационные методики экономического анализа и бизнес-планирования. Методики апробированы на практике. Организовано обучение в Онлайн-школе доктора Черняевой «Секреты экономики» (http://sekretyekonomiki.ru/), основные положения базового курса которой изложены в настоящей книге.

Глава 1. Прорывная экономическая идея

У стрекозы 6 пар ног,

но ходить она не умеет

1.1. Основная воспроизводственная пропорция

Воспроизводственные отношения выстраиваются в логическую цепочку согласно семантике категории «экономика». Сначала Ксенофонт, затем Аристотель, оперируя к закону двойственного характера мира, определили экономику, с одной стороны, как науку о производстве (ойкономия), с другой, – в качестве искусства обогащения (хрематистика)[2 - Аристотель. «Политика». Кн. 1, 1256b- 1258b.]. В основе науки о производстве лежит закон стоимости; в основе искусства обогащения – законы спроса и предложения. Из этого следует, что единицей формирования информации о производстве выступает стоимость, единицей информации об обогащении – цена.

Архитектура экономической логики выстраивается на четырёх основаниях:

– элементы,

– законы,

– факторы,

– результаты,

совокупность которых характеризует внутреннюю логику воспроизводственного процесса в сфере ойкономии и его внешнюю логику в сфере хрематистики (рис. 1).

Рисунок 1. Архитектура экономической логики

В процессе кругооборота авансированный капитал, как известно, проходит три стадии, последовательно принимая денежную (Д), производительную (Т

… П) и товарную (Т») формы. Логическим завершением кругооборота является метаморфоза товарной формы капитала снова в денежную (Д»).

Рисунок 2. Модель кругооборота денежного капитала

Соотношение величины авансированного денежного потока (Д) и встречного ему потока денег за реализованный товар (Д») определяют сложившиеся в экономике отношения потребления, как неотъемлемая часть воспроизводственного процесса (рис. 3).

Рисунок 3. Модель непрерывности воспроизводственных отношений

Обозначения на рисунке:

П – отношения производства,

Р – отношения распределения,

О – отношения обмена,

Потр. – отношения потребления

В таком случае логическая модель воспроизводственных отношений естественным образом коррелирует с логикой модели кругооборота денежного капитала, образуя интегрированную воспроизводственную модель (рис. 4).

Рисунок 4. Интегрированная воспроизводственная модель

Моделирование позволяет сделать два принципиальных вывода:

1. Отношения распределения (Р) возникают в сфере кругооборота денежного капитала на стадии производственного потребления (П) с целью формирования новой стоимости (Т') и задают вектор движения потоку денежных средств, поступивших из внешней среды (Д').

2. Отношения потребления выходят за рамки сферы кругооборота денежного капитала, провоцируя таким образом принятие субъективных решений по поводу денежной компенсации (восстановления) потреблённого в производстве капитала и затрат живого труда.

Субъективные решения в сфере потребления становятся неуправлямыми, если отсутствует механизм мониторинга восстановления потреблённой стоимости затрат живого и прошлого труда. Именно этим обстоятельством объясняется разрушение производственных объектов, приватизированных в 90-е годы, предбанкротное состояние большинства функционирующих хозяйствующих субъектов и, как следствие, падение уровня ВВП.

Как исправить ситуацию и в чём суть прорывной экономической идеи? Ответ позволяет получить новое направление в экономической науке – «цифровая экономика». Логика следующая: необходимо различать понятия «цифра в экономике» и «экономика в цифре».

«Цифра в экономике» означает формальное выражение экономических индикаторов в цифровом виде, например, сумма выручки, объем валового внутреннего продукта, стоимость капитала, минимальный размер оплаты труда и т. д. Цифровой контент позволяет провести количественный анализ ситуации на основе огромного числа рекомендованных коэффициентов и формул.

Термин «экономика в цифре» несёт совершенно иную смысловую нагрузку и означает описание полного воспроизводственного цикла языком цифры. Такое описание представляет собой качественный анализ ситуации, по результатам которого принимаются эффективные управленческие решения (рис. 5).

Рисунок 5. Основные характеристики цифровой экономики

При разработке алгоритма анализа экономики в цифре особое внимание необходимо обратить на проблемные зоны, выпадающие из кругооборота денежного капитала, т. е. на цифровое выражение отношений распределения и отношений потребления (см. рис. 4). Именно в этих зонах сегодня происходит нарушение воспроизводственной логики.

Так, действующая практика распределительных отношений построена на переподчинении вектора движения денеженых потоков от объективной финансовой логики к субъективной логике распорядителей денежных средств, провоцируя в том числе выведение денежного капитала из оборота.

Вышедшая из под контроля действующая практика реализации отношений потребления неминуемо ведёт к нарушению «основной воспроизводственной пропорции, т. е., пропорции между производством и потреблением»[3 - Политическая экономия / Медведев В. А., Абалкин Л. И., Ожерельев О. И. и др. – М.: Политиздат, 1988.]. Исправить ситуацию традиционным способом – бюджетными инвестициями невозможно, поскольку экстенсивными методами невозможно решить проблемы внутреннего (эндогенного) характера. Инвестиции в национальные проекты, конечно, дадут некоторый количественный эффект, но экономическая эффективность будет незначительной.

Без восстановления логики воспроизводственных отношений ситуация в отечественной экономике не изменится, сколько бы ни было проектов и денежных вливаний. Первый шаг на этом пути связан с семантикой отношений распределения, в понятие которых разные национальные школы вкладывают противоположный смысл. Речь идёт, прежде всего, о сравнении российской и англо-американской финансовых школ. Триумфальную победу в этом интеллектуальном противостоянии одержала отечественная школа. К сожалению, отечественные реформаторы взяли на вооружение постулаты западных финансовых школ.

1.2. Триумф российской финансовой школы