Жизнь и страх в «Крестах» и льдах. И кое-что ещё

Для моих читателей, не владеющих английским языком, вот перевод основной части этого документа:

«Дорогой мистер Гилютин:

Основываясь на нашем последнем телефонном разговоре, я позвонил Нью-Йоркскому адвокату и обсудил с ним ваше дело. Он проинформировал меня, что в обоих ваших договорах стоят процентные ставки (18 % и 24 %), которые в штате Нью-Йорк считаются незаконными на основании так называемого Usury Law. Поэтому ответчик по вашему делу может использовать этот факт в качестве своей защиты и, возможно, предотвратить получение вами не только процентов на инвестиции, которые вам положены по договору, но также и сами суммы инвестиций. Ещё он сказал, что по этой же причине у него нет желания браться за ваше дело на основе вознаграждения в процентах от выигрышной суммы (on contingency fee).

Однако позже он снова позвонил мне и сказал, что, немного подумав, изменил своё мнение и хочет поговорить с вами напрямую. Поэтому я дал ему ваш адрес и номер телефона, и он сказал, что позвонит вам сам.

Поскольку я ничего не слышал ни от вас, ни от него, я подразумеваю, что он на самом деле вошёл с вами в контакт и займётся вашим делом. В связи с этим я закрываю ваше дело и более ничего для вас не делаю.

Далее, поскольку для таких дел, как ваше, существует ограничение по времени, то я советую вам поискать альтернативного адвоката как можно скорее, если вы откажетесь от услуг мистера Казлова (Kazlow) для ведения вашего дела. Если вы не уложитесь в отпущенный законом срок, вы можете навсегда потерять возможность любого судебного преследования в вашем деле.

Наконец, я сожалею, что не смогу помочь вам в этом деле и желаю вам всего хорошего в будущем.

Искренне ваш,

William Gustafson»

Копия: Gene Kazlow

Так много хочется сказать после прочтения этого письма.

Во-первых, обратите внимание на громадную разницу абсолютно во всём между первым офисом и этим: William позвонил в Нью-Йорк, переговорил со знакомым адвокатом, затем написал и послал мне это письмо и ни слова не произнёс о деньгах. Вот таких адвокатов и надо искать, не жалея времени и сил. Остальные 95 % будут старательно выкачивать деньги, а результат от них будет, скорее всего, ничтожный или даже никакой.

Во-вторых, хочу немного разъяснить, что же такое представляет из себя этот странный закон Usury Law. Оказывается, он существует в любом штате США и ограничивает процентную ставку на одалживаемую сумму денег. В каждом штате это ограничение разное, также, как и гражданский и уголовный кодексы. Так вот, в Нью-Йорке он звучит так: взимание частным лицом с одалживаемой суммы более 16 % и меньше или равно 24 % считается нарушением гражданского законодательства, а 25 % и более считается уже уголовным преступлением. Если следовать букве этого закона, то получается, что обе мои долговые бумаги просто недействительны. Правда, возникает вопрос: куда смотрел Нью-Йоркский нотариус, который заверял эти бумаги? Уж он то должен был знать, что заверяет заведомо недействительные бумаги. И ещё: если бы Кен предложил мне процентную ставку на 1 % больше, то по этому закону я, одолживший ему свои деньги под процентную ставку, предложенную им же самим, по этому закону стал бы уже уголовным преступником! Неплохой закон, неправда ли? Трудно представить, что это действительно так, т. е. что этот закон действительно работает в жизни.

В-третьих, стало понятно, что такие высокие проценты были названы Кеном неспроста: они уже априори делали наш договор недействительным, а поскольку всё это было им спланировано заранее и мои деньги он всё равно не собирался отдавать, то ему было безразлично, какие проценты проставлять в бумагах. У меня нет сомнений, что он был прекрасно осведомлён об этом законе (Usury Law).

В-четвёртых, стало ясно, что адвоката надо нанимать в штате Нью-Йорк, т. к. калифорнийские адвокаты там работать не имеют право. Если кто не знает: в США адвокаты должны сдавать экзамен и получать лицензию на работу отдельно в каждом штате, в котором он собирается работать.

С этого момента я стал пользоваться услугами рекомендованного Вильямом адвоката Казлова и все дальнейшие дела вёл уже через его адвокатскую контору. Для этого они попросили меня подписать договор, в котором было сказано, что они имеют право на 33 % от всей суммы, которую им удастся вернуть, а также просили выслать им чек на $500 для покрытия мелких расходов, связанных с регистрацией и рассылкой документов. Я решил, что такой суммой вполне можно рискнуть ради доведения дела до логического конца, а заодно и получить опыт общения с американской фемидой, чтобы можно было сравнить её с такой же советской, о которой у меня было чересчур ясное представление.

Надо сказать, что эта контора и правда не сидела сложа руки и раз в месяц я получал от них письмо, в котором они информировали меня о продвижении моего дела. Наконец, в начале ноября я получаю от них более значимое письмо:

https://www.dropbox.com/s/2pzfx74wxdy89wx/Summons.jpg?dl=0 (https://www.dropbox.com/s/2pzfx74wxdy89wx/Summons.jpg?dl=0),

в котором говорится, что ответчику через шерифа под расписку доставлена повестка, на которую он обязан ответить. Если он не ответит в течение соответствующего периода времени, они получат право на решение суда в мою пользу по умолчанию. Естественно, что Кен на эту повестку никак не реагирует. Спустя ещё четыре месяца, в апреле 1995 года я получаю копию решения суда, по которому мне в судебном порядке причитается получить от Кена $106, 581.00:

https://www.dropbox.com/s/et9z8bz0dhec6uj/Supreme%20court.jpg?dl=0 (https://www.dropbox.com/s/et9z8bz0dhec6uj/Supreme%20court.jpg?dl=0)

Ещё через месяц я получаю следующее письмо:

https://tinyurl.com/2p9a422b (https://tinyurl.com/2p9a422b)

в котором говорится, что на зарплату Кена наложен судебный иск в мою пользу. Вот тут я и правда подумал, что развязка уже близка. Но это суждение было явно преждевременным – в СССР этого было бы достаточно, но не в США. Затем меня извещают, что теперь уже поиском его зарплаты занимается местный шериф и просят, чтобы я сообщил социальный номер (Social Security Number) Кена. Я немедленно посылаю этот номер им. В октябре 1995 года они сообщают мне, что шериф получил ответ от IBM-а, что Кен у них больше не работает. Наконец, 10 ноября 1995 года я получаю от них последнее письмо с весьма интересной информацией:

https://www.dropbox.com/s/d4o9osnd7iwh85t/Final.jpg?dl=0 (https://www.dropbox.com/s/d4o9osnd7iwh85t/Final.jpg?dl=0),

где говорится, что, к сожалению, ответчик не получает зарплату в IBM-е. Он получает её в компании Tascor, которая находится в городе Atlanta, штат Georgia, и, поскольку компания находится вне штата Нью-Йорк, они не могут реализовать иск в другом штате. И далее они советуют мне найти информацию о его деньгах на территории штата Нью-Йорк.

Ну что я могу сказать? Кен был бы не Кеном, если бы не одурачил вместе со мной и всю американскую фемиду. Дело в том, что Брайон, тот самый студент, который инвестировал в Кена свои $40,000, а теперь их лишился, даже без права оспаривать их в суде, всё это время продолжал работать в IBM-е, хотя и в штате Техас, и был со мной постоянно на связи. Поэтому он имел доступ ко всему личному составу IBM-а и снабжал меня самой последней информацией о Кене. Он-то и выяснил, что Кен продолжает работать в одном из IBM-овских офисов в штате Нью-Йорк. Казалось бы, этот факт должен был помочь шерифу наложить иск на зарплату Кена. Однако всё не так просто. Теперь Кен, хотя и работает на своём прежнем месте в IBM-е, но не состоит в штате IBM-а, он оформлен в компании Tascor, которая находится в другом штате, Georgia, и в которой он получает свою зарплату.

Теперь я предполагаю с вероятностью в 99 %, что Кен, уходя из IBM-а и подобрав, таким образом, хороший социальный пакет, договорился со своим последним менеджером, что они возьмут его обратно на то же место и он будет исполнять ту же функцию, какую исполнял до увольнения, но формально он уже будет выступать в совершенно ином качестве, которое по-американски называется vendor, что, в буквальном смысле, означает, что IBM его покупает у компании Tascor на временной основе. В этой схеме главное состоит в том, что IBM платит за Кена деньги «продавцу», т. е. компании Tascor, а та платит зарплату Кену. И, конечно, совсем не случайно, что Кен для этого манёвра выбрал компанию, которая находится в штате Georgia, ведь таких компаний было полно и в нашем родном штате Нью-Йорк, и даже в нашей Dutchess county. Зачем же было ехать в другой штат, оформляться там на работу, а затем возвращаться и работать в том же IBM-овком офисе, когда всё это можно было сделать, не выезжая за пределы своего района? А всё очень просто: великий стратег и такой же великий жулик Кен, готовясь к своей жульнической операции, не исключал, что я захочу его судить и, конечно, буду это делать в штате Нью-Йорк – по месту его жительства и работы. Вот как-то так.

Поняв коварный замысел Кена, теперь для продолжения его преследования в судебном порядке, мне необходимо начать всё сначала в штате Georgia. Однако, поразмыслив, я пришёл к выводу, что этого хорошо образованного и хитрого жулика мне всё равно не обыграть: когда он начнёт получать судебные бумаги из штата Georgia, что может помешать ему проделать тот же финт, но в другом штате? А ведь в США всего пятьдесят штатов! И если сам Кен привычен к таким играм, то я легко могу сойти с этой «марафонской» дистанции, даже не дотянув до её середины. А жизнь даётся всего один раз…

Была ещё одна возможность – наложить иск на его дом в штате Вермонт. Там жила его старая мать, которая за пару лет до этих событий по бумагам передала его Кену. Таким образом, он был владельцем этого дома, но лишь после её смерти. Теперь следовало ждать её смерти и затем снова заниматься этим делом. Возможно, так и следовало сделать, тем более что адвокат Казлов сообщил мне, что постановление Нью-Йоркского суда действительно в течение 20 лет. Но мне не хотелось провести остаток своей жизни в судебных тяжбах с этим подонком, о котором я так много узнал за прошедшие два года, что мог ожидать от него чего-то ещё такого, чего моё воображение вообще не могло себе представить, но ясно, что ничего хорошего от этой истории я уже не ожидал. К чести адвокатской конторы Казлова, следует сказать, что они продолжали свои усилия ещё четыре года, вплоть до конца 1999 года, время от времени извещая меня об очередной провальной попытке найти зарплату и накопленные деньги Кена. Что касается его накоплений, то я не сомневался, что все они выведены в офшор или, как минимум, в другой штат и их найти уже никто не может. Возможно, сегодня это уже не так, но в те годы это было нормой. Так что, адвокатская контора могла «гоняться» лишь за его зарплатой. Но и тут Кен их, адвокатов, обыграл. Что уж говорить обо мне, простом русском американце!

Уже в 1999 году мой адвокат Козлов установил контакт с адвокатом штата Вермонт, поскольку к этому времени они выяснили, что он живёт в Вермонте. Вермонтский адвокат сообщает моему Нью-Йоркскому адвокату, что в ответ на его письмо с требованием выплаты мне денег, причитающихся в соответствии с судебным решением, он, наконец-то, получил письмо от самого Кена. В этом письме Кен утверждает, что он не живёт в Вермонте, а живёт в соседнем штате Нью-Гемпшир. В связи с этим вермонтский адвокат предлагает моему адвокату найти точное место жительства Кена и где именно он держит свою зарплату и другие накопления. Если в Вермонте, то надо сообщить точные координаты и тогда он всё сделает. Если в Нью-Гемпшире, он предлагает передать это дело адвокату, который там работает.

Это как раз та ситуация, которую я и предполагал ещё четыре года назад, т. е., что Кен будет дурить голову моим адвокатам, суду и судебным приставам и даже они ничего с ним сделать не смогут. А вот и сам ответ Кена Вермонтскому адвокату, копию которого он набрался наглости прислать и мне на мой адрес в Калифорнии:

https://tinyurl.com/44bzk3xr (https://tinyurl.com/44bzk3xr)

А это и вовсе шедевр, который хорошо характеризует гражданский кодекс США, который, на мой взгляд, куда надёжнее защищает права жуликов, чем их пострадавших. Вот его точный перевод на русский язык:

«Дорогой мистер Сивер,

Я был удивлён, получив ваше письмо от 29 июня 1999 года, в котором вы требуете от меня уплату по решению суда в городе Poughkeepsie в 1994 году. Я хочу остановиться на нескольких моментах, которые привели меня, как минимум, в замешательство.

1. Мой адрес на решении суда стоит как 18 Falkill Avenue, Poughkeepsie, NY. Я никогда там не жил и не называл это своим адресом. На самом деле, я являюсь жителем штата Нью-Гемпшир с весны 1992 года. Я вкладываю для вас мои водительские права штата Нью-Гемпшир, которые вы можете проверить.

2. Поскольку мистер Гилютин основательно обосновался в Калифорнии, его действия в Нью-Йорке определённо вызывают серьёзные вопросы о юрисдикции.

3. Я посылаю копию этого письма своему Нью-Йоркскому адвокату Михаилу Томковичу с конкретным запросом об отмене этого судебного решения. На мой взгляд, факты очевидны, что мистер Гилютин намеренно обошёл надлежащую юрисдикцию в попытке отказать мне в моих правах и в возможности надлежащей правовой защиты.

4. Моим адресом уже в течение нескольких лет является почтовый ящик № 5993 в почтовом отделении Manchester, NH 03108. Всю дальнейшую переписку, пожалуйста, направляйте на мой адрес или адрес моего адвоката, но ни в коем случае на адрес членов моей семьи.

Я с нетерпением жду обсуждения этого вопроса в правильной форме.

Искренне ваш,

Кен Мори»

Как следует из пунктов 2 и 3, жулик-то, оказывается, не он, а я! Здорово, не правда ли? Но, пожалуй, самое интересное из его письма это то, что он вообще не обсуждает предмет письма от адвоката – он не соглашается, и не опровергает – он вообще не обсуждает приговор суда, как будто не он сам является объектом этого письма, а лишь его адрес. Главное в его письме – это то, что, видите ли, его адрес указан неверно. Но ведь суд не мог вынести решения, не получив от шерифа доказательство вручения Кену письменного вызова в суд, на котором стоит его же подпись!

В сентябре 1999 года мой адвокат просит прислать обновлённую информацию на Кена. Я немедленно высылаю ему вот эту самую свежую и полную информацию на Кена и его менеджера в IBM-е (полнее просто не бывает):

https://www.dropbox.com/s/ji3l8ojgbeo7zhp/Info%20on%20Ken.jpg?dl=0 (https://www.dropbox.com/s/ji3l8ojgbeo7zhp/Info%20on%20Ken.jpg?dl=0)

Наконец, я получаю от него самое последнее письмо от 17 ноября 1999 года:

https://www.dropbox.com/s/rl77xlflnm1bs93/Last.jpg?dl=0 (https://www.dropbox.com/s/rl77xlflnm1bs93/Last.jpg?dl=0)

Вот его перевод:

«Дорогой мистер Гилютин,

Из прикреплённого письма из IBM-а следует, что Кен там не получает зарплату, а получает он её в другой компании под названием Superior Design International, которая находится в штате Флорида. Когда мы послали это же уведомление в компанию Superior Design International, из неё пришёл ответ, что он работает и получает зарплату в IBM-е. Получается, что эти две компании указывают друг на друга и пока что мы не смогли локализовать его зарплату, но будем продолжать наше расследование.»