Заповедник мертвецов. Продолжение

– Да, ваша честь, – ободренный реакцией присутствующих, продолжил Кирилл, – сегодня утром надзиратель принес мне завтрак, а адвокат его съел. И даже компот не оставил. Прошу заменить, в общем.

– Это ужасно. – Повторился судья. – В ходе своей тридцатилетней судебной практики впервые слышу подобные бестактные ходатайства. Подсудимый, сейчас вы оскорбили не только своего адвоката, уважаемого человека, не только правосудие в его лице, вы оскорбили всю нашу независимую Республику. Я больше скажу! Вы посягнули на демократические основы цивилизованного мира. Знаете ли вы, что ваш адвокат – единственный, кстати, на всю республику, – выполняет также важную социальную функцию, добровольно взвалив на себя обязанности нотариуса. Помогает людям преклонного возраста за чисто символическую плату, которую, честно говоря, можно было бы сделать чуть меньше, оформлять дарственные, завещания и доносы. Из-за этой социальной нагрузки, тотальной нехватки времени он не всегда успевает не то, что позавтракать, но пообедать и даже иногда поужинать. Я бы мог с горечью воскликнуть, что вам должно быть стыдно за ваши мелочные придирки, но я так не скажу, потому что отсутствие элементарных норм приличия у граждан страны-агрессора – это характерная особенность. Перед вами нет смысла метать бисер и взывать к совести. Я отклоняю ваше ходатайство и понижаю ваш свидетельский коэффициент до 0,005. В следующий раз, если услышу нечто подобное, я понижу ваш социальный рейтинг и повышу ваш коэффициент наказания в приговоре. Подсудимый, вам все понятно?

– Да, ваша. Разрешите сесть.

– Нет, не разрешаю. Да и куда вы собираетесь усаживаться, вам и стул-то не положен.

– Ну, на адвокатский стол или на арену…

– Не разрешаю. И мой вам совет: не бесите эталонное правосудие, чтоб не нарваться на еще большие неприятности. Вы в них итак уже по самые уши. Мой вопрос к вам, подсудимый. С какой целью вы незаконно пересекли границу нашей независимой республики?

– Я уже объяснял пограничнику Игнату. Я познакомился с девушкой в интернете, на сайте знакомств. Она мне очень понравилась. Мы долго переписывались. Созванивались. В конце концов, договорились, что я к ней приеду. Она выслала свои координаты, я не знал, что эти координаты относятся к другому государству. Вообще не подозревал, что пересекаю границу. Пограничного контрольно-пропускного пункта в нашей стране я не проходил, его не было. Так что я даже не знал, что что-то незаконно пересекаю.

– Подсудимый, напишите на бумажке имя девушки, с которой вы познакомились, и ее координаты, в общем, все, что знаете, и передайте через адвоката. Она будет вызвана в качестве свидетеля, чтоб опровергнуть ваши показания.

Адвокат взял у Кирилла бумажку, передал судье, а затем стал что-то с азартом нашептывать ему на уху. Вернулся адвокат к своему столу с весьма довольным видом. Судья продолжил.

– Подсудимый, мне поступили сведения из правоохранительных органов, что вы сегодняшней ночью были вовлечены в незаконный оборот контрацептивов. При покупке оных вам было известно, что продажа и покупка презервативов – это уголовно наказуемое деяние? Будьте добры, покажите содержимое ваших карманов.

Кирилл, привыкший в прошлой жизни к обыскам и допросам, не стал выворачивать все карманы, а послушно достал из нужного три презерватива, купленные ночью. Адвокат торжествующе показал блестящие пакетики всем присутствующим и отдал судье.

– Вы можете рассказать суду, где, как и у кого, вы приобрели эти контрацептивы?

Кирилл вопросительно посмотрел на адвоката. Не было никаких сомнений, что именно он рассказал судье о ночной сделке. Защитник в ответ отвернулся и стал изображать, что с головой погружен в изучение бумаг. Кириллу по привычке из прошлой жизни не хотелось никого закладывать, хотя он и не исключал, что Маргарита могла быть в сговоре с мужем и сознательно устроила резиновую провокацию. Если все-таки ночная сделка не была провокацией, то, получается, что адвокат очевидно подставлял жену. Для чего? Да черт его знает – то ли по причине незначительности грозящего наказания для жены и более значительного для Кирилла. То ли хотел за что-то отомстить ей, то ли из природной гадливости. На всякий случай Кирилл поступить так, как привык поступать в подобных ситуациях на родине. Никого не сдавать. Темно было. Не запомнил. Нашел. Мало ли отговорок.

– Адвокат, ваш почти осужденный клиент решил промолчать, вам есть, что заявить суду?

– Ваша честь, прошу отложить заседание на неделю-другую для выяснения всех новых обстоятельств данного дела. Все-таки незаконная покупка презервативов вносит некоторые, если можно так выразиться, дополнительные отягчающие или, наоборот, смягчающие детали для подсудимого. Считаю необходимым их уточнить.

– Согласен. Постановляю определить мерой пресечения для почти осужденного Кирилла Гошки подпиську о невыезде. Следующее заседание по делу назначить через неделю. Заседание суда объявляю закрытым.

Кирилл наклонился к адвокату.

– Это у судьи особенность дикция такая? Он сказал «под писька», мне есть о чем волноваться?

– О, не беспокойтесь. Это анахронизм. Раньше, чтобы будущие осужденные типа вас не сбежали, им прокалывали мошонку для того, чтоб прикрепить колокольчик, чтоб все жители, в случае если обвиняемый приближался к границам города, по звуку могли определить, что обвиняемый пытается сбежать и сообщить в жандармерию. Уже давно так не делают, у нас прогрессивное общество, колокольчик просто крепят к ноге. А вот название меры пресечения осталось прежним. Что ж поделать – традиция… Да и лениво все подзаконные акты переписывать.

Кирилл с адвокатом вышли из судебного шатра, после торжественного крепления под аплодисменты присутствующих на ногу подсудимого колокольчика, чуть раньше довольно многочисленной массы зевак. Кирилл остановился, чтоб осмотреть центральную площадь города, адвокат почтительно пристроился чуть позади него. Супружеские парочки с детьми степенно выходили из шатра и что-то оживленно обсуждали. Смеялись и перекидывались быстрыми фразами. Нарядные дети лакомились мороженым. Женщины газировкой из пластиковых стаканчиков, мужики степенно отхлебывали из пивных бутылок. И Кириллу предположил, что так много народу на судебный процесс явилось из-за того, что люди полагали, будто идут на цирковое представление, но спрашивать адвоката об аншлаге не стал.

– Мне вот интересно, а как эту меру пресечения к женщинам раньше применяли? – Для иллюстрации вопроса Кирилл сделал танцевальное па, чтоб колокольчик звякнул громче.

– Кирилл, вас не женщины, а дело ваше должно интересовать. Не будьте столь легкомысленным, все очень серьезно. Давайте обсудим кое-какие мои мысли относительно линии защиты. Мне кажется, я придумал очень хорошую схему. Если мы ее реализуем, у нас с вами есть шанс избежать приговора. Так вот. Как известно, у всех законов, и в первую очередь, юридических, есть свой ресурс выработки…

– В смысле?

– Ну как у двигателя автомобиля. Рассчитан он, скажем, на пробег в 300 тысяч км, а после этого его надо либо менять, либо ремонтировать, больше он непригоден.

– А, вы про это. Ну, так многие юридические нормы рано или поздно устаревают, и их необходимо актуализировать.

– Не упрощайте. Все законы имеют свой ресурс выработки, не только юридические, но и законы природы, физики, математики, так вот – наш с вами шанс…

– Да ладно вам! Как могут перестать работать законы, ну не знаю, Ньютона, или закон Ома, или там пифагорово «квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов»… Это вы загнули. Приведите примеры, что ли, какие законы перестали действовать из-за того, что выработали свой ресурс. А то либо я чего-то не понимаю, либо вы что-то путаете.

– Это же общеизвестно, как вы этого не знаете?! Та же магия, те же ритуалы жертвоприношения богам, чем не примеры?

– Да не факт, что раньше эти инструменты работали. Это все сказки, мифы, называйте, как хотите.

– Отчего же не факт? Вот вы упомянули Пифагора, да? Он сам, да и его ученики практиковали магические ритуалы наравне с научными, философскими изысканиями. Согласно легенде за открытие закона о квадратах гипотенузы и катетов Пифагор принес в жертву 600 быков…

– Вот именно – «согласно легенде»!

– Да послушайте же! Наши далекие предки были весьма ограничены в ресурсах, поэтому чрезвычайно практичны. То, что не работало и не приносило никакой конкретной пользы, они просто переставали практиковать. Вы ведь не откажете Пифагору в умении научно мыслить? Да есть, в конце концов, масса и других примеров. Галилей полагал, что астрология изменит мир, Ньютон считал, что за алхимией будущее и так далее. Опять же египетские и ацтекские пирамиды, вы же представляете насколько это масштабные проекты для своего времени? Сколько людских, материальных ресурсов было затрачено для их возведения? Ради чего? Неужели только для ритуальных целей? Для удовлетворения амбиций фараонов? Для того, чтоб загрузить работой скучающее население? Эти объяснения как-то смешно рассматривать всерьез.

– А какое отношение пирамиды имеют к магии?

– Да может быть и никакого. Но для чего-то же они были созданы! Скорей всего для какой-то практической цели – получение новых знаний, выработка энергии, чего угодно. Они точно приносили какую-то практическую, осязаемую пользу, работая на основе древних законов, которые на сегодня выработали свой ресурс и перестали действовать. Поймите, слишком много свидетельств о чудесах, сотворенных с помощью магии или богов, в разных цивилизациях. От Моисея, перед которым расступилось море до Будды, который создавал копии самого себя, и также заставлял воды расступиться.

– Это только гипотеза…

– Так и все остальные объяснения фактов использования магии тоже гипотезы. Чем эта хуже других?

– Допустим. Каков тогда ресурс законов? И означает ли это, что ныне действующие законы физики, математики, природы тоже когда-нибудь перестанут работать?

– Обязательно перестанут. И физики, и математики, и другие. Некоторые позже, некоторые раньше. Ресурс у них измеряется не годами, а количеством итераций. Квантовая физика уже отменяет законы классической механики: левитация, телепортация и многое другое, что противоречит законам Ньютона, уже на подходе. Повсеместное внедрение бытовых приборов на основе квантовой механики не за горами. И эти приборы будут опровергать законы классической механики. Суть этих процессов в том, что каждому закону четко определено, сколько раз он может быть использован. Образно попытаюсь вам объяснить. Представьте себе, например, пруд. Вы кидаете в него камень. Упавший в пруд камень образует круги на воде. Вы кидаете камень еще и еще – и круги образуются каждый раз. Из этого эмпирического опыта вы делаете заключение, то есть выводите закон, что если кинуть в пруд камень, то на водной глади будут образовываться круги. Верно? А теперь представим себе, что камни вы кидаете бесконечно долго. Много раз. До тех пор, пока камни не заполнят собой пруд. До тех пор, пока вода не скроется под грудой камней. Кругов больше не будет – закон перестал работать.

– Я могу перейти бросать камни к другому водоему, и круги снова будут появляться.

– Так со временем и другой водоем скроется под грудой камней. Вопрос лишь в количестве ваших итераций, только и всего. Впрочем, мы с вами отвлеклись. В отличие от законов природы, физики и математики, ресурс юридических законов нам, посвященным юристам, известен. Так вот. Статьи, по которым вас привлекают к ответственности, буквально на последнем издыхании. Осталось буквально несколько итераций до того, как они перестанут действовать. Понимаете, к чему я клоню?

– К тому, что надо просто тянуть время?

– Не только. Надо, чтоб последние конвульсии закона были израсходованы на других нарушителей. Для этого вам необходимо под каким-нибудь благовидным предлогом заманить в нашу республику пару-тройку, а лучше четверых знакомых. А я сделаю так, чтоб их дела были рассмотрены судом раньше. Мы, таким образом, израсходуем закон на них, а на вас он уже перестанет работать. Такую линию защиты я предлагаю. Гениально же?

– Вы знаете, ваша концепция исчерпания ресурса у законов природы для обдумывания мне гораздо интересней, чем предложение отправить моих знакомых под суд вместо меня.

– Вы лишаете меня возможности пополнить клиентскую базу из-за эгоизма или вы что-то против меня имеете? Вроде ничего плохого я вам не делал. Разве что завтрак ваш съел… Я между прочим, бился за вас на первом заседании суда как лев, даже жену свою сдал властям за торговлю презервативами, вам не стыдно?

Кирилл всегда терялся и не знал, что ответить, когда ему с детской непосредственностью предлагали совершить очевидную гнусность. Такой тип людей встречался и раньше. Даже примерный ход их мыслей он представлял. У адвоката не возникло ни малейших сомнений в том, что Кирилл согласится, потому что с адвокатской точки зрения все понятно – либо осуждают тебя, либо других. Выбор, по его мнению, очевиден. Спасай себя, подставляй других. Адвокат уже, скорей всего, мысленно прикинул, сколько на новых клиентах заработает, мысленно распределил гонорары на различные покупки, успел уже с обладанием новых вещей свыкнуться, прикипеть к ним душой, а тут такой облом. От этого он посчитал себя жутко оскорбленным. Обманутые ожидания. Похоже, для законов морали отпущено меньше всего итераций. Они самые недолговечные, потому что руководствуются ими меньшинство, а большинство обращается к ним только в публичных выступлениях для аргументации. У адвоката, похоже, ни в оперативной памяти, ни на жестком диске программы по этике в принципе не было. Он ей никогда не оперировал. То есть, никакого смысла объяснять ему что-то вообще не было.

В это время зеваки, вышедшие с судебного заседания, выстроились в колонну и организованно двинулись то ли на окраину города, то ли из города, затягивая грустную и заунывную как молебен, песню.

«Слышу голос из прекрасного далёка,

Голос утренний в серебряной росе,

Слышу голос, и манящая дорога

Кружит голову, как в детстве карусель.