Вопрос

Мы, с вами затронули современность. И проведя временные параллели поняли, что потребности масс и контролирующих эти массы – идентично потребительскому пониманию мира людей, живших еще в Допотопную эпоху. И существенно невозможно мыслить иначе, – а конкретно я имею в виду такие вещи как «понимание» мира – когда изначально идея, что развивалась на протяжении тысячелетий, вне реальности, не может по велению волшебной палочки, за короткий промежуток времени измениться настолько, насколько нужно для осознания вопросов: Зачем человек существует? Почему мы мечтаем? Существует ли бог? Есть ли жизнь после смерти? Что происходит после смерти?

Но на один вопрос, мы уже, можем дать ответ: Человек, полностью принимающий рамки общества, не в состоянии ответить, например, на: Есть ли жизнь после смерти? – потому что; Во-первых:

– Не понимает сути вопроса

Во-вторых:

– Не знает ответа на него, потому как сама вероятность, возможность истинного ответа на него – не сочетается, алогично тому представлению мира, который ограничивает познание другой, являющейся инородной информации.

Если просто выражаться: общество, не может познать непостижимое, потому что это непостижимое идет в разрез с всеобщими представлениями…

Отступление.

Вообще, да, даже основываясь на том, что я писал ранее – ведь, давайте поступательно, по мере появления информации; отталкиваться или стараться решать задачи постепенно, по возрастанию потребности осознать. Да… Так я чувствую, будет верно – уже, можно понять многие вещи.

Так, каким же способом, методом или относительно человеческого положения к миру вокруг, можно ответить на вопросы, которые по сей день остаются для человечества неразгаданной загадкой? И я чувствую, что ответ где-то близко. Он настолько простой, что многие на фоне другой, исчерпывающей информации не замечают мелких деталей, что; после того, как собрать пазл из кусочков этих самых деталей в превосходную картину, все встанет на свои места. Да, вероятно, в общей массе, общественность не готова к таким открытиям, но честно признаться, меня это не очень заботит. В данный момент, в большем приоритете, не мнение окружающего мира, а благополучие человечества в целом, как вид.

Основываясь на информации и направленности этой самой информации, я вижу множество путей развития, по которым может пойти прогресс нашего с вами общества. В данном случае я не стану перечислять ни один из них. И вы не понаслышке знаете, что кроме проблем с экологией, – загрязнение морей и водоемов, истребление зверей, атак же редких пород птиц и не только – в нашей реальности существует уйма других причин безответственного отношения к себе и миру в целом. Поэтому, не буду останавливаться, на том, что писал ранее, но имейте, пожалуйста в виду, что дальше, некоторая информация, является однокоренной слову «последствие».

Вы, также, как и я – постоянно чему-то учитесь и многое поняли из того; что я писал раньше. Но, если же дальше, вам по какой-либо причине будет непонятно, то не отчаивайтесь; искать эту возможность, есть ключ в понимании себя.

Конец отступления.

Как, среднестатистический человек – об этом я говорил ранее и доходчиво разъяснил смысл этого словосочетания относительно темы – может знать больше дозволенного? Никак. По ряду Вам не безызвестных причин, он не имеет возможности в своих рассуждениях (как умственных, так и устных) располагать той информацией, что идет вразрез с устоявшимися законами и правилами современности. Но, я уверен, в том, что на подсознании, человек имеет высший идеал верить. Он знает больше, чем может знать, не потому что фантазирует, а лишь затем, дабы; понимаете, то, что человек чувствует – это не просто вымысел, а лишь затем, чтобы, скорее всего понять истинную суть его предназначения в этом мире. Есть причина и источник этой причины, как следствие многих закономерностей; в частности, и тех, что составляют основу последующим.

И так, причина, заключается в самом человеке.

Я предполагаю, что причиной многих ошибок нашего общества, а конкретно правящих кругов, что владеют самыми длинными цепочками воздействия на массы, конкретно относительно экспоненциального прогресса, заключается не в методах, а взглядах. В том смысле, что; если бы, предположим гипотетически, нашелся бы такой влиятельный человек, который руководствуется не только в отношении всем известной цели, – поддержание и последующее развитие мультисистемы и метосистемы, на основе самых влиятельных центров управления миром (В Китае, Швейцарии в Лондоне и т.д.) – а предположим так же в иных интересах других, не имеющих высокого влияния людей, взглянул бы на проблему под совершенно иным углом. Такой подход, я считаю решит множество проблем, которые по сей день считаются важнейшими…

Отступление.

Перед началом, обозначу один важный момент:

Да, многие из вас могут подумать, что богатейшие люди планеты, это такие «эгоисты», которые мыслят только о приумножении своего капитала; и это не так, потому что мы знаем, что в мире все взаимосвязано. И конечная цель, да материальная, но эта цель продиктована обществом. В том смысле, что многое, что совершается богатыми, отражается на обществе в целом. Эти люди не знаю по какому пути развития пойдет прогресс, потому как они материалисты. Они контролируют подачу знаний, на основе опять же мало кому известных фактов. Им доступна глобальная информация, что и отличает их от 99.1 процента всего населения планеты. А в нашем веке, кто владеет большей информации, тот и первооткрыватель – к слову.

Некоторые люди в преимущественном большинстве думают иначе. На основе поверхностных знаний, они относят эту плеяду, составляющую 0.99% к проблеме как корень всех зол на планете. Я не осуждаю, потому что вижу закономерности и причины между таким отношением; человек боится не понятного ему мира, и начиная мыслить под действием эмоций, принимает ошибочные решения.

Я знаком с многими, которые считают, что богатейшие умы планеты – это язва, опаснейшая раковая опухоль. Такие люди глубоко убеждены в этом и за счет своей ограниченности в убеждениях, не видят всей картины происходящего. Опять же, если ты читатель из таких – я не виню тебя и не стараюсь обидеть, задеть или оскорбить твои чувства. А вижу тонкие, переплетающиеся нити.

И эти люди, диктующие направленности развития общества, они как любой, живой человек подвержены критики. Они ошибаются. Вот только их ошибки, в отличие от промахов других, несут за собой огромные последствия. Эти последствия мы и можем наблюдать теперь. И именно этот факт и имел в виду я, когда говорил о неспособности человека ответить на многие, важнейшие вопросы.

Конец отступления.

Далее, по ходу написании этой книги, я хочу; как бы это парадоксально не звучало – выработать простое решение сложнейших проблем. И абсолютно ответив на многие кажущиеся архисложными, не понятными вопросы – я прикоснусь к самой истине; к тем знаниям, что скрыты не только системными ограничениями и правилами, а различными вероятностями возможных граней внутрисистемной прогрессии развития.

Есть ли жизнь после смерти? Что происходит после смерти? Бог? Зачем человек существует?

Иногда бывает так, что человек, точно знает, что занимается не тем чем ему хотелось бы заниматься. Простой пример, если взять усредненную статистику по всему миру, то примерно – это официальные данные – 80% работников различных структур усердно трудятся не потому что им интересен тот или иной род деятельности, а ради перспективы развития выгоды. Как простейший пример – материальная нужда является основной причиной, последствий и развития именно такой системы ценностей; то есть люди с момента становления совершеннолетними, (или даже в отдельных случаях раньше) в абсолютном большинстве неуклонно предрасположены получать средства к существованию именно тем способом, который является нормой в обществе. Грубо говоря: каждый человек старается прокормить себя.

В нашей реальности, очень часто, приоритетно именно такое направление развитости. Ну, человек (я имею в виду усредненного к общей статистики гражданина), если, за основу брать систему как первостепенную отправную точку в развитии, по сути он не должен располагать особыми знаниями в постижении мирового порядка или ценностей, устоявшихся идеалов; или же стереотипов о том, что для того что бы получить больше денег, необходимо еще больше работать – а лишь выработать простые способности получения информации, а после и без особого труда быть похожим на остальных людей. Похожим на соседа, который трудится по двенадцать часов в день; он платит налоги, льготные взносы, ипотеку, а кредит на новую «Audi», чтобы не переплачивать проценты, необходимо закрыть досрочно.

Так, размеренно постепенно, по цепочке, когда есть следствие, вырабатываются последствия. И эти самые последствия, в отношении высокой вероятности взаимодействия граждан – только по официальным данным на планете живет больше 7 миллиардов людей – умножаются и растут в геометрической прогрессии.

Из этого следует, что большая масса людей не в состоянии мыслить нестандартно (то есть, не так как устроена и диктует система условия – необходимость в благополучии). Более того, это поколение людей, с каждым годом преумножается и соответственно демография растет, что лишь доказывает вполне очевидный факт: эволюционно, человек именно в этой системе распределения ролей и материалов, приумножая свои приобретенные качества в подчинении – сам того, возможно не осознавая ограничивает собственное восприятие и первостепенно-природное виденье мира в целом.

Эти логические, основанные на реальных данных факты, в очередной раз доказывают, что человек, как вид не в состоянии ответить на те вопросы, которые до сих пор остаются сложной загадкой. Да и даже великие ученные современности (я не буду их перечислять, вы и не понаслышке знаете об их открытиях и трудах) не могут познать тайны; что за долго до появления «Homo Sapiens» заложила природа.

Но, пока что технологический прогресс не достиг; не пресек грань жизни и смерти (нет возможности существенно на столетия вперед продлевать жизнь людей различными методами модернизации. Это когда «человека, сложно назвать человеком», потому что все, что остается от организма – это способность взаимодействовать кровяных сосудов и нейронов с механическим телом носителя или грубо выражаясь: биомасса с набором импульсов. То есть, само определение «человек», вероятно, при таких условиях поддается сомнениям – ведь, когда технология еще не реализована не кто со сто процентной вероятность не может заключить ее эффективность и т.д.). Пока человек —это человек, а не Бог, а не набор модификаций, я вижу значимости понимания этих вопросов.

И я интуитивно знаю, что даже когда кажется, что истина относительна, она имеет абсолютную форму и не подвержена критики определенных условий в действия; и даже самый уверенный скептик, чувствуя ее; понимает, а после и знает – это не противоречие.

Я это к тому, что человеку не просто так дана возможность верить в высшие идеалы. Это своего рода, грубо говоря: «подсказка». Да, даже на основе литературных произведений, раскрывающих тему войны и не только; а также и жизни некоторых сильным духом людей – мы понимаем, что по ка у человека есть хоть малейшая возможность цепляться за жизнь, он, на основе инстинкта выживания, будет верить в возможность снова вздохнуть полной грудью; в то, что война закончится, а смерти солдат конфликтующих сторон за ненадобностью прекратятся; в то, что экономический кризис, на основе перевернувшего весь привычный мир важнейшего для общественности события – как снежный ком не обрушится на головы заинтересованных лиц (вкладчики, бизнесмены – те, кто занимается деятельностью, основанной на устоях и экономических признаках современного мира). И выражение: «надежда умирает последней», как нельзя к ста те характеризует этот фак наличия высшего стремления в осознании.

Мы так устроены природой, что, когда кажется, что «мир идет под откос», люди чувствуют больше, чем предполагают знать. Они понятия не имеют, что ждет их впереди, – светлое будущее или очередная утопическая идея – но это не мешает в стремлениях обрести цель (комфорт, покой, достаточность, идея, действие, знание, не знание, богатство, счастье и т.д.).

Дальше я разберу более подробно.

Известно, что мы воспринимаем информацию по средствам органов чувств. Т.е. в ограниченном спектре восприятия. К примеру, за действуя зрительный орган, мы воспринимаем определенную часть электромагнитного излучения; от волн длинной 380 нано метров, до волн с длинной 780 нанометров – это доступная информация множественных положительных, доказанных исследований. Аналогично тоже самое можно сказать о других органах чувств. Мы видим мир, на основе собственной биологической способности принять информацию. Но очень часто человек думает, что видит достаточно хорошо; и как бы это парад сально не звучало: такой человек видит информацию настолько же реальную (я имею в виду, относящеюся к предмету познания), насколько в своей, предрасположенной биологической ограниченности.

А также, как и по средствам органов чувств, мы познаем мир на уровне впечатлений – это разные вещи. Впечатления от столкновения с различными объектами как материального мира, так и в абстрактном смысле понимания – входят в тело через все биологические органы восприятия (я не знаю, как более проще подать, но чувствую, что это информация верная). Далее, сквозь человеческое тело, впечатление «впечатывается в наше сознание». Дальше, осознание биологического взаимодействия с впечатлениями, воспроизводит различные образы.

Это очень просто понять на примере. Если человек представляет банан, он видит его не как плоскую картинку, а как полный набор информации, которую когда-либо получал о банане; также, возможно включая и события относящиеся к предмету представления – банану.

Для более четкого представления, считаю нужным привести именно такой принцип далее:

Некоторые люди, чувствуют друг друга на не определенном расстоянии. По всему миру происходят, как и задокументированные случаи (когда кровные родственники понимают друг друга с полу слова, к примеру), так и не поддающиеся огласки события связи (человек, которым ты очень давно знаком, ты делишь с ним пространство и часть времени. И на основе получаемой информации, складываются образы, которые попросту выражаясь ты можешь передать этому человеку, который также, как и ты предрасположен или видит простые связи взаимоотношений…). Таким людям кажется, что они настолько знают своего родственника, что становится понято – кто и что подумал? Кто и что хочет сделать? И я предполагаю, что эти люди в какой-то, вероятно степени читают мыслительные образы друг друга; и очень часто сами не отдавая себе отчет об этом.

Я откапал информацию, которая доказывает этот факт. В ходе исследования, так же нашел задокументированные эксперименты, следствием которых стала научная статься, которая была направленна во Французскую Академию Наук. И не только. Что бы вы понимали – это не просто возникший на пустом месте вымысел, а при реальных обстоятельствах, вполне логичная теория.

Пьер Буше, французский художник, 19 век. В 1880 году, Пьер Буше зарабатывал на жизнь фотографией (А, мы помним, что в те времена, сама идея фотографировать, являлась новинкой; как для современного общества те открытия, что свершилась относительно недавно). Проснувшись утром, после бурной вечеринки, на которой Буше перебрал алкоголя, он вспомнил ночные кошмары. А именно (это информация из исторических источников): «Всю ночь, за ним гонялись отвратительные, ада подобные черти с рогами и копытами за место ног». Но это не помешало ему направится в лабораторию и проявить материалы для клиентов, которым он должен был отдать готовые снимки.

И тут, что важно, дальше: «При свете красного фонаря он пытался вспомнить – на каких из напечатанных пластинок нужные ему снимки. Но шум в голове и навязчивые образы адовых существ, мешали сосредоточится».

После проявления кассет, Пьер обнаружил на фотографиях не счастливые, улыбающиеся лица своих клиентов, а «четкие образы