Пятое измерение

Дело не стоит на месте и первоначальная популярность биткоинов послужила созданию клонов и подражателей, таких как лайткоин и эфиры. На данный момент, в мире существует уже несколько сотен криптовалют, а каждый школьник с минимальными навыками программиста пытается создать свою криптовалюту, ведь исходный код биткоина распространяется в открытом виде. Клонирование криптовалют снижает не только доверие к ним, но и уводит вычислительные мощности от основных криптовалют, к подражателям, что снижает стойкость системы к взломам.

Самой большой проблемой биткоинов является фальшивая децентрализация, то есть система, на самом деле, вполне управляема, только управляют ей не государства. Подтверждением этого служат множество случаев прямого управления, например, события 11 марта 2013 года, тогда новая версия программы «версия 0.8» создала несовместимость с «версией 0.7» и пришлось напрямую упразднить последствия возникновения альтернативной цепочки блоков «версии 0.8». Ещё один пример, события 15 августа 2010 года, тогда из-за ошибки получилось создать транзакцию на сумму 184 млрд. биткойнов, и в этом случае пришло на помощь ручное управление системой для остановки сети и удаления транзакции. Разве это было бы возможно в децентрализованной сети? Так что независимость биткоинов – только миф.

Технология биткоинов, блочная цепочка данных, является остроумной системой и могла бы быть использована в государственном и корпоративном секторе, но большинство государств попросту испугались будущего и закрылись от технологии запрещающими законами. Существование криптовалют исключительно в виртуальном частном пространстве равносильно приговору для технологии.

Важным является понимание, что сам принцип криптовалют не отвергает самостоятельную сущность денег как измерения и в этом их сила, но криптовалюты плохо связаны с реальностью, а точнее с реальным сектором экономики и в этом их слабость.

О главном.

В самом начале своего повествования я предложил идею считать стоимость пятой главной системой мер, то есть пятым измерением для всего окружающего нас, даже вынес эту идею в заглавие этой книги. Мы с вами рассмотрели сущность денег, а значит и стоимости объектов вокруг нас. Мы уже рассмотрели деньги прошлого, настоящего и даже будущего. Теперь, для разумного человека, становится понятной очевидность моего тезиса о пятом измерении. Итак, стоимость и есть пятое измерение, присущее всему вокруг нас. Стоимость выражается в деньгах, какими бы эти деньги не были: золотыми, медными, глиняными, кожаными, бумажными или безналичными.

Важно отметить, что с пятым измерением связаны некоторые свойства, которые не являются неотъемлемой частью, но при этом сильно влияют на финансовую систему. Самым распространенным и самым спорным из таких свойств является понятие «собственность». Теоретически можно представить финансовую систему без собственности или же с ограниченными правами собственности для субъектов системы, но на практике получается так, что при удалении собственности из системы, разрушается вся система. Еще раз замечу, что собственность не является обязательной частью финансовой системы, но на данный момент люди не смогли придумать финансовую систему, которая обходилась бы без собственности и при этом была бы стабильной и самодостаточной.

Краткие итоги.

Мы с вами рассмотрели существовавшие и существующие денежные системы. Я постарался рассказать вам о всех важных элементах финансовых систем, но намерено упустил многие моменты, так как они не являются принципиальными для темы этой книги, на мой взгляд.

О некоторых особенностях финансовых систем я намекал, но не рассказывал, давая возможность умному читателю самому поразмыслить и вынести свои суждения.

Я немного касался и критики той или иной финансовой системы, но не пытался их опорочить, просто пытался донести до моего читателя, что у всех существовавших и существующих систем есть свои минусы, которые нужно понимать.

Теперь же я хотел бы пойти дальше. Я хочу немного пофантазировать и вовлечь в этот процесс вас. Давайте попробуем вместе замыслить идеальную финансовую систему.

И так, снова вперед.

Часть 2.

Финансовая система будущего.

Предостережение.

«Предупрежден, значит вооружен».

Мудрость.

В оставшейся части этой книги я постараюсь изложить свою идею новой финансовой и экономической системы. Если Вы, мой дорогой читатель, способны слушать только себя и не способны, а может не хотите, вникать в суть чужих идей, то вам не стоит читать дальше, так как вы все-равно не будете способны адекватно оценивать суть излагаемой идеи. А вот для людей мыслящих, дальнейшее изложение может оказаться интересным.

Первое предупреждение написано, пора перейти ко второму.

В этой книге я излагаю свою точку зрения, но не претендую на истину в последней инстанции, поэтому готов к разумной критике от разумных существ, а так же к плодотворной дискуссии.

Теперь перейдем к предупреждению третьему и главному.

Когда-то давно люди придумали каменный топор, это был простой камень, но он был заточен с одной стороны, это был настоящий технологический прорыв того времени. Следующим технологическим прорывом было изобретение копья, хотя это была всего-лишь модификация каменного топора, заточенный камень был привязан к палке. По утверждениям археологов и историков, на модификацию каменного топора в каменное копье ушло около миллиона лет.

Представьте себе, что вы со своими сегодняшними знаниями, смогли оказаться в первобытном обществе где уже существует множество инструментов, есть племена, есть обмен вещами на другие вещи, то есть существует бартер, но ещё нет денег даже в примитивной форме. Попробуйте объяснить первобытному человеку пользу обмена одного товара на другой товар через третий товар, не имеющий самостоятельной ценности. А ведь это и есть деньги. Даже если вы пойдете по пути Колумба и станете распространять вместо денег зеркальца и колокольчики, это все-равно не сможет прижиться в качестве системы. Первобытный человек не сможет понять ценность вашего предложения, так как для него понятие денег не просто высокая технология, а технология запредельного уровня.

Перенесемся своими мыслями в эпоху поближе, в средневековье, и представьте себе, что вам нужно объяснить вполне разумному феодалу суть безналичных денег. Ладно уж, облегчим задачу, не безналичных, хотя бы фиатных. Сможете ли вы доказать разумному человеку средневековья принцип использования не золотых и серебряных монет, а возможность писать номинал денег на бумаге и использовать эти кусочки бумаги вместо золота и серебра. Ну так как, сможете вы объяснить? Допустим сможете. А сможет ли такая система существовать в то время, будет ли вполне разумный человек её использовать? Вряд-ли!

Этими примерами я хотел показать вам, что любой человек, как человек прошлого, так человек настоящего, обладает достаточным интеллектом для понимания новых идей и технологий, но абсолютно любой человек будет сбит с толку, если новую идею оценивать старыми методами и примерять новые методы на устаревшие нормы взаимодействия. Для понимания любой действительно новой технологии, нужно уметь абстрагироваться от старых знаний и принимать новые идеи без связки с традиционными штампами и догмами.

Моя идея финансовой системы очень проста и я могу описать суть своей идеи на нескольких страницах, но такое описание будет ценным только для меня, поэтому я буду описывать каждый элемент финансовой системы по-очереди и достаточно подробно. В самом конце, описанные элементы сложатся в единую систему и будут понятны абсолютно любому разумному человеку. А разумный человек может не только прочесть книгу подробно, но может абстрактно воспринимать информацию без привязки к какой-либо традиционной финансовой системе.

Все ваши замечания по тексту и сути книги можно изложить на сайте NewProgress.XYZ

Идеальная финансовая система.

Для начала договоримся о некоторых условностях.

Давайте договоримся, любая система, какой бы она теоретической ни была, все-таки разрабатывается для реального использования, поэтому я буду пропускать свои идеи через призму своего опыта, а вас прошу при возникновении возможных собственных идей, пропускать эти идеи через критические фильтры вашего понимания мироустройства.

Хотелось бы сразу заметить, мне не хотелось бы касаться идей социализма. Если вы читали автора всех социалистических идей, Томаса Мора, то прекрасно понимаете, что в его понимании собственности вообще быть не может, так же как и не может быть денег. Последователи этих идей, как правило, уподобляются булгаковскому Шарикову и просто предлагают у всех всё забрать и поделить, ну или сделать общественным. Такой подход к вопросу собственности я называю бандитизмом, а грабежи, на мой взгляд, не могут быть частью здоровой финансовой системы. Если же касаться вопроса невозможности существования денег при социализме, то становится непонятным зачем вообще о них думать и придумывать идеи финансовых систем. Исходя из всего вышеизложенного, я думаю, мой читатель поймет, почему я не хотел бы сейчас касаться идей социализма или коммунизма.

Далее по тексту, я буду использовать сокращение ДЕ, как аббревиатуру от «денежная единица», и ВДЕ – «внешняя денежная единица». ДЕ будет обозначать валюту внутри идеальной финансовой системы, а ВДЕ будет валютой внешней, аналогом долларов, евро, рублей и так далее.

И так, начнем.

В идеальной финансовой системе нет места фиатным деньгам, так же как и нет места их предшественникам. В современной финансовой системе должны существовать только безналичные деньги, они могут быть привязаны к номеру паспорта гражданина или к специализированному документу, возможно даже и не к документу, а к особенностям человека, например, к отпечатку пальца или к снимку сетчатки глаза.

В идеальной финансовой системе государство должно иметь контроль над всеми внутренними деньгами системы.

В идеальной системе не могут существовать банки в таком виде, как существуют сейчас, нет места организациям паразитирующим на финансовой системе или каким-либо другим способом делающим деньги из денег без товарного обмена.

В идеальной системе должны существовать организации обслуживающие технические потребности государства в финансовой сфере, так как чиновник часто не видит реальных потребностей деловых кругов и граждан государства, поэтому нужны организации занимающиеся обслуживанием подключений к системе и ответственные за эксплуатацию узлов технической финансовой сети. Такими важными узлами финансовой системы могут стать бывшие банки, но уже в обновленном виде.

Идеальная финансовая система должна учитывать естественные потребности человека, а значит должна разумно управлять правами граждан на собственность и стремлением к накопительству.

В идеальной финансовой системе деньги должны быть не только средством расчета за товар или услугу, но и мерой собственных достижений человека. В таком контексте, деньги не могут быть унаследованными как собственность и не могут служить средством создания сокровищ.

Идеальная финансовая система должна придерживаться принципов свободной конкуренции и свободного рынка, таким образом создавая для себя инструмент приспособления к изменению среды.

Я не упомянул ещё о том, что хорошая финансовая система должна иметь возможность повторяемости как на государственном уровне, так и на уровне малых предприятий. Проверить работоспособность тех или иных принципов можно только на практике, только экспериментально, поэтому нецелесообразно менять государственную или мировую систему до того, как это будет протестировано на предприятиях различных отраслей, на общинах и на моногородах.

Прогресс.

Прогресс – это движение к лучшему, развитие.

По моему глубокому убеждению, любая финансовая система, какой бы она ни была и какие бы идеологические принципы она ни поддерживала, должна обеспечивать прогресс в обществе, на всех его уровнях и при всех возможных реализациях взаимодействия субъектов этого общества.

Для примера, в плановой экономической системе (плановая экономика) нет вообще места прогрессу, так как любые изменения должны быть заранее запланированы элитой в руководстве системы, а чиновник не может охватить весь спектр интересов общества и обеспечить планирование развития, а значит не может быть прогресса, отсутствие которого губит как экономику в целом, так и финансовую систему. Плановая экономика показывает себя эффективно только в военное время, особенно когда речь идет о защите государства от превосходящей по силе армии, так как именно плановая экономика способна сосредоточить производственные мощности на самом главном и отбросить лишнее, а значит может обеспечить выживание в ущерб удобству. В мирное же время, плановая экономика просто губительна для государства. Самым показательным примером такой губительной для государства системы может служить Советский Союз. Плановая экономика помогала Советскому Союзу защищаться от внешних врагов, обеспечивала армию и создавала условия для развития военной промышленности и милитаристических исследований. Тем не менее, плановая экономика сама погубила Советский Союз, потому что не могла обеспечить потребности государства в мирное время, всё что не было военным, то было в дефиците. В Советском Союзе были трудности с обеспечением страны продовольствием, огромные проблемы с потребительскими товарами, недостатки в планировании касались абсолютно всего, даже туалетная бумага была дефицитным товаром, не говоря уже о других товарах. Можно сказать, что проблемой такой экономики были некомпетентные чиновники и это будет отчасти верным утверждением, но, на мой взгляд, проблема не сколько в людях, сколько в базовых принципах системы с плановой экономикой. Сколь умны и проницательны ни были люди, будь то чиновник, математик, статистик или социолог, им все-равно не удастся предусмотреть всё, невозможно запланировать потребление и производство товаров, а особенно товаров которых ещё даже нет и о которых ничего не известно никому кроме их создателя. Для примера, возьмем мобильный телефон или персональный компьютер, в плановой экономике эти устройства никогда бы не смогли появится, так как потребность в их использовании появляется только после их создания и одобрения социумом. Пример с мобильным телефоном очень интересен, так как показывает, что не спрос управляет предложением, а предложение сначала должно породить спрос, а затем уже спрос сможет управлять предложением. В плановой экономике можно оценить спрос и удовлетворить его товаром, но невозможно создать предложение пока нет спроса, а значит невозможно создание принципиально новых товаров. Вывод тут может быть только один, плановая экономика хороша для войны, но для мирного общества губительна, да и вообще губительна для здорового социума и государства.

Теперь давайте посмотрим что нам предлагает капиталистическая финансовая система. Для начала, давайте вспомним что капитализм неотделим от свободной рыночной экономики, а так же снимем розовые очки и увидим, что «свободная рыночная экономика» не совместима со здоровым обществом, нормально существовать может только «регулируемая рыночная экономика». Именно такая связка, регулируемой рыночной экономики и капитализма, стала основной для большинства стран мира. Свободная же рыночная экономика существует только в странах с нестабильным государственным строем граничащим с анархией, а так же в зонах где ведутся гражданские войны.

Рыночная экономика в любой её форме, как в свободной, так и в регулируемой, способствует появлению новых товаров и услуг, способствует конкурентной борьбе не только товаров, но и производителей, таким образом обеспечивая прогресс. Важно понимать, что рыночная экономика может способствовать не только развитию общества, но и деградации, ущемлению гражданских прав и развитию преступности. Именно по этой причине, регулируемая рыночная экономика лучше свободной. Регулирование рыночной экономики является обязанностью государства, а точнее власти в государстве.

Капиталистическая финансовая система (капитализм) хорошо сочетается с любой формой рыночной экономики. Интересным является тот факт, что в странах с коммунистической или социалистической идеологией к капитализму относятся как к идеологическому врагу, но при этом своей финансовой системы у социалистов нет, поэтому используется связка плановой экономической системы и капиталистической финансовой системы.

В этом месте важно вспомнить базовые понятия. Важно вспомнить что такое финансовая система, а что же такое система экономическая и ни в коем случае их не путать.