Тайны сетевой литературы. Записки кота Тимофея

Но если однажды мне стать суждено на пути,
Тогда берегись и молись, о, красавица злая.
Легко загрызу, пока когти и даже клыки
Мне служат исправно, я жалости больше не знаю.
Пусть пес заскулит, и заслышит мой вой вдалеке,
Пусть воин оружие снова в тумане хватает.
Я волен и зол, не вести меня на поводке.
Что гнев или ласка, я знаю, любовь убивает.

Но кто-то еще приручить все пытался волков,
И кто-то хотел подарить эту прелесть любви.
Я волк одиночка, не стать мне послушным щенком,
У ног твоих снова замру и растаю вдали.

http://www.stihi.ru/2012/07/08/7843 (http://www.stihi.ru/2012/07/08/7843)

Вот и забила в поисковик это стихотворение, когда заговорили о плагиате, о том, как бытуют наши стихотворения в сети, куда к кому и зачем они уходят, где могут оказаться.

Результаты оказались, конечно, уникальными, успевала только открывать ссылки, только те, где цитируется первая строчка этого текста, потому что стихотворений о волках написано немало. Возможно, кто-то дописал или убрал первый стих, тогда искать труднее, кто-то потрудился над текстом, а не просто забрал все, не задумываясь, голову сильно не ломая.

Но и тут все очень интересно: дюжину раз текст без используется без всякого авторства – тут варианта два – либо автор неизвестен, либо автор тот, кто его и опубликовал. Вероятно, расчет именно на второе.

Пару раз обозначена моя страница «Сказки заповедного леса», хотя без всякой ссылки на страницу, получается, что это просто название цикла и тоже без имени автора, народное творчество, одним словом.

Еще интереснее, где девушка сообщает в блоге, что она написала грустное стихотворение, от которого хочется плакать, и слезами, пока писала она, залила всю клавиатуру. Думала, хотя бы что-то там изменила – ничего, слово в слово все осталось. Но тут уж понятно сразу, что писала это именно она, а не кто-то другой. Малолетка, судя по всему, или дама, так и оставшаяся ребенком.

Нашла на сайте знакомств поздравление виртуальному другу, где девушку потрудилась переделать первую строку – Ты волк одиночка, не станешь покорным щенком». Понятно дело, что парень в полном восторге от такого подарка. Конечно, подразумевается, что она его сочинила сама.

На другой странице того же сайта немного в усеченном виде, парень пишет так о себе, о том, какой он волк, какой одиночка. На поэтов дамы вообще клюют, а тут герой из героев.

Вспомнила замечание по поводу другого стихотворения в самом начале пути моего любимого критика" Для народного поэта ты уже годишься, вот бы еще профессионалом стала. Этот незнакомый жених тоже убедил, что до народного поэта я уже доросла, вероятно.

Есть упоминание о какой-то книге, вероятно, изданной, где есть текст этого стихотворения, подозреваю, что тоже от имени автора книги расположенного.

И так далее и в том же духе. Это я обнаружила за первые пять минут проверки… Я не боюсь того, что скажут, будто я украла это стихотворение у тех, у кого оно появилось, не боюсь ни грамма. Возмущает другое – оно посвящено конкретному человеку, и обнародовано именно по этой причине. Авторство указанно везде, в статьях, которые писались о возвращении Раймо тоже. И в хоккейных Гостевых тоже, там ребята все-таки не присваивают себе чужое. Но почему бы перепечатывая, не указать его тоже?

Растерянность, забывчивость, желание прокатиться за чужой счет, получить минуту славы, капельку любви вероятно сильнее обыкновенной порядочности.

И вот теперь возникает вопрос, а как бороться с такими орлами?

Да никак, ведь их нет, они только призраки, фантомы под никами.

Вы скажете, что в книжках, которые изданы совсем все по-другому?

Смею предположить, что там не просто псевдонимы каким-то конкретных авторов – там под фамилией Александр Варго, скрывается дюжина литературных негров, каждый из которых пишет свою книгу. Кто они такие? Да никто Саша Сидоров, Миша Петров, Гриша Иванов, которые, конечно, есть в реальности, но не признаются они и под пытками, что написали что-то из этого проекта, потому что условия договора таковы. Вот и судитесь с автором, которого в природе не существует, доказываете, что призрак отца Гамлета что-то у вас украл.

Есть издательство, которое все это издает, конечно, но вряд ли оно отвечает за этого господина, потому что в договоре прописано, что если возникают споры по поводу моей рукописи, то отвечаю я, а не издатель, опять тот же самый Саша Сидоров, которого нам не найти. Вот и все, концы в воду.

И последний вопрос, если мы так дорожим данным творением, публиковать его или не публиковать?

Могу сказать только одно, снова тема волков возникает —волков бояться в лес не ходить. Просто мы должны понимать, что не стоит тратить время и силы на то, чтобы их искать и судиться с ними. Пустое и праздное это занятие. Мы писали, и писать будем, и публиковать будем, а они пусть суетятся и на что-то надеются.

Вот ссылки о жизни моего стихотворения в сети, чтобы не быть голословной…

http://beon.ru/tests/1003-130.htm

Статистика теста «Просто волчица или что то большее?»

Автор: Тамамура Тами

Жанр: романтика, юмор, Фантазия

Фэндом: Шаман кинг

Размещение: С разрешения автора

От автора: Тапками не кидаться мой первый фанфик.

Персонажи: Ренесми/Лен, Анна/Й.

http://ok.ru/group/51863379116224/topics?st.gpage=2

http://animechko.beon.ru/comments/RE: Грустный стих, от которого хочется плакать… Гость 18:42:06

http://koroleva-ket.ru/?p=2567/Сказки Заповедного Леса/

http://joni-rich.mypage.ru/?page=7

http://wildwolves.6bb.ru/viewtopic.php?id=115&p=12

http://my.mail.ru/mail/ankong/

http://wikii.ru/forum/8-4-1

http://magiarunes.ru/t5141-topic.html

ПОСЛЕСЛОВИЕ

Народный ли Вы поэт, модно легко проверить, затратив час-два своего драгоценного времени, с прозаиками труднее, но проверить таким вот образом тоже можно, как выясняется. И тут возникает две оценки:

Либо мы настолько близки тем, кто заимствует, что они принимают нас за своих, по принципу:

– Я тоже могу так, но мне лень, зачем маяться, если кто-то уже написал?

Либо, текст и на самом деле неплох, потому его выбирают.

Но так как нам никогда не удастся узнать, что двигало теми, кто нас выбрал, то лучше думать о втором, так приятнее все-таки.

И сразу можно вспомнить знаменитое: