Тайны сетевой литературы. Записки кота Тимофея

Смею предположить, что среди нас очень много людей у которых есть забытое давно в шоу-бизнесе и литературе чувство собственного достоинства и уважения к себе, а не к престарелому Латунскому, у которого остались какие-то иллюзорные связи в том мире.

Сайты дают для этого вполне приличные возможности и ту свободу, которой не может быть, стоит только вступить в любое СП, и найти себе покровителя в лице того самого большого начальника.

При том, что сегодняшние меценаты, в отличие от тех, хороши хотя бы тем, что они, если дают деньги, хотя бы не лезут со своими советами и поучениями, как надо писать стихотворения. Не редактируют так, что уже ничего не узнаешь, и становится не лучше, а хуже, но он ведь и здесь должен свою божественную длань приложить.

Кстати, знакомое со школьной скамьи стихотворение Марины Улыбышевой на эту тему, очень хорошо иллюстрирует то, о чем я говорю, так было и в Омске в меньшей мере, конечно, поэты были помельче, и уж конечно, в дорогой столице, только защитники бумажной книги странно молчат о том, что творилось тогда, все кажется милым и прекрасным

http://stihi.ru/2009/12/17/7101

В Чертаново

Марина Улыбышева

Стучали под землёю электрички.
Сердясь, что возмутительно плохи,
в Чертаново у чёрта на куличках
один поэт ругал мои стихи.

Он тыкал в строчки с натиском боксёра,
меж тем, как я сидела чуть дыша,
и от его здорового напора
ломался грифель у карандаша.

Он карандаш бросал, молчал сердито.
Я – от стыда и бог весть от чего,
то злые слёзы смахивала скрыто,
то с вызовом смотрела на него.

Природа за окном беззвучно мокла.
Он в назиданье с полки дёргал том
и так читал, что вздрагивали стёкла
в оконном переплёте голубом.

Подумаешь! Всё это учат в школе!
Но вдруг под кожей пробегал мороз.
Я плакала всерьёз о чьей-то боли,
уже не замечая этих слёз.

Он провожал меня к двери сурово
в осенний дождь, в полночную пору
и говорил мне: «Приходите снова!»
Я думала – уж лучше я умру!

Но умереть мне было невозможно,
переступить законы естества.
Я шла к себе. С деревьев осторожно
всю ночь слетала жёлтая листва.

Но что же у нас сегодня и здесь, на сайтах, почему у нас вопреки прогнозам мэтров есть будущее?

– Возможность опубликоваться, не заискивая перед теми самими мастерами, и не решая для себя дилемму, «отдавать душу или не отдавать» за сомнительную публикацию.

– Возможность систематически работать не в стол, а в реальном времени.

– Возможность общаться с равными.

– Сохранить душевное равновесие и относительный покой, необходимый для творчества.

– Получить действительно полезные знакомства без насилия над собственной душой и телом.

– Дух соревновательности и дружеские советы людей, действительно талантливых и независимых.

– Возможность послать подальше все объединения писателей, которые как торговцы в застойные времена значили для каждого из нас значительно больше, чем теперь.

– Свободу выбора для читателя, который выберет или не выберет тебя.

– Новейшие, часто фантастические технологии, которые очень помогают в формальной стороне творчества, а уж не говорю о бесчисленном количестве копий.

– Возможность подарить собрание сочинений на диске всем, кому это нужно, а не бросать их в неведомое море, не надеясь на обратную связь.

По поводу рекламы на сайте.

Желание, чтобы прочитало как можно больше людей, боюсь из того же старого времени, когда в «Роман газете» очередной шедевр расходился миллионными тиражами, доходил до каждого, какая жуткая иллюзия, если бы узнали авторы сколько людей их просто открыли из получавших, они бы инфаркт получили. Но они даже и не пытались узнать, с радостью обманывались и всех обманывали.

Надо ли так суетиться нам здесь? Зачем? Настоящих Читателей, как и друзей, не может быть много. Потому найти надо своих, пусть их будет десяток, два, но настоящих, а большие цифры – это миражи, бесполезные и бессмысленные. Разве такая реклама нам всем нужна, не пора ли на уникальных, а не на массовку переходить?

Господам из бумажных изданий я уже предлагала, попробовать напечатать свои нетленки в издательствах, «по требованию» и наконец взглянуть правде в глаза – много ли потребуют книг ваши читатели, много ли будет заказано и выкуплено, и тогда уж судить о чем-то. Зато с 5 тысячами не надо будет носиться и куда-то их пристраивать. дарить каждому встречному и поперечному…

Оставаясь с 2006 года на литературных сайтах, я лично по-другому стала относиться к бумажным публикациям, они потеряли свою магическую силу, перестали волновать. Ясно, как мало они значат даже для автора.

А когда мой любимый племянник, у которого есть книга сказок, чуть ли не для него изданная, пришел с флешкой, и попросил сбросить на нее тексты, потому что так удобнее, и книгу не надо в школу нести, и всем показать и подарить можно электронные тексты, я протрезвела окончательно, даже страничку сделала «Сказки заповедного леса», что привело его в полный восторг, а книга, что книга, она тяжелая, как говорит мой Алексей.

А когда у них появятся читалки, что будет?

– А как вдохновляет читатель, вдруг прорвавшийся именно к тебе, и готовый читать и обсуждать, крылья вырастают. А там часто такое случается?

То же самое со страничкой памяти моей Елены. Там помещены зарисовки, планы и конспекты уроков литературы, которые я для нее готовила пару лет назад. Если это издавать книжкой, – к кому она попадет, из тех, кому нужна, сколько людей ее не получат?

Когда есть страница, все, кто хочет, может туда зайти, незнакомые люди находят и пользуются материалами – на сколько это удобнее и работоспособнее – говорить нечего.

Думаю, в этом убедился каждый, а потому именно у сети, у литературного сайта есть будущее, только работай и работай…

Второй вопрос, что работы еще очень много, и над электронными книгами – а только такие для своих парней и делаю, другие их не интересуют. А сколько надо организовать и отладить в сети?

Мы пошли другим путем, избежали, унижения, зависимости от добрых дядек и теток, физического и морального насилия, необходимости делать выбор, и вряд ли кто-то о том пожалеет.

Потому есть ответ на вопрос о нашем будущем. И оно значительно меньше зависит от Д. Кравчука, чем зависело бы от любого Председателя СП, который решает, кого и почему надо публиковать, в какой очередности ставить, куда отправлять. Кстати, у строгих и тиранов родителей вовсе не всегда вырастали хорошие дети, скорее наоборот, а там, где была свобода и добрые отношения, не всегда все было так уж плохо, как кажется.

А вот будущее бумажной книги очень туманно. Чтобы спасти ее, надо приложить невероятные усилия профессиональных людей, а где их взять? Что вообще нужно предпринять, чтобы так книга жила?