История России XX век

История России XX век
Маргарита Будник

Книга, написанная одарённым подростком, покажет вам иной, более современный взгляд на события истории нашей страны. Данная книга поможет вам провести исторические параллели между XX и XXI веком, узнать правду и неизвестные факты о знаменитых личностях прошедшей эпохи.

Маргарита Будник

История России XX век

«Настанет год, России чёрный год,
Когда царей корона упадёт;
Забудет чернь к ним прежнюю любовь,
И пища многих будет смерь и кровь…»

– Михаил Юрьевич Лермонтов

Глава I: Правление Николая Александровича

После достаточно консервативного пути преобразований своего родного отца Александра III (который, между прочим, являлся для Николая, наравне с Алексеем Михайловичем, образцом для подражания), Николай Романов понимал, что такой огромной и своеобразной по нравам и менталитету стране, необходим Царь с твёрдой рукой, который мог бы регулировать все сферы общества и быть для народа тем самым «царём-батюшкой». К сожалению, довольно неоднозначный характер Императора был далеко не таким. Он мало в чём был схож со своим отцом, имеющим, в отличие от сына, более традиционные и даже порой националистические взгляды. Хотя изначально, как я отметила, Николай чётко понимал, что без строгого, но справедливого монарха, в России самодержавных правителей в дальнейшем может уже и не быть. Не зря он в 1895 году, принимая в Зимнем дворце представителей земств и городов, сказал: «В последнее время слышались в некоторых земских собраниях голосах людей, увлекавшихся бессмысленными мечтаниями об участии представителей земств в делах внутреннего управления; пусть все знают, что я, посвящая все свои силы благу народному, буду охранять начала самодержавия так же твердо и неуклонно, как охранял его мой незабвенный покойный родитель…».

Вышло так, что ещё до своей коронации, Николай со своими порой радикальными заявлениями явно успел вызвать общественный резонанс. Многие представители консервативной верхушки изначально поддерживали такой настрой ещё юного царя, а другие члены общества – восприняли эти слова как вызов.

Уже с того момента можно было сказать, что удача не сопутствовала правителю: общественное мнение сразу разделилось, и самые радикальные жители Империи без причины, а просто лишь из ненависти к монархии, были настроены к Николаю слегка пренебрежительно. Конечно, были и те, кто до последнего, несмотря на все ошибки, видели в Николае «посланника божьего». Да и менее чем через десять лет, те «бессмысленные мечтания», о которых упоминал Николай (то бишь, ограничение власти монарха и внедрение конституции по западному образцу), были реализованы. Та ненависть, которую испытывали некоторые люди к Николаю, коренилась, скорее, даже не в характере и действиях самого правителя. Я думаю, что в то время почти поздно было пытаться исправить серьёзные социальные противоречия, которые начались в обществе ещё давно, со времён, пожалуй, правления Екатерины II. Люди смотрели на монархию не как на прекрасную форму правления с чудесными традициями и вечной службой государю, а лишь как на «закрепостительный аппарат». Даже Александр II со своими великими реформами не смог в малой степени вразумить крестьян и уладить все социальные вопросы.

Император Николай II и Императрица Александра Фёдоровна (1894).

Это не удалось сделать и более строгому отцу Николая. И в начале XX века до конца почти никто не понимал, что именно желают получить крестьяне: любые серьёзные преобразования, введённые Николаем и его близкими фаворитами, нужно было осуществлять намного раньше, чем сделано было в итоге. В условиях ненужных и бесполезных войн, которые изначально должны были служить как «победоносные», все проблемы кипели лишь сильнее.

Новый Император не умел балансировать между добротой и тиранией, ибо когда-то он был слишком инфантильным, а порой, за редкими исключениями, превращался в деспота. Эта неопределённость и странность в его характере по итогу погубила не только его самого, но и всю страну в целом.

«Кто начал царствовать Ходынкой, тот кончит, встав на эшафот».

Грандиозная коронация нового Царя была запланирована на 18 (30 мая) 1896 года, после траура над любимым членом императорской семьи Александром Миротворцем. В качестве места проведения массовых развлечений и народных гуляний было выбрано Ходынское поле, на котором уже проходили масштабные мероприятия до этого года (к примеру, Всероссийская художественно-промышленная выставка 1882 года). Сейчас на этом месте находится «Авиапарк». Несмотря на все предупреждения, адресованные к организаторам о том, что Ходынское поле не предназначено для столь огромных событий, Николай не послушал никого, и локацию менять не собирался. Опасность заключалась в том, что поле было крайне неровным, с ужасным рельефом и огромными ямами. Рядом с ним находился большой овраг 30 метров длиной и 5 метров глубиной; раньше там вообще располагались военные лагеря, порой и проходили учения стрельбе, когда-то, согласно некоторым источникам, добывали песок. Можно уверено заявить, что та местность явно не была предназначена для столь больших мероприятий.

Ходынское поле на карте окрестностей Москвы (1895 год).

Но Николай II всё-таки крайне тщательно готовился к празднествам: одной только столовой утвари из Санкт-Петербурга в Москву привезли более 8 тысяч пудов (131.040 кг.!); иллюминация в тот день ярко украсила старинный московский Кремль. На гигантском поле были построенные специальные ларьки, лавки и палатки, в которых находилось 30 тысяч вёдер пива, 10 тысяч литров медовухи, и, помимо этого, знаменитые царские подарки, хранившие в себе 200 грамм колбасы, вяземский пряник с царским гербом, 300 грамм различной карамели, орехов, а также знаменитый коллекционный «кубок скорбей» – стакан, выдаваемый людям по случаю коронации. Всего на народный праздник было затрачено около 20 миллионов рублей.

Памятная коронационная кружка 1896 года

К моменту праздника сделано было около 400 тысяч царских гостинцев. Конечно, люди со всех ближайших губерний съехались на столь памятное событие: оказалось, что к рассвету на Ходынском поле собралось около полумиллиона человек. Люди всю ночь отдыхали, пили и веселились. Вот как описывает сложившуюся ситуацию очевидец событий Фёдор Сологуб в рассказе «В толпе»:

«Они принесли с собой скверную водку и тяжелое пиво, и пили всю ночь, и горланили хрипло пьяными голосами. Ели вонючие снеди. Пели непристойные песни. Плясали бесстыдно. Хохотали. Гармоника гнусно визжала. Пахло везде скверно, и все было противно, темно и страшно. Кое-где обнимались мужчины с женщинами. Под одним кустом торчали две пары ног, и слышался из-под куста прерывистый, противный визг удовлетворяемой страсти. Какие-то противные грязные мальчишки откалывали «казачка». Пьяная безносая баба неистово плясала, бесстыдно махала юбкой, грязной и рваной. Потом запела… Слова ее песни были так же бесстыдны, как и ее страшное лицо, как и ее ужасная пляска».

Как это обычно бывает в обществе, среди толпы ещё до начала праздника поползли слухи, что праздничных наборов, возможно, не хватит на всех, так как лавочники раздадут всё в первую очередь своим знакомым и родственникам. Даже, несмотря на то, что эти сплетни не были подкреплены реальными фактами, народ массово начал верить в эти кривотолки. Со временем толпа начала бунтовать, кричать и наводить панику. Для контроля над соблюдением порядка в такой огромной толпе на поле находилось около 1800 жандармов, но их присутствие под конец давки были совсем бесполезным, так как в крупной гуще людей сотрудники правоохранительных органов не могли сдержать сильный натиск толпы. Глубокие ямы и опасные траншеи, ранее накрытые деревянными настилами, стали рушиться и проваливаться под давлением огромной толпы, выйти из которой, зайдя когда-то, уже было нельзя.

Известный в начале XX века журналист Владимир Гиляровский описывал давку так: «Визг, вопли, стоны. И все, кто мирно лежал и сидел на земле, испуганно вскочили на ноги и рванулись к противоположному краю рва, где над обрывом белели будки, крыши которых я только и видел за мельтешащимися головами. Толкотня, давка, вой. Почти невозможно было держаться против толпы. А там впереди, около будок, по ту сторону рва, вой ужаса: к глиняной вертикальной стене обрыва, выше роста человека, прижали тех, кто первый устремился к будкам». Помимо этого, события накаляли как действия жандармов, так и продавцов, которые от страха бесцеремонно бросали царские подарки прямо в толпу, что ещё сильнее разжигало народный гнев и усилило давку.

Остановить кровавые события удалось только через некоторое время, после прибытия дополнительных подкреплений из военного состава. "Ходынка" на протяжении многих лет остаётся для историков поводом для ожесточённых дискуссий.

«Ходынка» Владимир Маковский. 1897 г.

Никто не будет отрицать, что Николай II имел к этому событию косвенное отношение, но вот то, что Николай Александрович после столь страшного известия не отменил все праздники, запланированные на этот день, и не ввёл траур, является неуважением по отношению к простым людям, а особенно, конечно, к родственникам пострадавших.

18 мая Император писал в своём дневнике:

"Толпа, ночевавшая на Ходынском поле, в ожидании начала раздачи обеда и кружки, наперла на постройки и тут произошла страшная давка, причем, ужасно прибавить, потоптано около 1300 человек!! Я об этом узнал в 10 1/2 ч. перед докладом Ванновского; отвратительное впечатление осталось от этого известия. В 12 1/2 завтракали и затем Аликс (жена Николая Александра Фёдоровна – авт.) и я отправились на Ходынку на присутствование при этом печальном “народном празднике”…"

За организацию празднеств отвечал московский генерал-губернатор великий князь Сергей Александрович – дядя Николая II. После тщательных и доскональных проверок, расследований и допросов, виновником (хотя, скорее «козлом отпущения») майской трагедии был признан московский обер-полицмейстер Александр Власовский, которого лишили всех наград и отправили в отставку. Императорская семья всячески старалась поддерживать пострадавших и их семей: многим участникам трагедии и потерпевшим были пожалованы пожизненные пенсии, а каждой семье, которая как-либо пострадала после давки на «Ходынке», выделили по 1 тысяче рублей (на современные деньги это почти полтора миллиона рублей); помимо этого, похороны и содержание детей-сирот были оплачены из государственной казны. В память об этой ужасной трагедии был построен храм во имя иконы Божией Матери «Отрада и Утешение» в Москве.

Храм во имя иконы Божией Матери «Отрада и Утешение»

Народ с того момента всё быстрее начал терять доверие к новому Царю, а оппозиция в дальнейшем стала использовать это событие как провокационное оружие в своих руках. Конечно, обвинить Николая II в том, что на Ходынском поле, (согласно официальным данным), погибло 1389 человек, нельзя, но то, что Царь в этот же день продолжил устраивать народные гуляния, вызывает, конечно, только недоумение. Любой монарх, который уважает и любит не только свою страну, но также и свой народ, просто обязан был бы в такой ситуации перенести все веселья и пиры на другую, более подходящую дату. Но революционно настроенное общество не прощает ошибок и уж тем более не забывает подобные жестокие эпизоды. Уже с того момента в народе Николая начинают нарекать «кровавым» Императором. Именно с таким прозвищем он и войдёт в Российскую историю.

Карикатура Кукрыниксов на Николая II

Денежная реформа Сергея Витте

В 1895—1897 годах (хоть подготовка преобразования и началась ещё в 1880 году) великий русский деятель Сергей Витте осуществил одну из самых знаменитых своих реформ – денежную. Она была нацелена на закрепление в отечественной экономике золотого стандарта рубля и обеспечение российского рубля золотом. В народе новые николаевские монеты, которые появились после реформы, стали называть «рыжиками», «матильдорами» (в честь жены Витте) и «виттекиндерами». Министр финансов граф Коковцов писал о реформе: «…её не расстроила ни русско-японская война, ни внутренняя смута 1905—1906 г.г». А сам Витте в своих воспоминаниях уделил малое внимание реформе, лишь скоромно написав, что «если бы не было сделано этой реформы с самого начала войны, последовал бы общий финансовый и экономический крах и все те успехи в экономическом отношении, которые достигнуты в последние десятки лет, пошли бы насмарку».

С. Витте. Этюд к картине "Торжественное заседание Государственного Совета" И. Е. Репин, 1903 год

Вышеуказанная реформа и правда имела огромное значение для экономики нашей страны: она стала стимулом для дальнейшего совершенствования царского капитализма в XX веке (Россия до начала Первой Мировой войны имела надёжную и устойчивую валюту, обеспеченную золотом). К началу XX века Государственный банк России увеличил золотую наличность с 300 миллионов до 1095 миллионов рублей. В одном только самодержавном «рыжике» достоинством 10 рублей содержалось 7,74234 г. грамм золота при весе монеты в 8,6026 г.

Для того, чтобы понять успехи золотого паритета российского рубля, стоит для примера изложить положение основных мировых валют того времени:

· 1 фунт стерлингов – 7,322382 г. чистого золота;

· 1 доллар – 1,50463 г. чистого золота;

· 1 марка (Германия) – 0,358423 г. чистого золота.

· 1 французский франк – 0,290323 г. чистого золота;

Царское правительство добилось того, что российский рубль с удовольствием брали во всех городах Европы, а ассигнации Российской Империи вообще можно было обменять в любых банках Парижа, Рима, Берлина и Лондона. Если говорить конкретно о России, то стоит сказать, что золотые монеты могли принимать во всех учреждениях (и даже на железнодорожном транспорте!).

Конечно, разбирая экономику страны, просто не возможно не обсудить такую интересную тему как жалования в Российской Империи времён последнего российского Императора. Они, с точки зрения фактов, ничуть не уступают нынешним и советским заработным платам, а в некоторых аспектах даже превосходит их. Для того чтобы аргументировать эту позицию, я переведу все цены в царской России на современный эквивалент, путём умножения конкретной суммы на 1282,29 (это отношение царского курса к современному рублю). Таким образом, учитель гимназии получал в месяц 85 р. (на современный эквивалент – 108.970 р.), средняя зарплата рабочего была 37.5 рублей (48085 тыс. руб. по нынешним меркам), полковник 325 р. (416.744 р.), участковый (раньше – околоточный надзиратель) 50 р. или 64.115 на современные деньги, а обычный фельдшер – 40 руб., то есть, 51.280 нынешних рублей. Тогда как до Февральской революции десяток яиц стоил 125 копеек (в советское время (1980-х гг.) – 150, а в наши дни – 456); 1 кг. сахара в царской России XX века стоил 100 к., в СССР – 184, а сейчас 558; 1 кг. соли в Империи стоил 765 копеек, в Советском союзе – 2.216; 1 кг. муки высшего сорта при Николае II стоил 192 к., тогда как в СССР 378 к. (сейчас – 730 к.).

При Николае II ценность российского рубля на мировом рынке достигла небывалых масштабов. По многим экономическим показателям Россия обогнала ведущие капиталистические страны первого эшелона. Несмотря на все минусы правления Николая Александровича, никто не будет отрицать, что страна при нём быстрыми темпами развивалась: мы занимали в эпоху его царствования второе место по темпам роста ВВП, достигли первого места по темпам экономического роста, а наш российский рубль обгонял мировые валюты того времени.

Если рассматривать экономическое развитие в общем, то в начале XX века после завершения промышленного переворота 1890-х гг. оно шло в России своим чередом. Россия входила в пятёрку самых крупных индустриальных государств по абсолютным объёмам производства, а система российского капитализма окончательно сложилась. Российская Империя являлась крупнейшим производителем зерновых культур; аграрная сфера оставалась ведущей в экономике РИ. В России в 1861-1900 гг. объём промышленной продукции возрос в 7 раз (во Франции – в 2, 5, а в Англии – в 2 раза). Российская Империя превосходила ведущие капиталистические страны по многим экономическим параметрам. Россия превосходила французов по выплавке чугуна и стали, а также добыче минерального топлива, производства машин и т.д., страна занимала 2-е место в мире по длине железных дорог, а к началу XX века Россия разместилась на первом месте по добыче нефти. Конечно, вклад во все заслуги внёс не только Николай Второй (не забываем про Столыпина, Витте, Коковцова). Несмотря на это, материальное положение народных масс со временем ухудшилось, а неэффективность государственного управления и неустойчивость сельской деятельности стали причиной голода. В 1885-1914 гг. рост заработной платы рабочих составил всего 2%, а производительность труда выросла, согласно различным источникам, на 153 и составила 225 %. Заработок российского рабочего был в 3 раза ниже, чем английского работника предприятий, и в 5 раз уступал американскому. Ужасающие условия труда, частые штрафы и рабочий день до 14 часов обостряли революционное настроение низших сословий Империи.

Перепись населения 1897 года

Одним из важнейших событий конца XX века стала первая всеобщая перепись населения (до этого были лишь небольшие учёты людей, проживающих в различных губерниях). Ещё Императрица Екатерина II говорила о необходимости этого масштабного события: «великое государство не может без учёта населения жить… Этак-то устойчивых финансов у нас и не будет, ибо копейка от человека исходит, к нему же она и возвращается. Как же мне, женщине слабой, государством управлять, ежели даже в Сенате не ведают, сколь душ у меня верноподданных?». Николаевская перепись обошлась государству в семь миллионов рублей, а итоги переписи были опубликованы в 89 томах и содержали сотни страниц: по её результатам стало ясно, что в Российской Империи (без Финляндии) проживало 125.680.682 человека. Наиболее населённой губернией была Вятская (3.030.831 чел.). Из 78 губерний Российской Империи численность населения превышала несколько миллионов только лишь в 14 (Донецкой, Екатеринославской, Казанской, Киевской и других).

Первая всеобщая перепись населения Российской Империи 1897 года.

В городах проживало 16.785.212 человек (13%), из которых лишь 2.302.687 проживало в Санкт-Петербурге и Москве. Россия была крестьянской страной: в ней проживало 99.825.486 представителей этого сословия (77,5%), 1.220.169 человек являлись потомственными дворянами (1,5%), 13.386.392 человек – мещанами (10,7%). Так как переписной формуляр, помимо Ф.И.О., пола, семейного положения, сословия, места рождения и грамотности, имел и вопрос о вероисповедании гражданина, можем рассматривать главные религиозные верования Российской империи. По всей Империи православных людей было больше всех остальных (что, конечно, вовсе не удивительно – 69,90%), мусульмане составляли почти 11%, католики насчитывали 9%, протестанты – 5%, иудеи – 4 и проч.