Коктейль Сталина

Вот как оказывается, нашли виноватых. У нас кажется уже и закон есть на эту тему. Как можно сравнивать?!

Но Броневой, не журясь, продолжает, что партия большевиков, оказывается, воевала против собственного народа.

«Это была чудовищная система, основанная на страхе. И главный лозунг, негласный, был – не высовываться. И еще обязательно люди должны были стучать друг на друга. Поэтому я никогда не прощу то время».

Как-то мои родственники не вспоминали особого страха. Многое вспоминали, но чтобы страх? Это как же надо нагрешить, чтобы от стука в дверь вздрагивать?

И насчёт доносов – писали их и тогда, и сейчас (пишут, пишут, не сомневайтесь) примерно одни и те же люди. Ну бывают такие людишки в любой стране мира, чего уж там. Только причём тут товарищ Сталин?

Броневого ехидно спрашивают дальше. Мол, есть такое заблуждение, что Сталин выиграл Великую Отечественную. Потому ему и прочие преступления прощаются.

Умница Броневой начинает шпарить как по методичке. Победили вопреки, выиграли самые простые люди, Сталин совершенно ни при чём к Победе.

Заодно сообщает про ужасающие репрессии, как арестовали его отца ни за что. Как не брали молодого Броневого ни в журналистику, ни в военную школу. Даже английский с немецким учить сыну врага народа запрещали!

Якобы, мама так и сказала Лене Броневому:

"Никуда ты не пойдешь, никуда тебя не возьмут".

В общем, всё было ужасно, время кровавых и стучащих друг на друга большевиков и их злобного вождя Сталина. Зато Медведев, пригласивший артиста в гости, вызывает только тёплые чувства. А про время молодости Броневой заключает так:

«Сегодняшнее время, несмотря на коррупцию, почти поголовную безграмотность, несмотря на амбиции и восхваление своего богатства, несмотря на все негативное, это время все равно лучше, чем то время – при незабвенном вожде нашем».

Чудесное интервью, но есть нюанс. Байками нас кормит всесоюзный старина Мюллер. Потому как обласкан той властью артист был более чем.

Дело в том, что отец Броневого – Соломон Иосифович Факторович – был достаточно крупным начальником в ОГПУ. Устроил и продвигал его старший брат, чекист, который вообще замнаркома Украинской ССР был. Это как бы и не скрывается.

Действительно, Факторович был обвинён в участии в троцкистской организации и осуждён на пять лет. Никто его в тюрьме не морил, вышел на свободу после Победы. Был даже реабилитирован, кажется.

«Сын врага народа» Лёня Броневой, которого никуда не брали, с 1944 года, внезапно, комсомолец! Вполне нормально выучился в театральном институте в Ташкенте, куда попал в эвакуацию, а вовсе не ссылку.

А потом и престижнейшая школа-студия МХАТа в Москве. Работа (вернее, служба) в театрах по всей стране.

Знаете, кого играл «сын врага народа», которому жить не давали? Ни за что не догадаетесь – товарища Ленина!

Причём за блестящее исполнение роли Ленина (артист Броневой был, без дураков, великолепный) ему на выбор в обкоме вручили ключи от двух квартир. Об этом сам Броневой и рассказывал – привезли с почётом, на чёрной «Победе» – выбирай квартиру.

Страшно угнетали сына троцкиста Факторовича. Огляделся вокруг – как-то никому из родных и знакомых нынешняя власть квартиры не дарит, что ты будешь делать!

Броневой рассказывал, что и в партию подавал заявление. Это так сильно осуждал и ненавидел он Советскую власть. Не взяли, правда, но это другая история.

Была в репертуаре Броневого и более серьёзная роль. Играл он её с гордостью вплоть до позорного шоу под название двадцатый съезд с разоблачением культа личности.

Вы правильно догадались, артист Броневой, так жёстко отзывавшийся о вожде при новых начальниках, тогда играл вождя народов Сталина. И талантливо играл.

Вспоминал, что в театре в Грозном каждое появление Сталина на сцене тонуло в овациях. Как залпы салютов стучали складывающиеся деревянные кресла когда весь театр вставал в овации. Приходилось ждать пока люди успокоятся, чтобы продолжить спектакль.

Даже в очень зрелом возрасте Броневой говорит о своей игре с затаённой гордостью:

«Я был похож на Сталина больше настоящего Сталина».

Впрочем, политический курс «сын врага народа» чувствовал крепко. Как только опубликовали помойный доклад Хрущёва выходить в роли вождя Броневой отказался.

Роль была тут же переписана и вместо Сталина появился некий секретарь Ленина в круглом пенсне. Хлопать при появлении на сцене секретаря тоже почему-то перестали. Неужели артист Броневой в один момент стал играть ту же роль хуже? Или всё-таки хлопали не ему?

Вот так, народный артист СССР, исполнитель ролей Ленина и Сталина. Кстати, как его пустили играть главу гестапо Мюллера после таких ролей?

Герр Мюллер, в отличие от наших вождей, был кровавым преступником по-настоящему. А ведь с любовью сыграно, не в укор артисту. Играл человека, которому в каких-то моментах даже сочувствуешь.

Сравните с Советскими атомщиками из недавнего американского сериала про Чернобыль. Там с первых кадров видно, что красные упыри большевики с перекошенными лицами. А вот герр Мюллер у Броневого вышел вполне человечным. На мой взгляд, очень и очень зря.

Великий, любимый артист, а на душе всю жизнь носил такое. Ну что тут скажешь, только повторить за киношным Мюллером слова о наследниках дяденек в чёрных мундирах, которые непременно воскреснут даже после поражения от Советов:

«Тем, кому сейчас десять, мы не нужны – ни мы, ни наши идеи. Они нам не простят голода и бомбёжек. А вот те, которые сейчас ещё ничего не смыслят, будут говорить о нас, как о легенде!

Легенду надо подкармливать. Надо создавать тех сказочников, которые переложат наши слова на иной лад, тот, которым будет жить человечество через 20 лет».

По-моему, сказочников за эти годы насоздавали достаточно. Пора уже иные сказки развеивать в пух и прах. Чтобы не пришлось снова сбивать с вестибюля метро крамольное имя Сталина.

Мнимые преступления Аркадия Гайдара

Аркадия Гайдара превращают в полного негодяя. Началось всё с урока для школьников, послушал и натуральным образом обалдел. В модном дистанционном формате, через компьютер, учительница рассказывала детям про Гайдара. Учительнице было непросто.

Знаете, когда воевал Гайдар? В Первую Мировую! Я не шучу, так и сообщили, что писатель-фронтовик бил немца, а потом вдруг стал писать детские книжки. Интересно, правда?

Вообще, когда Первая Мировая кончилась, Гайдару было четырнадцать лет. Естественно, никакого немца нигде он бить не мог. Гайдар – герой Гражданской, как нас в школе и учили. Вплоть до того, что в семнадцать лет полком командовал.

Но рассказывать про такое нынешнему школьнику нельзя. Придётся объяснять против кого же сражался на самом деле будущий писатель Аркаша Голиков. А то и про иные извивы Гражданской на территориях одной соседней страны рассказать. Немыслимо такое по нынешним временам.

Само собой, произведение выбрано самое невинное. Читают отрывок из «Чука и Гека». Дети едут с мамой в поезде и тычат пальцами в спящего усатого мужика. Собственно, на этом знакомство с творчеством Гайдара и заканчивается.

Нельзя же читать истории про три загадочных буквы «РВС». Про то как в каждой малоросской деревушке сидит своя банда. Тут зелёные, тут коричневые. Аллюр три креста – кто такое теперь помнит. Так что максимум – «Голубая чашка» про душевные терзания замужней барышни по зашедшему на огонёк полярному лётчику.

Заодно можно мазнуть Сталина. Сообщить, что Гайдар из мелкого подхалимажа назвал героиню «Голубой чашки» в честь дочки вождя Светланы. Какая разница, что это неправда – как звучит-то!

Старческое брюзжание – скажете Вы. Какая разница, что там наболтала о давно ушедшем Гайдаре школьная учительница? Может и так, только Советский Союз разваливали ровно на таких же баснях про героев Революции и Гражданской.

Оно гораздо страшнее. Слова про «карателя» я ведь не сам придумал. По сети со страшной силой расходится статья о Гайдаре. Собраны мнения людей, бесспорно, известных, даже авторитетных для иного читателя. Тут тебе и деревенский писатель Солоухин и модный либеральный публицист Дмитрий Быков. Как не поверить?

Граждане эти на голубом глазу сообщают, что был замечательный детский писатель горьким пьяницей. Всю жизнь мучался от совершённых в боевые годы преступлений. Был человеком совершенно кровавым и жестоким. А заодно лечился в психушке от непреодолимого желания сотворить что-то ужасное.

Тут Гайдара понять можно. Читаешь такое и тоже нет-нет, да обуревает желание сделать что-нибудь ужасное. С писаниной этих псевдоисториков. Доказательство железное, дневник писателя:

«Раньше я был уверен, что всё пустяки. Но, очевидно, я на самом деле болен. Иначе откуда эта легкая ранимость и часто безотчетная тревога? И это, очевидно, болезнь характера. Никак не могу понять и определить, в чем дело?»

Ну так писатель и должен окружающий мир чувствовать гораздо тоньше человека обычного. Как здесь можно усмотреть признания в гнетущих совесть ужасающих преступлениях – для меня загадка.

Подростка Гайдара рисуют как банального хулигана. Купил где-то пистолет, бегал в уличных бандах. Стрелял от избытка дурости по витражам в церкви. Где они такое берут?