= ‘парник с огурцами’; (7)
= ‘огурцы’.
(3)
= ‘собрать и слопать огурцы’; (4)
= ‘огурцы’; (5)
= ‘сбор, поедание и переваривание огурцов, сопровождаемые чтением газеты «Завтра»’; (6)
= ‘дача’; (7)
= ‘говно’.
Очевидно, в силу цикличности процесса: (4)
= (7)
; (4)
= (7)
; (7)
= (4)
.
Соответственно: (3) = < (3)
,(3)
,(3)
>; (4) = < (4)
,(4)
,(4)
>; (5) = < (5)
,(5)
,(5)
>; (6) = < (6)
,(6)
,(6)
>; (7) = < (7)
,(7)
,(7)
>.
Следовательно: Т = << (1) > < (2) > < (3) > < (4) > < (5) > < (6) > < (7) >> = << (1) > < (2) > << (3)
,(3)
,(3)
>> << (4)
,(4)
,(4)
>> << (5)
,(5)
,(5)
>> << (6)
,(6)
,(6)
>> << (7)
,(7)
,(7)
>>>.
Мыслить спекулятивно – описать – формализовать – виртуализировать – применить – внедрить – практиковать…
То одержимый, то утомленный, я мало-помалу создавал язык своей жизни. И чем более я углублялся в этот процесс, тем более язык этот становился языком для меня самого, увеличивая тем самым пропасть непонимания между мной и миром. Я превращался в того мученика дантова ада, который был наказан тем, что мог говорить только сам с собой, поскольку ни его языка никто не понимал, ни он сам не был способен понять других.
Помнится, в девяностые годы была у меня начальница – полугречанка, – которая при всяком удобном случае (к месту и не к месту) называла себя бисексуалкой и гордилась своей способностью общаться с бандитами. Я неоднократно заставал ее в мужском туалете зависшей над писсуаром, в который она самозабвенно мочилась.