Управление экономической безопасностью организации

• утверждение сформированной цели экономической безопасности.

Полномочия субъекта в достижении цели всегда выше полномочий объекта. При организации процессов, связанных с экономической безопасностью, субъект должен иметь директивное воздействие на объекты. Либеральная модель управления не характерна для управления экономической безопасностью. Такая модель, возможно, необходима только при выполнении творческой или интеллектуальной деятельности. Опыт показывает, что творческие и интеллектуальные работы встречаются только на этапе формирования системы экономической безопасности.

Сила воздействия субъекта на объект определяется размером негативных последствий, которые могут наступить в результате управленческих решений. Чем больше могут быть негативные последствия, тем сильнее может быть воздействие на объекты.

Очередность и интенсивность воздействия определяется событиями, влияющими на цели системы экономической безопасности.

Субъект должен достигать целей в приоритетном порядке. Формируя модель экономической безопасности, следует учитывать, что именно субъект несет полную ответственность за достижение целей. Кроме этого, следует обращать внимание на то, что объекты экономической безопасности могут сами нуждаться в защите.

С позиции экономической безопасности, под объектами принято считать активы, требующие защиты. Система экономической безопасности является таким же активом, как и другие системы организации и, следовательно, может рассматриваться как объект. Однако, если систему экономической безопасности организации рассматривать как самостоятельную систему, то под объектами экономической безопасности следует понимать производственные и непроизводственные активы, нуждающиеся в защите с использованием системы экономической безопасности. К таким объектам можно отнести:

• деньги как наиболее ликвидный товар и всю финансовую систему в целом;

• недвижимость, находящуюся в собственности и аренде организации;

• оборудование, используемое в производственной и непроизводственной деятельности, включая производственные и оборотные фонды организации;

• информационные ресурсы;

• бренды и другую интеллектуальную собственность;

• инновационные разработки;

• имидж и деловую репутацию;

• персонал как актив и др.

Важно!

Другими словами, под объектами экономической безопасности организации следует понимать элементы экономической системы хозяйствующего субъекта, представленные в виде активов, влияющие на процессы экономической деятельности организации.

При рассмотрении системы экономической безопасности как составной части системы экономической безопасности государства, субъектами экономической безопасности следует считать [2]:

• государство;

• государственные институты (министерства, ведомства, налоговые и таможенные органы, биржи, фонды и страховые компании);

• предприятия, учреждения и организации как к государственного, так и частного сектора экономики.

При рассмотрении системы экономической безопасности как составной части организации субъектом экономической безопасности следует считать руководство системой экономической безопасности.

Важно!

Другими словами, под субъектом экономической безопасности организации следует понимать руководство системой экономической безопасности и другими системами, оказывающими влияние на экономические процессы организации.

Научное исследование субъектов экономической безопасности является главной цельно методологии экономической безопасности, основанной на научных принципах обоснования процессов защиты экономических интересов организации.

2.4.2. Взаимоотношения субъектов и объектов

Обычно взаимоотношения субъектов и объектов обсуждаются с философской или социальной позиции. Попробуем посмотреть на такие взаимоотношения с позиции экономической безопасности.

Философская позиция, нацеленная на выявление связей между объектом и субъектом, явно потеряло связь между объектами. Кроме того, рассматривая систему управления экономической безопасностью, невозможно игнорировать и связи между взаимодействующими субъектами, относящимися к различным системам управления.

Руководители экономической безопасности не могут оставлять такие связи без внимания. На рис. 2.11 показаны взаимоотношения субъектов и объектов экономической безопасности.

Анализ этого вопроса показывает, что именно отношение между объектами приводит к появлению «серых кардиналов», игнорировать которые система безопасности не вправе. А как в классической схеме учесть мнение руководителей других департаментов и отделов? Поэтому именно взаимоотношения субъектов и объектов экономической безопасности позволяют делать объективную оценку.

Рис. 2.11. Взаимоотношения субъектов и объектов экономической безопасности

При организации системы управления следует учитывать, что между субъектом и объектом, а также между субъектами всегда существуют служебные отношения субординации. Такие отношения могут быть формальными или не формальными. Общепринятое суждение о том, что объект всегда вторичен по отношению к объекту многократно опровергалось практическими примерами. Эти отношения гораздо сложнее. Поэтому лучше все связи и взаимоотношения рассматривать как единое целое.

В природе нет примеров, в которых все выступают только в качестве субъектов или объектов. Субъективность или объективность может проявляться только функционально. А функциональность меняется в зависимости от того, как рассматривать систему с верху-вниз или снизу-вверх.

Субъектам экономической безопасности присущи следующие функции:

• инициатива;

• систематизация;

• регулирование.

Анализ показывает, что не все из этих функций имеют место при отношениях между субъектами. В таких отношениях обычно присутствуют только две функции, связанные с инициативой и регулированием. Именно из-за отсутствия функции систематизации такие отношения не принимают контуры самостоятельной системы, а отношения чаще всего носят временный характер.

Из рис. 2.11 следует, что субъекты, в зависимости от определенной ситуации или под влиянием каких-либо других факторов, могут вступать между собой в определенные взаимодействия. Это взаимодействие определено едиными целями или инициативой одного из субъектов. Например, руководитель департамента финансов, в меру своей приближенности к руководству организации, оказывает влияние на руководство экономической безопасности. Как будет развиваться подобная система? Что делать руководителю экономической безопасности? Практики уходят от прямого ответа на такие вопросы.

Не менее сложной бывает ситуация, при которой руководитель экономической безопасности выявил нарушения руководителя, от которого зависит дальнейшее продление служебного контракта. Как относиться к таким связям?

При общении с экспертами и практиками в вопросах экономической безопасности многие сказали, что они информируют руководство, но в «деликатной» форме. Например, сообщая, что данная сделка или транзакция видна с внешнего контура.

Взаимодействие между объектами пока не исследовано не только в системе управления организации, но и в фундаментальной науке. Взаимодействие между объектами возникает обычно между индивидами в том случае, если все они оказываются общим объектом одного и того же субъекта. Например, руководители различных отделов, являясь объектами управления организации, вступают между собой по поводу этого управления в определенные отношения. В такой ситуации можно рассматривать два сценария развития отношений.

Первый сценарий предполагает консолидацию. Являясь объектами общего субъекта, субъекты консолидируют свои усилия в процессе решения общих задач. Такие консолидации могут возникать, а могут и не возникать. Что из анализа таких отношений может вынести руководитель экономической безопасности? Прежде всего, возможность выработки единого мнения. Например, отстаивание своих интересов может идти в более агрессивной форме.

Другой сценарий противоположен объединительному характеру. Позиция субъектов требует нейтрализации сил, направленных на объединение. Автор был неоднократным свидетелем отдельных субъектов, находящихся в «вечной оппозиции», которые высказывались против только из-за того, что инициатива исходила не от них.

В заключении данного раздела можно сделать общий вывод о том, что взаимоотношения между объектами и субъектами экономической безопасности требуют дополнительного самостоятельного исследования.

2.5. Формирование и реинжиниринг системы экономической безопасности

Формирование новой системы требуется, если система экономической безопасности организации ранее не создавалась. Реинжиниринг системы экономической безопасности проводится, если система экономической безопасности организации требует кардинального обновления. Оба процесса проходят по близкому алгоритму, но имеют и ряд специфических этапов.

Методологическую основу формирования и реинжиниринга системы экономической безопасности составляет понятие жизненного цикла.

С позиции экономической безопасности под жизненным циклом системы экономической безопасности следует понимать период времени, который начинается с момента принятия решения о необходимости создания системы и заканчивается в момент полного изъятия системы из эксплуатации.

Итак, начало: факт принятия решения о создании системы экономической безопасности. Такое решение принимается руководителем организации и, как правило, фиксируется в виде распоряжения.

Окончание соответствует моменту полного изъятия системы из эксплуатации. Как правило, эксплуатация системы экономической безопасности завершается с ликвидацией организации.