Тонкое строение человека

Автор: И не услышите, потому что это – нонсенс. Итак, ученые до сих пор еще не установили экспериментальным путем возможность самопроизвольного возникновения живого из неживого. Это неоспоримый факт. Тогда скажите мне, почему, по какой причине они пропагандируют гипотезу о спонтанном возникновении жизни на Земле как устоявшуюся теорию?

Читатель: Право, не знаю.

Автор: Потому, что для настоящего научного подхода им пока не хватает истинной правдивости, которая, кстати, должна быть не только у ученых, но и у каждого разумного человека.

Читатель: Ну, хорошо, пусть еще не доказали, как возникла жизнь. Но мне кажется, что эту идею Дарвина подтверждают археологические факты, свидетельствующие о том, что из неразумной формы жизни появился разумный человек. Насколько я понимаю, эта идея доказана многочисленными раскопками, которые подтверждают, что человек появился на заре цивилизации из обезьяны. Я даже по телевизору видел, что в Америке в музее стоит экспонат первобытного человека, у которого кости обезьяньи, а голова человека.

Автор: Этот экспонат был отвергнут даже самим автором этой идеи. Он сделал это ближе к старости, когда такой шаг уже не мог помешать его карьере. Будучи здравомыслящим человеком, он после проведения радиоизотопного исследования признался, что эти кости принадлежат разным существам и, вероятно, при раскопках случайно оказались вместе.

Читатель: И что же показало это исследование?

Автор: Оно показало, что кости и череп принадлежат разным живым существам. Именно поэтому данный экспонат уже убрали из музея.

Читатель: Зачем же тогда обвинять ученых в нетрезвости подхода?

Автор: Я их не обвиняю, я просто искренне беспокоюсь о развитии нашей науки.

Читатель: Если вы беспокоитесь, тогда объясните почему, если в данном случае с конкретным экспонатом поступили честно и добропорядочно!

Автор: Проблема в том, что, убрав экспонат, никто не поспешил объявить, что он ложный. Поэтому наши дети по старинке изучают гипотезу Дарвина как устоявшуюся теорию, и во всех учебниках биологии этот экспонат представлен как незыблемый факт.

Читатель: Что, других примеров подобных раскопок нет?

Автор: Да, это факт, еще никому не удалось найти промежуточное звено между человеком и обезьяной. Есть много примеров раскопок, но, если говорить откровенно, многие археологические факты свидетельствуют об обратном. Уже сейчас у нас есть тысячи свидетельств, что человек появился на земле не позже, чем обезьяна, а, может быть, даже раньше.

Читатель: Да вы что, разве такое возможно?

Автор: Да так оно и есть, хотя в ученом мире эти необычные артефакты или тщательно скрывались, или просто игнорировались. Они невыгодны, с ними диссертацию не защитишь, а лишиться карьеры можно запросто.

Читатель: Ну, с этим спорить никто не будет, защитить диссертацию можно только в том направлении, которое научная мысль на сегодняшний день готова принять.

Автор: По этой причине теория Дарвина до сих пор составляет основу для понимания эволюции человека. Однако как факты ни скрывай, все равно рано или поздно они станут известными.

Читатель: Пока ваши аргументы – лишь общие слова, где же истинные свидетельства вашей правоты? Неужели вы владеете фактами, подтверждающими столь революционное заявление?

Автор: Начнем с того, что в 1859 году Чарлз Дарвин опубликовал свою книгу о происхождении жизни на Земле. В ней он высказал революционную для тех лет идею, что происхождение жизни можно объяснить работой природы. Теория эволюции основывается на идее, что причиной всех процессов, приведших к появлению жизни на земле, являются случайные изменения в природе. Не вдаваясь в изучение самого возникновения жизни на Земле, Дарвин развил стройную теорию о том, что в результате естественного отбора из всех живых существ на Земле выживает сильнейший.

Последние два века археологи собирали кости и артефакты, якобы подтверждающие происхождение человека от обезьяны. Согласно этим исследованиям, первыми родственниками человека были обезьяноподобные существа, которые появились примерно 25 миллионов лет назад, затем те, кто мог уже ходить прямо, появились 20 миллионов лет спустя. В течение последних 5 миллионов лет это существо продолжало свой путь эволюции, проходя различные этапы развития, пока не появился современный человек, похожий на нас с вами. Согласно современным взглядам, это произошло примерно сто тысяч лет назад.

Археологи проводили срезы пластов земли на разной глубине, где и обнаруживали свои находки. Чем глубже был слой, тем древнее он был, тем более древние свидетельства жизни заключал он в себе.

Читатель: Логично, я считаю что это – замечательный способ изучения истории происхождения жизни на Земле!

Автор: Я тоже так считаю. Согласно их взглядам, логично, что артефакты, связанные с современным человеком, находятся ближе к поверхности. В то время как более ранние артефакты находятся в более глубоких слоях.

Читатель: Довольно стройная теория, и я склонен быть сторонником этой идеи.

Автор: Да, сама идея исследования слоев земли замечательная. Если еще добавить к ней трезвый подход к изучению найденных объектов, тогда, копая, можно довольно быстро докопаться до истины. Когда я учился в школе, я тоже был ярым сторонником теории Дарвина, но затем необычные факты, обнаруженные в ходе раскопок, быстро заставили меня поменять мнение. Оказывается, при проведении археологических раскопок порой попадаются артефакты, ломающие все правила и представления; археологи называют их удивительными артефактами. Научные авторитеты обычно стараются скрыть их от общественности с тем, чтобы не вносить хаос в умы людей. Что, например, случится в научном мире, если будет найден череп человека в слоях, лежащих на миллион лет глубже, чем принято это считать?

Читатель: Я думаю, что это вызовет настоящую революцию.

Автор: Потому-то этого никто и не допускает. Однако в этом мире есть еще честные ученые. Так, в своей нашумевшей книге «Запретная археология», ученые Ричард Томсон и Майкл Кремо не так давно удивили ученый мир, вскрыв тысячи удивительных артефактов, подтверждающих, что теория Дарвина о происхождении человека – всего лишь вымысел. Эта книга убедительно доказала, что человеческие существа жили на Земле многие миллионы лет назад.

Читатель: Каковы же эти свидетельства?

Автор: В 1880 году геолог из Калифорнии Джейди Витней был заинтригован удивительным открытием, сделанным на глубине более 300 футов под Столовой горой. Зарываясь в землю в поисках золота, шахтеры приносили оттуда различные инструменты, такие как ступки и пестики для помола трав. Самое удивительное, что эти инструменты были найдены в пластах, чей возраст 55 миллионов лет – гораздо раньше, чем появились человекообразные обезьяны. Подобных фактов, ломающих теорию Дарвина, множество. Если вам интересно, почитайте книгу «Запретная археология», и все вам станет ясно. В этой книге приведены тысячи археологических фактов, полностью разбивающих теорию Дарвина.

Читатель: Хорошо, почитаю, но мне кое-что непонятно. Открытие, на которое вы ссылаетесь, было сделано сравнительно давно, в 1880 году. Почему же оно не вызвало в ученых кругах предположения, что в теории Дарвина что-то не так?

Автор: Дело в том, что людям, в том числе и ученым, свойственно скрывать то, что не поддается их логическому описанию и представляет опасность для их карьеры. Что касается чего-то загадочного и опасного, то мы проявляем некоторую склонность немного привирать. К сожалению, этого недостатка не могут избежать и ученые. Поэтому все, что не соответствует общепринятой теории, в институтах обычно не преподают, и в ученых кругах не обсуждают.

Читатель: А сейчас какой же теории происхождения человека обычно учат?

Автор: Современное преподавание строится на том, что человек появился в Южной Африке примерно сто тысяч лет назад. Оттуда он мигрировал в Европу и Южную Азию. В дальнейшем он перешел Берингов пролив и попал в Новый свет около тридцати тысяч лет назад. Затем он прошел через всю Северную Америку и, наконец, примерно пятнадцать тысяч лет назад попал в Южную Америку.

Читатель: Все очень логично.

Автор: Однако на территории Северной и Южной Америки найдены многочисленные артефакты столь древнего пребывания человека, что они полностью опровергает эту теорию. Так, геолог Варджиния Маккентаер считает, что вся ее дальнейшая карьера была предрешена, после того как она решила сообщить о найденных ею артефактах. Летом 1966 года в Мексике ею была обнаружена целая коллекция каменных инструментов, среди которых оказалось много наконечников для копий. Чтобы узнать возраст этих находок, в Дейтрон была вызвана группа американских экспертов. Они проанализировали находки с помощью двух независимых методов, и оба метода дали одинаковые результаты: находкам было по пятьдесят тысяч лет, что намного больше общепринятых пятнадцати тысяч. Это неоспоримо доказывало, что человек появился в этой местности гораздо раньше, чем утверждала принятая теория.

После того как доктор Маккентаер представила эти факты научному миру, ей были закрыты все возможности для дальнейшей научной деятельности. Все находки были спрятаны, ее перестали финансировать, и ей навсегда было отказано в проведении дальнейших исследований. Этот и другие подобные случаи указывают на субъективизм и злоупотребления в ходе археологических исследований.

Читатель: Эти два свидетельства меня не очень убедили, возможно, вкралась какая-то ошибка.

Автор: Я уже говорил вам, что подобных свидетельств тысячи. У реки Палакси в Техасе есть известняковая скала, по ней свыше ста миллионов лет назад ходили динозавры. Это всем известный факт. Согласно современным взглядам, во времена динозавров современного (прямоходящего) человека на Земле еще не было.

Археолог Карл Баух возглавлял исследования на этой реке свыше 12 лет. Рядом с отпечатками лап динозавра в той же самой породе им было найдено двенадцать отпечатков ног современного человека. По этим отпечаткам было видно, что человек перемещался на ногах, а расстояние между его следами не оставляло никаких сомнений, что оставил их человек, похожий один к одному на нас, современных людей. Однако ученые заявили, что найденные на реке Палакси следы – это всего лишь ловушка для туристов. Тем не менее, следы динозавра и человека стояли рядом (практически вместе) на одном и том же пласте породы, что означает, что археологическое свидетельство подлинно. Доктор Деил Питерсон и Дон Петтон в 1984 году тщательно исследовали эти, хорошо сохранившиеся отпечатки стоп, и путем спектрального анализа было установлено, что наибольшее давление на землю оказывал именно большой палец, а все остальные уступали ему в этом. Подобная локализация приложения силы при ходьбе служит убедительным доказательством того, что отпечатавшиеся стопы принадлежали похожему на нас человеку.

Читатель: Есть ли «навскидку» еще один убедительный пример?

Автор: Сколько угодно. В одном пласте с останками динозавра был найден окаменевший палец человека, возраст которого составил более ста миллионов лет. Доктор Деил Питерсон сканировал этот артефакт и обнаружил на рентгеновском снимке рисунок, похожий на рентгенограмму пальца современного человека. На снимке окаменевшего пальца были видны кожа пальца, подкожный слой и все фаланги. Нет никаких сомнений, что это палец человека, а не первобытной обезьяны. Этот факт невозможно опровергнуть.

Таких фактов тысячи, и если вам хочется детально их изучить, то еще раз настоятельно советую прочитать книгу «Запретная археология». Здесь мы не сможем остановиться на всех. Итак, если вы честный человек, то должны согласиться с тем, что теория Дарвина до сих пор еще не доказана и остается просто гипотезой.

Читатель: Значит, вы считаете, что ученые без достаточных на то доказательств решили, что Вселенная и человек возникли из материи.

Автор: Вот именно, поэтому в этих вопросах мне больше импонирует ведическая точка зрения.

Читатель: Будем считать, что в какой-то степени я принимаю ваши идеи. Не знаю почему, но мне кажется, что в этом мире во всем должна быть полнота. Поэтому ваш подход к изучению, который дополняет односторонние взгляды современной науки, довольно полезен.

Автор: Спасибо за комплемент. Я не собираюсь бросать вызов всей современной научной мысли и не претендую на полное понимание истины. Но я хотел бы, изучая мир, оставаться честным человеком и считаю, что это – главный принцип, который нужно соблюдать в постижении истины.

ВЫВОД: Веды – это самая древняя из наук, тем не менее, в ней содержатся самые современные взгляды на наше существование. Однако понять это непросто. Так, например, для того чтобы понять ведическую концепцию возникновения Вселенной, сначала полезно изучить взгляды современной науки по этому вопросу. Конечно, для дилетанта в вопросах астрономии не может быть сомнения, что Вселенная расширяется. Почему? Потому что эта идея представлена как незыблемая теория. Однако если углубиться в ход современной научной мысли, то можно обнаружить массу свидетельств того, что самим ученым далеко не все понятно в вопросах, касающихся возникновения Вселенной. То же можно сказать и по поводу современных идей о происхождении жизни на Земле. Многочисленные артефакты, которые скрывают от общественности, показывают полную несостоятельность повсеместно принятой теории Дарвина.

Итак, можно сделать вывод, что для правильного хода научной мысли необходимы непредвзятость и разносторонний подход. Однако этому мешают устоявшиеся в науке традиции, которые негласно борются с любым инакомыслием, а также неприкрытый карьеризм в ученой среде. Тем не менее, здравый смысл рано или поздно все равно одержит победу. Уже сейчас для многих прогрессивно мыслящих людей очевидно, что ведическое знание способно вернуть миру великое множество замечательных открытий, которые уже когда-то были сделаны древними учеными. Разве в понимании истины это бесценное наследие помешает нам?

Аюрведа, несмотря на всю свою древность, считается одним из самых современных разделов альтернативной медицины. Все, кто изучает ее, поражаются ее эффективности. Тех врачей, которые решатся серьезно изучить постулаты этой древней науки, ждут потрясающие открытия. Аюрведа – это сложное и глубокое знание. И оно настолько жизненно, полезно и практично, что человек, соприкоснувшись с ним, не останется равнодушным.

Аюверда – наука с глубочайшим пониманием законов мироздания