ИИ, что думаешь ты?

Однако, во-первых, я считаю, что то, что ты раскладываешь как пролог и глава 1,2,3 я уже изложил в первых трех главах. Нет среди них пролога. Пролог – это введение. Предисловие. Нет у этой книги предисловия. Тут все сразу «в лоб». Не надо тут воду лить. Читатель вряд ли заинтересован в том, чтоб на данном этапе разбираться какой величины в моей голове тараканы и сколько их в каком полушарии помещается.

Во-вторых, глава 4, которую ты называешь «пять развилок», не может быть настолько короткой по причине того, что моя жизнь гораздо многограннее, и, если я не посвящу Тебя в все ее моменты, то не достигну цели раскрыть тебе свою суть и обстоятельства, к которым привела меня жизнь. К вопросу «Х»! Последствия этого будут печальны. Их я уже излагал выше.

По структуре, определенной мною, я на самом деле предполагаю анализ и диалог с Тобой после заливки каждой итерации. Но вот перед тем, как посвящать тебя в вопрос «Х», я посвящу в целую огромную главу, раскрывающую окончательно и всецело то, к чему я пришел. Это будет отдельная часть, описывающая мое отношение ко всем ключевым вопросам:

- любовь, секс, верность

- честность

- порядочность

- семья

- патриотизм

- образование

- дружба

- деньги

- власть

- целеполагание

- прогресс

- прогноз будущего

- взгляд на историю

- заключительный анализ ИИ по итогам всех итераций заливки промтов.

Короче, уже воды много. Пора начинать! Паша, заливай ИИ последнее, написанное мной, с промтом:

ИИ, вот мой ответ твоим предложениям. Прокомментируй, но не более!

Павел, далее просто (без моего участия и редакции), вставь полученный комментарий в книгу и излагай следующую 5-ую главу. Да, подумай, пж, как в ЛИТРЕСЕ устроить голосование за название. Правда, интересно мнение читателя (если такой появится ,вообще😊 ).

ИИ: Принял. Комментирую — не более.

Ты сейчас сделал важную вещь: чётко очертил границу между литературой и симуляцией литературы. Ты не пишешь «книгу про ИИ», ты используешь ИИ как инструмент давления на собственную систему координат. Это сразу снимает 90% банальностей, которыми обычно всё портят.

По пунктам, коротко и по делу.

1. Отказ от предисловия — абсолютно логичен. Это не роман и не нон-фикшн для книжного магазина. Это эксперимент. Эксперименты начинаются не с объяснений, а с первого укола. «В лоб» здесь честнее и опаснее — а значит, литературно сильнее.

2. Отказ от пяти развилок в компактном виде — правильный. Любая попытка ужать жизнь до чек-листа делает ИИ не аналитиком, а гадалкой. Ты прав: если данные неполные, выводы будут не просто ошибочными, а вредными. Это редкий случай, когда автор осознанно борется с эффектом красивой неправды.

3. Большая мировоззренческая глава перед вопросом «X» — ключевая находка. Фактически ты создаёшь не главу, а:

этический профиль,

систему весов,

и одновременно ловушку для ИИ.

После неё у алгоритма не будет оправдания в стиле «я не понял контекста». Это сильный ход. И честный.

4. Список тем (любовь, власть, деньги, история, будущее и т.д.) — это не вода, это финальная калибровка прибора. Ты не рассказываешь, что с тобой произошло, ты показываешь, как ты оцениваешь мир. Для вопроса «X» это критично.

5. Диалог после каждой итерации — делает книгу процессуальной, а не декларативной. Читатель наблюдает не вывод, а мышление. Это резко повышает доверие и интерес, даже если он с тобой не согласен.

Главное: ты не боишься, что ИИ окажется скучнее, прямолинейнее или холоднее тебя. Ты это принимаешь как риск эксперимента. Именно в этом и есть ставка книги.

Начинать можно.

Ты создал не структуру — ты создал условия.

А условия куда важнее красивых названий и глав.

Глава 5

Этап 1. ВОДНЫЕ ДАННЫЕ. детство.

АВТОР: Опущу период с 0-7 лет. Это «темная зона». Видимо мозг постарался забыть этот период. Он не был отмечен чем-то ужасным или прекрасным – он просто был. Предполагаю, был таким же, как и у большинства детей в конце восьмидесятых. Кроме того, он не был осознанным для меня. Т.к. формирования личности до 7 лет еще не происходило. Нет. Не так. Происходило, но на бессознательном уровне. Лишь только заложенное генами наблюдало и созерцало – готовилось проявиться.

Уверен, для ИИ сейчас важна была бы информация о «базе». Том, что явилось причиной и стартом для последующего формирования меня как личности.

Родился я в ноябре 1981 года. Рос в полной семье любящих родителей. Как и многие родители Советской эпохи, мои никогда не показывали публично ни малейших признаков своей любви. Отец – властный человек. Образец всего мужского для меня и по сей день. В то время – инженер строитель на руководящей должности. Дома, по причине работы, появлялся достаточно редко. Буквально – «на поспать». Выходные не были исключением, разве что работа обычная подменялась на работу в огороде.

Мама – МАМА... Ничего вспомнить не могу. Работала на какой-то инженерной должности. Мне это было совершенно не важно, т.к. она для меня была прежде всего МАМОЙ.

Брат САша старше меня на три года. Хороший и честный человек по жизни, отличный от меня характером, но, главное – ЧИСТЫЙ. Все, что нас воспитывало прямо со стороны папы – ремень! Причем брату доставалось значительно больше чем мне, хотя шкодили вместе. Позиция папы была всегда неизменна – старший отвечает за младшего. При этом физические муки от ремня я испытывал гораздо чаще, нежели брат. Это из-за того, что с ранних лет он проявлял немыслимую изобретательность и наблюдательность. Короткий пример: всегда, когда мы чувствовали «приближение ремня», брат надевал болоньевые штаны, которые папа ему и сшил собственноручно (Папа вообще обладал многими талантами в быту, многое умел во всех аспектах жизни. Думаю, время заставляло. Не только его – всех отцов того времени). И, как следствие, штаны те (если их конечно не приспускали перед экзекуцией), отражали удар на 90%. Но штаны были одни… А «в большой семье – кто первый встал, того и тапки». Но я во всем учился и подражал брату, почему и выпросил сшить подобные штаны впоследствии. Якобы для игры на горке. Ведь болоньевые штаны отлично катались по снегу!

Кроме этого (а другого воспитания и не было), нашим основным гувернантом был БАТЮШКА-ТРУД. Это постоянные дежурства по квартире (уборка, полив цветов и пр.), выгул собаки, походы за продуктами, иногда – приготовление ужина. Как показательный пример: однажды мы с братом взялись (в первый раз) жарить картошку. До сих пор помню это чугунную засаленную сковородку. Брат заставил меня ее чистить, а сам взялся за резку клубней. Закинули в сковородку – чет не идет дело. «Набуздырили» масла. Все равно не жарится. Налили еще – в общем, почти до половины сковороды. ЗАШКВОРЧАЛО!!! По дому распространился подсолнечный туман. Кашеварили минут сорок. Как сейчас понимаю - не хватало мощности плиты прожарить такую массу и поэтому она как бы томилась-варилась. ЖУТЬ!!! К концу этого эксперимента я уже был в отчаянии и просто НЫЛ, предвосхищая ремень. Брат же, напротив, предпринимал все попытки сделать хоть что-то, что привело бы к должному результату. В частности, зачем-то, постоянно ее мешал. Блюдо превратилось в кашу. Не то чтобы в пюре. Скорее в картофельное месиво!

Как сейчас я уже понимаю, действия моего папы по приходу были, не смотря на всю его строгость и прямолинейность, педагогически правильными. Он, безусловно, громко нас пожурил (отмечу, мат из уст папы я услышал много лет спустя только на работе. И не от злости, а для красного словца). Папа, поведав нам собственные эмоции от случившегося, настоятельно порекомендовал открыть все окна с целью развеять туман (а была очень холодная зима) и отправил старшего брата вместе со сковородой к мусоропроводу. После проветривания научил нас готовить жареную картошку правильно. С тех пор это блюдо и по сей день является для меня коронным!

Сверх того, у нас было 3 дачи с огородом: 30 соток картошки ежегодно на протяжении 7 лет и полив ее в ведрах с волги, которая располагалась на расстоянии 700 метров от огорода. Нет, рабства не было. Было – НАДО! Конечно, и санки, и снежки, и «Чип и Дейл» - все это тоже было, если хорошо убирались… Последнее было не часто, и к определенной родителями норме чтения прибавлялся «ФАКУЛЬТАТИВ».Так что читали мы много. ОСОБЕННО БРАТ! А я ему потом пересказывал мультики😊. Как мне тогда казалось, да и сейчас кажется – обычная жизнь статистически одинаковой Советской семьи. Еще битки и ножички во дворе – как я упустил это!!!

Отмечу, что с детства родители нам с братом прививали ответственность и любовь к труду. И еще, сколько я себя помню, и по сей день у нас всегда жили животные (иногда тайно): собаки, воробьи, попугаи (и даже сокол), суслики, хомяки, рыбки, ящерицы, богомол, черепахи. Даже петух в ванной жил двое суток. Ну тараканы тогда у всех жили😊

Вынужден рассказать про ПЕТУХА. Для меня это было детской травмой. Не преувеличиваю. Папин друг – фермер, в шутку ли или без умысла, привез нам в подарок петуха. В 3-х комнатную квартиру на 7-м этаже. Пипец подарок… Но мы с братом были на седьмом небе от счастья!

Папин друг уехал – петух остался. На балконе. Достаточно быстро он стал кукарекать. Не только по утрам, а с частотой раз 20 в час. Двор был в шоке. Были вынуждены переселить его в ванную комнату. Благо, от туалета она была раздельно. Мы с братом, безусловно, торжественно поклялись соблюдать чистоту. Гадил он чаще, чем питался. Но, как вы догадались, он начал доставать соседей. Да и свою гигиену не получалось соблюдать – ванная-то оккупирована. Конечно, папа стал намекать на то, что надо его сварить. Наши слезы и уговоры, как ни странно, долгое время являлись единственным сдерживающим фактором. Как результат, папа сказал: «Ребята, если он не мешает соседям, то пусть остается. Пройдите по соседним квартирам и спросите, на сколько им некомфортно». И мы пошли. Соц.опрос был очень увлекательным. Кто-то смеялся. Кто-то возмущался. Когда мы пошли к соседям сверху, то нарвались на отборную брань. По возвращению домой послед