Амшены, аргыны, атурая, ашкенази, канглы, их генетические родственники и соседи с древнейших времен до наших дней

О движении населения из Европы в Сибирь и далее в Северную Америку, в числе которых были носители Y-хромосомной гаплогруппы С2, свидетельствуют археологические данные. Н. Ф. Лисицин отмечает в эпоху палеолита две волны миграции населения из Европы в Сибирь. Первую он связывает с населением, оставившим стоянки с ориньякским набором инвентаря – Сабаниха (23 тыс. лет назад) на р. Енисей и Малая Сыя на р. Чулым (предгорья Кузнецкого Алатау), предметы с которых находят аналоги в коллекции Костенки-14 (второй слой) на Русской равнине [85].

Культурный слой II стоянки Костёнки 14 относится к городцовской археологической культуре и имеет даты 34—33 тыс. лет назад на основании дат 28580±420 (cal. 33045±548) по кости и 29240±330/320 (cal. 33 644±383) по древесному углю [112, с. 43].

М. А. Дикова отмечает высокую схожесть погребальной обрядности ушковских захоронений верхнего палеолита Камчатки с захоронениями на Городцовской стоянке, на поселении Сунгирь и в Мальте. Стоянка Ушки I—V относится к периоду – 12—10 тыс. лет назад. «Все жилища наземные. Наконечники стрел американоидные. В захоронениях обильно использована ярко-красная охра. В погребении (в скорченном положении с подогнутыми ногами) в слое VII найдены 881 экз. пирофилитовых бус, напоминающих вампум индейцев (или Сунгирь). По углям из заполнения погребальной ямы были получены даты: 13600±250 (ГИН) и 14300±200 (ГИН-167). В слое VII обнаружены женские фигурки» [37]. По её мнению, материалы слоя VI стоянки Ушки оставлены предками атапасков (на-дене) [38, с. 95].

Заметим, что у атапасков (на-дене) значительные частоты имеет Y-хромосомная гаплогруппа С2 [261]. Исходя из этого можно предположить, что население городцовской палеолитической стоянки было носителем клады гаплогруппы С2, материнской для линии на-дене.

Косвенно на то, что гаплогруппа С2 могла присутствовать в палеолите Европы указывает то, что C2c-P53.1 определена у представителя мезолитической культуры Лепенски-Вир (VI тыс. до н.э.) на р. Дунай в Сербии. У носителей этой культуры обнаружены также гаплогруппы I2-M438, I2a2a-L34, G2a-P15 [189] и R1b1a-L754/PF6269/YSC0000022 [210].

1.9. Спицынская культура – возможный источник ориньяка?

Спицынская культура – археологическая культура ранней поры верхнего палеолита, выделенная по одной из костёнковских стоянок (по нижнему слою стоянки Костенки XVII (Костенки—17/II), которой присвоено имя А. А. Спицына). Возможно, к спицинской культуре относится слой 2 Костёнок XII (Костенки—12/II).

Есть предположение, что спицынская культура (Костенки 17/II; возможно, Костенки 12/II) в Костенках (Воронежская область, Россия) [68] происходит из Оби-Рахмата [92].

В Костёнках 17/II найдены просверленные клыки песца (37 штук), «четыре просверленные подвески из белемнитов, несколько просверленных подвесок из ископаемых раковин и ископаемых кораллов и семь просверленных подвесок из камня. В слое был также найден человеческий зуб, принадлежащий Homo sapiens fossilis[36 - Homo sapiens fossilis – устаревшее название массивного гиперморфного антропологического типа, характерного для некоторых групп древнего населения Евразии. Этот тип также называют протоевропейским]» [123].

Расположение спицынской культуры [120]

Наборы орудий индустрий Костенки—17/II и 12/II, относимых к спицынской культуре, «не тождественны: в инвентаре Костенок—17/II есть черты, которые не обнаруживаются в материалах Костенок—12/II, и наоборот. Но основные особенности, по мнению М. В. Аниковича, технико-типологическое „ядро“ этих двух комплексов аналогичны друг другу» [5, с. 227]. На этих стоянках «техника первичного раскалывания типично призматическая, ведущая форма заготовки – массивная пластина. В Костенках-12/II найдены два вторичных клиновидных нуклеуса для снятия микропластинок, а сами микропластинки с мелкой краевой ретушью известны в Костенках-17/II. Концевые скребки на пластинах сочетаются с высокими скребками, в том числе типичными „карене“» [5, с. 227]. По этим признакам, спицынские стоянки резко выделяются на фоне: 1) хронологически предшествующих им индустрий Костенки-14/IVб и 12/IV; 2) синхронных по времени индустрий раннего этапа костенковско-стрелецкой археологической культуры; 3) более поздних, но принадлежащих тому же ориньякоидному технокомплексу индустрий Костенки-1/III, 4/I, 8/I [5, с. 227].

Отнесение к спицынской культурной традиции комплекса II культурного слоя Костенок 12, по мнению А. А. Синицина (2000) «вызывает сомнения как с точки зрения реальной степени близости материалов, так, и это главное, с точки зрения гомогенности коллекции, ее действительной принадлежности одному комплексу, поскольку его выделение было осуществлено, больше на аналитическом, чем на стратиграфическом основании» [113, с. 141].

М. В. Аникович, Н. К. Анисюткин и Л. Б. Вишняцкий (2007) по совокупности данных, датируют памятники спицынской археологической культуры в пределах от 40—38 до 35—32 тыс. лет назад [5, с. 227].

А. А. Синицин (2016) выделяет в костёнковско-борщевской группе палеолитических стоянок на Среднем Дону два пласта верхнего палеолита. По его мнению, материалы Костёнок, полученные из слоя, расположенного ниже «горизонта в вулканическом пепле[37 - Происхождение горизонта вулканического пепла в Костёнках связывают с извержением вулкана в Италии (мегаизвержение Флегрейских полей) 39280±110 лет назад]», имеющие даты 42—36 тыс. лет назад (~44—40 кал. тыс. лет назад), относимые к начальному верхнему палеолиту, соотносятся со спицынской культурой и культурой типа слоя IVб Костенок 14. Собственно «ранний верхний палеолит», представлен, как повсюду в Европе, ориньяком и местной «переходной» стрелецкой культурой, в хронологических рамках 36—32 тыс. лет назад (cal. ~39,5—37 тыс. лет назад) [114, с. 322].

Видовая атрибуция индустрии II культурного слоя Костенок 17 остается неопределенной. Её пытались отнести к граветту и ориньяку, но оба варианта, считает А.А.Сорокин (2000) «являются по меньшей мере, натянутыми, больше обусловленными желанием […] авторов найти в этом материале подтверждение своих построений, чем его реальным содержанием» [113, с. 141].

По мнению А. А. Синицина (2000) памятники Костёнки 14/IVб и Костёнки 17/II, можно рассматривать «в рамках одного круга явлений, противопоставляя их памятникам стрелецкого круга. Обе эти индустрии, в отличие от стрелецких, во-первых, не имеют генетических связей ни с предшествующими, ни с последующими во времени культурами, то есть ни истоки, ни продолжения их традиций на современном уровне знания не фиксируются, во-вторых, содержат компонент не только не имеющий аналогий в одновременных материалах, но характерный, по современным представлениям, для культур значительно более поздних этапов развития каменного века. Для Костенок 17/II это набор украшений и технических приемов их изготовления вполне мадленского вида; для Костенок 14/IVб) – костяной инвентарь „мезолитического“ облика» [113, с. 141—142].

Здесь акцентируем внимание на том, что у представителей мадленской культуры из Германии (19—14 тыс. лет назад) определена Y-хромосомная гаплогруппа I [173]. Исходя из этого, можно предположить, что население спицынской культуры как-то связано с носителями гаплогруппы I.

Л. Б. Вишняцкий предполагает, что спицынская культура – возможный источник (или один из источников) формирования ориньяка[38 - По мнению Ю. Э. Демиденко (2020), источником протоориньяка Западной Евразии является архаичный ориньяк типа левантийского ориньяка В, или Кзар Акил индустриальная фаза 4, который известен по находкам навеса Кзар Акил, слой X раскопок 1930-х гг. / слои Xс—Xb—Xa раскопок 1940-х гг.; пещер Антелиас, слой IV, и Абу Халка, слой IVc (Ливан); так называемого раннего ориньяка Загроса, например, пещеры Яфтех, горизонты 23—15 (Иран) [29, с. 134]] [15, с. 23—24].

Ориньякские памятники Средиземноморья и Центральной Европы имеют даты около 42—40 тыс. лет назад (стоянки Фуман, Эль Кастильо, Виллендорф I: 2, Виллендорф II: 1—2, Гайсенклостерле 3, Тру Магрит) [55, с. 47].

Если даты, приведенные А. А. Синицыным (2016) верны, то источником ориньяка могут быть Костёнки 14/IVб.

Реконструкция внешности человека Костёнки-XIV. Автор: М. М. Герасимов (фото: МАЭ РАН) и портрет в цвете, выполненный художником Philip Edwin [227].

Европейский ориньяк связан с носителями Y-хромосомной гаплогруппы С1 – C1a определили у человека из пещеры Гойе в Бельгии (около 35 тыс. лет назад) [173].

Гаплогруппа С1 в эпоху палеолита широко распространена в Европе. Она обнаружена у людей в Бачо Киро (Болгария) [184], на поселении стрелецкой культуры Сунгирь (г. Владимир, Россия) [248] (радиоуглеродный возраст [от 31,3—23 тыс. лет назад до 34,2—32,8 тыс. лет назад [80, с. 130]). У человека со стоянки Маркина Гора (Костенки XIV) в Воронежской области [173] и др.).

У человека Костёнки-XIV (возраст – 35200 (34700—35700) лет) определена базальная линия гаплогруппы C1-Z33130 (сформировалась 47300 (50700—44100) лет назад, TMRCA 46900 (51900—42100) лет назад), дочерняя для C-K281 (сформировалась 47200 лет назад, TMRCA 47200 лет назад), которая является «сестрой» для австралийской C-Z31885 (сформировалась 47200 лет назад, TMRCA 41100 лет назад) [267]. Радиоуглеродным методом останки человека Костёнки-14 датированы 37,8 (38,98—36,69) тыс. кал. лет назад [80, с. 126].

Гаплогруппа C-K281 является также материнской для C-Y28069 (сформировалась 47200 лет назад, TMRCA 30700 лет назад), одна из «внучек» которой C-Y152667 (сформировалась 20800 лет назад, TMRCA 12800 лет назад) распространена в Пакистане и Бангладеш, вторая – C-P92 (сформировалась 20800 лет назад, TMRCA 15900 лет назад) в Турции, Саудовской Аравии, Омане, Индии (Гуджарат). Вполне возможно, что представители этой гаплогруппы – создатели левантийского ориньяка.

1.10. Буран-Кая 3: происхождение индустрии и генофонд её создателей

Кареноидные скребки, как часть немногочисленных ориньякских материалов, наряду с пластинками Дюфур и остриями Кремс, типичны для индустрии Буран-Каи 3 в Крыму [56, с. 96]. При этом, некоторые исследователи сопоставляют ориньякские комплексы слоёв 6/5, 6/4, 6/3 навеса Буран-Кая 3 с закавказскими комплексами Таро-Клде, Сванта-Саване и Дзудзуана [56, с. 96].

Культурный слой С Буран Каи, имеющий радиоуглеродные даты 32350, 32200, 36700, 33210, 32710 лет (по большинству дат радиоуглеродный возраст слоя С определен ~33—32 тыс. лет назад) [5, с. 197] содержит трапеции мезолитического облика [5, с. 195].

В культурном отношении, данная индустрия, названная В. П. Чабаем [136] «восточным селетом», выглядит изолированной [5, с. 197].

В. П. Чабай (2004) отметил, что используемая в индустрии слоя С Буран Каи, двояковыпуклая манера изготовления двусторонних орудий с применением сколов утончения, что приводило к получению тонких и линзовидных в сечении «бифасов», похожа на технологию изготовления двусторонних орудий в костенковско-стрелецкой культуре и, соответственно, производна из неё. По его мнению, между стрелецкой культурой Дона и восточноселетской индустрией Крыма может быть генетическая связь. Причиной оттока населения с Дона в Крым могло стать только экстремальное ухудшение условий обитания на среднем Дону [136, с. 284—286, 296].

М. В. Аникович, Н. К. Анисюткин, Л. Б. Вишняцкий (2007) гипотезу В. П. Чабая о возможном происхождении Буран Каи 3 из костенковско-стрелецкой культуры, посчитали неубедительной, поскольку «на той же технике основаны традиции солютрейской культуры Западной Европы и палеоиндейских культур Северной Америки» [5, с.197].

Результаты генетических исследований подтвердили правоту В. П. Чабая. В Буран-Кае 3 (дата – 36 тыс. лет назад) обнаружен человек современного анатомического типа, у которого первоначально предположительно была определена гаплогруппа ВТ (возможно, СТ или С) [150]. Согласно Ancient DNA: https://ancientdna.info. Map based on public dataset on www.haplogroup.info. (www.indo-european.eu) у BuranKaya3A Y-хромосомная гаплогруппа C-CTS11043 (C1a) и митохондриальная гаплогруппа N1b и относится он к граветтской культуре [143]. Y-хромосомная гаплогруппа C1a2 определена у четырех человек со стоянки Сунгирь вблизи г. Владимир (34,6—33,7 тыс. лет назад) [248], относящейся к стрелецкой культуре.

1.11. Кара-Бомовская и Усть-каракольская верхнепалеолитические культурные традиции Горного Алтая и Y-хромосомные гаплогруппы их носителей

Кара-Бомовская верхнепалеолитическая культурная традиция

Кара-Бом – многослойная палеолитическая стоянка в Горном Алтае, в 4 км к юго-западу от села Ело (Онгудайский район Республики Алтай, Россия). Расположена у подножия скалы в районе устья реки Семисарт при её выходе в долину реки Каерлык.

Деревянко, Петрин, Рыбин (2000) считают, что для индустрии Кара-Бома характерна техника леваллуа [35]. В то же время, З. А. Абрамова (1989) отмечает отсутствие в инвентаре Кара-Бома дисковидных и леваллуазских нуклеусов и соответствующих им остроконечников, считая характерной чертой этого памятника крупные правильные пластины и нуклеусы для них как основной тип заготовки [1].

В последние годы исследователи подтвердили правильность мнения З. А. Абрамовой, выделив на стоянке два отдельные культурные горизонты (верхнепалеолитический горизонт 1 (ВП1) и верхнепалеолитический горизонт 2 (ВП2)), контактирующие на небольшом участке, индустрии которых согласно данным ремонтажа, не содержат леваллуазского компонента [9]. Согласно Н. Е. Белоусовой (2014) отложения горизонта ВП1 имеют даты: 30, 33, 34 тыс. лет назад – ранний верхний палеолит; горизонт ВП2 – 43 тыс. лет назад – начальный верхний палеолит (некалиброванные радиоуглеродные даты) [9; 10]. Е. П. Рыбин (2020) приводит следующие даты: горизонт СП1 стоянки Кара Бом – две радиоуглеродные даты (??С даты) по кости -> 42 тыс. лет назад и> 44 тыс. лет назад; для индустрии ВП2, находящейся в литологическом горизонте 6, две радиоуглеродные даты: 43200±1500 лет назад (49797—44537 кал. лет назад) и 43300±1600 лет назад (49915—44614 кал. лет назад) [107, с. 293].

К кара-бомовской культурной традиции, кроме индустрии Кара-Бома, относят ассамбляжи стоянок Кара-Тенеш и, возможно, Малояломанской пещеры [107, с. 293]. Для материалов из слоя III стоянки Кара-Тенеш есть четыре ??С даты от 27 до 42.2±4.2 тыс. лет назад, а для небольшого комплекса Малояломанской пещеры – ??С дата 33.3±1.1 тыс. лет назад [5, с. 74].

Орудийный набор двух индустрий имеет как общие черты, так и различия – «таких специфических и „руководящих“ для индустрии горизонта ВП2 форм, как острие на пластине с вентральной подтеской, тронкированно-фасетированное орудие, ножи кара-бомовского типа, в горизонте ВП1 не зафиксировано» [9, с. 27].

На уровне обитания V стоянки Кара-Бом, датируемом по ??С 43300±1600 лет назад, обнаружены украшения [5, с. 77]. «Подвеска №1 по морфологии и, возможно, технологии изготовления (использование охры в качестве полирующего агента, вырезание из заготовки) несколько напоминает бусины «в форме корзины» («basketshaped beads»), характерные для европейского ориньяка (правда, в ориньяке Юго-Западной Франции подобные бусины делали преимущественно из бивня мамонта и отверстие чаще вырезали или выдалбливали (to gouge))» [36, с. 40].

П. Шкрдла (2013) включает Кара-Бом в комплекс, сходных по его мнению индустрий, называемых эмирано-богуницким – Бокер-Тахтит (Израиль), Кзар-Акил (Ливан), Учагизли (Турция), Темната (Болгария; Балканский полуостров), Богунице, Странска Скала, Лишень, Подоли, Тварожна (Чехия), Куличывка (Украина), Шуйдунгоу (Северный Китай) [132]. Значительную близость ранневерхнепалеолитических комплексов Кара-Бома к синхронным переходным индустриям Ближнего Востока (Учагизли, Бокер-Тахтит), Центральной Европы (Богунисьен) и Болгарии (Бачо-Киро и Темната) отмечают российские археологи [30, с. 48—49; 36, с. 33].

Деревянко и др. (2014), Шуньков (2020) считают, что карабомовская традиция Алтая, датируемая 50—40 тыс. лет назад, принадлежала денисовцам (Homo altaiensis), сходные индустрии на Ближнем Востоке (Бокер Тахтит) – таксону, на основе которого сформировался Homo altaiensis, а в Европе (Богунице в Моравии и Южной Польше, Бачо Киро в Болгарии, улуццо в Италии), как людям современного типа, так и неандертальцам [30, с. 54; 135, с. 112].

Е. П. Рыбин и др. (2018) отмечают практически одновременное появление в хронологическом промежутке ~50—47 тыс. лет на обширной территории Сибири и Центральной Азии, крупнопластинчатых индустрий начального верхнего палеолита – Ушбулак (Восточный Казахстан), Кара-Бом (Горный Алтай), Толбор-4, Толбор-16 (Северная Монголия), Подзвонкая и Каменка (Забайкалье), Шуйдунгоу-1 (Северный Китай) и соотносят их, исходя из широкого распространения приема фрагментации в индустриях близкого возраста, предположительно созданных человеком современного типа, с Homo sapiens [109].

Выше уже говорилось, что Е. П. Рыбин видит истоки карабомовской индустрии в оби-рахматской, в которой «представлены основные черты, которые легли в основу начального верхнего палеолита карабомовского варианта – пластинчатое подпризматическое расщепление, элементы мелкопластинчатого производства, наличие специфических типов орудий, ориентация на высококачественное сырье брусковидной формы» [107, с. 498]. Вместе с тем, Е. П. Рыбин отмечает, что сценарий происхождения кара-бомовской культуры от оби-рахматской сталкивается с такими трудностями, как отсутствие «каких либо промежуточных свидетельств распространения обирахматиана, или комплексов, которые могут быть его прямыми наследникам на территории от западной части Центральной Азии до Горного Алтая, и значительного хронологического разрыва между наиболее ранними этапами развития обирахматиана, с которыми связано наибольшее количество параллелей, и появлением НВП на Алтае» [107, с. 499].

Однако, если предположить, что миграция людей раннего Оби-Рахмата на Алтай было скоротечной и одноразовой, то подобный сценарий весьма возможен. К тому же, в последние годы обнаружены стоянки с похожей индустрией на промежуточной территории. На стоянке Ушбулак-1 в Шиликтинской долине на северо-востоке Казахстана, индустрия слоя 5.2—7 по особенностям первичного расщепления и набору орудийных типов аналогична стратифицированным начальноверхнепалеолитическим комплексам, найденным на территории Южной Сибири (Кара-Бом) и Северной Монголии (Толбор-4). Нижняя пачка отложений нижележащего слоя 6 (6.5—6.8) имеет радиоуглеродную дату 41110±302 лет назад (калиброванная дата 45249—44012 calBP) [6, с. 25].

Основное различие – отсутствие на стоянке Ушбулак проявлений леваллуазской техники (выше показано, что З. А. Абрамова отмечает отсутствие в инвентаре Кара-Бом дисковидных и леваллуазских нуклеусов). В то же время, для индустрии находящегося на расстоянии около 100 км от Ушбулака местонахождении Лотоши (Джунгарской котловина, северо-запад Китая), «характерно сочетание леваллуазского отщепового и подпризматического пластинчатого расщепления» [7, с.34].

Усть-Каракольская культурная традиция

Исследователи отмечают, что усть-каракольская традиция (индустрии Усть-Каракола-1, Денисовой пещеры, Ануя-3, Тюмечина-4 и, видимо, пещеры Страшная) характеризуется, в частности, комплексом ориньякоидных форм, включающих концевые скребки на пластинах с ориньякской ретушью (в том числе, «с перехватом»), скребки типа «карене», срединные резцы (в т.ч. многофасеточные), крупные пластины с регулярной ретушью по периметру, ретушированные микропластинки. Указанные ориньякские формы дополняются в данной «традиции» листовидными двусторонне обработанными остриями, что очень похоже на ранний верхний палеолит Центральной Европы. Констатируется также, что на этом основании индустрия Усть-Каракола-1 и Ануя-3 иногда рассматривается в европейской литературе как «ориньяк» [5, с. 71; 94].

К. А. Колобова (2014) видит в ассамблях стоянок Усть-Каракол-1 и Ануй-2, содержащих заметный кареноидный компонент и некоторые категории орудий ориньякского технокомплекса, определённые параллели индустриям кульбулакской культуры. При этом, она отмечает, что кареноидные изделия в алтайских памятниках менее представительны, чем в индустриях Западного Памиро-Тянь-Шаня, а также наблюдаются заметные технологические различия между кареноидными изделиями этих регионов, проявляющиеся в способах подготовки, подработки и утилизации кареноидных нуклеусов. Есть различия и в орудийном наборе: «в частности, в алтайских памятниках (Усть-Каракол-1) содержится несколько экземпляров классических ориньякских пластин, которые отсутствуют в кульбулакских комплексах [57].

Российские археологи, исследовавшие этот памятник, считают, что усть-каракольская традиция сформировалась на местной мустьерской основе [5, с. 71]. В последние годы авторы раскопок стали считать, что усть-каракольская и карабомовская традиции принадлежат денисовцам [30, с. 54; 135, с. 112].