Амшены, аргыны, атурая, ашкенази, канглы, их генетические родственники и соседи с древнейших времен до наших дней

Поскольку, по мнению археологов, хормусская культура является предковой для халфской, а та, в свою очередь, для оранской, население восточной части которой, как считают некоторые лингвисты, было семитоязычным, то нужно полагать, что для населения хормусской культуры была характерна Y-гаплогруппа Е, сейчас преобладающая у населения, разговаривающего на афразийских языках.

Что касается культур долины Нила (в Египте и Нубии), то возможно часть из них может быть связана с носителями Y-гаплогруппы А, в настоящее время, имеющей наибольшее распространение на юге Африки. Кроме койсанских народов эта гаплоруппа обнаружена в Эфиопии: оромо – 10,3%, амхара – 14,6%, фалаша – 41%, эфиопские евреи – 41%; Судане: динка – 62%, шиллук – 53%, нуба – 46%, маба – 35%, нуэр – 33%, фор – 31%, масалит – 19%, хауса – 13%, а также Кении: масаи – 27%, банту —14%. У арабов Египта её 3% [8].

Предположительно, в древности предки койсанских народов с Y-гаплогруппой А, могли обитать на территориях, ограниченных с севера Эфиопией и Суданом. Затем носители Y-гаплогруппы А (охотники и собиратели) были вытеснены на юг Африки предками бантуязычных народов, освоившими сельское хозяйство и имевших гаплогруппу Е. Дополнительно на такой сценарий развития указывают исследования мтДНК. У жителей Эфиопии, Кении и Танзании и койсанских народов обнаружены древнейшие клады мтДНК гаплогруппы L0, отсутствующие у других народов Африки [8].

1.6. Пережившие апокалипсис создатели Оби-Рахматской культурной традиции (оби-рахматиана) – предки большей части современного внеафриканского человечества

1.6.1 Оби-рахматская культурная традиция: общая характеристика. Y-хромосомные гаплогруппы, ассоциируемые с создателями оби-рахматиана

Оби-рахматская культурная традиция объединяет пластинчатые комплексы среднего палеолита Западного Памиро-Тянь-Шаня – грот Оби-Рахмат (долина речки Пальтау (правый приток Чаткала), Чарвакская впадина, Бостанлыкский район Ташкентской области, Узбекистан), стоянка Худжи (предгорья Гиссарского хребта, Таджикистан) и стоянка Кульбулак (Ахангаранская долина, юго-восточные предгорья Чаткальского хребта, Узбекистан) и датируется в интервале от 80—70 тыс. лет назад до 40—35 тыс. лет назад [70, с. 28; 98, с. 193; 102, с. 5], 87—36 тыс. лет [211].

Для неё характерно:

1. сочетание среднепалеолитических и верхнепалеолитических характеристик как на уровне первичного расщепления, так и в орудийном наборе;

2. ориентация на производство удлинённых заготовок, как с параллельными, так и с конвергентными краями в рамках плоскостного, объёмного и торцового расщепления;

3. раннее появление мелко- и микропластинчатого расщепления;

4. преобладание изделий, выполненных на удлинённых заготовках (ретушированные с различной степенью интенсивности пластины, скрёбла на пластинах, ретушированные остроконечные сколы);

5. присутствие тронкированно-фасетированных изделий[26 - По мнению К. А. Колобовой и А. В. Шалагиной (2013) тронкированно-фасетированные изделия из нижних слоев (19—21) стоянки Оби-Рахмат использовались как «трепало для сухожилий» («sinew frayers»). Таким же образом подобные изделия в начале XX века использовали жители Кении [66, с. 113]] [70; 73; 97].

Карта расположения палеолитических объектов на территории Западного Памиро-Тянь-Шаня [134, с. 19]

В оби-рахматской традиции выделяют три последовательных этапа.

Ранний этап представлен индустриями слоев 19—21 Оби-Рахмата и слоя 23 Кульбулака и датируется в пределах 80 тыс. лет назад или превышает эту отметку [5, с. 66; 98, с. 193].

Исследователи считают, что в индустриях нижних слоев Оби-Рахмата (слои 19—21), Кульбулака и стоянки Худжи наблюдается одно из наиболее ранних для всей территории Евразии проявлений мелкопластинчатой техники расщепления в рамках кареноидной технологии[27 - Типологически устоявшиеся названия различных вариантов кареноидных изделий – концевые скребки, скребки с носиком, скребки с плечиками, резцы типа бюске и вашон, скребла рабо [61, с. 88]] [71, с. 219—220; 72].

Выше отмечалось, что появление платинчатой микроиндустрии ассоциируется с ранним левантийским мустье типа Табун D [215] и предполагается связь населения Табун D с распространением леваллуа-пластинчатых индустрий в Евразии и, в частности, с её появлением в слое 23 палеолитической стоянки Кульбулак, который предварительно датируется около 180 тыс. лет назад [101]. Индустрия слоя 23 Кульбулака, расположенного в нижней пачке отложений и датируемого в пределах 200—100 тыс. лет назад, по мнению исследователей, представляет начальную стадию развития оби-рахматиана [65; 73].

Кроме того, К. К. Павленок, Г. Д. Павленок, Р. Н. Курбанов (2020) констатируют, что доминирующей при изготовлении орудий в слое 23 стоянки Кульбулак была преференциальная техника леваллуа (preferentiаl Levallois method), распространенная в индустриях типа Табун С (стоянки Табун, Кафзех, Схул слой B, Хайоним слой Е и др.), относящихся к периоду от 190 до 85 тыс. лет назад. Преференциальная техника леваллуа соседствовала «с нуклеусами, расщепление которых велось в рамках параллельного пластинчатого метода, известного в регионе в первую очередь по материалам грота Оби-Рахмат[28 - А. И. Кривошапкин (2012) считает, что технология получения пластин с плоскостных и объемных нуклеусов, характерная для Оби-Рахмата в Узбекистане происходит из ближневосточного мустье типа Табун D [70, с..27—28]]» [101, с.68].

В слое 23 Кульбулака также представлена техника Нар-Ибрагим (Nahr Ibrahim technique), характерная для индустрий типа Табун С, результатом которой являются тронкировано-фасетированные изделия [101, с. 68].

К этому можно добавить, хотя и не упоминается оби-рахматиан, что по мнению Е. П. Рыбина (2020), появление сходных типичных пластинчатых индустрий начального верхнего палеолита в Леванте и на Алтае является синхронным и, возможно, связано с «развитием на общей основе предковых леваллуа-пластинчатых индустрий Леванта типа раннелевантийского мустье представленных в комплексах Мислия и Рош-эйн-Мор» [107, с. 498].

Косвенно на принадлежность слоя 23 Кульбулака человеку современного анатомического типа указывают материалы наиболее древнего слоя 24 стоянки Кульбулак, датируемые возрастом старше 82 тыс. лет назад. Индустрия слоя 24 характеризуется, как среднепалеолитическая, «базовым элементом которых выступает вариабельное пластинчатое производство. При этом главенствующее положение занимает леваллуазская модель расщепления, практически не использующаяся в хронологически более поздних индустриях обирахматской культурной традиции, где ей на смену проходит серийное производство удлиненных сколов (пластин и остроконечников) в рамках простого субпараллельного расщепления» [99, с. 201].

Средний этап оби-рахматиана представлен материалами из средней и верхней пачек отложений Оби-Рахмата (80—40 тыс. лет назад). По-видимому, к данному этапу относятся также комплексы из слоев 3—11, 12.1, 12.3 стоянки Кульбулак, которые по мнению исследователей «можно охарактеризовать как пластинчатые, индустриально близкие материалам памятников обирахматского круга» [100, с.6]. Слои 3—11 имеют ОСЛ-даты в интервале от 39±2 (слой 2) до 82±6 (слой 10) тыс. лет назад [100, с.6].

Кроме того, «в коллекции слоя 12 выделяются типы орудий, которые не находят аналогий в синхронных комплексах Памиро-Тянь-Шаня: унифасиально обработанные изделия и черешковый наконечник» [100, с.7]. Ближайшие морфологические аналогии черешковому наконечнику исследователи видят в материалах памятников атерской культуры Северной Африки [54].

Поздний этап оби-рахматиана соотносится с материальным комплексом стоянки Худжи в Таджикистане (42—36 тыс. лет назад).

Таким образом, исходя из информации, изложенной выше, можно полагать, что на территорию Средней Азии мигрировали, как создатели индустрии Табун D, так и индустрии Табун С, носители гаплогрупп ВТ, СТ.

Гаплогруппа СТ (сформировалась 88000 (92500—83600) лет назад, время жизни последнего общего предка (TMRCA) 68500 (71800—65200) лет назад) имеет две дочерние линии – DE и CF (сформировалась 68500 (71800—65200) лет назад, TMRCA 65900 (69100—62700) лет назад) [267]. От CF происходят C (сформировалась 65900 (69100—62700) лет назад, TMRCA 48800 (51300—46400) лет назад) и F (сформировалась 65900 (69100—62700) лет назад, TMRCA 48800 (51400—46300) лет назад).

Даты формирования СТ, CF и F хорошо соотносятся с датами существования оби-рахматской верхнепалеолитической культуры Средней Азии – от ранее 80 тыс. лет назад до 40—35 тыс. лет назад [70, с. 28]. Поэтому можно предположить, что носитель гаплогруппы СТ мигрировав из Леванта в Среднюю Азию, продолжил здесь род человеческий через своего потомка с гаплогруппой CF.

Вполне возможно, что впоследствии часть населения Средней Азии мигрировала обратно в Левант. Так, Е.П.Рыбин (2020) отмечает, что «Начиная со слоя 1 Бокер-Тахтит фиксируется наличие мелкопластинчатого производства»»…«В слоях 1 и 2 представлены единичные предметы по своей морфологии близкими нуклеусам-резцам на сколах из центральноазиатского НВП» [107, с. 462].

Гаплогруппа СТ определена у человека из Дольни Вестоница (граветт Чехии), у обитателя пещеры Cioclivna в Румынии (Pestera Cioclovina Uscata (South Transylvania, Romania); возраст 33090—31780 cal BP (28510±170 ??C) (в связи с отсутствием артефактов, культурная принадлежность не известна); у человека со стоянки Костёнки 12[29 - В Костёнках 12 раскопаны четыре слоя. Слой 1 принадлежит городцовской культуре. В нём обнаружено погребение младенца – радиоуглеродная дата по кости: 26300±300. ISRL дата: 27680±2360. Слой 1а относится к костёнковско-стрелецкой культуре. Слой 2 принадлежит спицынской культуре. Слой 3 – костёнковско-стрелецкой культуре [122]. Л. Л. Зализняк (2011) материалы стоянки Костёнки 12 (слой 3) отнёс к селетоидным комплексам. К селетоидному культурному технокомплексу, по его мнению, относятся индустрии ряда стоянок Украины (Высь в долине речки Большая Высь возле г. Новомиргород, Стинка на Днестре, Королево II в Закарпатье, Мира под Запорожьем, Буран-Кая III (слой С) в Крыму); Молдовы (грот Брынзены, нижний слой, Гординешты, Корпач, Корпач-мыс, Бобулешты, Буздужаны); России (Бирючья Балка 1 и 2 на Нижнем Дону, Костёнки 1 (слой 5), 6, 11, 12 (сл. 3) на Среднем Дону) [51]. Се?лет (селетская культура) – археологическая культура начальной и ранней поры позднего палеолита на территории Венгрии, Чехии, Словакии и соседних земель. Названа по многослойной пещерной стоянке Селета (Szeleta) на плато Бюкк (отроги Западных Карпат, Венгрия). Сложилось мнение, что ранний селет (45—37 тыс. лет назад; радиоуглеродные датировки) сложился на основе центральноевропейского микока. На территории Словакии встречаются удлинённые сколы (пластины) с фасетированными ударными площадками, характерные для богунисьена. Индустрия позднего (финального) селета (около 28 тыс. лет назад) содержит скребки карене. В настоящее время исследователи ставят под сомнение генетическую связь раннего и позднего селета. На Русской равнине аналог позднего селета – костёнковско-стрелецкая культура [111]. Замечу, что так называемые переходные индустрии от среднего к верхнему палеолиту, могут быть фикцией. Их выделение может быть связано со смешением материалов различных эпох в силу разных причин (смешение слоёв, недостатки техники раскопок и др.).] (Воронежская область; возраст 32990—31840 cal BP (28500±140 ??C) [173], а также у представителей натуфийской культуры в Леванте, культуры докерамического неолита B, обитателя иранского Ганджи-Даре [206]. По поводу определений гаплогруппы СТ можно заметить, что это могут быть недотипированные нисходящие линии, например, C, I, J, G и др.

Показательно, что наиболее древняя СТ (если она определена верно и это не её нисходящие линии) – эпохи палеолита, обнаружена у жителей Восточной Европы, а менее древняя, эпохи неолита – на Ближнем и Среднем Востоке. Отсюда можно выдвинуть несколько предположений: 1) происхождение СТ в Леванте и миграция в Среднюю Азию; 2) происхождение СТ в Европе и миграция на юг; 3) происхождение СТ на промежуточной территории между Европой и Левантом, которой может быть Средняя Азия.

Гаплогруппа F-М89 (если определение выполнено верно) обнаружена у древних жителей Европы – в пещере Бачо Киро (Болгария) (44180—42450 лет до н.э.). Нужно отметить, что у образца F6—620 у которого определили Y-хромосомную гаплогруппу F (F-M89), второй нижний коренной зуб из верхней части слоя J (по материалу из него определена гаплогруппа) не был датирован [184] и вышеприведенная дата приведена для слоя 11 Бачо Киро. У обитателей этой же пещеры определена Y-хромосомная гаплогруппа C1 (C-F3393) (возраст более 45 тыс. лет) [184].

Обитатели Бачо Киро жили в очень холодном климате, типичном скорее для севера современной Скандинавии [224]. Это предполагает, что предки этой группы людей покинули Африку и Левант задолго до 45 тыс. лет назад и смогли адаптироваться к холодам.

Гаплогруппа F обнаружена также в Дольни-Вестонице (возраст – около 30 тыс. лет; граветт Чехии). Кроме того, в Дольни Вестонице определены Y-хромосомные гаплогруппы СТ (notIJK), ВТ [173] и C1a2 [210] (первоначально была определена как IJK [173]).

В связи с вышеприведенной информацией по стоянке Худжи, примечательно, что у ягнобцев, живущих вдоль реки Ягноб в верхней части Заравшанской долины в Таджикистане, определена гаплогруппа К-М9 (12%) [137; 158], дочерняя к IJK (сформировалась 48500 лет назад, TMRCA 47200 лет назад). Гаплогруппа К-М29 сформировалась 47200 (49700—44600) лет назад, TMRCA 45400 (49600—41400) лет назад [267].

1.6.2. Сложности датирования оби-рахматской культурной традиции

Отметим, что для Оби-Рахмата пока нет общепризнаных дат. Сложность датирования методами урановых рядов (U-series) и электронного парамагнитного резонанса (ЭПР) (англ. Electron Spin Resonance; ESR) связана с тем, что травертины (карбонатные корки) Оби-Рахмата имеют достаточно высокое содержание урана, что осложняет интерпретацию результатов датирования этими методами. Точность дат зависит от выбранной модели поглощения урана. Так, датирование травертинов методом урановых рядов дало для верхней части разреза (слои 5—12) возраст около 98±6 тыс. лет, а для нижней (слой 19) – 107±2 тыс. лет. Для слоя 16, в котором найдены останки древнего человека, получена дата 109.2±1.6 тыс. лет.

Датирование методом ЭПР, при выборе в качестве наиболее достоверной модели поглощения урана линейной зависимости (linear uptake), дало для слоя 16 с человеческими останками около 74 тыс. лет. При выборе модели раннего поглощения (early uptake) значения ЭПР возраста уменьшаются почти вдвое. Например, дата слоя 13 будет равна не 65.5±1.5 тыс. лет, а всего лишь 36.7±0.6 тыс. лет.

По мнению Я. Кузьмина, наиболее приемлемой при определении дат Оби-Рахмата, является модель раннего поглощения урана. В этом случае возраст подошвы отложений Оби-Рахмата (слой 21.2) может составлять около 50 тыс. лет (при использовании модели линейного поглощения – около 87 тыс. лет) [79].

1.6.3. Гибридизация человека современного анатомического типа и неандертальцев в Оби-Рахмате?

Выше уже отмечалось, что по мнению В. С. Славинского (2021), среднепалеолитическая леваллуазская конвергентная однонаправленная техника для получения острий, характерная для слоёв 19—21 грота Оби-Рахмат[30 - В. С. Славинский, характеризуя технику слоёв 19—21 Оби-Рахмата, как леваллуаскую конвергентную ссылается на: [34]. Неандертальскими обитателями Кебары (слой IX—XII) и Амуда (слой B) использовалось однонаправленное конвергентное раскалывание с целью изготовления острий [95, с. 187].], оставлена неандертальцами [116, с. 34]. Оби-Рахмат, по его мнению, был промежуточным пунктом на пути неандертальцев из Леванта на Алтай и далее на восток. Индустрии, содержащие артефакты леваллуазской конвергентной техники, фиксируются на территории Алтая в частности и, по всей видимости, Южной Сибири в интервале примерно 59—50 тыс. лет назад [116, с. 31—33].

Раннее мы отметили, что миграция неандертальцев на Алтай шла из Европы. Тем не менее, поскольку Средняя Азия находится на пути между этими регионами, на её территории могла происходить гибридизация неандертальцев и современного человека, а также по этой территории передвигались из Европы в Восточную Азию люди, уже имевшие неандертальскую примесь (представители бачокирьена и др.).

Согласно результатам различных исследований, современный человек получил неандертальскую примесь 60—50 тыс. лет назад [199], около 55 тыс. лет назад [154], между 75 и 40 тыс. лет назад [258], 58—52 тыс. лет назад [44].

Эти даты близки к датировкам нижних культурных слоёв Оби-Рахмата по Я. Кузьмину, по мнению которого наиболее приемлемой при определении дат Оби-Рахмата, является модель раннего поглощения урана. В этом случае возраст подошвы отложений Оби-Рахмата (слой 21.2) может составлять около 50 тыс. лет (при использовании модели линейного поглощения – около 87 тыс. лет) [79].

В Оби-Рахмате найдены шесть постоянных зубов из верхней челюсти и примерно 150 мелких фрагментов черепа [103]. Слой 16, в котором найдены человеческие останки, датируется радиоуглеродным методом – около 54—52 тыс. лет, методом электронного парамагнитного резонанса – около 74 тыс. лет, методом урановых рядов – 109,2±1,6 тыс. лет [79].

Анализ костного материала (большая теменная доля, тонкие фрагменты черепа) показал его близость к людям современного антропологического типа. Согласно метрическим характеристикам зубов оби-рахматский человек – неандерталец. Строение ушного лабиринта имеет неясную морфологию. В целом особенности черепа и ушного лабиринта, показывают сходство человека из Оби-Рахмата с людьми из Пе?штера-ку-Оа?се (Pestera cu Oase) (Румыния) [70, с. 18—19; 178].

Нужно отметить, что у человека из пещеры Oase, названного Oase 1, обнаружены митохондриальная гаплогруппа N [170] и Y-хромосомная гаплогруппа K2a* (NO) [228]. Y-хромосомная гаплогруппа K2-M526/PF5979 сформировалась 45400 (49600—41400) лет назад, TMRCA 45400 (49600—41400) лет назад [267]. Поэтому, данный факт служит косвенным доказательством того, что человек из Оби-Рахмата также относится к людям современного вида (возможно, гибрид Homo sapiens и Homo neanderthalensis [69]).

Отметим также, что по мнению Я. Кузьмина, поскольку останки гоминида из Оби-Рахмата имеют промежуточный характер между неандертальцами и людьми современного типа, т.е. несут в себе признаки обоих видов и неандертальских черт в них больше, считать его ранним человеком современного типа нельзя [79].

Вполне возможно, что на территории Средней Азии в период формирования оби-рахматской культурной традиции, сосуществовали человек современного анатомического типа и неандертальцы и здесь произошла их гибридизация.

1.6.4. Становление верхнепалеолитической техники скола в Оби-Рахмате

Интересны результаты исследования Е. Ю. Гири и П. Е. Нехорошева (1993), согласно которых «верхнепалеолитическая техника скола отражается прежде всего в морфологии дорсальных поверхностей проксимальных концов сколов, которые имеют следы усиленной обработки в виде фасеток ретуши, направленных с ударной площадки скола»… «По этим признакам верхнепалеолитические пластины легко отличаются от леваллуазских мустьерских» [22, с. 11]. По их мнению, именно такая техника скола начала формироваться в Оби-Рахмате, где, начиная с 13-го слоя, жители грота начинают поиск методов по точной фиксации точки удара и появляются пластины со снятой «бахромой», которые количественно увеличиваются от слоя к слою, а в 5—4 слоях призматические пластины стали легкими, тонкими, подтреугольных очертаний. Поэтому они рассматривают слои 13—6 Оби-Рахмата, как переходные от мустье к верхнему палеолиту. При этом, «изменениям в технологии расщепления предшествует появление в нижележащих слоях верхнепалеолитических типов орудий, изготовленных, однако, на мустьерских заготовках» [22, с. 12].