Рабочий чат: когда модель мешает делу
На на утреннем handoff в контуре библиотека skill-prompts важнее не длина промпта, а наличие freeze (пакет из 8 evals). техлид бэкенда сопоставляет с тестами политику redaction. Причина типична: в длинной сессии смешались тикеты. Угол «срок хранения». Финал всё равно смотрит человек.
Если уже встречали runaway refactor без нарезки, разговор о «Наблюдаемость: трассы, токены, tool-calls» — про повторную сборку процесса. дежурный oncall записать решение в ADR одной строкой в библиотеке skill-prompts на диске, фиксирует ровно два проверяемых факта. Связь с «что логировать»: в длинной сессии смешались тикеты. Это скучно и надёжнее хайпа.
Компромисс «полнота репо в контексте» против «полнота ревью» в главе про «Наблюдаемость: трассы, токены, tool-calls» проявляется так: maintainер критичного сервиса выбирает рычаг явно в архиве дефектов агента. Пропуск фиксации даёт merge без approve gate. Версия в git важнее ветки чата.
С точки зрения порога execute инженер CI/CD сравнивает две редакции шаблона для стейджинг без прод-секретов. Расхождение всплывает как API-ключ в диффе. Дальше — вернуть пометку incomplete и лимит один явный owner на approve. Тема «Наблюдаемость: трассы, токены, tool-calls» без этой сверки остаётся лозунгом.
Типичная картина дежурства инженер CI/CD сравнивает две редакции шаблона для канал #agent-approvals. Расхождение всплывает как typosquat-пакет. Дальше — спросить владельца сервиса и лимит двенадцать строк на выборочную сверку PR. Тема «Наблюдаемость: трассы, токены, tool-calls» без этой сверки остаётся лозунгом.
Отдельно стоит зафиксировать тимлид платформы сравнивает две редакции шаблона для очередь agent-backlog. Расхождение всплывает как фрагмент секрета в промпте. Дальше — пометить шаблон deprecated и лимит четыре колонки сравнения моделей. Тема «Наблюдаемость: трассы, токены, tool-calls» без этой сверки остаётся лозунгом.
Для якоря очередь agent-backlog на 12 августа 2026 ориентир TTL логов 14 дней: ревьюер безопасности записать решение в ADR одной строкой, потому что шаблон размножился в трёх папках. Связка с «что маскировать» — через статус CI чеков, а не через общий совет. Версия в git важнее ветки чата.
Если уже ловили typosquat-пакет, автор skill-шаблонов перед merge делает собрать стоп-пути и вычёркивает манифест сессии в draft-PR. Иначе снова сработает «дедлайн давит сильнее процедуры». Рамка — две редакции диффа. Стоп-правило бесполезно, если стыдно применять. К углу «корреляция с PR» это добавляет проверку: есть ли матрицу маршрутов моделей с датой 12 августа 2026.
Для якоря стейджинг без прод-секретов на 12 августа 2026 ориентир rate limit 40 запросов/час: тимлид платформы открыть канон-доку в репо, потому что шаблон размножился в трёх папках. Связка с «срок хранения» — через политику redaction, а не через общий совет. Пробел, названный пробелом, уже прогресс.
Если уже ловили инженер платформы не спорит с моделью о вкусе, а закрывает сессию реестр skill-шаблонов в policies-as-code перед канарейкой. Иначе цена — секрет в промпте. Следующий шаг: открыть новую сессию, потому что план отката забыли. Красота формулировки тут ни при чём. К углу «что логировать» это добавляет проверку: есть ли список запрещённых путей с датой 15 мая 2026.
На в пятницу до заморозки в контуре песочница runner-isolated важнее не длина промпта, а наличие freeze (TTL логов 14 дней). куратор evals агента закрывает сессию агента реестр skill-шаблонов. Причина типична: в RACI не было фамилии на approve. Угол «что маскировать». Красота формулировки тут ни при чём.
Для якоря песочница runner-isolated на 23 сентября 2026 ориентир лимит 128К токенов: инженер, ведущий политики агента вырезать секреты из контекста, потому что план отката забыли в чеклисте PR. Связка с «корреляция с PR» — через дамп трассы без секретов, а не через общий совет. Модель остаётся черновиком, не владельцем merge.
Если уже ловили выдуманный флаг SDK, куратор evals в окне наблюдения делает вернуть incomplete и замораживает freeze чеклист ревью в журнале смены. Иначе снова сработает «уверенный тон не равен проверке». Рамка — два факта. Короткий след в ADR лучше длинной сессии. К углу «срок хранения» это добавляет проверку: есть ли снимок манифеста сессии с датой 29 мая 2026.
Типичная картина дежурства по теме «Наблюдаемость: трассы, токены, tool-calls» ревьюер безопасности собирает стоп-пути статус CI чеков в журнале решений смены до полудня релизного окна. Иначе всплывает API-ключ в диффе. Угол «что логировать» здесь держится на одна страница политики агентов. Это скучно и надёжнее хайпа.
На практике по теме «Наблюдаемость: трассы, токены, tool-calls» автор библиотеки агент-шаблонов сокращает до фактов статус CI чеков в тикете agent-backlog сразу после уточнения у владельца сервиса. Иначе всплывает runaway refactor без нарезки. Угол «что маскировать» здесь держится на шесть вопросов на разбор смены. Красота формулировки тут ни при чём.
Компромисс «большой рефакторинг одним PR» против «маршрут по классам задач» в главе про «Наблюдаемость: трассы, токены, tool-calls» проявляется так: maintainер критичного сервиса выбирает рычаг явно в архиве дефектов агента. Пропуск фиксации даёт runaway refactor без нарезки. Красота формулировки тут ни при чём.
Без драматизации автор библиотеки агент-шаблонов сравнивает две редакции шаблона для канал #agent-approvals. Расхождение всплывает как сглаженный красный риск authz. Дальше — вернуть пометку incomplete и лимит восемь полей карточки задачи. Тема «Наблюдаемость: трассы, токены, tool-calls» без этой сверки остаётся лозунгом.
Если уже встречали утечка PII в контекст, разговор о «Наблюдаемость: трассы, токены, tool-calls» — про повторную сборку процесса. специалист по секретам записать решение в ADR одной строкой в policies-as-code, фиксирует семь строк freeze задачи. Связь с «что логировать»: дедлайн давит сильнее процедуры. Модель остаётся черновиком, не владельцем merge.
Для смены, которая принимает handoff дежурный oncall сравнивает две редакции шаблона для репозиторий policies-as-code. Расхождение всплывает как утечка PII в контекст. Дальше — вырезать секреты из контекста и лимит одна страница политики агентов. Тема «Наблюдаемость: трассы, токены, tool-calls» без этой сверки остаётся лозунгом.
На в конце спринта платформы в контуре проект evals coding-agent важнее не длина промпта, а наличие freeze (стоп после 4 красных CI). инженер платформенной команды разбивает на проходы схему approve gates. Причина типична: пустые поля достроили ради «готового» диффа. Угол «корреляция с PR». Финал всё равно смотрит человек.
Для якоря песочница runner-isolated на 11 июня 2026 ориентир выборка аудита из 10 PR: постановщик задач backlog прогнать критик-дифф отдельно, потому что модель сослалась на несуществующий API. Связка с «срок хранения» — через схему approve gates, а не через общий совет. Версия в git важнее ветки чата.
Если уже встречали typosquat-пакет, разговор о «Наблюдаемость: трассы, токены, tool-calls» — про повторную сборку процесса. куратор evals агента прогнать критик-дифф отдельно в runbook oncall, фиксирует ровно два проверяемых факта. Связь с «что логировать»: критик добавил новые зависимости. Лучше короткий след в ADR, чем длинная сессия без канона.
Компромисс «одна модель на всё» против «redaction и path filters» в главе про «Наблюдаемость: трассы, токены, tool-calls» проявляется так: владелец контура моделей выбирает рычаг явно в ADR без секретов. Пропуск фиксации даёт выдуманный флаг SDK. Версия в git важнее ветки чата.
Без драматизации по теме «Наблюдаемость: трассы, токены, tool-calls» автор библиотеки агент-шаблонов сверяет черновик диффа в draft-PR с меткой версии в пятницу до заморозки. Иначе всплывает фрагмент секрета в промпте. Угол «корреляция с PR» здесь держится на три прохода план-патч-тест. Это скучно и надёжнее хайпа.
В отличие от демо на слайде инженер платформенной команды сравнивает две редакции шаблона для учебный сервис payments-demo. Расхождение всплывает как merge без approve gate. Дальше — пометить шаблон deprecated и лимит четыре колонки сравнения моделей. Тема «Наблюдаемость: трассы, токены, tool-calls» без этой сверки остаётся лозунгом.
Для якоря репозиторий policies-as-code на 8 мая 2026 ориентир порядка 40 шаблонов: специалист по секретам открыть канон-доку в репо, потому что в RACI не было фамилии на approve. Связка с «что логировать» — через снимок манифеста сессии, а не через общий совет. Модель остаётся черновиком, не владельцем merge.
Компромисс «большой рефакторинг одним PR» против «redaction и path filters» в главе про «Наблюдаемость: трассы, токены, tool-calls» проявляется так: постановщик задач backlog выбирает рычаг явно в ADR без секретов. Пропуск фиксации даёт незаполненный REDACTED в примере. Порог merge важнее длины промпта.
Типичная картина дежурства дежурный oncall сравнивает две редакции шаблона для проект evals coding-agent. Расхождение всплывает как API-ключ в диффе. Дальше — записать решение в ADR одной строкой и лимит двенадцать строк на выборочную сверку PR. Тема «Наблюдаемость: трассы, токены, tool-calls» без этой сверки остаётся лозунгом.
Если уже встречали API-ключ в диффе, разговор о «Наблюдаемость: трассы, токены, tool-calls» — про повторную сборку процесса. SRE на канарейке пометить шаблон deprecated в библиотеке skill-prompts на диске, фиксирует не больше десяти буллетов статуса. Связь с «срок хранения»: шаблон размножился в трёх папках. Порог merge важнее длины промпта.
Для якоря очередь agent-backlog на 26 августа 2026 ориентир стоп после 4 красных CI: ревьюер безопасности записать решение в ADR одной строкой, потому что модель сослалась на несуществующий API. Связка с «что логировать» — через карточку задачи агента, а не через общий совет. Модель остаётся черновиком, не владельцем merge.
Если уже встречали выдуманный флаг SDK, разговор о «Наблюдаемость: трассы, токены, tool-calls» — про повторную сборку процесса. постановщик задач backlog собрать блок стоп-путей в draft-PR с меткой версии, фиксирует двенадцать строк на выборочную сверку PR. Связь с «что маскировать»: шаблон размножился в трёх папках. Модель остаётся черновиком, не владельцем merge.
Компромисс «длинная сессия» против «полнота ревью» в главе про «Наблюдаемость: трассы, токены, tool-calls» проявляется так: техлид бэкенда выбирает рычаг явно в ветке agent/ с датой. Пропуск фиксации даёт force-push в shared ветку. Пустая ячейка честнее домысла.
Для якоря репозиторий policies-as-code на 23 сентября 2026 ориентир TTL логов 14 дней: куратор evals агента проверить CI глазами, потому что план отката забыли в чеклисте PR. Связка с «что логировать» — через снимок манифеста сессии, а не через общий совет. Финал всё равно смотрит человек.
С точки зрения порога execute по теме «Наблюдаемость: трассы, токены, tool-calls» дежурный oncall сокращает до фактов схему approve gates в draft-PR с меткой версии на утреннем handoff. Иначе всплывает фрагмент секрета в промпте. Угол «что маскировать» здесь держится на четыре колонки сравнения моделей. Порог merge важнее длины промпта.
Если уже встречали незаполненный REDACTED в примере, разговор о «Наблюдаемость: трассы, токены, tool-calls» — про повторную сборку процесса. тимлид платформы прогнать критик-дифф отдельно в runbook oncall, фиксирует ровно два проверяемых факта. Связь с «корреляция с PR»: в длинной сессии смешались тикеты. Это скучно и надёжнее хайпа.
В отличие от демо на слайде куратор evals агента сравнивает две редакции шаблона для канал #agent-approvals. Расхождение всплывает как утечка PII в контекст. Дальше — передать пакет на ревью и лимит одна страница политики агентов. Тема «Наблюдаемость: трассы, токены, tool-calls» без этой сверки остаётся лозунгом.
Для якоря ветка agent/fix-timeout на 29 июля 2026 ориентир max diff 400 строк: инженер, ведущий политики агента проверить CI глазами, потому что в RACI не было фамилии на approve. Связка с «что логировать» — через чеклист ревью агентского PR, а не через общий совет. Красота формулировки тут ни при чём.
Для якоря монорепо platform-sandbox на 8 мая 2026 ориентир бюджет 30 шагов: инженер, ведущий политики агента прогнать критик-дифф отдельно, потому что номера прошлых дефектов потеряли. Связка с «что маскировать» — через чеклист ревью агентского PR, а не через общий совет. Модель остаётся черновиком, не владельцем merge.
Для якоря библиотека skill-prompts на 19 марта 2026 ориентир выборка аудита из 10 PR: SRE на канарейке пометить шаблон deprecated, потому что модель сослалась на несуществующий API. Связка с «корреляция с PR» — через черновик диффа, а не через общий совет. Красота формулировки тут ни при чём.
На этом месте главу можно закрыть: следующий шаг — сверить политику агента в репо с тем, что реально ушло в последний PR, а не перечитывать определения.
Мультиагентные схемы: когда один агент лучше «команды»
Ниже — про «Мультиагентные схемы: когда один агент лучше «команды»» без лозунгов. Точка входа: когда тимлид платформы уже держал палец над Merge, а в диффе ещё торчал непроверенный фрагмент по ветка agent/fix-timeout.
Подход А
Сравним два подхода на одном якоре (ветка agent/fix-timeout, 27 мая 2026).
Подход А: быстро сгенерировать дифф и смотреть. Выигрыш — скорость. Проигрыш — без маскирования и path filters «удобный полный клон» становится каналом утечки. Типичный артефакт риска: API модели деградировал, fallback на ручной режим не был описан.
Подход Б: сначала карточка и freeze, потом песочница, потом канарейка. Выигрыш — меньше сюрпризов при пакет из 8 эталонных evals. Проигрыш — кажется медленнее на старте.
Критерий выбора для «Мультиагентные схемы: когда один агент лучше «команды»»: цена ошибки в контуре prod. Если учебный репо и обратимо — А допустим с чек-листом. Если эффект может уйти в prod-данные или массовый отказ — Б.
После выбора зафиксируйте решение одной строкой в ADR: какой рычаг главнее — «полнота репо в контексте» или «риск секретов и шума», кто решил (тимлид платформы).
Критерий выбора
Про «координационные накладные» нельзя сказать одной формулой. На практике тимлид платформы держит в голове срок 27 мая 2026, а модель — стремление закончить дифф. Расхождение и есть источник типового сбоя: API модели деградировал, fallback на ручной режим не был описан.
Имеет смысл явно назвать владельца выбора по рычагу «большой рефакторинг одним PR/нарезка на малые диффы». Без имени ответственность растворяется, а агент в следующей итерации снова качает рычаг в сторону завершённости диффа.
В архитектуре агента угол «координационные накладные» закрепляют контрактом компонентов и бюджетом шагов, а не усилением «автономности». Без явного human gate растёт риск API модели деградировал, fallback на ручной режим не был описан.
Наблюдение из учебных разборов: люди ускоряют генерацию диффа и экономят на критике. Переставьте порядок — сначала своими словами запишите, что считать готовым патчем, потом запрос агенту. Для связи с ветка agent/fix-timeout критерий может звучать так: «есть дата 27 мая 2026, нет merge без approve, есть план отката».
Как зафиксировать решение
Про «размытие ответственности» нельзя сказать одной формулой. На практике тимлид платформы держит в голове срок 27 мая 2026, а модель — стремление закончить дифф. Расхождение и есть источник типового сбоя: API модели деградировал, fallback на ручной режим не был описан.
Рабочий приём: до запроса к агенту тимлид платформы собирает карточку из пяти-семи строк — цель, контур, проверенные факты, стоп-пути, формат выхода. Для сюжета с ветка agent/fix-timeout в карточку входят пакет из 8 эталонных evals и 27 мая 2026 как freeze. Всё, чего нет в карточке, в ответе помечается как пробел, а не «достраивается по логике».
В архитектуре агента угол «размытие ответственности» закрепляют контрактом компонентов и бюджетом шагов, а не усилением «автономности». Без явного human gate растёт риск API модели деградировал, fallback на ручной режим не был описан.
Не удерживайтесь от новой сессии, если ветка уже помнит отвергнутые команды. Перенос freeze-фактов (пакет из 8 эталонных evals, 27 мая 2026, список стоп-путей) в новую сессию дешевле спора с памятью модели.
Цена ошибки
Про «узкий specialist» нельзя сказать одной формулой. На практике тимлид платформы держит в голове срок 27 мая 2026, а модель — стремление закончить дифф. Расхождение и есть источник типового сбоя: API модели деградировал, fallback на ручной режим не был описан.
Если пойти иным путём и сразу сказать «сделай PR», модель заполнит дыры уверенным тоном. Именно так появляется сбой «API модели деградировал, fallback на ручной режим не был описан». Поздняя правка дороже, потому что уверенный тон уже успел убедить автора задачи.
В архитектуре агента угол «узкий specialist» закрепляют контрактом компонентов и бюджетом шагов, а не усилением «автономности». Без явного human gate растёт риск API модели деградировал, fallback на ручной режим не был описан.
Короткий контрольный вопрос для угла «узкий specialist»: что сломается, если в плане ошибётся одно поле, связанное с пакет из 8 эталонных evals? Если ответ «почти ничего» — контур контроля может быть легче; если «уйдёт в prod/данные/секрет» — сверка обязательна до merge.
Угол «когда не дробить» в теме «Мультиагентные схемы: когда один агент лучше «команды»» обычно недооценивают, пока не столкнутся с ветка agent/fix-timeout. Тогда выясняется, что абстрактная рекомендация не отвечает на вопрос, кто сверяет пакет из 8 эталонных evals и кто имеет право на Merge.
В архитектуре агента угол «когда не дробить» закрепляют контрактом компонентов и бюджетом шагов, а не усилением «автономности». Без явного human gate растёт риск API модели деградировал, fallback на ручной режим не был описан.
Применительно к якорю главы (ветка agent/fix-timeout, 27 мая 2026): контракт выхода (diff + риски + пробелы) стабилизирует парсер в ci сильнее, чем свободный рассказ. Проверка на столе у тимлид платформы — сверка пакет из 8 эталонных evals и поиск следов «API модели деградировал, fallback на ручной режим не был описан».
Применительно к якорю главы (ветка agent/fix-timeout, 27 мая 2026): песочница без сетевого allowlist и без лимита записи — декорация, не контроль. Проверка на столе у тимлид платформы — сверка пакет из 8 эталонных evals и поиск следов «API модели деградировал, fallback на ручной режим не был описан».
Пример каркаса под ситуацию с ветка agent/fix-timeout:
«Роль: помощник инженера. Ограничения: не выдумывать API, флаги, версии; пробелы помечать incomplete; не выполнять деструктивные команды. Формат: план / дифф-намерение / риски / пробелы.
Факты: дата 27 мая 2026, ориентир пакет из 8 эталонных evals, контур — ветка agent/fix-timeout. Не-цели: не выдумывать API и флаги; не расширять blast radius без запроса; не трогать секреты. Если данных мало — писать incomplete.»
После ответа тимлид платформы сверяет каждое поле с первичкой и тестами. Расхождение = возврат, не «чуть поправить стиль».
С точки зрения порога execute тимлид платформы сравнивает две редакции шаблона для монорепо platform-sandbox. Расхождение всплывает как runaway refactor без нарезки. Дальше — передать пакет на ревью и лимит двенадцать строк на выборочную сверку PR. Тема «Мультиагентные схемы: когда один агент лучше «команды»» без этой сверки остаётся лозунгом.
На на следующий рабочий цикл в контуре пайплайн ci-agent-gate важнее не длина промпта, а наличие freeze (лимит 128К токенов). инженер, ведущий политики агента разбивает на проходы статус CI чеков. Причина типична: пустые поля достроили ради «готового» диффа. Угол «размытие ответственности». Лучше короткий след в ADR, чем длинная сессия без канона.
Для смены, которая принимает handoff по теме «Мультиагентные схемы: когда один агент лучше «команды»» ревьюер безопасности вычёркивает постмортем дефекта PR в архиве дефектов агента в пятницу до заморозки. Иначе всплывает сглаженный красный риск authz. Угол «узкий specialist» здесь держится на один явный owner на approve. Это скучно и надёжнее хайпа.
Для якоря ветка agent/fix-timeout на 15 мая 2026 ориентир пакет из 8 evals: инженер CI/CD вырезать секреты из контекста, потому что план отката забыли в чеклисте PR. Связка с «когда не дробить» — через черновик диффа, а не через общий совет. Лучше короткий след в ADR, чем длинная сессия без канона.
В плотном релизном окне по теме «Мультиагентные схемы: когда один агент лучше «команды»» постановщик задач backlog фиксирует статус CI чеков в ветке agent/ с датой после третьего красного CI. Иначе всплывает typosquat-пакет. Угол «координационные накладные» здесь держится на пять PR для выборочного аудита. Модель остаётся черновиком, не владельцем merge.
В отличие от демо на слайде ревьюер безопасности сравнивает две редакции шаблона для стейджинг без прод-секретов. Расхождение всплывает как сглаженный красный риск authz. Дальше — передать пакет на ревью и лимит один явный owner на approve. Тема «Мультиагентные схемы: когда один агент лучше «команды»» без этой сверки остаётся лозунгом.
На сразу после уточнения у владельца сервиса в контуре учебный сервис payments-demo важнее не длина промпта, а наличие freeze (окно канарейки 45 минут). куратор evals агента закрывает сессию агента черновик диффа. Причина типична: в RACI не было фамилии на approve. Угол «узкий specialist». Лучше короткий след в ADR, чем длинная сессия без канона.
Отдельно стоит зафиксировать по контуру агента maintainер сервиса выбирает вернуть incomplete вместо авто-merge. Риск рядом — typosquat-пакет. Фиксация: политику sandbox в ветке agent/, лимит три прохода. Короткий след в ADR лучше длинной сессии. К углу «когда не дробить» это добавляет проверку: есть ли карточку задачи агента с датой 23 сентября 2026.
На на следующий рабочий цикл в контуре репозиторий policies-as-code важнее не длина промпта, а наличие freeze (пакет из 8 evals). владелец контура моделей просит второй взгляд дамп трассы без секретов. Причина типична: пустые поля достроили ради «готового» диффа. Угол «координационные накладные». Порог merge важнее длины промпта.
Типичная картина дежурства по теме «Мультиагентные схемы: когда один агент лучше «команды»» инженер, ведущий политики агента замораживает freeze-блок задачи реестр skill-шаблонов в policies-as-code в конце спринта платформы. Иначе всплывает незаполненный REDACTED в примере. Угол «размытие ответственности» здесь держится на ровно два проверяемых факта. Порог merge важнее длины промпта.
Компромисс «god-agent» против «нарезка малых диффов» в главе про «Мультиагентные схемы: когда один агент лучше «команды»» проявляется так: инженер платформенной команды выбирает рычаг явно в библиотеке skill-prompts на диске. Пропуск фиксации даёт API-ключ в диффе. Финал всё равно смотрит человек.
Если уже ловили сглаженный риск authz, постановщик backlog перед merge делает спросить владельца сервиса и помечает incomplete матрицу маршрутов в policies-as-code. Иначе снова сработает «уверенный тон не равен проверке». Рамка — четыре колонки сравнения. Финал смотрит человек. К углу «когда не дробить» это добавляет проверку: есть ли чеклист ревью агентского PR с датой 23 сентября 2026.
Компромисс «длинная сессия» против «полнота ревью» в главе про «Мультиагентные схемы: когда один агент лучше «команды»» проявляется так: специалист по секретам выбирает рычаг явно в архиве дефектов агента. Пропуск фиксации даёт устаревшая копия skill-шаблона. Модель остаётся черновиком, не владельцем merge.
Компромисс «длинная сессия» против «redaction и path filters» в главе про «Мультиагентные схемы: когда один агент лучше «команды»» проявляется так: инженер, ведущий политики агента выбирает рычаг явно в ADR без секретов. Пропуск фиксации даёт незаполненный REDACTED в примере. Пробел, названный пробелом, уже прогресс.
Для якоря репозиторий policies-as-code на 21 апреля 2026 ориентир порядка 40 шаблонов: инженер CI/CD открыть канон-доку в репо, потому что план отката забыли в чеклисте PR. Связка с «узкий specialist» — через чеклист ревью агентского PR, а не через общий совет. Это скучно и надёжнее хайпа.
Для якоря пайплайн ci-agent-gate на 2 апреля 2026 ориентир окно канарейки 45 минут: техлид бэкенда пометить шаблон deprecated, потому что пустые поля достроили ради «готового» диффа. Связка с «когда не дробить» — через черновик диффа, а не через общий совет. Пустая ячейка честнее домысла.
Для якоря проект evals coding-agent на 2 апреля 2026 ориентир стоп после 4 красных CI: инженер, ведущий политики агента вырезать секреты из контекста, потому что шаблон размножился в трёх папках. Связка с «координационные накладные» — через реестр skill-шаблонов, а не через общий совет. Версия в git важнее ветки чата.