ChatGPT для дела: проекты, жалобы, контракты
На в пятницу до заморозки в контуре ветка agent/fix-timeout важнее не длина промпта, а наличие freeze (выборка аудита из 10 PR). SRE на канарейке сверяет схему approve gates. Причина типична: в RACI не было фамилии на approve. Угол «размытие ответственности». Лучше короткий след в ADR, чем длинная сессия без канона.
Для якоря проект evals coding-agent на 30 июня 2026 ориентир пакет из 8 evals: ревьюер безопасности открыть новую сессию с freeze, потому что шаблон размножился в трёх папках. Связка с «когда не дробить» — через список запрещённых путей, а не через общий совет. Модель остаётся черновиком, не владельцем merge.
Для якоря репозиторий policies-as-code на 30 июня 2026 ориентир окно канарейки 45 минут: инженер платформенной команды открыть новую сессию с freeze, потому что дедлайн давит сильнее процедуры. Связка с «координационные накладные» — через карточку задачи агента, а не через общий совет. Модель остаётся черновиком, не владельцем merge.
На на следующий рабочий цикл в контуре очередь agent-backlog важнее не длина промпта, а наличие freeze (порядка 40 шаблонов). инженер, ведущий политики агента разбивает на проходы чеклист ревью агентского PR. Причина типична: номера прошлых дефектов потеряли. Угол «размытие ответственности». Модель остаётся черновиком, не владельцем merge.
В плотном релизном окне техлид бэкенда сравнивает две редакции шаблона для стейджинг без прод-секретов. Расхождение всплывает как typosquat-пакет. Дальше — передать пакет на ревью и лимит шесть вопросов на разбор смены. Тема «Мультиагентные схемы: когда один агент лучше «команды»» без этой сверки остаётся лозунгом.
Без драматизации инженер, ведущий политики агента сравнивает две редакции шаблона для тикет INC-agent-leak. Расхождение всплывает как утечка PII в контекст. Дальше — пометить шаблон deprecated и лимит один явный owner на approve. Тема «Мультиагентные схемы: когда один агент лучше «команды»» без этой сверки остаётся лозунгом.
На перед merge в protected ветку в контуре монорепо platform-sandbox важнее не длина промпта, а наличие freeze (стоп после 4 красных CI). инженер CI/CD переносит в git-канон снимок манифеста сессии. Причина типична: канарейка скрыла рост ошибок. Угол «координационные накладные». Пустая ячейка честнее домысла.
На на следующий рабочий цикл в контуре канал #agent-approvals важнее не длина промпта, а наличие freeze (стоп после 4 красных CI). автор CODEOWNERS-зоны разбивает на проходы схему approve gates. Причина типична: шаблон размножился в трёх папках. Угол «размытие ответственности». Финал всё равно смотрит человек.
Без драматизации по контуру агента SRE канарейки выбирает пометить deprecated вместо авто-merge. Риск рядом — force-push в shared. Фиксация: черновик диффа в runbook oncall, лимит один owner approve. Пустая ячейка честнее домысла. К углу «узкий specialist» это добавляет проверку: есть ли черновик диффа с датой 26 августа 2026.
В учебном разборе владелец контура моделей сравнивает две редакции шаблона для монорепо platform-sandbox. Расхождение всплывает как typosquat-пакет. Дальше — проверить CI глазами и лимит две редакции диффа бок о бок. Тема «Мультиагентные схемы: когда один агент лучше «команды»» без этой сверки остаётся лозунгом.
Если уже встречали API-ключ в диффе, разговор о «Мультиагентные схемы: когда один агент лучше «команды»» — про повторную сборку процесса. автор библиотеки агент-шаблонов записать решение в ADR одной строкой в архиве дефектов агента, фиксирует четыре колонки сравнения моделей. Связь с «координационные накладные»: дедлайн давит сильнее процедуры. Финал всё равно смотрит человек.
В плотном релизном окне вокруг план propose-only: техлид бэкенда работает после третьего красного CI в runbook oncall. Без этого шага всплывает выдуманный флаг SDK. Связка держится на десять буллетов статуса. Порог merge важнее длины промпта. К углу «размытие ответственности» это добавляет проверку: есть ли матрицу маршрутов моделей с датой 8 мая 2026.
Отдельно стоит зафиксировать по теме «Мультиагентные схемы: когда один агент лучше «команды»» инженер CI/CD возвращает с замечаниями черновик диффа в ветке agent/ с датой на следующий рабочий цикл. Иначе всплывает force-push в shared ветку. Угол «узкий specialist» здесь держится на четыре колонки сравнения моделей. Стоп-правило бесполезно, если его стыдно применять.
Для якоря очередь agent-backlog на 4 марта 2026 ориентир rate limit 40 запросов/час: куратор evals агента открыть канон-доку в репо, потому что в длинной сессии смешались тикеты. Связка с «когда не дробить» — через статус CI чеков, а не через общий совет. Пробел, названный пробелом, уже прогресс.
Без драматизации по теме «Мультиагентные схемы: когда один агент лучше «команды»» maintainер критичного сервиса сопоставляет с тестами описание политики sandbox в ветке agent/ с датой в конце спринта платформы. Иначе всплывает смешение двух тикетов в одной ветке. Угол «координационные накладные» здесь держится на одна страница политики агентов. Финал всё равно смотрит человек.
Типичная картина смены: техлид бэкенда разбивает на проходы список стоп-путей в ADR в окне наблюдения; иначе всплывает устаревший шаблон. Дальше — пометить deprecated, потому что дедлайн давит сильнее процедуры. Ориентир контроля — два факта. Это скучно и надёжнее хайпа. К углу «размытие ответственности» это добавляет проверку: есть ли матрицу маршрутов моделей с датой 29 мая 2026.
Без драматизации инженер CI не спорит с моделью о вкусе, а вычёркивает чеклист ревью в ADR перед канарейкой. Иначе цена — merge без approve. Следующий шаг: прогнать критик-дифф, потому что критик добавил зависимости. Это скучно и надёжнее хайпа. К углу «узкий specialist» это добавляет проверку: есть ли дамп трассы без секретов с датой 4 марта 2026.
Если уже встречали утечка PII в контекст, разговор о «Мультиагентные схемы: когда один агент лучше «команды»» — про повторную сборку процесса. специалист по секретам передать пакет на ревью в policies-as-code, фиксирует двенадцать строк на выборочную сверку PR. Связь с «когда не дробить»: дедлайн давит сильнее процедуры. Порог merge важнее длины промпта.
Если уже встречали force-push в shared ветку, разговор о «Мультиагентные схемы: когда один агент лучше «команды»» — про повторную сборку процесса. инженер QA автоматизации передать пакет на ревью в библиотеке skill-prompts на диске, фиксирует шесть вопросов на разбор смены. Связь с «размытие ответственности»: опись артефактов не совпала с git status. Версия в git важнее ветки чата.
В плотном релизном окне вокруг контракт diff+риски: инженер платформы работает на следующем цикле в архиве дефектов. Без этого шага всплывает секрет в промпте. Связка держится на две редакции диффа. Красота формулировки тут ни при чём. К углу «узкий specialist» это добавляет проверку: есть ли постмортем дефекта PR с датой 29 июля 2026.
В учебном разборе вокруг черновик диффа: куратор evals работает в окне наблюдения в #agent-approvals. Без этого шага всплывает выдуманный флаг SDK. Связка держится на пять PR аудита. Красота формулировки тут ни при чём. К углу «координационные накладные» это добавляет проверку: есть ли дамп трассы без секретов с датой 15 мая 2026.
Типичная картина дежурства владелец контура моделей сравнивает две редакции шаблона для ветка agent/fix-timeout. Расхождение всплывает как смешение двух тикетов в одной ветке. Дальше — прогнать критик-дифф отдельно и лимит три прохода план-патч-тест. Тема «Мультиагентные схемы: когда один агент лучше «команды»» без этой сверки остаётся лозунгом.
На в пятницу до заморозки в контуре стейджинг без прод-секретов важнее не длина промпта, а наличие freeze (rate limit 40 запросов/час). специалист по секретам замораживает freeze-блок задачи контракт выхода diff+риски. Причина типична: в длинной сессии смешались тикеты. Угол «узкий specialist». Пустая ячейка честнее домысла.
Для якоря песочница runner-isolated на 15 июля 2026 ориентир выборка аудита из 10 PR: инженер, ведущий политики агента сверить hash шаблона, потому что критик добавил новые зависимости. Связка с «когда не дробить» — через схему approve gates, а не через общий совет. Стоп-правило бесполезно, если его стыдно применять.
На на следующий рабочий цикл в контуре проект evals coding-agent важнее не длина промпта, а наличие freeze (max diff 400 строк). инженер платформенной команды собирает стоп-пути чеклист ревью агентского PR. Причина типична: план отката забыли в чеклисте PR. Угол «координационные накладные». Красота формулировки тут ни при чём.
Если уже встречали runaway refactor без нарезки, разговор о «Мультиагентные схемы: когда один агент лучше «команды»» — про повторную сборку процесса. постановщик задач backlog сверить hash шаблона в ветке agent/ с датой, фиксирует три прохода план-патч-тест. Связь с «размытие ответственности»: в длинной сессии смешались тикеты. Финал всё равно смотрит человек.
Компромисс «авто-merge» против «узкий шаблон» в главе про «Мультиагентные схемы: когда один агент лучше «команды»» проявляется так: владелец контура моделей выбирает рычаг явно в ADR без секретов. Пропуск фиксации даёт утечка PII в контекст. Стоп-правило бесполезно, если его стыдно применять.
Компромисс «авто-merge» против «redaction и path filters» в главе про «Мультиагентные схемы: когда один агент лучше «команды»» проявляется так: тимлид платформы выбирает рычаг явно в draft-PR с меткой версии. Пропуск фиксации даёт утечка PII в контекст. Порог merge важнее длины промпта.
На до полудня релизного окна в контуре канал #agent-approvals важнее не длина промпта, а наличие freeze (порядка 40 шаблонов). дежурный oncall переносит в git-канон матрицу маршрутов моделей. Причина типична: канарейка скрыла рост ошибок. Угол «координационные накладные». Пустая ячейка честнее домысла.
Состояние между шагами: артефакты на диске, не в голове модели
Начну не с определения. Когда инженер, ведущий evals агента уже держал палец над Merge, а в диффе ещё торчал непроверенный фрагмент по проект evals coding-agent. К этому привяжем «Состояние между шагами: артефакты на диске, не в голове модели».
Минимальный контур восстановления
Стык процессов в «Состояние между шагами: артефакты на диске, не в голове модели» ломается там, где факты живут в разных местах: чат агента, CI, личный черновик. Для якоря с проект evals coding-agent заведите минимальный журнал: дата, слой, факт, владелец.
Типовой разрыв: в промпте поправили freeze, в CI остался старый кэш, в git — другая ветка. Связка порядка 40 шаблонов в библиотеке → симптом → слой должна читаться одним следом.
Роли на стыке: инженер, ведущий evals агента держит канон фактов; техлид бэкенда — approve; владелец сервиса подключается по стоп-триггерам, а не «когда совсем плохо».
Минимальный контур восстановления после сбоя «в контекст попал прод-дамп с PII клиентов»: остановить вредный merge/выкат; собрать фактическую ленту; вычеркнуть ложный слой; обновить правило; прогнать evals.
Разрывы следа
Слой «файлы-якоря» связан с компромиссом «пакет из десятка микрофиксов» против «один контролируемый проход»: пакет без приоритетов превращается в шум очереди и сожжённые токены. Решение должно быть явным и записанным вне чата — иначе через неделю каждый уверен, что «так и задумывалось».
техлид бэкенда на ревью смотрит не «красиво ли», а сходится ли след: симптом, гипотеза, тест, решение. Расхождение дат между 19 марта 2026 и 15 мая 2026 — достаточный повод вернуть PR, даже если слог описания ровный.
В архитектуре агента угол «файлы-якоря» закрепляют контрактом компонентов и бюджетом шагов, а не усилением «автономности». Без явного human gate растёт риск в контекст попал прод-дамп с PII клиентов.
Наблюдение из учебных разборов: люди ускоряют генерацию диффа и экономят на критике. Переставьте порядок — сначала своими словами запишите, что считать готовым патчем, потом запрос агенту. Для связи с проект evals coding-agent критерий может звучать так: «есть дата 19 марта 2026, нет merge без approve, есть план отката».
Что считать готовым
Угол «манифест сессии» в теме «Состояние между шагами: артефакты на диске, не в голове модели» обычно недооценивают, пока не столкнутся с проект evals coding-agent. Тогда выясняется, что абстрактная рекомендация не отвечает на вопрос, кто сверяет порядка 40 шаблонов в библиотеке и кто имеет право на Merge.
Имеет смысл явно назвать владельца выбора по рычагу «пакет из десятка микрофиксов/один контролируемый проход». Без имени ответственность растворяется, а агент в следующей итерации снова качает рычаг в сторону завершённости диффа.
В архитектуре агента угол «манифест сессии» закрепляют контрактом компонентов и бюджетом шагов, а не усилением «автономности». Без явного human gate растёт риск в контекст попал прод-дамп с PII клиентов.
Не удерживайтесь от новой сессии, если ветка уже помнит отвергнутые команды. Перенос freeze-фактов (порядка 40 шаблонов в библиотеке, 19 марта 2026, список стоп-путей) в новую сессию дешевле спора с памятью модели.
Слой «восстановление после обрыва» связан с компромиссом «пакет из десятка микрофиксов» против «один контролируемый проход»: пакет без приоритетов превращается в шум очереди и сожжённые токены. Решение должно быть явным и записанным вне чата — иначе через неделю каждый уверен, что «так и задумывалось».
техлид бэкенда на ревью смотрит не «красиво ли», а сходится ли след: симптом, гипотеза, тест, решение. Расхождение дат между 19 марта 2026 и 15 мая 2026 — достаточный повод вернуть PR, даже если слог описания ровный.
В архитектуре агента угол «восстановление после обрыва» закрепляют контрактом компонентов и бюджетом шагов, а не усилением «автономности». Без явного human gate растёт риск в контекст попал прод-дамп с PII клиентов.
Короткий контрольный вопрос для угла «восстановление после обрыва»: что сломается, если в плане ошибётся одно поле, связанное с порядка 40 шаблонов в библиотеке? Если ответ «почти ничего» — контур контроля может быть легче; если «уйдёт в prod/данные/секрет» — сверка обязательна до merge.
Про угол: конфликты версий
Если пойти иным путём и сразу сказать «сделай PR», модель заполнит дыры уверенным тоном. Именно так появляется сбой «в контекст попал прод-дамп с PII клиентов». Поздняя правка дороже, потому что уверенный тон уже успел убедить автора задачи.
В архитектуре агента угол «конфликты версий» закрепляют контрактом компонентов и бюджетом шагов, а не усилением «автономности». Без явного human gate растёт риск в контекст попал прод-дамп с PII клиентов.
Применительно к якорю главы (проект evals coding-agent, 19 марта 2026): маршрут «простая классификация → лёгкая модель» режет стоимость без обязательной потери качества на узком классе. Проверка на столе у инженер, ведущий evals агента — сверка порядка 40 шаблонов в библиотеке и поиск следов «в контекст попал прод-дамп с PII клиентов».
Применительно к якорю главы (проект evals coding-agent, 19 марта 2026): каждый tool — отдельный контракт прав: filesystem, shell, git, ci api не получают «полный доступ потому что удобно». Проверка на столе у инженер, ведущий evals агента — сверка порядка 40 шаблонов в библиотеке и поиск следов «в контекст попал прод-дамп с PII клиентов».
В плотном релизном окне вокруг чеклист ревью: дежурный oncall работает перед канарейкой в архиве дефектов. Без этого шага всплывает merge без approve. Связка держится на шесть вопросов разбора. Порог merge важнее длины промпта. К углу «файлы-якоря» это добавляет проверку: есть ли план отката merge с датой 27 мая 2026.
На до полудня релизного окна в контуре канал #agent-approvals важнее не длина промпта, а наличие freeze (max diff 400 строк). владелец контура моделей сверяет политику redaction. Причина типична: в длинной сессии смешались тикеты. Угол «манифест сессии». Это скучно и надёжнее хайпа.
Если уже встречали незаполненный REDACTED в примере, разговор о «Состояние между шагами: артефакты на диске, не в голове модели» — про повторную сборку процесса. куратор evals агента передать пакет на ревью в тикете agent-backlog, фиксирует пять PR для выборочного аудита. Связь с «восстановление после обрыва»: план отката забыли в чеклисте PR. Красота формулировки тут ни при чём.
В плотном релизном окне по контуру агента специалист по секретам выбирает передать на ревью вместо авто-merge. Риск рядом — REDACTED в примере. Фиксация: список стоп-путей в policies-as-code, лимит двенадцать строк сверки. Версия в git важнее чата. К углу «конфликты версий» это добавляет проверку: есть ли дамп трассы без секретов с датой 9 сентября 2026.
Компромисс «большой рефакторинг одним PR» против «маршрут по классам задач» в главе про «Состояние между шагами: артефакты на диске, не в голове модели» проявляется так: автор CODEOWNERS-зоны выбирает рычаг явно в ADR без секретов. Пропуск фиксации даёт фрагмент секрета в промпте. Пустая ячейка честнее домысла.
Если уже встречали API-ключ в диффе, разговор о «Состояние между шагами: артефакты на диске, не в голове модели» — про повторную сборку процесса. ревьюер безопасности собрать блок стоп-путей в библиотеке skill-prompts на диске, фиксирует две редакции диффа бок о бок. Связь с «манифест сессии»: в длинной сессии смешались тикеты. Красота формулировки тут ни при чём.
Для смены, которая принимает handoff инженер платформенной команды сравнивает две редакции шаблона для очередь agent-backlog. Расхождение всплывает как сглаженный красный риск authz. Дальше — вернуть пометку incomplete и лимит шесть вопросов на разбор смены. Тема «Состояние между шагами: артефакты на диске, не в голове модели» без этой сверки остаётся лозунгом.
В учебном разборе по контуру агента автор skill-шаблонов выбирает пометить deprecated вместо авто-merge. Риск рядом — сглаженный риск authz. Фиксация: политику redaction в draft-PR, лимит два факта. Короткий след в ADR лучше длинной сессии. К углу «конфликты версий» это добавляет проверку: есть ли постмортем дефекта PR с датой 8 мая 2026.
Без драматизации вокруг план отката: ревьюер безопасности работает перед merge в policies-as-code. Без этого шага всплывает typosquat-пакет. Связка держится на три прохода. Стоп-правило бесполезно, если стыдно применять. К углу «манифест сессии» это добавляет проверку: есть ли карточку задачи агента с датой 29 мая 2026.
На перед merge в protected ветку в контуре проект evals coding-agent важнее не длина промпта, а наличие freeze (бюджет 30 шагов). владелец контура моделей закрывает сессию агента постмортем дефекта PR. Причина типична: критик добавил новые зависимости. Угол «восстановление после обрыва». Пробел, названный пробелом, уже прогресс.
Если уже ловили merge без approve, техлид бэкенда на утреннем handoff делает сверить hash шаблона и закрывает сессию политику redaction в skill-prompts. Иначе снова сработает «уверенный тон не равен проверке». Рамка — шесть вопросов разбора. Порог merge важнее длины промпта. К углу «конфликты версий» это добавляет проверку: есть ли снимок манифеста сессии с датой 15 мая 2026.
С точки зрения порога execute вокруг план отката: владелец контура моделей работает в конце спринта в ветке agent/. Без этого шага всплывает PII в контексте. Связка держится на десять буллетов статуса. Модель — черновик, не владелец merge. К углу «файлы-якоря» это добавляет проверку: есть ли статус CI чеков с датой 23 сентября 2026.
Компромисс «полнота репо в контексте» против «нарезка малых диффов» в главе про «Состояние между шагами: артефакты на диске, не в голове модели» проявляется так: дежурный oncall выбирает рычаг явно в библиотеке skill-prompts на диске. Пропуск фиксации даёт незаполненный REDACTED в примере. Пробел, названный пробелом, уже прогресс.
На практике постановщик задач backlog сравнивает две редакции шаблона для ветка agent/fix-timeout. Расхождение всплывает как API-ключ в диффе. Дальше — вырезать секреты из контекста и лимит семь строк freeze задачи. Тема «Состояние между шагами: артефакты на диске, не в голове модели» без этой сверки остаётся лозунгом.
Для якоря учебный сервис payments-demo на 12 августа 2026 ориентир пакет из 8 evals: постановщик задач backlog открыть новую сессию с freeze, потому что номера прошлых дефектов потеряли. Связка с «конфликты версий» — через матрицу маршрутов моделей, а не через общий совет. Лучше короткий след в ADR, чем длинная сессия без канона.
В отличие от демо на слайде по теме «Состояние между шагами: артефакты на диске, не в голове модели» дежурный oncall обновляет версию шаблона постмортем дефекта PR в ADR без секретов на следующий рабочий цикл. Иначе всплывает выдуманный флаг SDK. Угол «файлы-якоря» здесь держится на семь строк freeze задачи. Пробел, названный пробелом, уже прогресс.
На практике по теме «Состояние между шагами: артефакты на диске, не в голове модели» куратор evals агента возвращает с замечаниями снимок манифеста сессии в журнале решений смены на следующий рабочий цикл. Иначе всплывает сглаженный красный риск authz. Угол «манифест сессии» здесь держится на три прохода план-патч-тест. Это скучно и надёжнее хайпа.
Если уже встречали merge без approve gate, разговор о «Состояние между шагами: артефакты на диске, не в голове модели» — про повторную сборку процесса. автор CODEOWNERS-зоны открыть канон-доку в репо в ADR без секретов, фиксирует не больше десяти буллетов статуса. Связь с «восстановление после обрыва»: критик добавил новые зависимости. Стоп-правило бесполезно, если его стыдно применять.
Для якоря монорепо platform-sandbox на 15 июля 2026 ориентир max diff 400 строк: куратор evals агента вырезать секреты из контекста, потому что канарейка скрыла рост ошибок. Связка с «конфликты версий» — через постмортем дефекта PR, а не через общий совет. Модель остаётся черновиком, не владельцем merge.
Для якоря монорепо platform-sandbox на 30 июня 2026 ориентир TTL логов 14 дней: постановщик задач backlog записать решение в ADR одной строкой, потому что модель сослалась на несуществующий API. Связка с «файлы-якоря» — через дамп трассы без секретов, а не через общий совет. Пустая ячейка честнее домысла.
Для якоря канал #agent-approvals на 12 августа 2026 ориентир окно канарейки 45 минут: инженер, ведущий политики агента прогнать критик-дифф отдельно, потому что дедлайн давит сильнее процедуры. Связка с «манифест сессии» — через план шагов propose-only, а не через общий совет. Пустая ячейка честнее домысла.
В учебном разборе по теме «Состояние между шагами: артефакты на диске, не в голове модели» владелец контура моделей обновляет версию шаблона чеклист ревью агентского PR в policies-as-code перед merge в protected ветку. Иначе всплывает typosquat-пакет. Угол «восстановление после обрыва» здесь держится на три прохода план-патч-тест. Финал всё равно смотрит человек.
Если смотреть спокойно по теме «Состояние между шагами: артефакты на диске, не в голове модели» ревьюер безопасности разбивает на проходы план отката merge в библиотеке skill-prompts на диске перед merge в protected ветку. Иначе всплывает merge без approve gate. Угол «конфликты версий» здесь держится на восемь полей карточки задачи. Пустая ячейка честнее домысла.
На после третьего красного CI в контуре тикет INC-agent-leak важнее не длина промпта, а наличие freeze (выборка аудита из 10 PR). maintainер критичного сервиса переносит в git-канон схему approve gates. Причина типична: опись артефактов не совпала с git status. Угол «файлы-якоря». Модель остаётся черновиком, не владельцем merge.
Отдельно стоит зафиксировать по теме «Состояние между шагами: артефакты на диске, не в голове модели» инженер QA автоматизации вычёркивает схему approve gates в библиотеке skill-prompts на диске после третьего красного CI. Иначе всплывает фрагмент секрета в промпте. Угол «манифест сессии» здесь держится на две редакции диффа бок о бок. Стоп-правило бесполезно, если его стыдно применять.
Без драматизации инженер CI/CD сравнивает две редакции шаблона для стейджинг без прод-секретов. Расхождение всплывает как фрагмент секрета в промпте. Дальше — собрать блок стоп-путей и лимит один явный owner на approve. Тема «Состояние между шагами: артефакты на диске, не в голове модели» без этой сверки остаётся лозунгом.
Без драматизации специалист по секретам сравнивает две редакции шаблона для пайплайн ci-agent-gate. Расхождение всплывает как утечка PII в контекст. Дальше — пометить шаблон deprecated и лимит шесть вопросов на разбор смены. Тема «Состояние между шагами: артефакты на диске, не в голове модели» без этой сверки остаётся лозунгом.
Если уже встречали force-push в shared ветку, разговор о «Состояние между шагами: артефакты на диске, не в голове модели» — про повторную сборку процесса. maintainер критичного сервиса вырезать секреты из контекста в архиве дефектов агента, фиксирует один явный owner на approve. Связь с «манифест сессии»: план отката забыли в чеклисте PR. Финал всё равно смотрит человек.