Хрущёв и Насер. Из истории советско-египетских отношений. Документы и материалы. 1958–1964

Но мы, конечно, никогда не можем быть безучастными, если империалистические круги будут пытаться силой навязывать свою волю странам, сбросившим с себя цепи колониального владычества, если империалисты будут продолжать свою обанкротившуюся политику колониализма. Это противоречит нашему пониманию нормальных взаимоотношений между странами. Мы всегда будем на стороне тех, кто борется за свободу и независимость своих стран.

Устанавливая дружественные отношения с другими странами, мы никогда не навязывали и не хотим навязывать им своего государственного устройства, не ставим задачей получить для себя привилегии и какие-то особые материальные выгоды. Разве в арабском мире есть что-либо такое, чего не имел бы Советский Союз? Чем богаты арабские страны? Но наша страна тоже не обижена в этом отношении природой, у нас есть неисчислимые нефтяные богатства.

Арабские страны богаты солнцем и в результате благоприятных климатических условий они выращивают «белое золото» – хлопок. Но мы тоже имеем неограниченные возможности для выращивания хлопка и получаем немало хлопка на полях страны.

Что ещё имеют арабские страны? Они выращивают, например, бананы и финики. У нас бананов и фиников нет, но не воевать же нам из-за них! Для любителей бананов и фиников мы можем приобретать их, по договорённости, в Объединённой Арабской Республике, или другой стране, с тем, чтобы их продавали нам по сходной цене, а покупали бы у нас такие товары, которых у них нет. Так и по другим товарам: чего мы не имеем по тем или другим обстоятельствам, мы можем покупать, получать не путём выколачивания и угроз, а путём взаимовыгодного для сторон обмена, то есть путём торговли.

Наш народ привык жить за счёт собственного труда; мы уважаем труд всех народов и считаем, что каждый человек и каждый народ имеет право распоряжаться плодами своего труда и богатствами своей страны.

Поэтому в наших отношениях с Объединённой Арабской Республикой, как и с другими странами, нет таких вопросов, которые могли бы нас рассорить. Если каждая страна и каждое правительство будет стремиться не создавать каких-либо искусственных причин для конфликтов, то тогда на здоровой, прочной основе будут расти и развиваться нормальные отношения между государствами.

В своё время Советский Союз заключил договоры с Египтом и Сирией, которые составляют теперь единое арабское государство. Мы будем неуклонно придерживаться условий этих договоров, что будет, мы надеемся, содействовать развитию Объединённой Арабской Республики, подъёму её экономики. Известно, что недостаточно иметь только политическую независимость. Политическая независимость страны крепка, если эта страна имеет свою прочную экономическую базу. Народ, не способный защищать свою независимость, может утратить её или в результате прямого нападения врагов или подрыва страны изнутри при помощи подставного правительства.

А империалисты имеют большой «опыт» в этом деле. Они умеют создавать в зависимых от них странах такие правительства, которые являются национальными лишь по форме, а по существу служат укреплению господства колонизаторов. При помощи таких правительств, купленных колонизаторами, империалисты до сих пор являются фактическими хозяевами экономики целого ряда государств, которые по форме являются как бы независимыми государствами.

Нас радует, что Объединённая Арабская Республика, несмотря на происки империалистических хищников, проводит свою самостоятельную политику, твёрдо ведёт линию на развитие своей экономики, на всемерное укрепление своей национальной независимости, ведёт борьбу за мир и безопасность народов.

Теперь у народов нет большей заботы, чем забота о том, чтобы не допустить войны. Народы судят о политике правительств по тому, что они делают для оздоровления международной обстановки, для создания нормальных отношений между всеми государствами, для ликвидации «холодной войны» и сохранения мира.

Мы стоим за ликвидацию «холодной войны». Эта наша позиция хорошо известна всем честным людям. Советский Союз в одностороннем порядке прекратил испытания ядерного оружия. К сожалению, несмотря на наши настойчивые призывы, на требование народов, чтобы этому примеру последовали Соединенные Штаты Америки и Англия, эти страны не только не последовали нашему примеру, но и демонстративно начали проводить новые испытания ядерного оружия.

Однако мы не оставляем надежды на то, что здравый смысл возьмёт в конце концов верх в международной политике.

Советский Союз стоит за прекращение «холодной войны», за мирное сосуществование и соревнование двух общественных систем. Мы смело смотрим вперёд и твёрдо верим в социалистическую систему, в преимущества её бескризисного, планового развития.

С каждым днём растут успехи экономики, науки и техники нашей страны. Недавно весь мир приветствовал запуск первых двух советских искусственных спутников Земли. А сегодня (15 мая. – В.Б.) запущен в космос и выведен на орбиту третий советский искусственный спутник Земли общим весом более тысячи трёхсот килограммов и оснащённый новейшей научной аппаратурой весом в 968 килограммов.

(отступление от текста)

Я ни в какой степени не хочу унижать и тем более оскорблять США, но и не могу себе отказать в удовольствии [пропуск] успехами нашей страны (аплодисменты).

Если взять вес нашего третьего спутника, и как это делается в арифметике на правила трёх действий, разделить на вес искусственного спутника земли США, то надо очень большую корзину с тем, чтобы вместить такое количество искусственных спутников размером в апельсин[25 - Первый американский спутник «Эксплорер-1», запущенный 1 февраля 1958 г., весил всего 8,3 кг.], которые представляют США, чтобы сравняться с Советским Союзом (аплодисменты).

Я очень хотел бы, чтобы меня правильно поняли в США, что я ни в какой степени не подвергаю сомнению их успехи и в промышленности, и в науке, и в технике, но разрешите нам не лишить себя своей национальной гордости и радости за свою систему, что наша социалистическая система обеспечила нам обогнать США и превзойти её технику и науку в этом вопросе (аплодисменты).

Я повторяю ещё раз, после неоднократных повторений, что мы ни в коем случае не хотим использовать это во вред человечеству, не только прямо, но и косвенно, чтобы шантажировать общественность. Мы хотим только лишь подчеркнуть, что окружение нас, изоляция, желание, так сказать, ущемить развитие экономики и техники Советского Союза, что уже несколько лет стараются сделать США, ни к чему не приводят. Они нас окружают, а выходит, что не нас окружают, а себя окружают от наших успехов, и мы превзошли их развитие и экономики и техники (аплодисменты).

Не пора ли нам, как говорится, взяться за ум и реально смотреть на вещи и не пугать друг друга, а лучше сесть бы за общий стол, да поговорить делом, как нам жить, как нам контакты устанавливать, как нам развивать наши экономические и культурные отношения. Давно этого ждут народы не только Советского Союза, но этого ждут и народы США, этого ждут народы всего мира (аплодисменты).

(конец отступления)

Новое выдающееся достижение советских учёных, инженерно-технических работников, рабочих, создавших и запустивших в космос такой мощный искусственный спутник, свидетельствует о том, что научная и техническая мысль в Советском Союзе развивается исключительно быстрыми темпами, а советской промышленности под силу решать любые задачи современного развития.

Разрешите мне от всего сердца поздравить наших учёных, инженеров и рабочих, принимавших участие в создании нового искусственного спутника Земли, с одержанной ими выдающейся победой.

Всем ясно, что нам нет никакой нужды искать решения международных вопросов на путях агрессии и войны. Без войны мы скорее решим все планы нашего мирного строительства.

Мы искренне стремимся к ослаблению международной напряжённости. Поэтому вызывает удивление тот факт, что вполне обоснованный протест Советского правительства по поводу полётов американских самолетов в направлении границ Советского Союза с грузом водородных бомб не нашёл поддержки в Совете Безопасности. А ведь именно на этот орган возложена прямая обязанность предотвращать угрозу войны, способствовать сохранению мира.

Вместо того, чтобы осудить зачинщиков и виновников подобных опасных для мира полётов, представители США попытались подменить один вопрос другим. В результате вместо осуждения тех, кто делает агрессивные шаги и может спровоцировать войну, нам предлагают, чтобы мы признали право на такие полёты, но только в сокращённом объёме. Правительство США внесло в ООН предложение об установлении инспекции в районе Арктики и пообещало сократить количество полётов своих самолётов к границам Советского Союза. Именно сократить, а не прекратить. Но разве можно согласиться с такими предложениями!

Пойдя на поводу у инициаторов опасных манёвров, Совет Безопасности подрывает доверие к себе. Такие действия не случайны. Совет Безопасности почти целиком состоит из представителей тех стран, которые зависят от США либо связаны с ними по военным блокам. Кто может всерьёз принимать утверждение о том, что, например, представитель жалкой клики чанкайшистов, протащенный в Совет Безопасности, может действовать объективно и способствовать сохранению мира? Ведь он никого не представляет и живёт за счёт подачек США. А разве некоторые другие представители стран – участников Североатлантического блока могут иметь свой голос, отличный от того, что нужно США? Разумеется, нет, потому что они по рукам и ногам связаны различными обязательствами перед США.

Пора бы, однако, понять, что арифметика не всегда годится в политике.

Нас упрекают иногда также в том, что мы часто используем вето в Совете Безопасности. Не мы были инициаторами включения этого права в Устав ООН, но мы считаем, что это хорошее право. Оно позволяет избежать несправедливых решений, заставляет искать совместными усилиями правильные решения по спорным вопросам, такие решения, которые учитывали бы интересы всех заинтересованных держав, интересы сохранения мира. Право вето ограждает ООН от принятия тенденциозных и даже опасных для мира решений. И мы будем применять это право, чтобы оградить мир от несправедливых решений.

Теперь все народы возлагают большие надежды на совещание на высоком уровне. Почему мы считаем, что такая встреча может быть полезной? Потому что, по нашему мнению, некоторые международные вопросы уже созрели для решения. Достижение соглашения по назревшим вопросам на встрече глав правительств положило бы начало оздоровлению международной атмосферы, было бы шагом вперёд на пути ликвидации «холодной войны». Если мы решим некоторые вопросы, мы создадим хорошую основу и для решения более сложных вопросов.

Встреча в верхах – серьёзное дело, и надо, чтобы к нему по серьёзному относились все его возможные участники. Со своей стороны мы делали и делаем всё, чтобы такое совещание быстрее состоялось и чтобы оно было успешным.

Некоторые представители западных государств выдвигают явно неприемлемые условия и вопросы, которыми должно будто бы заниматься совещание в верхах. Разве вопрос о государственном устройстве в странах Восточной Европы и обсуждение германского вопроса в том виде, как это предлагают западные державы, игнорируя наличие двух германских государств, могут принести успех такому совещанию? Сама постановка этих вопросов неправомерна, о чём мы уже не раз говорили. Германский вопрос может рассматриваться в верхах только в той его части, которая касается заключения мирного договора. Дело воссоединения Германии – это внутреннее дело немецкого народа.