Устойчивое развитие особо охраняемых природных территорий и сохранение биологического разнообразия. Материалы Международной научно-практической конференции (г. Ставрополь, 23 апреля 2013 г.)

Современное экологическое состояние природной среды в регионе КМВ

Аннотация: в обеспечении права человека на охрану здоровья важное место имеют лечебно-оздоровительные местности и курорты для которых устанавливается режим хозяйственной деятельности, запрещающий всякие работы, загрязняющие почву, воду и воздух, наносящие ущерб лесам, и отрицательно влияющие на природные лечебные ресурсы, санитарное и экологическое состояние территорий.

Ключевые слова: окружающая среда, выбросы, санитарно-химические показатели, микробиологические показатели, загрязнение почвы.

Среди курортов России уникальными по своему лечебному потенциалу и природным богатствам являются курорты региона Кавказских Минеральных Вод, богатые ресурсами минеральных вод. На сравнительно небольшой территории КМВ выявлено около 130 минеральных источников, из которых 90 используются именно в лечебных целях. В близи Пятигорска расположено озеро Тамбукан – крупнейший источник лечебных грязей, обладающих уникальными свойствами. В ежегодных государственных докладах о состоянии окружающей среды регион Кавказских Минеральных Вод относят к экологически неблагополучным регионам.

На начало 2011 года, по данным Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края валовой выброс вредных веществ от стационарных источников составил 65,7 тыс. тонн и увеличился на 2,3 % по сравнению с предыдущим годом (64,2 тыс. тонн). В атмосферу выброшено 9,6 тыс. тонн оксида углерода. Состояние атмосферного воздуха в регионе Кавказских Минеральных Вод в основном определяют выбросы от передвижных источников. На первом плане по загрязнению атмосферного воздуха находятся вредные выбросы от автотранспорта, их доля в общем объеме выбросов составляет 85,45 %, и по сравнению с предыдущим годом количество выбросов вредных веществ от автотранспорта увеличилось на 8,3 % (с 356,5 тыс. тонн до 386,0). Количество передвижных источников увеличилось на 18,4 тыс. единиц.

B структуре выбросов от автотранспорта в атмосферу 69,6 % приходится на оксиды углерода, 10,8 % – на летучие органические вещества, 18,2 % – на оксиды азота, 0,9 % – на диоксиды серы, 0,2 % – на сажу.

За последние пять лет в г. Пятигорске наблюдается тенденция к снижению уровня загрязнения атмосферного воздуха по диоксиду серы, диоксиду азота и оксиду азота.

Уровень загрязнения воздуха в г. Кисловодске за пятилетний период остался на прежнем уровне по пыли, диоксиду азота и оксиду азота, а по оксиду серы имеет тенденцию к снижению.

Анализ данных по изучению состояния загрязнения атмосферного воздуха за последние 5 лет показал, что уровни загрязнения колеблются и превышают среднекраевой показатель в г. Пятигорске, Георгиевском районе.

Основные загрязнители, по которым производились лабораторные исследования воздуха – это взвешенные вещества, окись углерода, окись азота, сероводород, сернистый газ и формальдегид. Важнейшими задачами в области охраны атмосферного воздуха в 2011 году являлись:

– усиление контроля за состоянием атмосферного воздуха в городах— курортах КМВ; – оснащение лабораторий современным оборудованием в целях расширения диапазона проводимых исследований; – усиление взаимодействия с краевым комитетом по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, управлением Ставропольского округа по технологическому и экологическому контролю, министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края, ведомственными лабораториями промышленных предприятий в вопросах охраны атмосферного воздуха. В Ставропольском крае в качестве рекреационных водоемов на 2011 год для массового отдыха населения было определено 65 пляжей, на 12 из которых были выданы санитарно – эпидемиологические заключения.

За 2011 год было исследовано 466 проб воды по санитарно-химическим показателям и 745 проб по микробиологическим показателям. Доля неудовлетворительных проб по сравнению с предыдущим годом на водоемах 2-й категории по микробиологическим показателям увеличилась и составила 30,2 %, а по санитарно – химическим снизилась с 29,4 % до 17,0 %. Так, из воды р. Подкумок ежегодно выделяются колифаги. Между тем инфильтрационные воды р. Подкумок используются на водозаборах гг. Ессентуки, Пятигорска, Георгиевска и Георгиевского района.

Проблема загрязнения почвы в Ставропольском крае является одной из приоритетных, поскольку около 10 % площади относится к территории особо охраняемого эколого-курортного региона Российской Федерации – Кавказским Минеральным Водам.

Основными источниками загрязнения почвы на территории края являются: автотранспорт, бытовые отходы, образующиеся в процессе жизнедеятельности населения, применяемые в промышленных масштабах и на личных приусадебных участках ядохимикаты и минеральные удобрения, и в городах – иловый осадок, образующийся в результате очистки сточных вод, на очистных сооружениях.

Основными показателями, на которые исследовалась почва в 2011 г., являлись: пестициды (14,3 % исследованных проб – 233 исследования), соли тяжелых металлов (40,0 % исследованных проб – 618 исследований) из которых 618 проб (40,0 %) исследовалось на содержание свинца, 522 пробы (31,2 %) – на содержание ртути и в 21,9 случаев – на кадмий (356 проб).

Сложное положение обстоит и в отношении свалок ТБО. На сегодняшний день в регионе Кавказских Минеральных Вод имеется лишь 2 специализированных предприятия, имеющих лицензию и резервы для утилизации ТБО: ГП «Пятигорский теплоэнергетический комплекс» и полигон ТБО частной фирмы «Арго», где в 2011 году смонтирована и с 2012 года эксплуатируется установка по переработке ртутьсодержащих отходов. Под свалками ТБО находится более 134 га территории Кавказских Минеральных Вод. Режим природопользования региона Кавказских Минеральных Вод требует отказа от свалок ТБО. В этой связи администрацией Кавказских Минеральных Вод инициировано строительство новой системы утилизации отходов с использованием раздельного сбора бытовых и промышленных отходов, мусоросортировочных комплексов, утилизации отходов на ГП «Пятигорском теплоэнергетическом комплексе» и систем переработки вторсырья.

Основной причиной сложившегося состояния является недостаточность финансирования природоохранных мероприятий во всех сферах деятельности – промышленности, транспорте, сельском хозяйстве. Отсюда наличие на предприятиях морально устаревшего оборудования, требующего ремонта или замены на новое.

Для решения всех этих проблем была принята Правительством Ставропольского края администрацией Кавказских Минеральных Вод «Стратегия социально-экономического развития особо охраняемого эколого-курортного региона Российской Федерации – Кавказских Минеральных Вод до 2020 года» в которой рассмотрены проблемы природно-ресурсного комплекса и определена стратегия создания уникального природно-ресурсного комплекса. Согласно которой:

• необходим мониторинг качества природных ресурсов;

• в регионе КМВ должна быть разработана Концепция обращения с отходами;

• должен быть организован единый комплекс по утилизации отходов;

• необходимо создать систему селективного сбора отходов с целью сокращения количества неутилизируемых отходов и массы отходов, перевозимых навалом;

• необходима программа мер по сокращению выбросов автотранспорта, а также организация сети постов мониторинга состояния атмосферы в курортных городах;

• необходимы мероприятия по корректировке существующей транспортной схемы автомобильных дорог;

• должна быть организована очистка поверхностного стока в населенных пунктах;

• необходимо строительство очистных сооружений, обеспечивающих нормативную очистку сточных вод;

• требуется очищать производственные сточные воды на локальных очистных сооружениях и внедрять оборотные технологии на предприятиях;

• необходимо ликвидировать несанкционированные свалки;

• требуется внедрить на действующих канализационных сооружениях технологические схемы обработки и обеззараживания осадков сточных вод с их использованием в сельском хозяйстве, дорожном и зеленом строительстве;

• должно обеспечить систематический ремонт и реконструкцию канализационных сетей и коллекторов в объемах, минимизирующих постоянное загрязнение почвы и грунтовых вод сточными водами.

Список использованных источников:

1. Государственный доклад «О санитарно-эпидемиологической обстановке в Ставропольском крае в 2011 году».

2. Краевая программа «Отходы производства и потребления в Ставропольском крае на 2012–2016 годы».

3. Стратегия социально-экономического развития особо охраняемого эколого-курортного региона Российской Федерации – Кавказских Минеральных Вод до 2020 года.

Л. Е. Борисова

ФГБУ «Государственный природный заповедник «Воронинский», Тамбовская область, р. п. Инжавино

Новые сведения о распространении шемаи (Chalcalburnus Chalcoides Giildenstadt, 1772) в среднем течении р. Ворона

Шемая распространена в реках бассейнов Черного, Азовского, Каспийского и Аральского морей. Вид представлен жилой и проходной формами. Разными авторами выделяется до 13 подвидов, в Донском бассейне обитает Chalcalburnus chalcoides mento (Agassiz, 1832) – азово-черноморская шемая (Атлас…, 2002).

В прошлом шемая была ценным промысловым и многочисленным видом, объектом спортивного и любительского лова. Катастрофическое сокращение численности, вызванное гидростроительством на нерестовых реках, браконьерским выловом во время нерестового хода и загрязнением воды, послужило поводом для включения шемаи Chalcalburnus chalcoides (Giildenstadt, 1772) в «Красную книгу МСОП» и в число редких рыб Европы, а ее азово-черноморского подвида Chalcalburnus chalcoides mento (Agassiz, 1832) – в Красную книгу Российской Федерации (Атлас…, 2002; Красная…, 2001; Позвоночные…, 2009). В первом издании Красной книги Тамбовской обл. (2000) в списке редких и находящихся под угрозой исчезновения видов костных рыб шемая не значится. Лишь с появлением достоверных сведений об обитании вида в области она была включена сначала в «Перечень (список) объектов животного мира, включенных в Красную книгу Тамбовской области» (2010), затем – во второе издание Красной книги Тамбовской области (2012) как редкий вид (3 категория).

Ранее в низовьях Дона шемая была многочисленна, вверх по течению поднималась до Воронежской обл., а в верховья заходила редко. Единичные заходы по Дону в пределах Воронежской обл. были отмечены в 1951–1955 гг.; в 1982 г. шемая была зарегистрирована в среднем течении р. Хопёр (правый приток р. Дон) на территории Хопёрского заповедника (Давиденко и др., 1995). На территории Липецкой области начала появляться в 1960–70-х гг., вероятно после образования местного стада в Цимлянском водохранилище (Красная…, 2001; Позвоночные…, 2009). В настоящее время есть сведения, что во время нереста шемая доходит до верховий Дона, где нерестится в некоторых реках (Позвоночные…, 2009; Сарычев, 2006), хотя при проведении ихтиологических исследований в р. Дон и его притоках на территории Липецкой области в 2004–2009 гг. (Сарычев и др., 2007; Сарычев и др., 2010), шемая не была отмечена.

Особенностью гидрографической сети Тамбовской области является то, что крупнейшие реки на ее территории относятся к разным бассейнам: р. Цна относится к Волжскому, а р. Ворона – к Донскому. Известны несколько мест регистрации шемаи на территории области, причём все в р. Ворона, которая протекает по юго-восточной окраине области и является правобережным притоком р. Хопер (бассейн среднего Дона). В 1987 г. шемая была выловлена у с. Верхнее Чуево, в 2006 и 2007 гг. – у с. Коростелево Мучкапского района (Глушков и др., 2007; Красная…, 2012; Позвоночные…, 2007), примерно в 50 и 35 км выше по течению от юго-восточной границы области. В 2011 г. шемая была выловлена у с. Чутановка Кирсановского района (Красная…, 2012), что в более чем в 100 км выше от мест предыдущих находок. Примечателен тот факт, что в 2010–2011 гг. при проведении инвентаризации рыбного населения на территории заповедника «Воронинский», расположенного в среднем течении р. Ворона на территории Инжавинского и Кирсановского районов, т. е. между выше указанными местами регистрации, шемая не была отмечена (Борисова, 2011). Не значится этот вид ни в списке ихтиофауны заповедника, составленном по результатам опроса местного населения в 1996 г., ни в «Аннотированном списке позвоночных животных ГПЗ «Воронинский» (Емельянов, 2007; Летопись…, 1997).

В конце мая – начале июня 2012 г. в заповедник стали поступать сведения от рыбаков Инжавинского и Кирсановского районов о встречах в р. Ворона незнакомой рыбы, напоминающей «селедку». В Инжавинском районе такая рыба ловилась в мае-июне на искусственном канале р. Ворона вблизи с. Карай-Пущино, в охранной зоне заповедника (устн. со-общ. Шуварина А.И.). Вид этой рыбы был определен только после того, как один экземпляр из Кирсановского района, выловленный 15.06.2012 г. немного ниже плотины в п. Ленинское, был доставлен в заповедник (выловил Логин С.Ф., доставил Трубанов В.А.). В границах заповедника «Воронинский» первая регистрация произошла только 13.08.2012 г. в кв. 30 Кирсановского лесного массива (добыл и доставил Бычаев Вл. П.). Из всех выше указанных мест регистраций самой дальней является точка вблизи п. Ленинское Кирсановского района, что примерно в 20 км от границы Тамбовской и Пензенской областей. Распространению шемаи дальше вверх по течению препятствует выше упомянутая плотина.

Последние находки позволяют сделать вывод о том, что в настоящее время шемаю во время ее нерестовых миграций можно встретить на всем протяжении среднего течения р. Ворона. Охрана вида затруднена тем, что за пределами территории заповедника, в состав которого входит всего 58 км среднего течения р. Ворона, лов практически никем не контролируется. Лишь участившиеся в последнее время случаи лова шемаи вселяют надежду на успешный исход нерестовой компании этого редкого и ценного вида в среднем течении р. Ворона.

Список использованных источников:

1. Атлас пресноводных рыб России / Под ред. Ю.С. Решетникова. – М.: Наука, 2002. Т. 1. – 378 с.

2. Борисова Л.Е. Круглоротые и рыбы заповедника «Воронинский» и прилежащих территорий» // Исследования естественных экосистем Прихопёрья и сопредельных территорий, их использование в обучении: Сб. науч. статей Борисоглебского госпед. ин-та. Вып. 7. – Борисоглебск: ООО «Кристина и К», 2011. – С. 33–38.

3. Глушков В.В., Соколов А.С., Лада Г.А. О находках шемаи, Chalcalburnus chalcoides (G?ldenst?dt, 1772), в Тамбовской области // Фауна и флора Черноземья: Сб. науч. статей. – Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2007. – С. 66–69.

4. Давиденко В.В., Золотарев А.А., Марченко Н.Ф., Масалыкин А.И. Позвоночные животные Хопёрского заповедника. Рыбы, земноводные, пресмыкающиеся, птицы, млекопитающие (Аннотированные списки) // Флора и фауна заповедников. – М., 1995. – 46 с.

5. Емельянов А.А. Аннотированный список позвоночных животных ГПЗ «Воронинский» (круглоротые, рыбы, амфибии, рептилии, млекопитающие) // Фауна и флора Черноземья: Сб. науч. статей. – Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2007. – С. 70–85.

6. Красная книга Российской Федерации. Животные. – АСТ, Астрель, 2001. – 862 с.