Состояние – Питер

Писатели - странные люди. История знает тысячи примеров.
Филологи - ещё более странные люди. Чтобы годами высасывать из пальца там, где высасывать нечего, надо быть очень странным человеком. Говорю вам как недофилолог.
А писатели-филологи помимо того, что странные, так ещё и хитрожопые люди, потому что точно знают, как написать книгу так, чтоб было вообще ничего непонятно, многозначительно и мутно, чтоб другие потом годами высасывали из пальца "а что же имел в виду автор".
А бывают ещё филологи-писатели-мужчины - это вообще беспринципные люди. Ну, знаете, куча баб, и все тебя хотят. Тяжело остаться нормальным человеком, понимаю. Мне вообще всегда становится грустно, когда я думаю о том, что мужчины живут от секса до секса в ожидании секса. Не хотела бы я быть мужчиной, особенно в нашем мире голых жоп.Так вот о книге. Она странная, да. По сути, и не книга, не роман. Так, случайные мысли, наброски, обрывки разговоров, многозначительные фразы, которыми герои колют друг друга, словно шпагами, зарисовки о нелюбви, вырванная из контекста недосказанность.Сюжет практически отсутствует, логика тоже. Вводил в ступор бардак с местоимениями: скачки с первого лица на третье и обратно, потом без какого-либо обоснования приземление на монологе от лица жены героя. Что это было? Зачем? Удивляло, что герой называет себя разными именами, или это имелись в виду разные герои? Полная неразбериха.Осталось ощущение, что редактура данного произведения вообще не производилась даже самим автором. Это выглядит странным, при том безусловном факте, что автор действительно хорошо пишет: оригинально, ярко.Мне не хватило стройности и продуманности текста. И ещё Питера, из-за которого, собственно, и была куплена книга. Я очень ждала "состояние-Питер" но оно так и не наступило. Питер Валиуллина показался мне экскурсионным и неживым.Самая лучшая сцена книги - Белла и Юсуповский дворец. Фантасмагорично и кинематографично. Я как будто побывала в кинотеатре. Вот если б всё в таком духе...Помимо этого эпизода мне показалось интересным описание чего бы вы думали?... постельных сцен! Вторая часть - это концентрат из них, причём концентрат хорошего качества. Как по мне, так это абсолютный показатель авторского мастерства, поскольку изобразить ЭТО свежо - архисложная задача.Мой вердикт: из этих черновиков могла бы получиться отличная книга. Если бы.

Купилась на эту книгу (боже, еще и в бумажной твердой обложке) после восторженного совета знакомой и не менее восторженных отзывов на "Лабиринте". Еще и в Питер на днях сгоняла, а тут книга с таким теплым описанием про любимый город. "Надо брать" решила я, - и - лучше бы взяла кофе на эти деньги. Потому что одно дело - поднять давление на пару часов чашкой кофе или поднять давление на неделю от негодования вот этим вот чтивом.С первых 10 страниц стало понятно, что тут вообще не про Питер. То есть - место действия в Питере. На этом все. Далее Питер мелькал максимум в диалогах героев выдержками из Википедии и некоторыми олицетворениями с претензией на гениальность. Но претензия осталась без рассмотрения, судя по всему.Шутки. Это просто пот, кровь и слезы. Причем, читателя, который все это видит.
Знаете, если бы эта книга была постом в Инстаграм, где максимум 10 абзацев, то шутка в каждом была бы уместна. Но здесь автор вворачивает "шутку" в каждом предложении - герои разговаривают не адекватным языком, а сплошными остротами, каждое пояснение - скабрезное сравнение, хохма, попытка ввернуть игру слов - все, мы поняли, автор, ты молодец, что можешь видеть переносный смысл слов, но не надо из этого составлять книгу. От переизбытка острот хочется засунуть два пальца в мозг и все это вывернуть из головы.Про содержание не буду писать - там просто говорить не о чем.Самое неприятное во всей этой истории - что ты доверяешь рекомендациям, описаниям, заявленным анннотациям на книге, и автору, который прикрывается атмосферностью Питера в названии - а по факту получаешь низкобюджетное чтиво, очередной продукт маркетинга и очень плохого вкуса.Не порекомендую.(Все сказанное в рецензии является сугубо личным мнением)

возрастное ограничение книги 18+.Помню, как наткнулась на этот роман. На обложке красовался заголовок "Состояние - Питер". А я люблю этот город. Люблю до дрожи в коленях. Я бы вышла за него замуж и состарилась с ним вместе. В общем, я подумала: "о, Питер. Интересно".
Сперва было даже любопытно - на первых страницах завязывался некий сюжет, язык автора казался весьма образным, за окном угадывался Питер. Возражений не было.На деле оказалось так: там герой был редким кобелем (или это был лишь его смелый полет фантазии на полкниги, я так и не разобрала) и трахался со всеми телками подряд в разных подробностях. Иногда между делом он потрахивал жену. В промежутках персонажи безостановочно несли высокопарную фигню. Все это происходило в Питере и для большей достоверности то тут то там проскакивали названия достопримечательностей города, к которым силились прилепить сюжет. Вот и весь Питер. Очень ловкий литературный ход. Где-то в описании произведения (на "Озоне", вспомнила) я прочла " Один из самых ярких писателей нового поколения, ценитель изящной и вкусной прозы покажет Петербург, о котором вы никогда не знали. Глубокая, чувственная и невероятно эмоциональная история для настоящих литературных гурманов. Отношения между мужчиной и женщиной: воздушные и свободные, словно ветер, несущийся по широкому проспекту. Грандиозные и величественные, словно фасады роскошных дворцов".
Всю книгу я со светлой надеждой и верой читала про скучнейшие потрахушки в ожидании "Петербурга, о котором я никогда не знала". Вот она - мощь литературы. Что до метафоричности изложения, она усугублялась с каждой страницей, а герои сыпали каламбурами, кололи остротами и играли словами в каждой строке с таким остервенением, словно автор решил изнасиловать до смерти 2-ю главу "Введение в языковедение" Реформатского - "Лексикология" во все её стилистические приемы.
Примерно до середины теплилась надежда, что еще чуть-чуть и удастся поймать идею за хвост среди всех этих псевдомонологов и диалогов в формате говноцитат из соцсеточек, но дальше сюжет резко набрал обороты пошлейшего любовного романа и очень быстро впечатление от читаемого "ну и хрень" превратилось в "да как это вообще возможна такая хренотища ?!"Я принципиально домучила эту бульварщину до конца, хотя последние главы нормально читать было невозможно. Герои либо трахались, либо несли чушь мелкими и пафосными цитатами и весь этот адище выглядел бесконечным, так что приходилось пробегать по диагонали, пытаясь из всей пурги вычленить простые смыслообразующие действия: "Итак, значит, что тут у нас? Ага. Потрахались. Оукай. Поговорили. Так, дальше. Покурили. Так. Еще треп ни о чем. Разошлись"Общее впечатление от книги - никакая.

Уф, наконец, я ее домучила. Пока читала все мучил вопрос зачем я ее купила и почему читаю?
Ответ на зачем купила: как-то в Instagram наткнулась на анонс книги Рината Валиуллина «Девушка по имени Москва», заинтересовалась, а в комментариях к анонсу прочла, что у автора есть книга про Питер. Как можно попустить книгу про такой любимый город. И после работы по пути домой зашла в книжный магазин и купила книгу «Состояние – Питер». Будь возможность ее полистать в магазине, книга бы не была куплена, но она была запаяна.
Ответ на вопрос почему читала: из упрямства, как в поговорке «Мыло не мыло, куплено кушать надо!»
Я честно давала книге два шанса. После покупки, начав читать и прочтя с десяток страниц, возник вопрос это что за галиматья? Отложила, подумав, может не тот настой, надо книге вылежится. Взяла уже в этом году читать, начала с начала, т.к. закладку не вложила и естественно не помнила, где остановилась.
Но и после второго прочтения лучше не стало. Пустые диалоги, старающиеся быть заумными и остроумными. Главный герой, от чьего лица ведется повествование, упивается своими остротами, которые не о чем, да и по сути ни для чего. Да и Питер показан там только для красного словца, нет ощущения окунания в атмосферу города. Остается ощущения показа Петербурга глазами туриста, который суматошно бегает по разным достопримечательностям и ставит галочки «Тут был Вася». Но главную ложку дегтя автор положил ближе к середине книги, нет я не ханжа и уже давно не краснею при словах «секс, член и прочие анатомические подробности», и когда все это красиво подано и уместно я только за, но не так как подал автор, его скатывания вдруг посреди диалога к сексу, вызывает только омерзение. И после первого такого скатывания книга читалась уж по диагонали.
После этой книги больше не буду знакомиться с автором. Поэтому только одна звездочка, хотя было желание поставить минус звездочку, будь такая возможность.