Энциклопедия юридическая в 15 томах. Том 7 (К)

В 1955 г. защитил кандидатскую диссертацию на тему: «Назначение наказания по советскому уголовному праву». В 1963 г. – докторскую диссертацию иа тему: «Индивидуализация наказания в советском уголовном праве».

В 1963 г. назначен директором Всесоюзного института по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности. Прокуратуры Союза ССР.

С 1969 г. в течение 10 лет работал начальником Главного управления уголовного розыска Министерства внутренних дел СССР, состоял членом коллегии Министерства внутренних дел СССР, а затем был начальником Научно-исследовательского института МВД СССР. В 1984 г. вновь назначен директором Института прокуратуры, которым руководил до своей кончины.

Сфера научных интересов: проблемы уголовного права и процесса: криминология.

Автор более 200 научных публикаций.

Наиболее значимые труды. «Генетика, поведение, ответственность» (М., 1982) (в соавт.); «Преступное общество» (М., 1983); «Преступления международного характера» (М., 1983); «Уголовное право и этика» (М., 1985); «Во имя жизни: [Юристы-демократы в борьбе за мир, нацональную независимость, права человека, справедливость и социальный прогресс: Очерки деятельности]» (М., 1986); «Международная преступность» (М., 1988); «Дело, которому мы служим (размышления юриста)» (М., 1989); «Преступность: иллюзии и реальность» (М., 1992); «Советская прокуратура. Очерки истории» (М., 1993) (в соавт.); «Сыск: (Записки начальника уголовного розыска)» (М., 1994); «Криминология: Учебник» (М., 1992) (в соавт.).

За создание теоретических основ отечественной криминологии И. И. Карпец вместе с группой других ученых был удостоен Государственной премии. Идеи, заложенный в его трудах, использованы в программах и законодательных актах в области борьбы с преступностью.

Участник Великой Отечественной войны, удостоен государственных наград.

ПН. Т. 3. С. 749—750.

КАРТАШОВ Владимир Николаевич (7 марта 1947) – доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ.

В 1972 г. окончил Саратовский юридический институт.

В 1976 г. защитил кандидатскую диссертацию на тему: «Институт аналогии в советском праве». В 1991 г. – докторскую диссертацию на тему: «Юридическая деятельность: проблемы теории и методологии».

С 1972 по 1977 гг. работал преподавателем на кафедре теории государства и права Саратовского юридического института. Последние 20 лет заведует кафедрой теории и истории государства и права юридического факультета Ярославского государственного университета им. П. Г. Демидова (ЯрГУ).

Сфера научных интересов: фундаментальные проблемы юридической науки.

Автор более 400 работ.

Наиболее значимые труды: «Юридическая деятельность: понятие, структура, ценность» (Саратов, 1989); «Противоправная деятельность и юридическая ответственность» (Кострома, 2007) (в соавт.); «Правовая культура: понятие, структуры, функции» (Ярославль, 2008) (в соавт.); «Ярославская юридическая школа: прошлое, настоящее, будущее» (Ярославль. 2009) (в соавт.); «Ошибочная юридическая деятельность органов местного самоуправления» (Ярославль, 2010) (в соавт.); «Законодательная технология субъектов РФ» (Ярославль, 2010) (в соавт.); «Введение в общую теорию правовой системы общества: Курс лекций» (Ярославль, 1995—2004); «Теория правовой системы общества: Учеб. пособие. В 2-х т.» (Ярославль, 2005—2006).

ПН. Т. 3. С. 752—753.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ – требования, предъявляемые к содержанию и форме кассационного определения, обусловлены тем, что в нем находит выражение деятельность вышестоящего суда по проверке приговоров суда первой и апелляционной инстанции, обеспечению прав и законных интересов граждан, единообразному применению судами законодательства.

Определение суда кассационной инстанции должно быть образцом логически последовательного, юридически обоснованного судебного решения о правильности или ошибочности выводов суда.

Кроме общих сведений, содержащихся в любом решении суда, в кассационном определении содержатся: краткое изложение доводов лица, подавшего жалобу или представление, а также возражений других лиц, участвовавших в заседании суда кассационной инстанции; мотивы принятого решения; решение суда кассационной инстанции по жалобе или представлению.

КАССАЦИОННЫЙ ПЕРЕСМОТР – деятельность суда второй инстанции по проверке законности и обоснованности обжалованных или опротестованных решений, не вступивших в законную силу.

Проверка вынесенного акта судебной власти;

– выявление и устранение судебной ошибки с целью обеспечения законности и обоснованности правосудия по конкретному гражданскому делу.

Право кассационного обжалования – установленная законом возможность участвующим в деле лицам кассационной жалобой возбудить пересмотр решения, не вступившего в законную силу, в суде второй инстанции.

Заинтересованное лицо вправе подавать жалобу во всех случаях, когда считает, что суд нарушает его субъективные права.

Право кассационного обжалования предоставлено лицам, признанным судом первой инстанции участвующими в деле, их правопреемникам, а также судебным представителям при наличии соответствующих полномочий.

Право кассационного опротестования принадлежит прокурорам.

Обжаловать можно, по общему правилу, любое решение, не вступившее в законную силу.

Данное право может быть реализовано в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательном виде. Данный срок может быть восстановлен, если пропущен по уважительной причине.

КАСТРАЦИЯ – операция, убивающая половые функции. В истории уголовного права некоторых зарубежных стран – одна из мер превентивного воздействия под влиянием идей антропологической и социологической школ уголовного права. Кастрация предусматривалась для лиц, признанных склонными к половым преступлениям, а также тех, чьи преступные наклонности вследствие дефектов психики могут быть переданы по наследству. Кастрация была введена впервые в американском штате Индиана в 1903 г., а потом и в некоторых других штатах США.

Современное уголовное законодательство подавляющего большинства стран не предусматривает применения кастрации и стерилизации.

КАТЕГОРИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ – в зависимости от характера и степени общественной опасности категории преступлений, предусмотренные УК РФ, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.

Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы.

Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы.

Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание (статья 15 УК РФ).

КАТЕГОРИЯ – понятие, выражающее наиболее общие свойства и связи явлений действительности и познания.

КАТОРГА – вид уголовного наказания, состоящий в использовании осужденных на тяжелых принудительных работах в местах заключения или ссылки в сочетании с особо жестким режимом содержания. Принудительный тяжкий труд преступников в пользу государства применялся с древнейших времен.

Каторга в России зародилась в XVII в. Соборное уложение 1649 г. предусматривало мошенников, воров и разбойников после тюремного заключения «посылать в кандалах работать на всякие изделия, где государь укажет». Основным местом каторги была Сибирь, а также ряд других вновь осваиваемых земель. Термин «каторга» впервые стал применяться при Петре I. Воинский устав 1716 г. предусматривал как срочную, так и бессрочную каторгу. В этот период она назначалась в виде ссылки на работу по строительству гаваней, крепостей, на работу в рудники и на мануфактуры.

Значение высшей карательной меры каторга получила лишь в 1754 г., по отмене Елизаветой Петровной смертной казни. К этому времени каторжные работы сосредоточились на сибирских и уральских рудниках. В 1765 г. дворяне получили право ссылать на каторгу своих крепостных. Устав о ссыльных 1822 г. и Уложение о наказаниях 1845 г. устанавливали бессрочные и срочные (до 20 лет, с последующим переходом к поселению) каторжные работы.

КАЧЕНОВСКИЙ Дмитрий Иванович (1827—1872) – ординарный профессор, исследователь проблем правовой науки.

Окончил юридический факультет Харьковского университета. В 1849 г. защитил магистерскую диссертацию на тему: «О владычестве над морями». В 1855 г. в Московском университете защитил докторскую диссертацию по специальности юридические науки на тему: «О каперах и призовом судопроизводстве в отношении к нейтральной торговле».

С 1849 г. преподавал в Харьковском университете на кафедре международного права.

Сферу научных интересов Д. И. Каченовского составляли проблемы международного права и истории политических и правовых учений.

Основные работы: «Взгляд на историю политических наук в Европе» (М., 1859); «О современном состоянии политических наук в Западной Европе и в России» (Харьков, 1862); «Курс международного права» (Харьков, 1863—1866). Ряд статей опубликован в «Русском вестнике», «Русском слове» и др.

Значительный интерес представляют работы Д. И. Каченовского по истории политических и правовых учений, подготовленные в целях ознакомления российских читателей с главными деятелями западноевропейской юридической науки и их результатами.

Автор обращает внимание на работы представителей исторической школы права (Савиньи, Пухта), в качестве главных положений этой школы выделяет их тезис о государстве как непосредственном результате истории народного быта и народного характера, возникшего из совместной жизни народа и его мышления. Отвлеченный же разум не имеет влияния на образование государства, в то же время народное правосознание способно интенсивно развиваться лишь при наличии реформатора, призванного улучшить народный и государственный быт страны. Одновременно Д. И. Каченовский упрекал представителей этой школы в том, что они описывают процесс внешним образом, без углубления в его сущность. Он особо подчеркивал роль науки в этом процессе, полагая, что «ни одно качество, но взаимодействие многих, или, говоря точнее, совокупность всех сил, заключающихся в природе человека, производит известное состояние науки, необходимым результатом которого является государство».

Д. И. Каченовский справедливо заметил основной недостаток учений XVII в., которые «обращали внимание преимущественно на права и обязанности подданных в отношении к верховной власти, переходили прямо от человека к государству», и никому не приходило в голову исследовать влияние на государство организации самого общества. Этот недостаток политических теорий в значительной мере преодолен благодаря учениям И. Канта и Г. Гегеля.

ПП. Т. 20. С. 341—342.

КАШАНИНА Татьяна Васильевна (20 мая 1949) – доктор юридических наук, профессор.