Григорий – предтеча
Сергей Красносельский
Фигура Распутина до сих пор не выпала из круга интересов отечественной аудитории. Это вызвано значимостью событий, к которым он имел отношение. И как многие события, связанные с революцией 1917 года, Распутин тоже мифологичен. Он предрёк гибель династии. Но он же приложил к этому руку. Хотя этой гибели не хотел. Он – предтеча революции. Иоанн Креститель предрёк появление Христа. Кого предрёк Распутин?
Иоанн Креститель, Иоанн Предтеча – согласно Евангелиям (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B5): ближайший предшественник Иисуса Христа (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B8%D1%81%D1%83%D1%81_%D0%A5%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%81), предсказавший пришествие Мессии (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F), жил в пустыне аскетом (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%81%D0%BA%D0%B5%D1%82), проповедовал (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D1%8C) и совершал священные омовения/окунания для очищения от грехов и покаяния иудеев (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%B8%D0%B7%D0%BC), которые впоследствии стали называться таинством крещения, омывал (крестил) в водах реки Иордан (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BE%D1%80%D0%B4%D0%B0%D0%BD) Иисуса Христа трижды окунув его в воду.
Иоанн креститель был предтечей Иисуса Христа. Он, родившийся на шесть месяцев раньше Христа, предрёк его мессианство
И заплатил за это жизнью
Распутин предрёк падение монархии, Дома Романовых. Сам он реализации своих пророчеств не увидел.
Чьим предтечей сделался он?
В конце прошлого года исполнилось сто лет со дня его героической гибели.
Впрочем, к героям у нас принято причислять "своих". Всех прочих как только не обзывают. А ведь Распутин в последние часы своей жизни вёл себя как герой. Пошёл в логово врагов. Бился как лев с вооружёнными убийцами. Может быть, не окажись там кроме этих слюнтяев – аристократов, профессионала – англичанина, ему бы и удалось спастись.
Парой десятилетий позже тысячи закалённых воинов шли на убой, как овцы. Окажись они такими же "бойцами", как Гришка Распутин, глядишь бы вал репрессий не поднялся так высоко.
Единственный сомнительный момент в его гибели – как он – ясновидец, пророк мог вообще попасть в эту нехитрую западню?!
Вот тут возникает сомнение. А кто вообще сказал, что он ясновидец? Ну да в наше время, возврата к средневековым почти воззрениям, находится множество чудодеев и в прошлом, и даже в настоящем. Ведь по телевизору, действительно чудесному созданию коллективного человеческого разума, мы то и дело слушаем о деяниях пророков, ясновидцев, целителей, прорицателей. А то и воочию их наблюдаем. Вдруг узнаём о существовании реинкарнантов прямо вот в наше время.. Только в отличии от малограмотных индусов, современные в прежних своих ипостасях редко обращались в разных несимпатичных животных, или, не дай Бог, мерзких насекомых, Всё больше были они в прошлых своих воплощениях людьми знатными. Это если все повадятся вспоминать свои реинкарнации, просто-таки очередь выстроится к каждому знатному человеку прошлого.
Причины мифологичности нашего мышления лежат на поверхности. Они в падении уровня образованности. А ещё – в увеличившейся буквально пропасти между научно-техническими достижениями, пришедшими в быт, и недоразвитостью бытового сознания. Вспомним, как относились сотню лет назад к полётам на примитивных тогда самолётах. А несколько раньше – к совершенно архаичному для нас паровозу. Примерно то же и теперь. Тупо глядя внутрь компьютера, современный «абориген» интуитивно тянется к чему-то доступному и понятному. Тут ему и подсовывают всякую внечувственную дребедень. И он удовлетворённо отваливается, насосавшись "информации". Потому, что это как раз то, в чём не разбирается никто. Вплоть до самых учёных.
Не был Распутин ни провидцем, ни чудотворцем. Целителем был и гипнозом владел в весьма сильной степени. Ну и прохиндеем был знатным. (Представим себе, что Вольф Мессинг употребил бы свой дар по-распутински. Стал бы при Гитлере, тем, чем был Распутин при царском дворе. Или при Сталине. Впрочем и то и другое было бы смертельно опасным.)
Распутин всего -то старался соответствовать ожиданиям окружающих. И не выпустить хвост случайно пойманной удачи. А сложившаяся о нём мифология была следствием как его собственной хитрости и артистизма, так и чрезвычайной необразованности создателей тогдашних мифов.
Тут мы встречаемся с дефектом собственного своего мышления. Ведь стоило нам отрешиться от навязанного большевиками презрительного отношения к дореволюционной элите, как мы тут же снова стали смотреть на её представителей "снизу вверх".
Неверны, небъективны оба подхода. Там были всякого сорта люди. Так же. Как и в большевистской элите тоже. Отличала их, безусловно, большая образованность. Более высокий творческий потенциал, Который, в сущности , и реализовался после революции, благодаря революционному запалу. Но там, где был один запал, не реализовалось ничего, кроме всяческих безобразий. Возьмём, к примеру, разрушение церквей. Или горевшие барские усадьбы. Горевшие книги, – это уж вовсе отдаёт инквизицией. Хотя на самом деле, нквизицияч началась позже. А тогда это было банальное варварство. "Творите мерзость во храмах, во всём неопрятны, как дети..,"Неграмотным крестьянам книги были нни к чему, А бесполезные предметы почему не сжечь?!
Элита тоже была часто довольно невежественной. Или образованной, но в ограниченном круге областей.
То, что царская семья и окружение поверили в "дар" Распутина вовсе не является таким уж феноменом. Были и до него такого же рода увлечения у двора. Царской семье его представили две "черногорские принцессы". Тоже не обременённые образованием. Людям с неразвитым мышлением необходимы "чудеса". Они, так же, как далёкие предки, прибегали к помощи колдунов и магов для решения сложных проблем.
Первоначально Распутин оказался способен преодолевать последствия гемофилии наследника. Согласимся, что подобные способности представляются многим родителям и теперь сродни чуду. Хотя нам давно уже объяснены механизмы и психологические причины подобных воздействий на организм. Уверовав в дар Распутина царь и царица, в особенности, распространили его на область в которой Распутин специалистом не был – на решение проблем государственных и даже военных.
Возникает вопрос – как он сам на это пошёл и почему не отказался7 Интересно, а много вы видели, скажем, руководителей, которые обнаружив свою некомпетентность, сами бы отказывались от руководящей должности? Нет, над отрешением их от должности приходится много трудиться правозащитникам и непосредственно силовикам. Да чаще всего такого руководителя отстраняют не за упущения по службе, а когда он совсем "зарвался".
Так и Распутин "зарвался".
А вот что там было в действительности, что на него наговорили, а какие безобразия он творил на самом деле, разобраться трудно до чрезвычайности.
И теперь по прошествии века мнения о нём различаются диаметрально.
Ведь и вправду, а не только в мифах был Распутин весьма противоречивой личностью. То ли святой. То ли чёрт. То ли праведник, то ли распутник. То ли стяжатель, то ли Робин Гуд.
То ли изменник , то ли патриот.
То ли благодетель царской семьи. То ли предатель. То ли провидец, то ли прохиндей и обманщик.
Но судите сами – какое дело нам теперь – грешник Гришка или праведник. Распутник или святой, Дурак или хитрец. Стяжатель или благодетель.
Ну да – противоречивая личность, От того так много мифологии.
А кто там не противоречивая? Ленин, Троцкий, Сталин? И о ком из них не накопилось мифология и масса противоречивого материала?.
Итак – мы не тешим себя надеждой теперь через сто лет разобраться, каким был Григорий Распутин. Да в этом нет особой нужды.
Представим себе на минуту, сколько было подобных персонажей даже в то время. Одних чудодеев, вроде него, толкущихся вокруг царской семьи было несколько.
Но судьбу царской семьи он точно предсказал!? Но там предвидеть большого ума было не нужно.
К счастью в наши задачи не входит ни восстановление справедливости, ни восстановление его честного имени, ни, напротив, выведение его на чистую воду, Тут дай Бог разобраться с тем. что творится вокруг по сю пору.
О нём хотелось бы выяснить две вещи. Какое влияние оказал Распутин на историю нашей страны. И побудительные причины его поведения. Что знать менее важно. Но надо хотя бы для понимания корней наших собственных ошибок и заблуждений.
С большим основанием можно считать, что не будь в нашей истории Распутина, революции бы не произошло. Либо она носила бы вовсе иной характер.
Может быть задан вопрос – зачем нам ворошить эту давнюю историю, в которой всё равно ничего не изменишь? Хотя бы ради того, чтобы прекратить наши собственные почти вековые заблуждения. Ведь в сознание настойчиво внедрялась мысль, что это Ленин приехал, зачитал свои "апрельские тезисы" и революция пошла осуществляться.
Революция состоялась в феврале, при чём здесь апрельские тезисы? То, что случилось позже, так и называется – большевистский переворот. Никакой революцией это не было, а просто захват власти хорошо организованной и вооруженной боевой командой. Позднее подобное стали называть "путчем".
Теперь есть и новое подходящее слово – "рэкет"
Рэкет – Википедия (https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&ved=0ahUKEwif5fz5-tjVAhXMFZoKHZvvBzYQFggzMAE&url=https%3A%2F%2Fru.wikipedia.org%2Fwiki%2F%25D0%25A0%25D1%258D%25D0%25BA%25D0%25B5%25D1%2582&usg=AFQjCNGU9IlOyqyAgKs6lQ5zIupavLN9Ug)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Рэкет
Рэ?кет (англ. racket от итал. ricatto – 'шантаж') – вымогательство, обычно принимающее формы организованной преступности с применением угроз, …
?Рэкет в России (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%8D%D0%BA%D0%B5%D1%82) · ?В произведениях культуры (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%8D%D0%BA%D0%B5%D1%82) · ?В кино (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%8D%D0%BA%D0%B5%D1%82)
А кто совершил революцию? Ну не Распутин же! Конечно, не Распутин. Утверждать противоположное было бы крайне неразумно. Но с большим основанием можно утверждать, что без Распутина революция бы не состоялась. Попытаемся дальнейшим доказать этот тезис..
Итак, Григорий Распутин интересен ролью, которую он сыграл в истории нашей страны.
Казалось бы – что особенного в этой его роли. Ну, временщик, которых на протяжении истории Романовых тоже было много.
Но именно на нём эта история кончилась. И кончилась Российская Империя. И много чего кончилось в стране. И во всём этом Григорий Распутин сыграл роковую и часто, определяющую роль.
Я считаю, что он едва ли не главный творец русской революции?
Да, много было претендентов
Главными считаются Ленин и Троцкий. Но они всё же прибыли на готовенькое. Ленин в апреле. Троцкий в мае. И то благодаря Керенскому, который телеграммой выручил его из заточения в Англии. Не было у Керенского других дел, как будущих мятежников в Питер собирать