Индивидуальность потерпевшего и моральный вред

– начальник и подчиненный;

– учитель и ученик;

– коллеги;

– потребитель и изготовитель;

– страхователь и страховщик;

– продавец и покупатель;

– следователь и подследственный;

– межличностные отношения: друзья, враги, соперники;

– муж и жена;

– родственные роли: бабушки, дедушки и внуки; тети, дяди и племянники и др.;

– мужчина и женщина или мужчина и мужчина, женщина и женщина;

– ребенок и взрослый и др.

Важность социально-ролевого признака отмечалась и дореволюционным российским законодателем. Так, при определении размера «бесчестья» суд должен был учитывать особые отношения обидчика к обиженному[118 - Гражданские законы (Свод законов. Т. X. Ч. 1) по решениям правительствующего Сената. Пятнадцатое исправленное и дополненное издание. СПб., 1884.].

Однако социально-ролевой статус личности так же, как и иные социологические признаки, оказывает влияние на силу страданий в зависимости от степени принятия социальной роли, в первую очередь связанных с ней общественных ценностей. Ведь социальную роль, так же, как и театральные роли, можно играть, чем с успехом пользуются разного рода аферисты; поэтому в судебных и экспертных целях важно учитывать этот момент.

Личностные психологические характеристики человека, имеющие психологическую природу, оказывают уже непосредственное влияние на силу его переживаний. Под «личностными психологическими особенностями» человека понимаются продукты индивидуального усвоения социального опыта – социальных норм, естественнонаучных знаний и др. К ним относятся также уровень и полнота такого усвоения, выражающиеся в навыках и привычках, личностное отношение к разным сторонам общественного опыта и т. д.; сюда же входят индивидуальные свойства отдельных психических процессов, ставших свойствами личности (памяти, эмоций, ощущений, мышления, восприятия, чувств, воли). К личностным психологическим свойствам человека также относится такая характеристика, как направленность личности: влечения, желания, интересы, склонности, идеалы, индивидуальная картина мира и высшая форма направленности – убеждения[119 - Платонов К. К. Личность как социально-психологический феномен. М., 1975.].

Описанная классификация, кроме отмеченных выше положительных моментов, позволяющих использовать ее в экспертных целях и в целях более обоснованного судейского усмотрения при рассмотрении дел о компенсации морального вреда, имеет и недостатки. Так, из зоны анализа выпали индивидуальные особенности, являющиеся признаками человека как представителя различных социокультурных и иных групп: например, статусы пенсионера, правонарушителя, гражданина, инвалида, потребителя и т. д. Данный аспект практически никогда не изучался в психологии, так как эта сторона социальной действительности является предметом исследования социологии и права. Вместе с тем без наиболее полного учета индивидуальных отличий нельзя решить задачу всесторонней защиты личных неимущественных прав разных категорий лиц. В силу сказанного уместно использовать еще одну классификацию индивидуальных особенностей возможных потерпевших.

В основу иной классификации индивидуальных признаков потерпевшего можно положить основание, принятое в философии для выделения категорий общего, отдельного и единичного. Индивидуальные особенности в рамках такого подхода разделяются на две группы: а) признаки, присущие конкретному человеку как единичному существу; б) признаки, являющиеся общими для людей, включенных в определенные общности, но по которым они в то же время отличаются от представителей других социальных или иных групп.

Единичное – это «признак предмета, находящийся в отношении несходства с признаками всех предметов определенного, фиксированного класса»[120 - Философский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1989. С. 190.], выражает неповторимые черты и свойства предмета. В конкретном человеке как объекте гражданско-правового анализа можно выделить следующие специфические характеристики, делающие его уникальным, единичным, – это внешние, биографические, паспортные данные, сенсомоторные особенности (голос, слух, обоняние, тактильные способности), уровень интеллекта (или то, что в США называют IQ – коэффициентом умственного развития[121 - Jastak S., Wilkinson G. S. The Range Achievement. Test-Revised Administration Manual. 1984 Revised edition.]) и др.

Категория отдельного характеризует включенность объектов в определенные группы по тем или иным общим для них признакам. Так, конкретный человек является частью разных социальных групп, объединенных по полу, возрасту, образованию, социальному положению и т. д.

Категория общего фиксирует общие для разных объектов признаки и поэтому не представляет интереса в свете выявления индивидуального. Категория отдельного фокусирует внимание как на общих, так и на специфических параметрах, категория единичного делает акцент только на специфических.

Рассмотрение потерпевшего как единичного объекта с точки зрения его личной уникальности в гражданско-правовом смысле, в рамках института компенсации морального вреда означает осуществление и защиту его личных неимущественных прав на индивидуальный облик, голос[122 - Малеина М. Н. Указ. соч. С. 124.], право на собственное изображение[123 - Гражданское право: Учебник / Под ред. Е. А. Суханова. М.: БЕК, 1998. Т. 1. С. 745.], на имя и т. п. Однако существование подобных самостоятельных прав не исключает возможности в отдельных случаях учитывать внешний облик, голосовые данные, интеллект, имя и т. д. как индивидуальные особенности потерпевшего, влияющие на степень испытываемых физических и нравственных страданий. Так, люди, обладающие уникальными способностями, выражающимися, например, в умении запоминать большой объем информации, решать нестандартные задачи, или же владеющие особым музыкальным слухом или голосом, конечно, испытывают большие страдания в случае снижения уровня этих способностей.

В судебной практике в ряде случаев встречаются иски, когда вторжение в сферу сугубо индивидуального конкретной личности увязывается, казалось бы, с формальными причинами. Однако, например, для суеверного человека присвоение идентификационного номера налогоплательщика (ИНН) означает посягательство на его духовные, религиозные ценности[124 - Высочкина Н. Суд решил в пользу ИНН // Красное знамя. 2001. 17 февр.], так же как и в случае рассматривавшегося в Татарстане «дела о платках». В подобных случаях, с точки зрения И. А. Покровского, должен учитываться баланс личного и общественного[125 - Покровский И. А. Указ. соч. С. 79, 128–129.].

Потерпевший с точки зрения наличия в нем особенных признаков выступает как представитель различных групп общностей. Это могут быть не только социальные группы и общности типа классов, слоев, кланов, наций, народностей и т. д., но и демографические группы, различающиеся по полу, возрасту, месту проживания, количеству детей и т. п., а также группы, объединенные по антропометрическим признакам: весу, росту, пропорциям лица и тела, временно-ситуативные группы: беременные, доноры, потребители и т. д.

Сопоставляя две приведенные классификации индивидуальных признаков потерпевшего, можно сказать, что они дополняют друг друга и могут быть использованы как базовый материал в оценке индивидуальных особенностей при определении степени переживаемых физических и нравственных страданий.

Исходя из вышесказанного необходимо развести в юридическом плане определения понятий «индивидуальные особенности человека» и «индивидуальные особенности потерпевшего». Индивидуальные особенности человека – это особые юридические условия, неразрывно связанные с его личностью как субъектом права. Под юридическими условиями в литературе понимаются обстоятельства, имеющие юридическое значение для наступления правовых последствий, но связанные с ними не прямо, а через одно или несколько промежуточных звеньев. К ним В. Б. Исаков относит: гражданство, пол, возраст, состояние здоровья, семейное положение, образование, местожительство и др.[126 - Исаков В. Б. Проблемы теории юридических фактов. Дис. … докт. юрид. наук. Свердловск, 1985. С. 58.] Индивидуальные особенности человека сами по себе не являются основанием возникновения юридических обязательств, они становятся таковыми только в случае неправомерного вторжения в сферу личных неимущественных прав личности, когда приобретают статус индивидуальных особенностей потерпевшего.

В связи с этим индивидуальные особенности потерпевшего можно определить как особые жизненные обстоятельства, неразрывно связанные с личностью субъекта права, обусловливающие возникновение у причинителя вреда обязанности возместить его с учетом этих обстоятельств. На особый характер юридических фактов такого рода указывается в исследовании Р. П. Мананковой[127 - Мананкова Р. П. О понятии специального правового статуса (модуса) // Проблемы совершенствования гражданско-правового регулирования. Томск: Изд-во Томского университета, 1982. С. 36.]. Применительно к индивидуальным особенностям потерпевшего это могут быть факты:

а) принадлежности к определенным группам: социокультурным, демографическим и т. д., оказывающие влияние на степень испытываемого морального вреда в силу, например, ценностных ориентаций потерпевшего и т. д.;

б) факты обладания неповторимыми, уникальными свойствами человеком как индивидом или как личностью и др.

Разграничение понятий «индивидуальные признаки человека» и «индивидуальные особенности потерпевшего» важно, в первую очередь, для определения того, что является предметом доказывания в ходе судебного разбирательства. Совершенно очевидно, что индивидуальные особенности потерпевшего – это подлежащее доказыванию обстоятельство[128 - Эрделевский А. М. Указ. соч. С. 129.], но это положение должно быть конкретизировано. Так, наличие у человека некоторых индивидуальных признаков индивидного социологического плана (определенных пола, возраста, служебного положения и т. п.) в одних случаях может оказывать влияние на глубину переживаемых страданий, в других – нет. Например, если принимать во внимание такой признак, как пол потерпевшего, то надо иметь в виду, что женщины-атлеты легче переносят физические нагрузки, чем обычные женщины, и вред, который может быть нанесен работодателем, заставившим переносить женщин тяжести, выше предусмотренных соответствующими нормативами, в случае обычной женщины может быть существенным, а для женщины-атлета, некоторые из которых легко могут поднять до 50 пудов, – это вид физической зарядки[129 - См.: Шапошников Ю. На арене женщины-атлеты // Наука и жизнь. 1990. № 3. С. 116–117.].

Предметом доказывания в подобных случаях не является установление наличия у потерпевшего некоторых индивидуальных особенностей индивидного или социологического плана. Пол, возраст, семейное положение, служебный статус и т. п. удостоверяются в порядке обычного представления суду личности одной из сторон. Доказыванию подлежит связь имеющихся у потерпевшего признаков такого рода с претерпеваемыми им страданиями и далее – глубина этих переживаний.

Иначе обстоит дело с индивидуальными признаками психологического плана. Наличие особенностей характера, эмоционально-волевой сферы личности, ценностных ориентаций и т. д., влияющих на силу страданий потерпевшего, должно быть доказано в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, например, с помощью судебно-психологической экспертизы.

В юридической теории рассматривается вопрос о том, что нужно включать в понятие «индивидуальные особенности потерпевшего» в структуре института компенсации морального вреда. Однако определения, как правило, не дается, просто в качестве иллюстрации приводится неисчерпывающий перечень таких признаков. Например, А. М. Эрделевский относит к индивидуальным особенностям возраст, семейное положение потерпевшего, специфику его родственных отношений, конкретные условия жизнеобеспечения, нравственные установки, склад характера, наличие детей и др.[130 - Эрделевский А. М. Указ. соч. С. 139, 143, 163, 170.] Индивидуальными особенностями представителей такой специфической группы, как пострадавшие от неправомерных действий правоохранительных органов, по мнению С. В. Нарижного, могут быть наличие или отсутствие прошлых судимостей, возраст, состояние здоровья[131 - Нарижный С. В. Компенсация морального вреда: уголовно-процессуальный аспект. Дис. … канд. юрид. наук. СПб., 1999. С. 152.] и т. д.

В Гражданском кодексе Республики Казахстан (ст. 952) аналогом понятия «индивидуальные особенности потерпевшего», принятого в ГК РФ, является термин «жизненные условия потерпевшего». Законодатель Казахстана дает его легальное определение, понимая под ним служебное, семейное, бытовое, материальное положение, состояние здоровья, возраст потерпевшего и т. д. Перечень жизненных условий предлагается краткий, не систематизированный и неисчерпывающий, т. е. выделяются лишь самые общие ориентиры в анализе рассматриваемой проблемы.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении» от 19 декабря 2003 г. № 23 сказано, что в решении суда об удовлетворении иска о возмещении вреда следует приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы. При этом авторы Постановления в качестве примера доказательств приводят только: а) учет имущественного положения ответчика и б) вину потерпевшего (п. 8 Постановления). К сожалению, в Постановлении не раскрывается, как учитывать такое обстоятельство, как индивидуальные особенности потерпевшего[132 - Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2004. № 2.].

Между тем анализ судебной практики позволяет сделать вывод о том, что даже скупые перечни индивидуальных признаков, обозначенные в работах некоторых юристов, судами в ходе вынесения решений о компенсации морального вреда используются не полностью. В качестве примера приведем анализ десяти наиболее типичных дел, где заявлялись гражданские иски о компенсации морального вреда. Дела были рассмотрены в 2000 г. Елецким городским судом[133 - См.: Архив Елецкого городского суда.]. Подобный анализ гражданских дел, разрешаемых Елецким городским судом, Липецким городским судом, Елецким районным судом, Становлянским районным судом в 2003 г., показал, что в плане расширения перечня учитываемых индивидуальных особенностей потерпевших в делах о компенсации морального вреда существенных изменений не произошло.

Дело № 1

А. предъявил иск к Б. о защите чести и достоинства и взыскании компенсации за моральный вред. Иск обосновывался тем, что, работая следователем, А. имел в производстве дело по обвинению супруга ответчицы, который приговором суда был признан виновным и осужден. Ответчица написала письмо на имя главы администрации, в котором сообщала порочащие истца сведения. Письмо было направленно руководителю истца, последний был вынужден давать объяснения по этому поводу. В своем исковом заявлении истец указывал, что в связи с этими обстоятельствами к нему изменилось отношение сослуживцев, в результате чего он испытал переживания, которые отразились на состоянии его здоровья и отношениях в семье. Истец просил взыскать в качестве компенсации морального вреда 20 000 рублей. В решении суда по данному делу в основном анализировался текст письма с точки зрения оценки характера сообщения: порочащее оно или нет. Было учтено материальное положение истицы, индивидуальные же особенности истца в решении отмечены не были. Суд не указал также способа опровержения порочащих сведений. Сумма присужденной компенсации – 200 рублей.

Дело № 2

В. предъявил иск о защите деловой репутации к Г. Г. являлся редактором газеты и автором статьи, в которой сообщались порочащие истца факты о его служебной деятельности. В исковом заявлении истец отметил: «На протяжении нескольких лет я являюсь руководителем крупной организации, мое имя известно по всей Липецкой области, и опубликованием этой статьи мне причинены нравственные страдания, которые я оцениваю в 100 тыс. рублей». В решении суда отмечено, что «при определении размера возмещения морального вреда суд учитывает характер и содержание публикации, степень распространения недостоверных сведений, должностное и общественное положение истца с учетом сведений о его поощрениях и наградах, но при этом суд не оставляет без внимания требования разумности и справедливости. На основании вышеизложенных обстоятельств суд считает, что в возмещение морального вреда в пользу В. следует взыскать с Г. – 1000 рублей, а с редакции газеты – 2000 рублей».

Дело № 3

Д. предъявил иск к работодателю о восстановлении на работе и компенсации морального вреда на 200 млн рублей. Областной суд в решении, принятом в ответ на кассационную жалобу, отметил, что размер морального вреда в размере 1000 рублей «соответствует степени и глубине моральных переживаний истца по поводу незаконного увольнения, доказательств перенесения в связи с этим каких-либо заболеваний и иных физических страданий истец не представил». При повторном рассмотрении дела в суде первой инстанции в решении суда было указано: «Подлежит в силу ст. 213 КЗОТ РСФСР к возмещению моральный вред, который судом оценивается, исходя из требований разумности и справедливости, в 1000 рублей».

Дело № 4

Е. предъявил иск к Ж. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В исковом заявлении истец указал, что «забор, придавленный землей и стволами деревьев с соседнего участка, представляет угрозу для жизни и здоровья моей семье, так как может упасть в любой момент в нашу сторону и придавить своей тяжестью проходящего около него». Моральный вред, причиненный такими действиями, истец оценил в 5000 рублей.

Суд в своем решении отметил: «…судом не установлено, что ответчик причинил истцу какой-либо моральный вред (физические и нравственные страдания). Следовательно, нет законных оснований для возложения на ответчика обязанности денежной компенсации истцу морального вреда».

Дело № 5

И. предъявила иск к К. о возмещении морального вреда. В мотивировочной части суда отмечено: «…суд признал, что ответчица распространяла порочащие сведения в отношении несовершеннолетних детей (15 и 14 лет) истицы о неправильном поведении их в быту и нанесении оскорблений в отношении ответчицы путем их изложения начальнику УВД г. Ельца и не доказала, что эти сведения соответствуют действительности. Следовательно, их следует признать не соответствующими действительности… при определении размеров компенсации морального вреда суд принял во внимание степень вины ответчицы, степень распространения недостоверных сведений, степень нравственных страданий, связанных с несовершеннолетним возрастом лиц, которым был причинен моральный вред, материальное положение ответчицы. Нравственные страдания истицы и ее детей связаны с теми обстоятельствами, что их вызывали в милицию, где у них отбирались объяснения, на детей из милиции запрашивались характеристики из школы. Эти обстоятельства подтверждаются материалами по проверке жалобы ответчицы. Как видно из показаний несовершеннолетнего свидетеля (дочери истицы) и объяснений истицы, дочь истицы вызывали к завучу школы, у нее и классный руководитель, и одноклассники спрашивали, по какому поводу на нее запрашивали характеристику из милиции, и ей было стыдно и обидно, что ее оклеветали. Нравственные переживания истицы и ее детей усугубляются еще и тем обстоятельством, что дети в школе на хорошем счету, что подтверждается их школьными характеристиками. С учетом того, что истица имеет доход в виде пенсии, суд считает, что компенсацию морального вреда следует взыскать в сумме 200 рублей».

Дело № 6

Дело по обвинению Л. по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Представитель потерпевшего предъявила к подсудимой иск о возмещении ей морального вреда в 100 000 рублей. В приговоре суда отмечено, что «потерпевшей – матери погибшего – подсудимая причинила нравственные и физические страдания, в силу ст. 151 ГК РФ иск заявлен обоснованно, однако, учитывая, что на иждивении подсудимой имеется трехлетний сын, в семье тяжелое материальное положение, суд считает возможным иск истицы удовлетворить не более чем на 15 000 рублей».

Дело № 7

Дело по обвинению М. по ч. 1 ст. 105 УК РФ. В приговоре суда отмечено, что «гражданские иски о возмещении морального вреда на 50 000 рублей (матери), а дочери на 100 000 рублей, суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме, ибо вина М. в умышленном убийстве доказана полностью, по делу наступили тяжкие последствия. Осталась одна несовершеннолетняя дочь 17 лет, престарелые родители, для которых погибшая была единственной дочерью, оказывала им содержание, потерпевшие понесли в связи с происшедшем тяжелые физические и нравственные страдания».