Россия и современный мир №2 / 2018

Думаю, что одних усилий простых граждан будет недостаточно. Понадобятся по-настоящему большие, тектонические изменения всей системы. В первую очередь построение обратной связи между гражданами и властью, а эти институты у нас очень долго и успешно демонтировались.

    Аналитик в банковской сфере, 41 год

В то же время нередки высказывания о том, что простому москвичу не под силу повлиять на жизнь и развитие родного города.

Нельзя, и даже могу сказать – почему. Потому что у нас законов нет таких, чтобы гражданин мог спокойно отстоять свои права. Захочешь вмешаться, а потом могут быть проблемы.

    Сотрудник ИНИОН РАН, 28 лет

Однако практически все информанты понимают, что их возможности ограничены: зачастую мнение и инициативы горожан чиновникам просто неинтересны. Впрочем, в условиях режима «ручного управления», характерного для политической системы современной России, рассчитывать на что-то иное сложно.

Выводы

Очевидно, что «государству выгодно иметь обученных волонтеров»: в чрезвычайных ситуациях именно они становятся основным кадровым резервом «бесплатной» рабочей силы, обладающей должной квалификацией [3, с. 50]. Особенно важно, чтобы необходимость и целесообразность личного участия в жизни общества осознавала молодежь, чьи ценности станут доминирующими в нашей стране спустя годы. Гражданскую позицию, выражающуюся в умении мобилизоваться в критической ситуации, О.Н. Яницкий называет социальной нормой, являющейся необходимой предпосылкой для развития и накопления социального, культурного потенциала человека или сообщества, которое он представляет. Собственно, без такой здоровой внутренней мобилизации отдельных граждан принципиально невозможна модернизация общества [7].

В целом трагедия в ИНИОН РАН в очередной раз показала, насколько атомизирован российский социум. «Гуманитарная катастрофа», всколыхнув (довольно слабо, кстати) околонаучную общественность, оставила практически равнодушными остальные социальные группы. Впрочем, некоторый оптимизм вселяет тот факт, что наиболее интеллектуальная часть нашего общества обладает определенным мобилизационным потенциалом и способна к оперативной самоорганизации в чрезвычайных ситуациях.

Библиография

1. Веденеева Н. Находка в ИНИОНе: Чудом уцелели 10 тысяч книг, считавшиеся сгоревшими // Московский комсомолец. 2015. 2 апреля. URL: http://www.mk.ru/science/2015/04/02/nakhodka-v-inione-chudom-uceleli-10-tysyach-knig-schitavshiesya-sgorevshimi.html (Дата обращения: 19.02.2018.)

2. Крецул Р. «Книги безошибочно вычисляются по стойкому запаху гари» // Взгляд. 2015. 8 апреля. URL: https://vz.ru/society/2015/4/8/738873.html (Дата обращения: 19.02.2018.)

3. Мотивация участия молодежи в волонтерском движении / Нежина Т.Г., Петухова К.А., Чечеткина Н.И., Миндарова И.С. // Вопросы государственного и муниципального управления. 2014. № 3. С. 49–71.

4. Туровский Д. «Нужно купол делать, как в Чернобыле»: В библиотеку ИНИОН впервые пустили волонтеров // Meduza. 2015. 25 февраля. URL: https://meduza.io/feature/2015/02/25/nuzhno-kupol-delat-kak-v-chernobyle (Дата обращения: 19.02.2018.)

5. Фортов сравнил пожар в библиотеке ИНИОН с Чернобылем // Lenta.ru. 2015. 31 января. URL: https://lenta.ru/news/2015/01/31/fortov/ (Дата обращения: 19.02.2018.)

6. Яницкий О.Н. ИНИОН: Первые размышления о гуманитарной катастрофе. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Института социологии РАН. 2015. URL: http://www.isras.ru/files/File/publ/Yanitsky_INION.pdf (Дата обращения: 19.02.2018.)

7. Яницкий О.Н. Массовая мобилизация: Проблемы теории // Социологические исследования. 2012. № 6. С. 3–12.

References

Vedeneeva N. Nahodka v INIONe: Chudom uceleli 10 tysjach knig, schitavshiesja sgorevshimi // Moskovskij komsomolec. 2015. April 2. URL: http://www.mk.ru/science/2015/04/02/nakhodka-v-inione-chudom-uceleli-10-tysyach-knig-schitavshiesya-sgorevshimi.html (Data obrashhenija: 19.02.2018.)

Krecul R. «Knigi bezoshibochno vychisljajutsja po stojkomu zapahu gari» // Vzgljad. 2015. April 8. URL: https://vz.ru/society/2015/4/8/738873.html (Data obrashhenija: 19.02.2018.)

Motivacija uchastija molodezhi v volonterskom dvizhenii / Nezhina T.G., Petuhova K.A., Chechetkina N.I., Mindarova I.S. // Voprosy gosudarstvennogo I municipal’nogo upravlenija. 2014. N 3. P. 49–71.

Turovskij D. «Nuzhno kupol delat’, kak v Chernobyle»: V biblioteku INION vpervye pustili volontjorov // Meduza. 2015. Feb. 25. URL: https://meduza.io/feature/2015/02/25/nuzhno-kupol-delat-kak-v-chernobyle (Data obrashhenija: 19.02.2018.)

Fortov sravnil pozhar v biblioteke INION s Chernobylem // Lenta.ru. 2015. Jan. 31. URL: https://lenta.ru/news/2015/01/31/fortov/ (Data obrashhenija: 19.02.2018.)

Janickij O.N. INION: Pervye razmyshlenija o gumanitarnoj katastrofe. [Jelektronnyj resurs] // Oficial’nyj sajt Instituta sociologii RAN. 2015. URL: http://www.isras.ru/files/File/publ/Yanitsky_INION.pdf (Data obrashhenija: 19.02.2018.)

Janickij O.N. Massovaja mobilizacija: Problemy teorii // Sociologicheskie issledovanija. 2012. N 6. P. 3–12.

Россия и мир в XXI веке

Русские в Московском регионе: этнический абрис в актуальной динамике

    А.А. Оносов, А.Т. Гаспаришвили

Аннотация. В статье описываются некоторые результаты количественного и качественного исследований, методологически объединенных одним социологическим проектом, направленным на изучение структуры и содержания этнического самосознания русского населения Москвы и Подмосковья в контексте трудовой миграции в регионе. Задачами проекта являлись выработка обобщенного представления о компонентах русской идентичности, выявление и классификация проблемных точек взаимоотношений этносов, представленных в Московском регионе, оценка потенциала позитивного развития миграционной ситуации, а также факторов и рисков ее ухудшения.

Ключевые слова: этническая идентичность, русские, гражданская идентичность, религиозная идентичность, православные, межэтнические отношения, мигранты, общественное мнение, экспертный опрос.

Оносов Александр Аркадьевич – кандидат философских наук, ведущий научный сотрудник философского факультета МГУ имени М.В. Ломоносова. E-mail: o_shura@mail.ru

Гаспаришвили Александр Тенгизович – кандидат философских наук, доцент, зам. декана факультета глобальных процессов, МГУ имени М.В. Ломоносова. E-mail: gasparishvili@yandex.ru

A.A. Onosov, A.T. Gasparishvili. The Russians in the Moscow Region: Ethnic Picture in the Current Dynamics

Abstract. The article describes the results of the quantitative and qualitative research, aimed at studying the structure and content of ethnic self-consciousness of the Russian population of Moscow and the Moscow Oblast in the context of labor migration in the region. The objectives of the project were to develop a generalized understanding of the components of Russian identity, to identify and classify the problematic points of the ethnic relations represented in the Moscow region, to assess the potential for positive development of the migration situation as well as the factors and risks of its deterioration.

Keywords: ethnic identity, Russians, civil identity, religious identity, Orthodox Christians, interethnic relations, migrants, public opinion, expert survey.

Onosov Alexander Arkad’evich – Candidate of Philosophy, Leading Researcher, Faculty of Philosophy, Lomonosov Moscow State University. E-mail: o_shura@mail.ru

Gasparishvili Alexander Tengizovich – Candidate of Philosophy, Associate Professor, Deputy Dean, Faculty of Global Processes, Lomonosov Moscow State University. E-mail: gasparishvili@yandex.ru

В рамках научно-практической инициативы коллективом ученых МГУ им. М.В. Ломоносова было выполнено комплексное исследование «Русские в Москве и Московской области», методологически сочетающее в себе массовый опрос жителей Московского региона и экспертный опрос. Программа и инструментарий исследования были разработаны для получения достоверной описательной статистики и экспертных заключений о текущей миграционной ситуации в регионе, детерминантах идентичности русской части его населения в условиях массовой трудовой миграции внутри России и из-за рубежа, о характере межэтнических отношений в целом в основных аспектах их проявлений.

В результате, по тематическим направлениям исследования были сформированы кластеры оценок, анализ и интерпретация которых позволяет раскрывать и детализировать структуру идентичности русского населения столичного мегаполиса и области; выявлять проблемное поле взаимоотношений различных этносов, на постоянной или временной основе населяющих в настоящее время Московский регион; на уровне эмпирических обобщений моделировать и прогнозировать развитие миграционной ситуации.

Основные характеристики миграционной ситуации в Московском регионе рассмотрены в итоговой работе [8]. В отдельных публикациях [7] представлено эмпирическое описание процесса этнизации массового сознания русских, обозначено пространство их идентичности в этническом, гражданском и религиозном измерениях.

Данная статья посвящена выяснению, спецификации и интерпретации главных компонентов русской идентичности, дальнейшему детализированному анализу ее проявлений на уровне скрытых закономерностей и связей.

Главные компоненты русской идентичности

Инструментарий исследования методологически и технологически позволил выявить важнейшие составляющие идентичности русских [5]. Содержательная конфигурация последней как интегральной характеристики определялась статистически значимыми корреляциями с рядом частных признаков:

– родиться в России;

– чувствовать ответственность за свою землю, готовность защищать ее от врагов;

– иметь русских родителей;

– прожить в России большую часть своей жизни;

– говорить по-русски;

– быть православным;

– уважать российский политический строй и законы;