Как не надо делать революцию

Положим, эти революционеры считали, что Украине нужна Евроинтеграция, а Янукович ведет Украину не туда. Но если вы не фашисты, то обязаны были отдать этот вопрос на решение всему народу, то есть, требовать у Януковича референдума. Но у майдаунов, как и полагается фашистам, и мысли такой не возникало – он захотели, значит, им дай и немедленно!

Повторю, я очень долго не писал о Майдане вообще, но начав о нем писать, сразу же определил его как фашистский, а его сторонников, как фашистов. Это вызвало многочисленные упреки мне и споры среди читателей и комментаторов, помнящих что-то из истории Италии и Германии первой половины прошлого века. Эти споры не удивительны, и мир, и люди уже не те, поскольку резко изменились жизненные ценности. К примеру, если раньше мало кто мыслил себя вне производительного труда и, соответственно, земля для ее обработки была ценностью, то сегодня ценностью большинства «цивилизованного населения» является устройство на высокооплачиваемой конторской работе. А к обрабатывающим землю крестьянам относятся с презрением, как к лузерам, и на землю смотрят только как на предмет спекуляции.

Кому сегодня нужно жизненное пространство, как оно нужно было немецким нацистам? Кто согласен ради жизненного пространства для своих детей не то, что кровь пролить, а хотя бы на третий этаж забраться без лифта? Сегодня алчут не жизненного пространства, а справки об «верхнем образовании», дающей надежду пристроится где-нибудь в конторе для высокооплачиваемого паразитирования в выросшей до неимоверных размеров цепочке производитель товара-потребитель товара.

Или, к примеру, определенные силы внушили людям, что фашизм это антисемитизм, но кто сказал, что сами евреи не могут быть фашистами и даже нацистами, кто сказал, что между фашистами разных наций и течений не может быть вражды?

Надо сказать, что и во времена своего становления фашизм внешне имел самый разный вид. Муссолини при создании своей партии писал: «Мы позволяем себе роскошь быть аристократами и демократами, консерваторами и прогрессистами, реакционерами и революционерами, сторонниками легальности и нелегальщины в зависимости от обстоятельств времени, места и окружающей среды».

Вот из-за этой способности фашизма к мимикрии, обращаться к историческим аналогиям надо с учетом всех современных условий и с пониманием, что фашисты сегодня уж тем более имеют совершенно не тот вид, что во времена Муссолини и Гитлера. Мало этого, в подавляющем числе случаев нынешние фашисты и не догадываются, что они фашисты, искренне уверены, что они те, кем себя называют. Но ведь от того, что данный фашист не понимает, кто такие фашисты, и называет себя либералом и даже «антифашистом», он не престает быть фашистом, не так ли?

И я называл «мирных протестующих» Майдана фашистами не из-за бандеровцев-галичан – не из-за того, что деды и отцы этих галичан с 1945 по 1955 убили 55 тысяч советских граждан. (Из которых, кстати, военнослужащих и милиционеров было всего 25 тысяч, а 30 тысяч были мирными жителями, включая почти 2 тысячи врачей и учителей, малороссов и великороссов, приехавших на западную Украину этих галичан учить и лечить). Ведь это было давно, да и сегодня к этим галичанам примкнуло множество граждан иных регионов Украины и даже других государств.

И я дал им определение «фашисты» именно потому, что участники Майдана, как и полагается фашистам, силой навязывали свою волю всему народу Украины, силой заставляли весь народ Украины служить только их интересам. Вот это и есть признак, по которому определяются фашисты, – их стремление силой заставить служить весь покоренный ими народ только их интересам – интересам фашистов, а какие именно это интересы – это, как писал Муссолини, зависит «от обстоятельств времени, места и окружающей среды».

Вонь расизма

Что еще сразу же бросилось в глаза любому наблюдателю, так это то, что от революционеров-майдаунов явственно неслась вонь расизма. Пусть и до крайности тупого, но расизма. Этот придурковатый расизм вызывал смех за рубежом, но самими гражданами Украины он воспринимался крайне негативно.

Вот распространенное в Интернете письмо украинца из Крыма:

«Ты спрашиваешь как у нас? У нас все очень плохо.

Плохо, конечно, для меня и таких как я – украинцев, общающихся на украинском языке в Крыму. Я смотрю на эти радостные лица, на это всеобщее ликование и ясно и отчетливо вижу: крымчане нас ненавидят. Они ненавидят каждого, кто хоть слово скажет на мове. И я не преувеличиваю. Все, что касается украинства, все что хоть как-то связано с «укр» вызывает практически у всех крымчан не просто отторжение, а целую бурю эмоций. Эмоции эти исключительно негативны у всех начиная с детей, заканчивая стариками. Ведь такого и близко не было даже при совке. Да при совке в Крыму к украинцам относились здесь во сто крат лучше, чем сейчас – после 23 лет пребывания в составе Украины.

Как такое могло случиться? Как же нужно было стараться, чтобы люди столь массово, возненавидели всеми фибрами души все (подчеркиваю ВСЕ – от вышиванок до флага с гербом) украинское? Это страшно. Мы потеряли Украину. И в этом виноват не Путин. И в этом виноваты не известные наши русофобы из Западной Украины. В этом виноваты мы. Именно мы – украинцы с Полтавы, Черкасс, Киева, Хмельницкого, Житомира, Чернигова со всей центральной Украины, позволили этим придуркам галычанам установить над всей Украиной свои нацистские порядки. Ты вспомни! Вспомни как во время застолий мы подхватывали их бандеровские песни, как смеялись вместе с ними над анекдотами «маю час та натхнення, пиду попыляю москаля», мы закрывали глаза на коверкание ими украинского языка на все эти «шпытали», «нарази», «летовыща» и прочие «мапы» с «милициянтамы» и «катедрами». Нам было безразлично установление в их городах и селах памятников тем, кто стрелял в спины нашим дедам в ВОВ. Потом они «невзначай» стали ставить на своих собраниях портреты Бандеры и Шухечива. А потом в открытую маршировать, вначале по своим, а потом уже и по нашим городам с флагами СС и фашисткими лозунгами. Мы сознательно закрывали на это глаза: «Ну что ж у них своя история, надо понимать…». И эти – ИХ памятники стали появляться и у нас. Они называли нас «схидняками», весь Юго-Восток – «рабами», «совками» и «потомками сталинских кацапских палачей», а шахтеров «кучей бандитов, живущих с такой же кучей «анжелик»»… И мы, конечно же, понимая, что это не так, дружески похлопывали их по плечу «Да ладно вам – и там нормальные люди есть…». Это мы пустили их в Киев. И Киев, КИЕВ! молча смотрел как приезжие галичане и студенты из Западной Украины маршируют с факелами в честь дня рождения Бандеры по Крещатику и эти марши становились все многочисленнее год от года.

Они переписали всю нашу историю. Наши предки, согласно этой истории, стали никчемными «потуракамы росийськойи империи», а их колаборанты, рагули и ничтожества – новыми героями Украины. Мы и это проглотили. Когда в Киеве, во время Майдана они стали избивать в метро за русскую речь (и в это в русскоговорящем КИЕВЕ) русскоговорящим же киевлянам это было глубоко побоку, «анижедети» резвятся, они же против Януковича, как-то и неудобно ставить на место. Они обосрали и разрущили весь центр Киева мы и тут молчали. Сейчас мы получаем ответку. За наше безразличие, за нашу трусость и за нашу глупость. Мы ПОТЕРЯЛИ УКРАИНУ. Она больше никогда не будет не только в прежних границах, поменялись люди. Чаша терпения у Юго-Востока переполнена. Украина оказалась для них злой мачехой, с усиками под носом и свастикой на рукаве.

Из Крыма придется уезжать. У меня нет ни одного аргумента для крымчан против их справедливой ненависти к этой полуумной мачехе-Украине».

(Оспорю автора, явно писавшего в отчаянии. Я прожил в Крыму вторую половину 2014 года и должен сказать, что в отношении ненависти крымчан к Украине автор явно преувеличивает. У меня в Крыму был сосед, «свiдомый» украинец, он демонстративно говорил только на мове, причем, в общественных местах – очень громко. Это у него такой протест был. Надо сказать, что на него разве что удивленно оборачивались за громкий голос. Никто в Крыму не меняет не только вывески, а и дорожные указатели, исполненные на мове, а на Горсовете вывеска на трех языках).

Но автору письма, все же, надо бы быть откровенным до конца. Дело ведь не только в некой снисходительности граждан Украины к дебильным украм, дело и в том, что болтовня о своем превосходстве только по факту рождения украинцем, грела душу не только украм, но и гражданам Украины – не стоит этого отрицать.

Что угнетает в этом галицийском нацизме? Исключительная тупость. Разумеется, что в своем кругу, да еще и в окружении своих холуев прессы, нацисты выглядят государственными деятелями. Но «тупость» это не ругательство, это констатация факта низкого умственного развития главных действующих лиц киевского нацизма. Если у Муссолини и Гитлера были планы того, как поднять уровень жизни своих народов, и им для этого нужна была власть, то для нацистской элиты Украины сам подобный вопрос является запредельным. Они и вопрос о планах не поймут (как, впрочем, и депутаты Думы). Ездить по миру и просить в долг деньги, обещая, что нацисты когда-нибудь сдерут эти деньги с народа Украины и вернут, – вот высший писк общественно-хозяйственной мысли фашистов Украины.

Депутаты Рады, даже свободные от дубины штурмовика из Галиции, являют шедевр тупости и в элементарных вопросах. К примеру, в условиях, когда Крым уже собрался отделиться от Украины, когда бурлили восточные области, когда любому вменяемому человеку понятно, что Киев обязан показать народу, какой он белый и пушистый, депутат Рады Ляшко нанял уголовников, чтобы совершить преступление – выкрасть депутата Донецкого Совета с целью заставить его отказаться от референдума с вопросом федерализации Украины. Уверен, что подобные преступления массово совершали и нацисты Германии. Но нацисты Германии такие преступления скрывали, а Ляшко нанял и тележурналиста, чтобы тот снял процесс издевательства над депутатом и выложил ролик в Интернет. Понятно, что этот Ляшко хотел похвастаться своим подвигом перед галицийскими штурмовиками, перед Обамой, перед Меркель – смотрите, какие у власти в Киеве «боевые пидарасы»! И ведь ни этому кретину-депутату, ни кретину-профессионалу нацисткой журналистики в голову не пришло, а как на это должны смотреть граждане Украины? Если киевские нацисты вытворяют такое с депутатом, то что же будет с ними, простыми гражданами, при власти этих фашистов?

Из-за галичан Украина и так никогда не была единой, а после революции майдаунов просто распалась на три Украины:

– на галичан, которые, кстати, совершенно иной народ, никогда не живший до 1940 года на Украине и имеющий мировоззрение, диаметрально отличное от украинского;

– на примкнувших к галичанам укров из всех иных областей Украины;

– на остальных граждан Украины.

И эти части Украины уже не сошьешь даже войной. Не сошьешь, поскольку галичане и укры уже в ходе Майдана показали, что они отъявленные и активные расисты. Да, можно жить с придурковатым братом – куда денешься (все же, братом себя называет), но с буйно помешанным??

В феврале 2014-го штурмовики хунты совершили государственный переворот, уверяя, что они это сделали для народа Украины. Этот переворот имеет общее название – Майдан. Следовательно, благодарный народ Украины обязан был бы проголосовать за вождей этих штурмовиков, должен был проголосовать за Майдан, не так ли?

Так! И даже на Украине это понимают, вот некий Червак пишет, подводя итоги выборов Президента Украины в 2014 году: «Разрушен главный информационный миф Кремля, что Майдан – это «случайность», результат активности бандеровцев с западной Украины. Мир получил еще одно доказательство того, что Майдан – это воля всего украинского народа. Нынешние выборы, это привет «легитимно избранному Януковичу» и его адвокату Путину».

Разрушен?? Но ведь Порошенко не был на Майдане, он был только представителем заказчика – он по заданию Европы и США платил деньги Майдану за его преступления против народа Украины. Тимошенко сидела в тюрьме. «Боевой пидорас Украины» убийца Ляшко – это просто злобный аналог Жириновского, и на Майдане был на десятых ролях. А на Майдане были другие, официальные лидеры, и двое из них – Тягнибок и Ярош – тоже баллотировались в президенты. Как за них проголосовал народ? За Яроша проголосовало аж 0,69 % избирателей, за Тягнибока аж 1,16 % – в сумме чуть ли не вдвое меньше, чем за их противника Добкина. Симоненко, аналог Зюганова, снявший свою кандидатуру, но не вычеркнутый из списков, и тот получил 1,54 %.

И это в условиях, когда восток Украины вообще не голосовал! А ведь даже без интеллектуального Киева в западных областях Украины (Львовской, Ивано-Франковской, Волынской и Тернопольской) населения почти столько же, как и в Донецкой и Луганской областях. И Тягнибок получил всего 1,16 %?? Не получил и 230 тысяч голосов??

Но и не это интересно.

В выборах 2010 года Ярош не участвовал, а нацист Тягнибок и тогда засветился. Но тогда он получил 1,43 % – более 350 тысяч. А после Майдана не получил и 250?

И какой вывод?

А вывод в том, что да, на Украине есть и сторонники нацистов, но Майдан оказал отрезвляющее влияние даже на них. В целом выборы показали то, что было понятно и без выборов, – Майдан был откровенно антиукраинским предприятием, настолько антиукраинским, настолько антинародным, что и фашистская пресса Украины оказалась неспособной его выдать за патриотическое движение.

Выборы Порошенко президентом явились и голосованием по вопросу того, сколько народу на Донбассе считают Украину родной. В Донецкой области на 3,3 миллиона избирателей было примерно 2750 избирательных участков, голосование было проведено только в 1000 из них, надо думать, в тех районах, в которых у карателей была наибольшая поддержка среди населения – наибольшее число тех, кто считал Украину родиной и надеялся в ней что-то изменить голосованием. Если бы на эти работавшие участки пришло 100 % таких избирателей, то их бы было 1,2 миллиона, но реально пришло всего 100 тысяч – 8 % от общего числа взрослого населения этих районов. Даже если ввести в расчет пофигистов, которые на выборы вообще не ходят, то и тогда это не более 14 %. И это, повторю, в районах с самым преданным Киеву населением Донбасса! Вот, количество граждан, считающих Украину родной.

И приходится напомнить, что хотя сторонники расиста Тягнибока поддерживаются едва одним процентом населения даже на западе Украины, но именно они захватили весь аппарат террора Украины – должности Генерального прокурора, Секретаря Совета безопасности, руководителя СБУ. И то, что теперь на должность Президента Украины пенсионеры посадили их прежнего закулисного хозяина, радости не внушает.

А Украина всегда была разделена, причем, по инициативе «пацриотов» типа Тягнибока. Теперь же она расколота. Без помощи Путина (если, конечно, не вменить ему в вину организацию Майдана). И расколота не на две равные половины: как ни крути, но оголтелых отморозков-«пацриотов» и их сторонников на Украине, даже на Западной, – исчезающее меньшинство. Отбери у них оружие, убери нацистов из силовых структур, и от этого меньшинства ничего не останется.

Ну и возьмем быка за рога: то, что «правительство» Украины отменило в стране закон и порядок и разрешило совершать любые преступления своим любимчикам – галичанам и «свiдомим украiнцям» (которые для отличия от нормальных граждан Украины стали называть себя украми и даже укропами), – это вообще конец всему.

Это же надо было совершить «народную революцию», что бы революционеров так возненавидел именно народ?

Украинские революционеры сильно обижаются на оппозицию России за отсутствие поддержки. Но сами посудите – как в таких условиях быть антифашистам России? Если пользоваться аналогией, то, как бы поступили наши предки, если бы в 1933 году, в момент прихода в Германии к власти Гитлера, Муссолини (который в начале презирал Гитлера) посягнул бы на территорию Германии со смешанным итало-немецким населением (как в Тироле) и выступил бы против нацистов Германии за сохранение Веймарской республики?

Свой фашизм – это ужас, но украинский нацизм – это же вообще беспредел!

Януковичу было выгодно?

Еще больше вызывало подозрение то, что власть не предпринимала никаких мер по пресечению разгула преступлений в центре Киева, и хотя не было комментатора, который бы не попенял Януковичу за это, но Янукович бездействовал! Даже уголовные дела по фактам преступлений не заводились! Почему? Янукович был бессилен? Но ведь он и не пробовал применить силу! Ведь прикажи он прокуратуре и МВД исполнять закон и хотя бы завести уголовные дела по факту уже совершенных преступлений, и начать следствие по ним, число майдаунов немедленно сократилось бы на порядок. Ведь на Украине нет дурака, который бы не понимал, что нельзя нападать на милицию, даже если очень хочется.

А что вместо этого? А вместо этого Янукович выставлял и выставлял милицию на показательные избиения майдаунами. Зачем?

А давайте рассмотрим перспективы повторного избрания Януковича в 2014 году, даже если бы не было этого Майдана. Подчеркну – даже если бы Майдана не было. Его шансы велики? Думаю, что не больше, чем у Ющенко на выборах 2010 года, когда тот получил свои 5,45 % голосов. Но Ющенко не сажал в тюрьму членов предыдущей власти, а Янукович догадался посадить и Юлию, и Луценко. Что сказать – молодец! Но после таких подвигов ему надо было подумать и о собственной судьбе после того, как он проиграет выборы, не так ли? А ведь было за что его посадить.

Ну и что ему оставалось делать? Правильно, гарантию безусловно избраться второй раз может дать только способ Путина – фашизация государства. А как в России была проведена фашизация, то есть, уничтожение конституционных прав человека? Правильно, с помощью закона «О противодействии экстремисткой деятельности». А как он был принят – на ровном месте, что ли? Нет, и я приведу эти детали из интервью начальника Всероссийского научно-исследовательского института Министерства внутренних дел Russia А. И. Гурова:

«Информационные всплески всегда происходят в преддверии определенных событий. Не так давно в Госдуму был внесен закон о противодействии экстремистской деятельности. Над ним много работали, его долго не принимали, некоторые депутаты высказывали сомнения в его целесообразности. И тут началась мощнейшая информационная кампания, посвященная угрозе русского фашизма. В 2002 г. в Москве, прямо перед зданием Госдумы, произошли массовые беспорядки, после чего закон очень быстро был принят.

– Известны ли причины этих событий? Удалось ли установить организаторов тех беспорядков? – спросил Гурова журналист.

– Тогда имела место попытка обвинить в произошедшем московскую милицию и лично генерала В. Пронина, что абсолютно не соответствовало действительности. В то время я возглавлял Комитет Госдумы по безопасности и могу сказать, что все было как раз наоборот: только благодаря своевременным действиям милиции и распоряжениям ее руководства удалось локализовать беспорядки, не дать им распространиться по всему центру города и, наконец, ликвидировать их.

Но даже сегодня я не могу однозначно назвать истинные причины этого всплеска агрессивности молодежи. Говорили о том, что виной всему футбольный матч: кто-то не так забил гол. Но откуда тогда взялись у погромщиков куски арматуры, камни, бутылки? Погромы были подготовлены заранее, они были организованы – это очевидно. Что касается принятия закона о противодействии экстремизму, то произошедшие беспорядки сыграли роль катализатора…».

Мне скажут – сравнил какой-то мелкий погром в Москве с Майданом! Да, масштабы очень разные, но на Украине в Раде и в народе есть реальная оппозиция, а в Думе только козлы-провокаторы Зюга и Жирик. Для Украины и масштабы повода для фашизации должны быть побольше. Да и введение чрезвычайного положения накануне повторных выборов – чем плохо? И фашизация Украины одной группировкой фашистов, надо сказать, уже началась – уже сторонники Януковича в Раде приняли закон, уничтожающий свободу слова на Украине.