Живые книги с говорящими автографами

– Какие события студенческого периода Вам больше всего запомнились?

– За пять лет учебы на истфаке их было много. Назову лишь основные. Это, конечно, смерть и проводы в последний путь И.В. Сталина. Приезд в Москву лидера Югославии, маршала И. Тито и легендарного борца за независимость, лидера Индии Д. Неру. Летом 1955 года на Ленинских горах был проведен грандиозный, красочный, многотысячный праздник, посвященный 200-летию МГУ.

Запоминающимся был февраль 1956 года, когда на ХХ съезде КПСС прозвучал секретный доклад первого секретаря ЦК КПСС Н.С. Хрущева «О культе личности И.В. Сталина и его последствиях».

На финише нашей студенческой жизни произошло еще одно грандиозное событие всемирного масштаба. В Москве летом 1957 года был проведен Международный фестиваль молодежи и студентов. У нас, отправлявшихся на комсомольскую работу в Красноярский край, были пригласительные билеты на все мероприятия этого грандиозного шоу.

Главным же событием студенческих лет было приобретение друзей. Чистая, бескорыстная дружба студенческих лет оказалась самой долговечной.

Когда студенты истфака МГУ узнали о смерти «вождя всех народов», они не стали дожидаться официального объявления о похоронах, а решили действовать на свой страх и риск. Желание проводить в последний путь «великого и мудрого вождя» было вполне искренним и естественным. Занятия в университете в то хмурое утро были фактически сорваны, едва начавшись. Преподаватель латинского языка на первом занятии сказал: «Господа студенты, сегодня мы должны изучить сложную форму ut consicutium», – и горько зарыдал. Поняв, что занятий больше не будет, мы направились в Колонный зал Дома союзов. Но таких хитрых оказалось довольно много – очередь растянулась на полтора километра. Улицы ещё не успели перекрыть. Проститься с И.В. Сталиным нам удалось только к половине восьмого вечера.

На следующее утро мы опять двинулись к Колонному залу, но добраться туда не было никакой возможности. У Моссовета собралась громадная толпа – более полутора тысяч человек. На воротах – громадный амбарный замок, который почему-то не был закрыт. Многих зевак прижали к этим воротам. Люди почему-то решили, что они открываются на улицу, а не во двор дома, и напирали. В результате десятки человек были просто задавлены. Всего же за два дня, 7–8 марта, погибли тысячи москвичей и приезжих. (События тех дней хорошо описаны в романе Галины Николаевой “Битва в пути”.)

В середине сентября 1952 года я записался в группу студентов, будущих участников парада физкультурников на Красной площади. Вскоре начались изнурительные вечерние тренировки в ЦПКиО им. Горького. Было два стимула попасть в число участников парада 7 ноября 1952 года: во-первых, увидеть вождя, а во-вторых, получить шерстяной спортивный костюм.

Когда колонна физкультурников подошла к Мавзолею В.И. Ленина, Сталина на трибуне не было. Пришлось переодеться в гражданский костюм и пройти в другой колонне (для этого надо было сделать крюк в 30 километров), и опять неудача – И.В. Сталин куда-то отлучился с трибуны. Лишь в третий заход удалось увидеть на трибуне вождя «всех народов».

– Расскажите коротко о вашей комсомольско-партийной карьере, когда и почему она прервалась?

– В 1957 году по распределению ЦК ВЛКСМ попал в Сибирь. За семь лет прошел путь от секретаря Алтайского райкома до первого секретаря Хакасского обкома комсомола. В 1964 году уехал учиться в Академию общественных наук при ЦК КПСС. Мне повезло как историку. Все космонавты, полководцы, зарубежные политики, приезжавшие в Москву, (когда после смерти Сталина приоткрылся «железный занавес») обычно выступали в АОН при ЦК КПСС. Впечатление от этих встреч осталось на всю жизнь. Но все-таки тяга к науке, которая была заложена в университете, взяла верх и вместо партийной работы (хотя после окончания АОН при ЦК КПСС я обязан был пойти на партийную работу) определился на кафедру общественных наук в Красноярский филиал Новосибирского университета. Первой из кафедры общественных наук выделилась кафедра истории КПСС, которую в феврале 1969 года я возглавил. Название кафедры менялось, несколько лет она назвалась кафедрой политической истории, в дальнейшем закрепилось название – кафедра истории России. На повышение не рвался. Видел преимущества по сравнению с административной работой. Все-таки руководство кафедрой – это больше научно-методическая работа.

– Что удалось сделать?

– Удалось сформировать состав кафедры из преподавателей ведущих университетов страны: Московского, Саратовского, Томского, Иркутского, Новосибирского. Ректором в то время был Вениамин Соколов – администратор высшей марки, способный решать главный вопрос – жилищный. Ведь для того чтобы сюда приехал преподаватель из Москвы, надо было обеспечить его жильем. Сегодня такой возможности у нас нет. Хотя желающих работать много. Конечно, мы уже «подпитываемся» своими выпускниками. Но желательно, чтобы были представители и других ведущих научных центров.

– Как вы оцениваете ситуацию с нынешним образованием?

– Самая большая беда в том, что качество образования заметно падает. Одна из причин – зарплата преподавателей недостойна их труда. Они вынуждены работать в двух, трех, а то и четырех местах. Дело образования и воспитания – штучное и по времени затратное. Ведь чем меньше студентов в группе, тем – эффективнее работа. Если бы на семинарских занятиях было 10 человек, а не 30, – это совсем другое образование! А мы вынуждены укрупнять группы, чтобы не платить преподавателю за «лишние» учебные часы. Всякие научно-практические и педагогические конференции, свидетельствующие о том, что дело у нас идет в гору, вводят в заблуждение.

– Ваш любимый период в курсе истории России, который вы преподавали?

– XIX век. Но в последнее время есть большое желание поглубже «покопаться» в периоде Великой Отечественной войны. Историк Сергей Григорьевич Пушкарев справедливо назвал XIX век периодом великих реформ, потому что проводились они в интересах подавляющего большинства населения. Сегодняшние же реформы затеяны в интересах чиновничества. Грустно мне как историку и гражданину…

– А все-таки сегодняшний день вам как историку интересен?

– Скажу так: он очень опасен. Почему мы продолжаем наступать на те же грабли?..

– Что же самое сложное для историка?

– Давление политики и политиков. Ведь каждый хочет войти в историю чистым и беленьким.

– История, как известно, не терпит сослагательного наклонения. Но, тем не менее, о каком «если бы» в истории вы хотели бы помечтать?

– Если бы все наши императоры, цари, генсеки, президенты и премьеры вовремя уходили со своих постов…

– Чем вы увлекаетесь в свободное от университета время?

– Очень любил ходить в тайгу за грибами. Но сегодня главное увлечение – дача. Там, где у меня место для курения на даче, посадил пихту и рябину. Еще увлекся разведением газонов, но успехи в этом деле скромные.

– Я знаю, что вы много курите. Как ваше здоровье?

– Зачем спрашивать об этом у человека в 78 лет? Вы еще о творческих планах спросите. (Смеется.) А курить я начал еще на последнем курсе МГУ. У меня тогда был повод нервничать, а друг Юрий Афанасьев подсунул пачку «Беломора»…

– Расскажите о вашей семье.

– Жена Валентина Павловна всю жизнь проработала в школе, преподавала историю. Благодаря ей я знаю, как и что изучают сегодня в школе. Сын Сергей – доктор социологических наук, директор Красноярского филиала Московской академии труда и социальных отношений. Невестка Елена – доктор филологических наук, заведует кафедрой делового иностранного языка в СФУ. И две внучки: одна окончила Сиднейский университет и работает в Австралии в международной компании. Вторая сравнительно недавно уехала к сестре, учится в австралийской средней школе. И две очаровательные правнучки: София и Надя.

ЖИЗНЬ ПРОДОЛЖАЕТСЯ

Историк В.В. Гришаев и сегодня достаточно активно занимается наукой. Его научные интересы связаны со строительством социализма в российской деревне. Например, тема его докторской диссертации, защищённой в 1978 году, звучит так: «Сельскохозяйственные коммуны Советской России. 1917–1929 гг.». Были и другие работы: «История сельскохозяйственных коммун. Итоги изучения. Проблемы». Под руководством В.В. Гришаева в 1991 году подготовлен и опубликован уникальный труд «Агропромышленный комплекс Красноярского края (1920–1970-е годы). Кроме того, за последние годы в Красноярске вышли такие справочно-аналитические издания, как «Кто есть кто в Крас-ГУ» (1999) и «Наука Красноярска в лицах и трудах учёных» (2003). Инициатором, составителем и редактором был В.В. Гришаев. Был подготовлен ряд научных конференций. Среди них всероссийская «ХХ век: исторический опыт аграрного освоения Сибири» (1993), «Сибирь в ХХI веке: альтернативы и прогнозы развития» (2003), «От Невы до берегов Енисея: 300 лет вместе».

В 1999 году в Красноярском университете было открыто отделение истории, а в 2004-м состоялся его первый выпуск. В том, что после многих лет проволочек и хождений по инстанциям в КГУ всё-таки стали готовить историков-архивистов, немалая заслуга заведующего кафедрой истории В.В. Гришаева. А значит, жизнь продолжается…

РЕЗЮМЕ

Василий Васильевич Гришаев

Родился 10 сентября 1935 года в с. Ушинка Земетчинского района Пензенской области. В 1957 году окончил исторический факультет Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова. После окончания в 1957 году был направлен на работу секретарём Алтайского райкома ВЛКСМ, затем был первым секретарем Хакасского обкома ВЛКСМ. В 1964 году поступил в Академию общественных наук при ЦК КПСС. С 1 сентября 1967 года – старший преподаватель кафедры общественных наук Красноярского филиала Новосибирского государственного университета. С 19 февраля 1969 года избран по конкурсу на должность доцента, заведующего кафедрой истории КПСС. По стажу работы в должности зав. кафедрой В.В. Гришаев является единственным в России. В 1967 году состоялась защита кандидатской диссертации по теме «Строительство Советов в деревне в первый год социалистической революции». В 1978 году – защита докторской диссертации, тема – «Сельскохозяйственные коммуны Советской России. 1917–1929 гг.».

Звание профессора было присвоено в 1980 году. В 1994 году был избран академиком Академии социальных наук Российской Федерации. 5 сентября 1990 года был избран членом ЦК КПРФ. 29 мая Указом Президента Российской Федерации присвоено почетное звание «Заслуженный работник высшей школы Российской Федерации». 14 января 2013 года В.В. Гришаеву была вручена премия главы города за достижения в области науки и образования. Член диссертационного Совета при Иркутском государственном университете.

Опубликовано 70 научных работ, из них 5 монографий. За время руководства аспирантурой В.В. Гришаевым подготовлено 5 докторов и 30 кандидатов исторических наук.

Статьи об исторических исследованиях

Великая Отечественная война в исторических исследованиях 1960–1990-х годов

Гришаев В.В. Великая Отечественная война в исторических исследованиях 1960–1990-х годов // Вестник КрасГУ. – 2001. – С. 33–34.

Никто не сможет утверждать, что история Великой Отечественной войны не в почете у исследователей. Наоборот, публикаций, в том числе исторических исследований, посвященных войне 1941–1945 годов, настолько много, что на их изучение ушли бы не месяцы, а годы. И в то же время, путь к правде о том, что же на самом деле происходило в стране и за ее пределами в годы Второй мировой войны, оказался чрезвычайно сложным, тернистым.

Драматически и даже трагически заканчивались биографии тех исследователей, которые брались по горячим следам воссоздать истинную картину событий периода Великой Отечественной войны. Слишком неблагоприятной для историков оказалась политическая обстановка в стране, спасшей мир от коричневой чумы фашизма. Крайняя ограниченность доступа к архивным документам в связи с их секретностью и желание таких политических и государственных деятелей, как И.В. Сталин, Н.С. Хрущев, Л.И. Брежнев, войти в историю Великой Отечественной войны в качестве главных субъектов, от воли и действий которых зависел конечный ее результат – победа, не позволяли гражданским и военным историкам воссоздать объективную, адекватную исторической действительности картину событий и дать им беспристрастную оценку.

По меньшей мере трижды переписывалась история Великой отечественной войны в угоду главным политическим деятелям страны.

В 1941–1955 годы: военно-политическая история подавалась в сталинской интерпретации. Именно он, И.В. Сталин, непогрешимый, мудрый полководец, Генералиссимус, привел советский народ к победе.

В 1956–1964 годы в историографии войны главной фигурой становится член военного совета Н.С. Хрущев, а город Киев получает статус города-героя. Н.С. Хрущев становится героем № 1 в главном коллективном труде советских историков – шеститомном издании «История Великой отечественной войны», опубликованном в 1961–1965 годы.

Не опоздал войти в историю войны и сместивший в октябре 1964 года Н.С. Хрущева с поста первого секретаря ЦК КПСС Л.И. Брежнев, в годы войны полковник, начальник политотдела 18-й армии. Он вошел в десятитомную «Историю второй мировой войны» в качестве одного из главных героев обороны Малой земли – одного из «заметных» сражений Второй мировой войны.

История Великой Отечественной войны могла быть переписана еще раз, когда генеральным секретарем ЦК КПСС был избран Ю.В. Андропов – активный участник партизанского движения в Карелии. Генеральным секретарем ЦК КПСС Ю.В. Андропов пробыл всего лишь год и три месяца. Поиски сослуживцев Ю.В. Андропова по партизанскому движению в Карелии докатились даже до далекого Красноярска. Но создать какой-либо многотомный коллективный труд историки не успели.

Очередной генсек, наш земляк, К.У. Черненко сумел в годы войны отсидеться в тылу. История Великой Отечественной войны от этого только выиграла.

Естественно, возникает вопрос, неужели в 1960–1980-е годы не было попыток историков (как гражданских, так и военных) донести до советского народа хотя бы часть той правды о войне, которую от него так тщательно скрывало военно-политическое руководство страны. Да, такие попытки были, но все они заканчивались драмами и трагедиями для тех, кто их предпринимал.

В 1965 году первую такую попытку предпринял старший научный сотрудник института истории СССР Александр Некрич. Опубликовавший небольшую по объему книгу «1941 год. 22 июня». Это было новое и смелое слово в историографии войны, отодвигавшее сталинский фактор внезапности с первого на последнее место. А. Некрич был исключен из партии, уволен с работы. Книгу изъяли из библиотек, а автора «выдавили» за кордон – в США.