Живые книги с говорящими автографами

Дальнейшее развитие постсоветского мифотворчества можно бы приостановить путем публикации всей совокупности документов и материалов, отражающих те узловые моменты истории России, вокруг которых до сих пор идут жаркие дискуссии. К сожалению, публикация документов и материалов, которые могли бы стать основой для создания более объективных, менее политизированных книг по отечественной истории идет с большим отставанием. Их считанные единицы.

К числу таких солидных публикаций новейшего времени можно отнести восьмитомный сборник материалов «Нюрнбергский процесс», его выход в свет подготовило и осуществило издательство «Юридическая литература». Заслуживает внимания и положительной оценки книга «Реабилитация: политические процессы 30–50-х гг.» (под общ. ред. акад. А.Н. Яковлева, «Политиздат», 1991).

Многие документы этой книги были опубликованы впервые и оказались востребованными для объективной реконструкции трагических событий прошлого.

Не угас интерес россиян и к драматическим событиям начального периода Великой Отечественной войны. Именно этот период в истории оказался на перекрестке различных суждений, зачастую противоположных по содержанию. Публикация в 1998 году сборника документов «1941 г.» позволяет несколько сгладить остроту дискуссий о том, что произошло в 1941 году на полях сражений.

Однако в этой книге настораживает сообщение составителей сборника, что в процессе подготовки его к публикации было выявлено около 10 тысяч документов, а опубликовано лишь более 600. Можно ли рассчитывать на реконструкцию объективной картины событий 1941 года при подобном соотношении выявленных и опубликованных документов? Скорее всего, нет.

В целом же историческая литература новейшего времени заслуживает позитивной оценки. Она во многом смогла удовлетворить резко возросший интерес россиян к отечественной истории.

Можно рассчитывать, что в начавшемся XXI веке россияне будут проявлять неменьший интерес к истории страны, а книгоиздатели будут выпускать более качественную продукцию.

Учитель

Ефим Наумович Городецкий

Так случилось, что Главным Учителем, «зрячим посохом» на жизненном пути оказался самый известный и уважаемый ученый, занимающийся историей советского общества, Ефим Наумович Городецкий. В то же время он был первым историографом и источниковедом этого уникального периода в отечественной истории.

На третьем курсе записался в спецсеминар Е.Н. Городецкого, в то время кандидата исторических наук, доцента истфака МГУ. Значительную часть времени занятия проходили в читальном зале Центрального государственного архива Октябрьской революции, где Е.Н. Городецкий учил нас азам работы с документами, вплоть до мельчайших деталей: поиск, отбор ценных документов и ведение записей в рабочей тетради.

В процессе работы спецсеминара каждый из нас определился с темой будущей дипломной работы. Зная мое крестьянское происхождение, Ефим Наумович предложил тему дипломной работы «Создание волостных Советов крестьянских депутатов и ликвидация волостных земств».

Более того, Е.Н. Городецкий предложил проанализировать содержание «Опросных листов волостных Советов», разосланных в апреле–мае 1918 года Отделом местного управления НКВД по губерниям РСФСР. Ответы с мест на более 40 вопросов анкеты позволили составить вполне достоверную картину истории создания и деятельности волостных Советов крестьянских депутатов в первое полугодие Советской власти.

После успешной защиты дипломной работы всем своим подопечным Е.Н. Городецкий предложил подготовить статьи для «Вестника МГУ». Приближалось 40-летие Великой Октябрьской социалистической революции.

Оттиски статьи «Создание волостных Советов крестьянских депутатов (ноябрь 1917 – май 1918), опубликованной в историко-филологической серии «Вестника Московского университета. 1957. № 4» я получил в Хакасии, будучи инструктором Хакасского обком ВЛКСМ. Этой статьей, опубликованной в престижном научном журнале, горжусь до сих пор, в ней были реализованы мудрые наставления Учителя и имелись первые зачатки научной новизны в освещении проблемы строительства фундамента Советского государства – органов местного самоуправления.

Мое распределение на работу по линии ЦК ВЛКСМ у Е.Н. Городецкого не вызвало особых положительных эмоций, хотя в его биографии общественно-политическая деятельность была заметной. Продолжавшаяся с 1933 по 1942 год научно-исследовательская и организаторская работа в должности ответственного секретаря Секретариата Главной редакции многотомной «Истории Гражданской войны в СССР» была прервана. В 1943 году после публикации первых двух томов «Истории Гражданской войны в СССР» ему будет присуждена Сталинская премия.

С 1942 по 1949 год включительно Е.Н. Городецкий занят общественно-политической деятельностью: лектор ЦК ВКП(б), руководитель группы консультантов по общественным наукам, зам. заведующего отделом науки Управления пропаганды и агитации ЦК ВКП(б).

В годы Великой Отечественной войны Е.Н. Городецкий в составе лекторской группы ВКП(б) неоднократно выезжал на фронт с миссией моральной поддержки воинов, сражавшихся с немецко-фашистскими захватчиками. Возможно, что работа в ЦК ВКП(б) спасла Е.Н. Городецкого от участи многих историков, которые в конце 40-х годов были необоснованно репрессированы.

Мой отъезд в Хакасию не прервал общения с Учителем. Как правило, полеты в Москву начинались с визита к Е.Н. Городецкому и продолжительных бесед на всевозможные темы, с тактичной, ненавязчивой рекомендацией о продолжении начатой в студенческие годы научно-исследовательской работы.

Только через семь лет после окончания истфака МГУ удалось реализовать рекомендации Е.Н. Городецкого. В конце августа 1967 года меня приняли в аспирантуру АОН при ЦК КПСС на кафедру истории советского общества. Беседы с Ефимом Наумовичем стали регулярными и более предметными. Необходимо было в короткий срок определиться с темой кандидатской диссертации. Ефим Наумович предложил мудрое решение этой проблемы: продолжить на новом качественном уровне изучение истории строительства Советов в деревне. Конкретно на рассмотрение руководства кафедры было представлено название будущей диссертации: «Строительство Советов в деревне в первый год социалистической революции». В качестве официального научного руководителя был определен доктор исторических наук, профессор Л.С. Гапоненко. Основной темой его научной работы была история рабочего класса советского периода.

Мои опасения, что Л.С. Гапоненко предложит мне другую тему диссертационного исследования, не оправдались. Лишь после защиты диссертации удалось узнать, что по договоренности неофициальным научным руководителем был определен известный исследователь истории главной крестьянской партии России, партии социалистов-революционеров доктор исторических наук, профессор К.В. Гусев.

В июне 1967 году прошла защита моей кандидатской диссертации. Первым оппонентом на защите был Е.Н. Городецкий. Вторым оппонентом был будущий академик и декан исторического факультета МГУ Ю.С. Кукушкин. Защита прошла успешно.

С отъездом в Красноярск после окончания аспирантуры АОН при ЦК КПСС связи с Учителем не прервались, так как мне, имея на руках диплом кандидата исторических наук, удалось (не без скандала) вместо работы в партаппарате устроиться на кафедру общественных наук в Красноярский филиал Новосибирского государственного университета. Появилась реальная возможность продолжить научно-исследовательскую работу.

Е.Н. Городецкий продолжал опекать своего повзрослевшего ученика. Наша дружба продолжалась вплоть до его ухода из жизни в 1993 году. В своих исторических обзорах развития исторической науки в СССР Е.Н. Городецкий не забывал отметить даже не столь значимые научные открытия своего ученика.

Его книга осталась для меня эталоном научной добросовестности исследователя, где исторические факты, события интерпретируются объективно, на солидной исторической базе. Прочитав докторскую монографию Е.Н. Городецкого, студентка третьего курса Гуманитарного института Евгения Лисина дает оригинальную, самостоятельную оценку содержания книги «Рождение Советского государства», в которой автор достоверно, объективно реконструировал исторический процесс рождения и становления Советского государства и показал роль народных масс в формировании органов власти в центре и на местах.

«В книге Е.Н. Городецкого «Рождение Советского государства» рассматриваются события, происходившие в нашей стране в ХХ веке: создание Советов, раскрывается механизм живого государственного творчества народных масс и преодоления многих трудностей на пути создания нового общества, выявляется роль личностей в образовании огромного многонационального государства.

Автор придает важность таким событиям, как создание новых органов управления, съезды рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, появление основ Советской Конституции, что в последующие годы сыграет значительную роль в развитии страны. Е.Н. Городецкий подчеркивает, что создание государства – это фактически дело рук самого народа, живущего в нем, что идея о государственном аппарате, возвышающемся и парящем где-то в недосягаемости, недоступном простым смертным, всего лишь вымысел, который так успешно разрушил марксизм-ленинизм. Власть большевиков выступила всего лишь путеводителем для народа в процессе его пробуждения к новой жизни. На протяжении развития и формирования Советского государства народ выдвигал из своей среды талантливых организаторов, наделенных опытом революционной борьбы, которые в дальнейшем сыграли решающую роль в ходе Гражданской войны и последующих периодах, творя историю и самоотверженно борясь за идею.

Там, где многие до сих пор видят только развал, хаос, катастрофу и крах цивилизации, на самом деле происходила упорная, многим незаметная деятельность масс, которые своими усилиями пытались построить единое, могучее, неделимое Советское государство».

Отрадно, что начинающие историки могут свободно, без оглядки на авторитеты, рассматривать научные труды историков ХХ века. Можно лишь пожелать, чтобы их путь в большую науку курировал Учитель, похожий на Е.Н. Городецкого.

Одноклассник

Валентин Александрович Камбулов

В.А. Камбулов – строитель, экономист, журналист, коммунист, историк цементной промышленности России, общественный деятель. Его биография довольно типична для людей, родившихся в довоенные годы. После окончания десятилетки работал старшим пионервожатым в семилетней школе, учился в Воронежском строительном техникуме. Затем был направлен на работу мастером на Спасский цементный завод (Приморский край). Прошел путь от мастера до заместителя директора завода. В 1970 году назначен директором Теплоозерского цементного завода (Хабаровский край). В 1972 году переведен на Урал на Невьяновский цементный завод, где проработал 30 лет в должностях заместителя директора, парторга стройки, помощника генерального директора завода.

На протяжении всех этих лет занимался общественной работой. Избирался членом райкома и горкома ВЛКСМ, депутатом районного Совета, кандидатом в члены обкома КПСС и проч. Написал и опубликовал в различных газетах Советского Союза около 3 тыс. статей, в том числе более 150 – по проблемам цементной отрасли. Автор 14 книг и брошюр. Награжден многими правительственными наградами. Имеет почетные звания «Заслуженный работник промышленности Среднего Урала», «Ветеран КПСС», «Ветеран труда России», лауреат премии союза журналистов Свердловской области, почетный гражданин п. Цементный.

Валентин Камбулов учился в параллельном классе с В. Гришае-вым и жил с ним по соседству. И очень запомнился, наверное, всем одноклассникам своей неукротимой активностью. Ведь именно благодаря его усилиям бывшие одноклассники заметчинской средней школы, что в Пензенской области, регулярно собирались для встреч на малой родине. Организовать это было очень непросто по той простой причине, что судьба разбросала одноклассников по необъятным просторам России – от Калининграда до Владивостока.

Книга, подаренная В.А. Камбуловым В.В. Гришаеву, называется «Родное мое Заметчино» и посвящена родному краю, его истории и знаменитым землякам.

Позволим себе небольшую цитату: «Выпускники нашей школы 50-х годов могут смело гордиться успехами наших товарищей, среди которых генерал-полковник В. Родин, генерал-майор В. Мяукин, контр-адмирал Ю. Пучков, академик, профессор В. Гришаев, журналист, публицист, историк В. Камбулов, кандидаты наук В. Сосин, Ю. Каретин, В. Бучин, А. Беляков и многие-многие другие.

От себя заметим, что ситуация, когда выпускники из периферийной сельской школы выбиваются, что называется, в люди была, возможно, во многом благодаря тогдашней политической системе, когда хрестоматийная фраза «Молодым везде у нас дорога» была осуществлена в жизни. Печально, но факт, что сегодня такие возможности для выпускников школ сильно ограничены. И смею утверждать, что стать генерал-полковником или академиком выпускнику сельской школы очень трудно, если не сказать невозможно.

Друзья-однокурсники

Юрий Николаевич Афанасьев

В 1957 году после Международного фестиваля молодежи и студентов в Москве, имея на руках доступ на все мероприятия фестиваля по распределению Центрального комитета комсомола в одном вагоне с Жаном Терентьевичем Тощенко, Юрием Николаевичем Афанасьевым мы прибыли в Красноярск. Основная цель – пропаганда идей фестиваля в Красноярском крае, определение с местом будущей работы и негласное задание ЦК ВЛКСМ – посмотреть на здешних комсомольских лидеров.

СССР к концу 50-х годов прошлого века продолжал оставаться закрытой страной, за «железным занавесом» – и вдруг огромная масса людей впервые за много лет открыли для себя нашу страну. Хотя справедливости ради надо сказать, что процесс этот шел постепенно…

Юрий Николаевич какое-то время работал в Красноярске, был секретарем комитета комсомола на Красноярской ГЭС, затем его избрали первым секретарем Ачинского горкома ВЛКСМ. После этого он возвращается в Красноярск и его избирают вторым секретарем промышленного крайкома комсомола.

В 1964 году мы с Ж. Тощенко поступаем в Академию общественных наук при ЦК КПСС. Жан Терентьевич – на модную тогда кафедру научного коммунизма, я – на кафедру истории советского общества. А Юрий Николаевич в это время тоже уехал в Москву. Он работал ответственным организатором ЦК ВЛКСМ. Таким образом, мы все вместе оказались в Москве. Так уж случилось, что мы сначала 5 лет вместе учились в МГУ, затем 7 лет работали в Красноярском крае, потом, как я уже сказал, вернулись в столицу – мы с Жаном Тощенко учиться, Юрий Афанасьев – работать в ЦК ВЛКСМ. Мы с Жаном всячески агитировали его поступать в Академию общественных наук. Юрий Николаевич послушался нас и поступил АОН на ту же кафедру, что заканчивал я. В содержании автографа в его докторской диссертации «История против эклектики. Французская школа «Анналов» в современной буржуазной историографии» образно и кратко сказано о нашем влиянии на научную карьеру Ю.Н. Афанасьева.

Во время учебы в АОН он совершил поездку во Францию, стажировался в Парижском университете (Сорбонна), где основательно овладел французским языком. Кандидатскую диссертацию «Французская буржуазная историография Великой Октябрьской революции» он защитил в 1971 году.

После окончания АОН работал доцентом кафедры всеобщей истории, проректором по учебной работе в Высшей комсомольской школе при ЦК ВЛКСМ. В 1981 году Юрий Николаевич успешно защитил докторскую диссертацию «Французская историческая школа «Анналов» (1929–1979)».

В 1983-м Ю.Н. Афанасьев был назначен зав. отделом истории, членом редколлегии журнала «Коммунист». В 1985 году в журнале «Коммунист» он опубликовал статью под названием «Прошлое и мы», где в пух и прах разбил консервативное крыло в нашей исторической науке во главе с академиком А.Л. Нарочницким и др. Статья вызвала бурю в исторической науке того времени. Так получилось, что на Ю. Афанасьева ополчился весь цвет исторической науки. На содержание его статьи, возможно, повлияло пребывание во Франции, где он близко познакомился с исторической школой «Анналов», представители которой писали о конкретных людях, у нас же в то время было принято главное внимание уделять рекордным надоям молока и тоннам выплавленного чугуна и стали.

Администрация журнала «Коммунист» не захотела иметь «смутьяна» у себя в журнале и предложила Юрию Николаевичу уволиться. В 1986 году Ю.Н. Афанасьев был назначен ректором Московского государственного историко-архивного института. Это был камерный, но очень авторитетный институт. В СССР он был единственным подобным вузом, таких институтов всего несколько в мире. Будучи ректором МГИАИ, Ю.Н. Афанасьев стремительно врывается в большую политику.

Его приход в политику совпал по времени с первыми альтернативными выборами. В 1989 году он был избран народным депутатом СССР от Ногинского территориального округа № 36 Московской области. 29 июля 1989 года на конференции Межрегиональной депутатской группы были избраны пять сопредседателей: Ю.Н. Афанасьев, Б.Н. Ельцин, В. Пальм, Г.Х. Попов и А.Д. Сахаров.

На съезде народных депутатов СССР в 1989 году Юрий Николаевич произносит свою знаменитую первую речь, которая многих испугала. Он заявил, что на съезде собралось «агрессивно-послушное большинство».

В 1991 году на выборах взамен выбывшего избран народным депутатом РСФСР от территориального округа № 41 г. Москвы. Он был одним из создателей, сопредседателем движения «Демократическая Россия», участником «Демократического конгресса» 1991 года.