Вначале был значащий звук. Занимательное языкознание. В поисках утраченного языка. Значения отдельных звуков. Археология и алхимия слова

Концепция зв-зн (Звук-Значение)

«Сократ… Может быть, тебе кажется, что я говорю вздор и обманываю себя, думая, что напал на след Гомерова представления о правильности имён?

Гермоген. Клянусь Зевсом, вовсе нет. Как мне кажется, ты и правда на что-то такое напал.»

Не сомневаюсь, мои рассуждения будут вызывать удивление и недоумение. Но, если у читателя хватит терпения осилить всю массу приводимых аргументов, то, надеюсь, количество перейдёт в качество, и отношение к концепции Звук-Значение изменится.

Не предлагаю – откажитесь от всего, что вы знали о законах языка, буквах, грамматике, орфоэпии, морфологии, фонетике и прочем, чему учат в школах и ВУЗах.

Но.

На один и тот же предмет могут быть разные взгляды, предмет предстаёт совершенно иным, если взглянуть на него сбоку, или сверху, снизу, в инфракрасном спектре.

Практически все собранные мной частные языковедческие сведения, на которые я опираюсь, известны лингви-стам и доступны любому филологу, просто я эти сведения по-своему обобщил, осмыслил и переосмыслил. До Менделеева учёным были известны атомные веса почти всех элементов. Но знания были чем-то вроде кучки кирпичей.

Прекрасно сознаю, что в такой работе невозможно обойтись без ошибок, а потому очень прошу читателя не вскипать, не спешить отвергнуть всю работу, не прочитав до конца.

А ошибки, ну что ж ошибки? Буду благодарен за указания на них.

Почему стол называется столом, вода – водой, огонь – огнём, движение – движением. Учёные-этимологи объяснить не могут. Их задачи сводятся к выяснению родства и заимствований слов из одних языков в другие, но они избегают говорить и думать о первоначальном возникновении звукового обозначения предметов и явлений. Даже постановку такой проблемы отрицают, считая неразрешимой.

Не стану утверждать, что возможно объяснение каждого звука и слова, но следы первоязыка сохранились и позволяют кое-что узнать. И не так уж мало.

Произнося слово СЛОВО, чаще всего я имею в виду некоторое Сложение – корневую основу, обросшую со временем другими, тоже значимыми, морфемами (по сути, тоже сложенными) и отдельными значимыми звуками.

Слова и составляющие их морфемы состоят из набора определённых звуков. Спрашивается – можно ли правильно понять смысл целого, не понимая значение его частей и частиц?

Да, многие пользуются автомобилями и компьютерами, совершенно не понимая, как они работают. Люди точно так же пользуются и языком. Но специалисты-то прекрасно знают, что находится внутри автомобиля и компьютера и как оно работает. А что и как работает внутри слова, смысл отдельных звуков, корня, других морфем – неизвестно.

Странно не стремиться понять, что собой представляют и как действуют детали и блоки, из которых состоят слова и морфемы.

Кажется, нет ничего проще говорения. Но слова это сложные структурные и многослойно-смысловые творения. Они не могли возникнуть вдруг из ничего, сразу как целое, как сложная звуковая и смысловая форма. Ну, разве что в том случае, если язык как система был дан более высоким разумом – Богом или инопланетянами. Может быть это и так. Но и вне Земли тот, кто составлял слова, делал это не абы как, а разумно и из отдельных значимых элементов – звуков.

Невозможно представить, чтобы значения корней и других морфем возникли ни с того, ни с сего – из ничего?

Слова составлены из морфем, морфемы – из звуков. Естественно предположить, что значение морфем сложилось из значений звуков. Звуки – первоначала, мельчайшие частицы, которые (несколько упрощаю) дальше не расчленяются. (Но, забегая вперёд, оказывается, и дальше расчленяются.)

То есть, с большой долей вероятности можно предположить – звуки были значимыми и подобно атомам – стали строительным материалом для молекул-морфем, т. е. блоков для ещё более сложных образований – слов. Так СЛОГались и СЛОжились полноценные структуры – СЛОва.

Понятно, что этот процесс был связан с развитием сознания и абстрактного мышления. Тот, кто строил первые слова из отдельных звуков, до того уже умел примитивномыслить. И имел материал, из чего их составлять – т. е. значимые звуки.

Всякое развитие происходит от простого к сложному: отдельный значимый звук → сочетание 2-х звуков (новое значение 2-х звуков) → значимый слог → значимая морфема → слово (несколько морфем) → несколько слов → предложение. В соответствии с этой схемой происходит движение от простых понятий к сложным.

Начнём копать.

«Сократ. Когда дойдём до имён-первоначал… которые не состоят ни из каких других слов… это будут простейшие частицы».

Звуки-значения – это ключи к первоначальному смыслу слов и ко многим языкам. Это усовершенствованный инструмент познания и анализа языка.

Надо ещё раз уточнить – речь пойдёт о звуках, а не о буквах. Нередко в высказываниях даже людей, профессионально связанных с языком, проскальзывает представление, будто слова состоят из букв – такая вот заморочка письменной культуры. Само понятие литературный язык (литера – буква) опирается и указывает на искусственно созданную буквенную видимость слов. Слово в виде букв аналогично переводу с одного языка на другой. Точных переводов не бывает, это некоторое искажение.

Буквы – лишь условные обозначения реальных звуков, которые содержали и содержат в себе разнообразные смыслы. Соотношение реального слова и написанного такое же, как у реально звучащей музыки и нотных значков этой музыки. Или – как у реального человека и его фотографии.

Однако поневоле в письменной работе приходитсяпользоваться буквами, хотя они не точно передают звуки и звучания слов. Иногда используем термин звуко-буква.

В дальнейшем так же грубо, приблизительно, придётся переводить современными словами ощущения-понятия ещё не словесного, а звукозначащего сознания предчеловека в самом начале возникновения звукового языка.

Слова «звук-значение» и «значение звуков» (или звука) для краткости буду обозначать как Зв-Зн.

В теории официального языкознания наименьшей значимой частицей считается морфема, и на этом всё строится, а узнать значения звуков невозможно, даже если они и были. Выводы эти делаются априори, до попыток узнать.

Непререкаемая догма лингвистов – «звуки не обладают лексическим значением». Эта догма-аксиома основана (как считается) на положении французского лингвиста конца 19-го в. Соссюра о «произвольности знака». Однако… история тёмная. Догма основана не на словах самого Соссюра, а на пересказе его лекций слушателями, по записям. Возможно суть положения о «произвольности знака» состоит в другом, в том, что не столь важно, каким графическим знаком (буквой) обозначается звук, а важно, какой смысл содержит этот звук. Т. е. речь у Соссюра, м.б., шла о произвольности графического знака. Он, знак, конечно, может быть любым – хоть глаголицей, хоть латиницей, хоть пляшущими человечками. Но при изменении звука, фонемы, изменяется его значение и значение слова.

В любом случае положение Соссюра справедливо только по отношению к современному языку, в котором значение звуков не осознается, и звуки практически утратили свои значения, но это не свидетельствует, что не имели значения раньше и не имеют скрытно в настоящем времени.

Лексическим значением звуки, конечно, не обладали, потому что при зарождении языка слова, как таковые, ещё не составились. Но отдельные звуки отражали определённые понятия, предметы и действия. Они были (и есть) звуковыми иероглифами. При возникновении письма значения звуков передавали письменные иероглифы.

По-моему, любой звук имеет значение. В повести «Шинель» Гоголь отметил: «…Акакий Акакиевич изъяснялся большею частью предлогами, наречиями и, наконец, такими частицами, которые решительно не имеют никакого значения.»

Никакого?! Ну, уж, так-таки и никакого? Да ведь всякий звук имеет хоть какое-никакое, а значение. Хлопнула дверь – значит, сосед пришёл домой, или гость незваный. Чайник забурчал – значит, вода закипела. Да и сам Николай Васильевич в той же повести заметил, что при встрече с женой Петровича «одни только гвардейские солдаты заглядывали ей под чепчик, моргнувши усом и испустивши какой-то особый голос».

Да неужли этот особый солдатский голос не имел никакого значения?

Самые простые звуки-значения есть уже у животных. Становясь человеком разумным, предчеловек умножил естественные Зв-Зн и обогатил их смыслами.

Возникает вопрос:

«Сократ. Существует ли способ, с помощью которого установлены и первые имена вещей и позднейшие?».

При зарождении звукового языка, в начальной стадии, отдельные звуки должны были иметь некие простые понятийные смыслы – что-то вроде определённых знаков общения, соответствующего тогдашнему сознанию: сигналы опасности, эмоции, обозначения предметов, явлений, намерений, требований, действий. Общение отдельными звуками вполне возможно, это что-то вродеязыка изолированного типа, без грамматических значений. Звук обозначавший ХОДИТЬ + звук ЛЕС получается ИДУ (идём) В ЛЕС. Звук ГЛАЗА + ЗВЕРЬ = ВИЖУ ЗВЕРЯ. ВОДА + РОТ = ПИТЬ. В английском языке есть слова бэд-постель и рум-комната, их соединили и получилась бедрум – спальня. В русском – само-лёт, в польском – само-кат (автомобиль). В адыгейском языке при большом преобладании согласных над гласными существует множество односложных слов, по сути – значимых звуков.

Если выявить из каких значений звуков составлялись слова, то выяснится, что слова возникли не от фонаря, не тыканьем пальца в потолок, а вполне разумно, и заключают в себе глубокий смысл. Тогда мы увидим не хаос «произвольности знака», а систему звуков, слов и смыслов. Многое встанет на своё место.

Отмечу, что возникновение письма (соответствие звука и знака) стало возможным уже тогда, когда звуки приобрели устойчивые значения.

К спорам о том, что возникло раньше имена или глаголы, скажу: они возникли одновременно, этого требовало само бытие и общение.

«Сократ. первые учредители имён не были простаками, но были вдумчивыми наблюдателями небесных явлений и, я бы сказал, тонкими знатоками слова» [т. е. связи звучания и значения – В.К.].

Одну из первых попыток выявить свойства звуков речи предприняли Сократ и его собеседники в диалоге Платона «Кратил». Звук Р они определили как энергичный, активный. Звук И – ассоциирующийся с чем-то тонким, Л – с чем-то гладким, ласковым. Мысль Сократа заключалась в том, что сущности названы были не сразу и не случайно. Перед тем как дать предметам верные имена, надо было познать суть каждого предмета. Потом уж давать имя, соответствующее сути.

Приведу простейшие примеры. Насекомое при полёте производит характерный звук – каким звуком его обозначить? Конечно, похожим – Жук, или Шмель… Другой характерный звук производят сухие листья под ногами – вот вам глагол Ш-уршать.

«Гермоген. Да и то сказать, Сократ, ты стал вдруг изрекать пророчества совсем как одержимый.»

Познать истину можно прислушиваясь к голосу естества. Так считал предшественник Сократа Гераклит Эфесский. Только правильное звучание отражает вещи (в данном случае слово «правильное» подразумевает соответствие сути и звучания).

Что значит слово лягушка? Почему лягушку назвали лягушкой? Забежав вперёд, коротко поясню – звук Л значит ВОДА, а звук Г – ЗЕМЛЯ. Смысл корня слова ЛГ-водноземная, т. е. земноводная.

Суждения о восприятии конкретных звуков, подобно Сократу, высказывал и древнеримский философ Лукреций Кар. И многие последующие философы – Лейбниц, В. Вунд, вплоть до настоящего времени.

Исследователями были выдвинуты разные, имеющие некоторые основания, теории о возникновении звукового языка – из языка жестов, из звукоподражания, из междометий, по природе, по качествам предметов, воспринимаемых органами чувств.

Но я не слышал, чтобы кто-то прямо связал речевой звук и его смысловое значение. А ведь в характеристике звука Р данной Сократом (энергия, активность) содержится значение звука Р – ДВИЖЕНИЕ. Первые символы движения – Река и солнце-Ра. К сожалению, у Сократа и других исследователей таких характеристикзначений звуков практически больше нет, если не брать в расчёт нехотя упоминаемые лингвистами звукоподражания.

Учёные возражают – «если даже и были когда-то, тысячи лет тому назад, у звуков значения, то в процессе развития и изменения языков лексемы изменились до неузнаваемости, и от значений отдельных звуков не осталось никаких следов, кроме нескольких звукоподражаний». И это ещё одна не обсуждаемая догма из учебников языкознания. Она основана на мнении одного учёного, по расчётам которого каждые сто лет исчезает 15 % слов, даже базовых.

«Сократ. имена, присвоенные первоначально, уже давно погребены под грудой приставленных и отнятых букв усилиями тех, кто не помышляет об истине, прибавляя всё больше букв к первоначальным именам, они под конец добились того, что ни один человек не догадается, что же, собственно, данное имя значит».

Да, некоторые слова и их части – корни, приставки, суффиксы, даже окончания изменяются во времени или исчезают.

Но конкретный звук речи, соединялся с конкретным значением не случайно, не наугад, и оставался постоянным. И остаётся потому, что соответствует внутренним ощущениям человека и является производным природных условий, явлений, рождён ими.

Природные условия и ощущения человека остаются, в общем-то, такими же, не изменяясь тысячи лет. Чем дальше смотреть в глубину времён, тем медленней менялись быт и способы труда, и тем устойчивей сохранялисьважнейшие корни и другие морфемы. Скорость изменения языка тысячи лет тому назад была многократно медленней современной. Современный век можно приравнять к тысячам лет в доисторические времена. Во многих языках сохранились санскритские архаизмы. В дальнейшем будут представлены действующие через десятки тысяч лет праиндоевропейские корни.

Новые слова, во многих случаях, составлялись и составляются из тех же смысловых элементов – значащих звуков и их сочетаний. Как бы слова ни изменялись, сколько бы новых слов ни образовывалось – по крайней мере, в какой-то части они всё равно состоят, и будут состоять, из одних и тех же постоянных первичных элементов-звуков. Хотя, может быть, и в разных сочетаниях. Подобно тому, как из того же набора кубиков с буквами составляются разные слова. Подобно тому, как из атомов таблицы Менделеева составляются разные и новые вещества.

Этим и объясняется такое явление у полиглотов как то, что трудней всего изучить первый иностранный язык, второй – легче, третий – ещё легче. А последующие щёлкаются, как семечки. Ведь значения многих звуковых элементов даже в разных языковых семьях совпадают по причине своей природы.

У предшественника человека разумного было некое природное звуковое чувство, более тонкое как у существ, близких к природе. Оно и устанавливало связь между понятием и соответствующим звуком.

По окраске, по эмоциональному ощущению содержательные значения-смыслы присваивались звукам интуитивно и осмысленно.

Есть известное явление. У некоторых людей, в том числе и у меня – звуки ассоциируются с определённым цветом. Но, смею предположить, существует или существовал спектр подобных ассоциаций, некая связь звуковс определёнными понятиями и представлениями.

Простые примеры. Звук Щ передаёт ощущения шершавости, щербатости, неровности – отсюда слова щётка, щель, трещина и т. п. И наоборот, в звуке Л чувствуется что-то гладкое – ласка, лист, лоск, лад.

На мой взгляд эти звуки Ш и Щ чёрные. Звук Н чёрно-синий, тёмный – ночь, некрополь, нора, негр, частично вода. А вот звук С – светлый, белый – свет, солнце, сияние, снег. Л – оттенки зелёного. Б – оттенки бежевого. К – оттенки красного. Р – серый. Д – светло-серый. И – голубой, светло-синий. О – жёлтый, солнечный. В – синий, морская волна. П – коричневый. Ф – фиолетовый.

Некоторые значения чувствую ясно, другие не очень определённо, туманно. Подтверждения своим ощущениям искал в разных языках.

Достаточно чуть присмотреться к приставкам и предлогам С и Со, чтобы увидеть значение звука С-СОЕДИНЕНИЕ, и УВЕЛИЧЕНИЕ, РОСТ. Эти значения естественно взаимосвязаны. Слова – составление, сообщество, совещание, собор, свадьба. Само слово соединение. Сравните – небо-небеса, слово-словеса, да и да-с. Окончание S в английском языке указывает на множественное число.

Звук А самый лёгкий для произношения, он знаменует начало и часто означает ПЕРВЫЙ. Звук Р – активный, взрывной – ДВИЖЕНИЕ. Слово радеть (действовать) забылось, но звук Р сохраняется в словах Работа, тРуд, пРаця (укр.), аРбайт (нем.) и во множестве других слов, связанных с движением (о них читайте дальше).

Основу таких слов, как стояние, стол, стена, столб, стоп, стандарт составляет сочетание СТ – выражающее понятие постоянства, стабильности. Если к этим звукам добавить звукоподражательный звук Н, получится СТоН – т. е. постоянное звучание звука Н. Если добавимзвук Р (движение), то получится СТР (постоянное движение – струя, стройка, стремление.). Английские слова на основе СТР – стрит (улица), стрим (ручей). СТаРт (стояние-движение, т. е. от стояния к движению).

Звук Х ассоциируется с ДЫХАНИЕМ, воздухом. В переносном смысле дыхание имеет значение ЖИЗНЬ.

Первые звуки, произносимые младенцами, – М, Д (Т), Б (П). С ними возникают представления о рождении и родстве в разных языках от славянских БАТЯ и ТАТО до тюркского АТА. Ещё слова, означающие круг ближних родственников – дядя, дед, дитя, дочь, брат, бабушка, тётя, деверь.

Следы Зв-Зн можно обнаружить, внимательно присмотревшись к междометиям, частицам, союзам, гидронимам.

Я рассматриваю звуковой язык как единое целое для всех людей, независимо от национальностей и местных особенностей, так как органы звукоизвлечения и устройство мозга у всех людей примерно одинаковы.

Уверенность в таком подходе вселяют гипотезы учёных, занимающихся сравнительным языкознанием, генетическими связями праиндоевропейского языка с языками других семей – уральской, алтайской, семито-хамитской (ностратическая гипотеза). Не удивляйтесь примерам из еврейского языка.

Во времена активного развития сознания и словообразования значения звуков были явными – из этих значений и составлялись слова. В дальнейшем, в процессе использования уже самих слов как целого, значения звуков забывались, и сейчас они почти скрыты от сознания. Часть слов совсем утеряла связь с исходным смыслом, а то и никогда не имела. Это слова вторичных, образных, по аналогии значений – слова-образы.

Археологические исследования показали – несмотря на отмирание и замену слов, сохранились не только следы первозданных звуков-значений, но до сих пор многие значения используются при составлении новых слов. Новые слова – из старых элементов.

Много факторов влияло на развитие языка – и приспособление речевого аппарата, и условия быта, и творческие выдумки… но в основе лежало естественное значение отдельного звука. Со временем простая схема усложнилась почти до неузнаваемости. Вероятно, вавилонская путаница и возникновение разных языков произошли в результате потери связи между звуками и их первоначальными значениями. В современном языке значения и смыслы слов искажены и перепутаны так же, как искажены и перепутаны в современной жизни добро и зло, хорошее и плохое.

Восстановить, хотя бы частично, связи между значениями звуков в слове и его смыслом трудно, но, думаю, можно.

Отдаю себе отчёт в том, что мои определения понятий, выраженных звуками-значениями, приблизительны. И хотя их можно уточнять близкими по смыслу словами, но всё-таки в принципе нельзя точно передать значение звуков, ибо они соответствовали иному образу жизни и иному сознанию. Не словесному.

Надо отметить и такое обстоятельство. Основную смысловую нагрузку, так сказать, рациональную, несут согласные звуки как более устойчивые (хотя звуки А, У, Э частично тоже имели значения). Подвижные гласные прежде всего выражали эмоции и служили, связками для удобства и особенностей произношения согласных – мягкости-твёрдости, долготы, потом для выражения грамматических форм. Удобней произносить БА, ЛА, РА, а не отрывисто Б, Л, Р Ни потому ли возникла слоговость?

Гласные очень способствовали возникновению и разбеганию новых языков.

«Сократ… А ведь тот, кто заявляет, будто он сведущ в именах, должен уметь особенно ясно показать своё искусство на первых именах – или же и о позднейших он болтает вздор.»

Расшифровка слов по звукам-значениям даёт интересные результаты в разных областях знаний – истории, географии, физики, астрономии, религии. Нередко открывается первоначальный глубокий смысл некоторых понятий, старинных непонятных слов (коляда, купала, масленица), иноязычных слов – без перевода.

Слово материя (ма-тр-ия) значит СОЗДАНА ДВИЖЕНИЕМ или СОЗДАЁТ ДВИЖЕНИЕ. Иными словами, одно без другого не бывает. Слово род – ДВИЖЕНИЕ СУЩЕГО, идея бытия. Слова аСТРа = СТаР (звезда) – ПЕРВОЕ И ПОСТОЯННОЕ ДВИЖЕНИЕ. Слово север – се-ВР – указание на точку вращения, земную ось. (См. прилагаемый словарик.)

Из сказанного можно сделать важный вывод, если сравнивать слова с похожими, идентичными корнями других языковых семей и групп. Они идентичны, и всё же могло быть так, что между ними не существовало прямой родственной связи и заимствований. Но похожи они не случайно. Независимо друг от друга они были составлены из одинаковых естественных звуков-значений. Как, например, названия Дон и Самара (СМоРодина), присвоенные рекам в разных уголках мира совершенно разными народами.

Учёным обязательно нужны прослеженные родственные связи. Если связей нет, у лингвистов готов ответ – это случайное совпадение.

Но ведь случайностей вообще не бывает. Может быть, стоит попробовать представить, что похожесть могла возникнуть параллельно, независимо, без родственных связей?

Если бы не совпадали смыслы слов, то ещё, куда ни шло, можно подумать о случайности. Но когда совпадают или близки не только звучания, но и смыслы слов, то это уже повод задаться вопросом. Тем более, что «случайностей» уж слишком много.

Здесь хочу процитировать суждения о случайностях героев романа Анатоля Франса «Харчевня королевы Гусиные лапы». Философ-гностик Астарк: «Сила случая уменьшается по мере того, как возрастает сила знания. Для меня случая не существует».

Сравните с мнением аббата Куаньяра из того же романа: «…случай, если судить хорошенько, есть не что иное, как Господний промысел здесь на земле, так называемые случайности на самом деле суть не что иное, как торжество Божественной мудрости.».

Предлагаю и своё скромное мнение на этот счёт. Я всегда пью чай в 5 часов, как говорится «файв о'клок». А сегодня пил в 4. Случайно. Потому что произошёл некий случай и изменил время чайной церемонии. Это и называется случайно – от некоего случая. А какие же случаи привели к тому, что в разных концах земли, у разных народов одно и то же называется одинаково (с учётом произношения и некоторых других влияний и тяготений)?

Звуки-значения оказались похожими потому, что они возникли естественным путём по самой природе человека и примерно в одной и той же природной среде. Эти условия пока, слава Богу, не очень сильно изменились.

По тем же причинам сохранились следы звуков-значений, несмотря на прошедшие десятки тысяч лет.

Тем самым, суждение «заимствовано из другого языка» приобретает иную временную глубину, верней, отсутствие таковой. Заимствованиями следует считать только термины последних 3–4 столетий (морские – голландскиеи английские, музыкальные – итальянские, технические – немецкие…). Остальные похожие слова восходят, если не к единому праязыку, то к единообразным первоязыкам, возникшим параллельно независимо друг от друга по аналогичным естественным причинам. Они могли несколько отличаться в зависимости от особенностей среды обитания и последующей истории, но в основе лежали в значительной мере единые для всех людей антропогенные и экогенные значения отдельных звуков.