19-я стрелковая. В поисках правды

5) Армейский заградотряд №4 во время боя в ЭЛЬХОТОВО находился в КАРДЖИН, обстановки на фронте не знал, приказа на восстановление положения не получал.

ВЫВОДЫ:

1. Населенный пункт ЭЛЬХОТОВО оставлен без приказа по инициативе командира третьего батальона капитана СИНЯВИНА.

2. Полного сопротивления 3/19 сбр противнику не оказал, элементов трусости и паникерства групп бойцов 19 сбр и особенно 419 ипап, непосредственно на месте никто не пресекал.

3. Виновники сдачи ЭЛЬХОТОВО до сих пор не наказаны……..

ОФИЦЕР ГЕНЕРАЛЬНОГО ШТАБА ПРИ 9 А       П/П     МАЙОР ЧУХНО."

Эта выдержка из объёмного доклада  о действиях в армии заградотрядов и штрафных рот прямо указывает, как определялись виновные в сдаче сел и деревень. Кто ближе всех находился к проблеме тот и виноват. Почему автором донесения не были объективно рассмотрены все обстоятельства, не знаю. 170 бойцов третьего батальона против немецкого полка, с  примерной численностью  в 3000 стрелков, вряд ли могли что -либо сделать в той ситуации и комбату  Синявину  орден следовало дать за то, что сражался до- последнего. Но, это мое мнение, а по мнению  майора Чухно, капитан Синявин оставил селение без приказа свыше. Дальнейшая судьба комбата, чуть было не осталась для меня тайной. В архиве на него нет никаких документов. Не был награжден, не был арестован, но случай рапорядился иначе. Мне посчастливилось приобрести книгу воспоминаний о 19-й бригаде под авторством Александра Александровича Пронина, под названием «Навесным огнем». Благодаря этой книге удалось установить ошибку в донесении. Комбатом был капитан Иван Сергеевич Синяев, а не Синявин, потому и поиски в архиве не могли привести к качественному результату. Получается, майор Чухно допустил ошибку в своем докладе в Генштаб. Мало того, что необьективно указал причины оставления села, еще и фамилию виновного, не ту написал. А может, благодаря этому, комбат не оказался крайним, из- за проблем всей армии. Возможно. Правда, судьба распорядится жизнью комбата по- другому. 17 января 1943 года в сражении за хутор Терновский возле села Подгорное, что ныне в Ставропольском крае, капитан будет убит. Война. Не свои, так чужие.

Утром 4 октября из Карджина в помощь 19-й стрелковой подоспел батальон 84-й  отдельной морской стрелковой  бригады и спешно занял оборону на южной стороне селения. Из журнала армии: " 84 сбр в течении ночи с 2 на 3.10 сосредоточилась в районе  ЭЛЬХОТОВО с задачей усиления 19 сбр и к утру заняла рубеж обороны: одним батальоном южная часть ЭЛЬХОТОВО, вторым подготовленный батальонный опорный пункт 3 км. южнее ЭЛЬХОТОВО, третьим батальоном район КАРДЖИН. В первой половине дня вела бои с противником до батальона пехоты с 15 танками, пытавшимися прорваться в южную часть ЭЛЬХОТОВО. Особо четко сработал противотанковый дивизион по борьбе с наступающими танками под командованием начальника штаба СМИРНОВА огнем дивизиона подбито 4 немецких танка и задержано продвижение танков в ЭЛЬХОТОВО". Читая эту запись, создается ложное впечатление, будто 84-я стрелковая заняла южную окраину еще 3 октября. На самом деле эти события происходили утром 4 октября, чему имеется подтверждение в итоговой сводке армии.  Днем немецкие войска постепенно отвоевывали дом за домом и с северных окраин заняли центральную часть селения. В журнале штаба артиллерии 9-й армии: « 19 СБР и часть 84 ОМСБР с 419 ИНАП 2/236 ГАП БМ 1 и 2 д-н 1231 ГАП при поддержке 44 ГМП ведет бой в центральной части ЭЛЬХОТОВО. Артиллерия бригады вместе с приданной вела огонь по скоплениям  автомашин пехоты и танков в северо-западной окраине ЭЛЬХОТОВО. Расход боеприпасов: 76мм-150, 82 мм мин.-200. Потери: – убито 6 кр-цев, ранено 2 кр-ца, пропало без вести 2 средних командира, два младших и 36 кр-цев,  …..В результате арт.огня атака противника отбита…. В борьбе с немецкими захватчиками проявили мужество, отвагу и бесстрашие личный состав 3-й батареи. Командир батареи старший лейтенант тов. НЕМЦЕВ, командир ОИПД капитан товарищ Жуков, командир орудия ст. сержант тов. ДУТОВ и КОПЕЛОВ, наводчики ЭФИМЕНКО, и МАРКАНОВ погибший смертью храбрых в бою. За проявленное мужество и отвагу при отражении таковой атаки, представлены к Правительственной награде 14 человек…..».

Бои за селение  также нашли свое подтверждение в итоговой оперативной сводке армии с 1 по 15 октября:"  К 8.00 утра 3.10 противнику силой до батальона пехоты с 8 танками удалось прорваться в северную часть ЭЛЬХОТОВО. Предпринятая сводным отрядом ( 10 сбр,131,19 сбр, ) ночная атака успехов не имела. С 4.10 противник силой до батальона пехоты возобновил наступление с северной части ЭЛЬХОТОВО на южную. Для укрепления левого фланга армии с целью усиления Эльхотовских ворот в этот район к утру 4.10 форсированным маршем перебрасывается 84 сбр, 10 сбр и 75 отб. 84 сбр выводится в район обороны 19 сбр и совместно с ней оказывая упорное сопротивление противнику, и нанося ему большие потери в живой силе и технике, приостановили его продвижение в Эльхотовские ворота…". Те же сведения изложены  и в журнале действий 9-й армии: « 19 сбр одним батальоном совместно с батальоном 131 сбр и батальоном 84 сбр вела бой по уничтожению противника на южной части ЭЛЬХОТОВО. В своей работе 4.10 отличились разведчики 131 сбр, проникнув в тыл противника незаметно подкрались к штабу немецкой части и гранатами уничтожили его…».

Со временем, подвиг становится легендой. Героическая оборона села уже стала местной легендой, окутанной туманным ореолом, в которой уже не разберешь где правда , а где вымысел.  В этой связи, зафиксированный в журнале и наградных листах подвиг артиллеристов 19-й стрелковой и  разведчиков 131- стрелковой бригад служит  великолепным документальным доказательством, подтверждающим рассказы местных старцев. Их подвиг  заинтересовал меня, поскольку в журнале армии такие акты самопожертвования отражались весьма редко, что еще раз подтверждает ценность  их поступков. Поиски привели меня к  Приказу командарма войскам 9-й армии № 010/Н от 20 января 1943г. о награждении  Копылова Бориса Ивановича, Ефименко Ивана Владимировича и Дутова Виктора Антоновича орденами отечественной войны 2-й степени.  В качестве доказательств совершения геройского поступка, привожу выдержку из краткого описания подвига Бориса Копылова : « В боях под Эльхотово 28.9.42 противник предпринял танковую атаку на боевые порядки бригады. Старшина Копылов дал команду открыть огонь по десяти атакующим танкам. От второго выстрела один средний танк был подбит, а в последствии, загорелся. На орудие был обрушен артиллерийский огонь из танков противника. Сменил боевой порядок орудия подбивает второй средний танк. Больше орудие стрелять не могло т.е. прямым попаданием из танка орудие было разбито. В предыдущих боях старший сержант Копылов также проявлял мужество и геройство, расстреливая из орудия огневые точки и живую силу противника. Ст. сержант Копылов вполне достоин правительственной награды орден отечественной войны 2-й степени». Эта информация косвенно подтверждается   записями в журнале армии от 29 сентября.

А вот описание подвига Ивана Ефименко из наградного листа: « В бою за д. Эльхотово 3.10.42 наводчик орудия коммунист Ефименко вел бой в окружении немецких автоматчиков и танков. Уничтожил один средний танк и бронемашину. Будучи ранен в обе руки продолжил вести огонь и вытаскивать орудие на новые огневые позиции, до тех пор пока не получил приказ командира батареи выходить в санчасть. В бою вел себя стойко, смело, храбро, как подобает коммунисту. Сейчас находится в госпитале на излечении. Достоин правительственной награды орден отечественной войны 2-й степени.». Этот поступок также косвенно подтверждается  оперативной сводкой штаба артиллерии №68 от 3 октября.

При детальном сравнении наградных листов с записью в журнале штаба артиллерии обнаруживаются разные даты совершения подвигов, но при этом разница во времени между ними составляет несколько дней, что в принципе не существенно и не отменяет проявленного героизма. Журналы такая вещь, записи в них, как правило, заносились с запозданием, потому не исключаю, что автором при заполнении поступки разных людей были сведены в единую формулировку. От части, причиной этого являются армейские требования касательно техники ведения журналов. Записи должны быть краткими, по существу и сжато отражать максимальный объём информации на указанную дату. Такое заполнение всегда приводило к несоответствию записей с текущими сводками и донесениями. Впрочем, этот недостаток перевешивается возможностью увидеть события образно, в  ярких красках, ведь в боевых сводках такого не напишут. Вероятнее всего, командование бригады передало в штаб артиллерии  наградные листы на 14-ть бойцов одним пакетом, отсюда  записи в журнале от одной даты.

Что касается командира батареи старшего лейтенанта Немцева Алексея Федоровича, то в архиве на  него имеются много награждающих документов, правда за подвиги, проявленные гораздо позже в 1943  и  1945  годах. Впоследствии, он был отмечен орденами отечественной войны 1-й и 2-й степеней. Гибель  заместителя командира орудия отдельного истребительного противотанкового дивизиона  Марканова Александра Александровича 1916 года рождения,  подтверждается записью в донесении о потерях за датой 3 октября 1942 года. Местом жительства героя значилась Мордовская область Ардатовский район село Манадыши. Возможно, когда-нибудь родные героя узнают о славном подвиге их деда. Поиски  награждения командира отдельного истребительного противотанкового дивизиона, капитана Жукова успехом не увенчались, и мне  не удалось установить его имя и отчество. Подвиг разведчиков 131-й стрелковой из –за отсутствия их фамилий в журнале похоже навсегда останется обезличенным примером мужества советских солдат. Возможно, командованием 131-й отдельной стрелковой бригады разведчики все же были представлены к правительственной награде…..

К утру 5 октября 2/19 и 3/19 батальоны бригады уже были выведены из Эльхотово. Их сменили подразделения 84-й стрелковой бригады. 1/19 батальон остался возле селения в качестве усиления группировки, ожидая своей смены.  Комбриг Петр Метальников, выполняя распоряжение командарма, сосредоточил свои подразделения в районе Долаково. В журнале 9-й армии: « 5.10.42  19 СБр сдав оборонительный участок подразделениям 84 сбр выступила в район ДОЛАКОВО для доукомплектования….». В это время, как следует из журнала штаба фронта : « 84 сбр сменив части 19 сбр отразила попытки батальона пехоты противника с 8 танками выйти на южные окраины Эльхотово…».  Эти две записи в очередной раз подтверждают неверную тактику командарма Коротеева. Ослабляя фронт перед противником, путем частых перегруппировок своих войск, он давал ему возможность упорного продвижения вглубь нашей обороны. Кроме того, резервы, располагающиеся во втором линии обороны, не участвовали в ликвидации прорывов противника, хотя их контрудары могли закрыть брешь. Такое управление войсками было весьма осторожным, видимо командарм не хотел рисковать, вводя в бой все имеющиеся у него запасные подразделения. Учитывая нехватку резервов, его  принятые решения, не могли сохранить фронт, но могли обеспечить сдерживание противника на пути его главных ударов.  Его стратегия оборонительного боя, вкупе с тактикой постоянных перегруппировок обеспечила   медленное подготовленное отступление советских войск на запасные позиции.  При этом командующий сам определял новые рубежи обороны. Проводимые им передислокации советских войск с последующими небольшими контрударами позволяли исключить со стороны противника стремительный прорыв нашей обороны. Все представленные документы позволяют определить, что  командарм стремился измотать противника и не дать ему быстро прорваться к Грозному и Орджоникидзе, и ему это удавалось. Бои за каждое селение и перевал ослабляли ресурсы германской армии, и каждое  успешное продвижение оборачивалось для вермахта большими потерями в людях и технике.   Все же, главным недостатком при такой стратегии была утеря инициативы и лишение 9-й армии выгодных позиций, как для обороны, так и для наступления. Кроме того, продвижение противника к важным железнодорожным узлам автоматически лишало советскую армию оперативного преимущества в доставке оружия и боеприпасов к передовой линии обороны. Этот момент, потом сыграет ключевую роль при последующих наступлениях. Новые рубежи на пути отхода  не были тщательно подготовлены и укреплены, поскольку времени на это отводилось крайне мало. Этот факт  говорил о ненадежности позиций 9-й армии, что в конечном итоге  ставило под угрозу защиту г. Орджоникидзе и г. Грозный.

6 октября 19-я стрелковая бригада, находясь в резерве, приступила к устройству обороны в районе ДОЛАКОВО, обеспечивая третью линию обороны для защиты дороги от с. Дарг-Кох до г. Назрани. В журнале армии: « Противник к исходу дня 5.10.42 овладев зап. СОВЕТСКИЙ закрепился и на протяжении дня оказывает упорное сопротивление 176 сд, 256,62 сбр…. По обороне 84 сбр вел редкий арт. минометный огонь из районов ЭЛЬХОТОВО ИЛЛАРИОНОВКА. Кроме этого,  на северной окраине ЭЛЬХОТОВО отмечено сосредоточение до пехотного полка и 40 танков противника…..19 сбр сосредоточившись в районе ДОЛАКОВО КАНТЫШЕВО в конце дня 6.10. приступила к оборонительным работам на рубеже 2-м и 3-м сб  400 метров северо-восточнее ДОЛАКОВО…».  Для уцелевших солдат  Петра Метальникова наступила долгожданная передышка, до особого распоряжения командарма……

Приложение

Положение 9-й армии на 26 сентября 1942 года

Положение 9-й армии на 3 октября 1942 года

Глава 8. На Терских берегах

13 октября 1942 года, директивой штаба Закавказского фронта  № 979 / сп командующему Северной группы войск было дано указание о создании трех стрелковых корпусов из числа действующих дивизий и бригад. Из 19-й, 60-й и 59-й отдельных стрелковых бригад планировался к формированию новый  3-й стрелковый корпус, с размещением в районе Заманкула. С этой целью 16 октября бригада уже сосредоточилась на железнодорожной станции Беслан, но в последний момент решением командующего группой войск, погрузка была отменена и Петр  Метальников получил приказ  вернуться обратно в с. Долаково.  К этому моменту, как сказано в  журнале 9-й армии, противник  кардинально изменил свою тактику:

« 1. Противник. Наблюдается частый маневр танковыми частями и нанесение танковых ударов в одном из направлений, при полной пассивности на других участках фронта.

2. Все чаще повторяются случаи использования подбитых и сожжённых танков как ДОТ.

3. Противник старается использовать в наступлении время наибольшего и густого тумана 5-9 часов, под прикрытием тумана и применением дымзавесы, старается вклиниться в боевые порядки нашей обороны.

4. После неудачного ряда проведённых наступлений по долинам , принесших большие потери танковым частям, противник меняет тактику. Теперь каждой операции широкого масштаба, предшествует захват командных высот и рубежей, обеспечивающих наблюдение и работу артиллерии к дальнейшему продвижению.

5. Противник не применяет в наступлении массовых танковых атак без пехоты, как ранее, а как правило, пускает впереди до роты пехоты, поддерживает ее 5-10 танками. Танки действуют осторожно, стремясь зайти в тыл и во фланг нашим танкам и противотанковой обороне. Огонь танков стремиться вести из-за укрытий, используя складки местности.

6. В период наступления корректирует огонь артиллерии трассирующими снарядами и пулями из танков.

7. Пехота старается мелкими группами автоматчиков выйти во фланг и тыл обороняющихся и овладеть командными высотами.

8. Артподготовка редко проводится, а совершает налет одновременно с действием пехоты, создает огневой вал, прикрывает наступление пехоты преимущественной артиллерией среднего калибра и минометами.

9. При наступлении противника поддерживающая его артиллерия- крупнокалиберная и минометы ведет огонь по линии НЛ, КП, по нашей артиллерии и ближним тылам, стараясь нарушить управление и ослепить нашу артиллерию.

10. Противотанковая артиллерия находится в боевых порядках пехоты и старается вести огонь с близких дистанций.

11. Практикует обстрел кочующими орудиями и танками. Арт огонь ведет по взводно, которые выполняют самостоятельные задачи с частой переменой огневых позиций, чем создает ложное впечатление большой насыщенности артиллерии ( вводит в заблуждение о насыщенности и группировке артиллерии на участке фронта).

12. Применяет зенитную артиллерию по наземным целям. Батарея среднего калибра- зенитная, стоявшая на позиции сев. зап. СОВЕТСКИЙ, часто вела огонь по пехоте и танкам……»

Эти выводы о действиях противника прямо говорят, что вермахт понес большие потери, пытаясь пройти через  горы. Теперь, он даже на равнине был осторожен и берег каждого солдата и каждый танк.  Удары наносились точечно, а единственной общей целью было овладение ключевыми высотами для контроля над горными дорогами, по которым могли бы пройти танки. По – всей видимости, к середине октября  с пополнением у 1-й танковой армии фон Клейста дела шли совсем туго, если не сказать из рук вон плохо. Общее наступление на Алханчуртскую долину и Эльхотовские ворота окончательно выдохлось и в этой ситуации полномасштабных действий в этом направлении ожидать, не стоило.  Дороги через хребет были прочно закрыты на замок. Складывалось впечатление, что  армия вермахта перешла к активной обороне, но затишье на войне всегда обманчиво.  Было ясно, что противник готовит крупную операцию, но куда будет нанесен следующий удар, этого советское командование не знало. Командующий фронтом поставил задачу 9-й армии  образовать четыре крупных отряда, в каждом по усиленному мобильному полку и  ежедневными пробными ударами выявить перегруппировку противника, в местах  его возможных сосредоточений,  в районах Ругаевский, Галюгаевская, Ногай- Мирза, Малгобек г. Пхагуаза, Илларионовка. Советская авиация  докладывала о переброске  отдельных групп противника вдоль линии фронта, но при этом далеко вглубь она не проникала, и что происходит в тылу противника, наблюдать не могла.  А там уже готовились к новому наступлению….

18 октября командарм,  пользуясь временным затишьем, отдал приказ №0051/ ОП о замене прифронтовой 59-й  бригады свежими силами  19-й стрелковой. Двухнедельный отдых для солдат Метальникова  был окончен.  Бригада, выполняя распоряжение, выдвинулась из с. Долаково и к утру следующего дня  подразделения приняли участки фронта, располагаясь по вершинам хребта от с. Верхний Курп на севере и до г. Заманкул на юге.  По ту сторону хребта им противостоял 667-й пехотный полк 370-й пехотной дивизии вермахта, который в те дни особой активности не проявлял, ведя редкий огонь по советской стороне. В журнале штаба артиллерии армии: « 19 сбр  в ночь с 18 на 19.10.42  сменила 59 сбр. Артиллерия бригады заняла боевой порядок на рубеже  КУСОВ и северо-западнее г. ЛЯРАН. Остальная артиллерия занимала прежнее положение в течении дня огня не вела».  59-я стрелковая  была отведена на отдых и доукомплектование. В ночь на 20 октября она сменила 571-й полк 317-й стрелковой дивизии, занимая ряд высот в районе Карджина во втором эшелоне. Как покажут дальнейшие события, отдохнуть 59-й бригаде не удастся.  В эти дни, немецкие войска уже вели  серьезную перестановку своих сил. Из книги Тике Вильгельма «Марш на Кавказ» «…..Уже через день, 21 октября 1942 года, начались перегруппировки для проведения новой операции. Третий танковый корпус должен был снова попытаться прорвать русский фронт в треугольнике Баксан – Терек и овладеть Орджоникидзе. Для этого были подготовлены 13-я и 23-я танковые дивизии. С 21 по 23 октября 13-ю танковую необходимо было сменить на рубеже Эльхотово, Верхний Акбаш и перебросить в район Арик, «Поле надежд». Участок этой дивизии принимала 370-я пехотная дивизия, переместившая для этого свои части на запад…..».

25 октября бригада отразила попытку разведки противника, проникнуть к переднему краю обороны высоты 371.4. Немецкие отряды, используя новую тактику, стремились завладеть ключевой высотой и найти брешь в обороне советских частей, но их попытка провалилась, заставив пехоту отступить.   До 31 октября перед фронтом 19-й стрелковой установилось затишье, которое изредка нарушали разведгруппы 667-го пехотного полка.  В это время, по левую сторону от фронта 9-й армии  уже бушевала буря. Из итоговой сводки с 1 по 15 ноября 1942 года «… Противник, встретив упорное сопротивление на фронте 9 Армии, и не имея успеха в прорыве на ВОЗНЕСЕНСКОМ направлении, произвел перегруппировку сил и перешел к обороне на этом рубеже, действуя отдельными отрядами силой до 1-2 батальонов пехоты с мелкими группами танков из района МАЛГОБЕК в общем направлении ВОЗНЕСЕНСКАЯ. Перебросив с участка ПЛАНОВСКОЕ ЭЛЬХОТОВО в район КОТЛЯРОВСКАЯ части 13 тд, перегруппировавшись и подтянув в район НАЛЬЧИК свежие силы, противник 25.10 нанеся массированный удар с воздуха по боевым порядкам и штабу 37 Армии, повел наступление в общем направлении на ОРЖОНИКИДЗЕ. Нарушив связь и управление 37 Армии ударная группа противника в составе 13 тд, 126 мп 23 тд, удалось разрезать боевые порядки 37 Армии и к 4.11 прорваться непосредственно к ОРЖОНИКИДЗЕ, в р-н ГИЗЕЛЬ, НОВ. САНИБА. С выходом противника на рубеж ГИЗЕЛЬ, НОВ. САНИБА, распоряжением Сев. Группы войск ЗКФ, участок фронта ДАРГ- КОХ, АРДОНСКИЙ, ФИАГДОН, МАЙРАМАДАГ был включен в 9 Армию с ближайшей задачей ликвидировать Гизельскую группировку противника……..».  Бои с 1 по 12 ноября в оперативных документах 9-й армии получат свое уникальное название – Гизельская операция. Потом ее будут зачитывать слушателям на лекциях, но это будет гораздо позже, а сейчас немец упорно пытался продвинуться в к Орджоникидзе. Его планы подробно изложены в докладе 9-й армии: «….Не добившись желаемого успеха захватом МОЗДОК ИЩЕРСКАЯ ЭЛЬХОТОВО, в неоднократных атаках в направлении ВОЗНЕСЕНСКАЯ на ГРОЗНЫЙ понеся большие потери в технике и живой силе от контрударов частей армии. В 20 числах ноября 1942 года немецкое командование принимает новое решение о перегруппировке сил на НАЛЬЧИКСКОЕ направление в район БАКСАН, возложив эту задачу на 3-й танковый корпус, создав мощный ударный кулак в направлении, БАКСАН НАЛЬЧИК при сильной воздушной бомбардировке 25 октября противник прорвал фронт 37-й армии в районе НАЛЬЧИК и стремительно распространил свое движение на ВЛАДИКАВКАЗ вдоль Кавказского пласкогорья. К 1 ноября вышел на линию АРДОН, КАДГОРОН, ДЗУАРИКАУ, где был остановлен обороняющимися частями 11 гвардейского стрелкового корпуса…..». Понимая, что прорыв противника грозит окружением половине 9-й армии командарм Коротеев стал спешно подтягивать к левому флангу все свободные соединения. К данному числу относилась и  бригада Петра Метальникова. На ее участке уже длительное время активных действий не наблюдалось, потому  и было решено переместить боеспособное подразделение на усиление группировки, с дислокацией возле селения Дарг- Кох.

3 ноября бригада получила приказ , сдать свои позиции 317-й стрелковой дивизии и выдвинуться в район ЗАМАНКУЛ, ЭММАУС.  Из журнала дивизии: « 3.11.42. В течении ночи и дня 606 и 761 сп сменили 19 сбр и заняли участки обороны согласно приказа..» . Получив новую задачу, сменить подразделения 10-й гвардейской стрелковой бригады, солдаты Метальникова  приняли 4 ноября  оборону вдоль берега реки Терек, прикрывая железную дорогу от селения Дарг- Кох до разъезда Шинаево. В этот день, продвижение вермахта к Орджоникидзе  прекратилось. Из журнала действий Закавказского фронта : «  В течении 4.11 обстановка в районе ГИЗЕЛЬ Н.САНИБА продолжала оставаться прежней. Мешок, создавшийся в  этом районе не ликвидировался и 13 тд сидела в нем. Попытка разведывательных действий отдельных групп пехоты и танков в направлении Нагир, Орджоникидзе и Майрамадаг говорили о том, что противник ищет свободные промежутки в нашей обороне для выхода из этого мешка. Отмечавшиеся в этом районе 80 танков видимо стоят без горючего и решительных наступательных действий не проводили. Подвоз горючего тоже очевидно организован не был. Надо полагать, что командование этой выдвинувшейся группировки  не знало ее действительной обстановки и в течении 3 и 4.11 ее действия были крайне робкими….».  Похоже удачное продвижение обернулось для немцев классическим  окружением.  Удар, не поддержанный с других участков фронта,  при глубоком клине в чужую оборону, обернулся вермахту головной болью. По сути, его группировка оказалась в полукольце. Теперь инициатива находилась в руках 9-й армии. Командование Закавказского фронта пыталось воспользоваться вынужденным простоем немецких солдат, для чего контрудар силами 11-го гвардейского стрелкового корпуса был запланирован  на 4 ноября, но как свидетельствуют записи в журнале,  войска это решение не исполнили. Из журнала Закфронта: «… Сложившиеся обстановка  настойчиво требовала от командования группы и  в первую очередь от командира 11 гв. ск генерал-майора Рослого использовать замешательство противника, его робкие действия и пассивность и принять самые решительные меры к организации мощного удара из района Фиагдон на Дзуарикау, обходя Гизель и Нов. Саниба с запада. Этим создавалась полная возможность окружения противника в районе Нов. Саниба, Гизель и завязать, таким образом, мешок, чтобы в дальнейшем лишённого инициативы противника  пленить вместе с матчастью или же уничтожить. Кроме того, территория в районе Гизель и Нов. Саниба сравнительно небольшая группировка наших войск давала полную возможность воздействовать на полуокруженного противника . Однако это положение использовано не было . Части 11 гв.ск и части взаимодействующие с ним, топтались на месте и намеченное наступление на вторую половину дня 3.11 не произошло, 4.11 оно также не состоялось и отложено было на 5.11- части оказались не готовы к наступлению. Штаб корпуса не смог его организовать. Штаб северной группы войск также не обеспечил и не заставил выполнить решение командующего о ликвидации зарвавшегося противника .  Отданное приказание комфронтом командиру 351 сд- отдельными и сильными отрядами начать действия 4.11 занять Алагир, закрыть пути на Орджоникидзе, по какой то причине командиром дивизии выполнено не было….».

Ничего не скажешь, и впрямь командующему фронтом достались ленивые командиры дивизий и корпусов, которые не понимали преимущества сложившейся обстановки. Но  так выглядели события из ставки Закавказского фронта, в штабах 11-го гвардейского корпуса и 315-й дивизии они смотрелись совсем  по-другому. Из итоговой сводки корпуса: « … Противник сосредоточив  в районе Гизель танки и пехоту 3.11 начал наступление на Орджоникидзе, не принимая активных мер к расширению прохода. План разгрома прорвавшегося в район Гизель и восточнее противника был разработан командиром корпуса генералом- майором Рослым. 57 сбр удар наносит на Дзуарикау с поворотом фронта на запад. 10 гв. сбр. удар на Майрамадаг с поворотом фронта на восток плотно закрыть выход и не допустить подхода резервов. Противник с утра 5.11.42 видя угрозу возможного удара с тыла направил основной удар на Гизель и Архонскую и с Кадгорон на Кирово с целью уничтожения частей 11 гв.ск….». 10-я гвардейская бригада планируемая к окружению противника, днем  4 ноября была на марше к месту дислокации, а потому начать наступление раньше следующего дня  не могла.   Из журнала корпуса: «дата 4.11.  Противник продолжил наступать на Орджоникидзе. 10 гв.сбр получила приказ на марш для движения на Архонская. 57 сбр заняла оборону на рубеже…. В готовности к наступлению на высоту 680.0 Дзуарикау….». Учитывая эти данные,  информация из журнала Закфронта выглядит по меньшей мере странно, и рождает больше вопросов, нежели дает ответов, но продолжим. У 351-й стрелковой дивизии есть свои объяснения по событиям дня. В оперативной сводке № 051/оп от 4.11.42 время 19.00 :

« 1. На фронте группы войск противник активность проявлял только перед фронтом 1157 СП.

3. 1161 СП -1 СБ на марше в район ТИБ, 6.00 4.11.42 выступил из ШОВИ. Взводы пешей и конной разведок подряд 4 дня вели бои на южной окраине ДЗУАРИКАУ….

4. 1159 СП во взаимодействии с артиллерией в течении дня вел бой в районе БИРАНГЗАГ и скат горы ю.з. окр. АЛАГИР……».

Как видно из этого документа, дивизия увязла в местных боях с немецкими авангардами и дальше не двигалась. На основе этих представленных материалов, я прихожу к окончательному выводу, что командующий фронтом, отдавая приказ на ликвидацию противника, ориентировался исключительно  по карте, не зная реального положения вещей. Сами посудите, 19-я стрелковая сменила 10-ю гвардейскую на позициях у реки Терек 4 ноября, соответственно 10-я бригада не могла  бросить фронт и  выдвинуться в сторону Майрамадага, до тех пор, пока не прибудет ее смена.  351-я дивизия в этот день  вела бои и тоже к контрудару  не была готова. Все это  подводит меня к одной мысли, что  такие формулировки  в журнале фронта печатались на случай  поверхностной проверки. Отсюда и читается, мол,  все сделали как надо, и в бездействии руководство обвинять не следует. При детальном сравнении  записей с другими оперативными документами этот казус  очевиден,  но факт остается фактом.  4 ноября командование не смогло воспользоваться простоем немецких авангардов, и потеряло шанс на быстрое окружение противника. А тому были свои причины. Переброска соединений процесс длительный, а подготовка к контрудару вообще занимает несколько дней. Разработка решений, оснащение войск боеприпасами и материальной частью, согласование мест нанесения совместных ударов, все это дело пяти – семи дней, при должном подходе и организации.  За один, два дня такие вопросы не решаются, а спешка всегда приводит к ненужным жертвам среди солдат и офицеров.  Учитывая, что все резервные соединения уже были  стянуты в сторону Орджоникидзе, то  рассчитывать на усиление группы явно не приходилось. В такой ситуации любые непросчитанные  шаги могли обернуться катастрофой для 9-й армии.

К 5 ноября 19-я бригада вошла в состав  11-го стрелкового корпуса, под командованием полковника  Ивана Андреевича Рубанюка,  с задачей не допустить противника на восточный берег Терека. Противник на участке 19-й стрелковой сильной активности не проявлял, а артиллеристы бригады вели методичный обстрел немецких позиций возле Красногора. Сосед справа 419-й истребительный противотанковый полк, прикрывая Карджин, накануне подвергся неожиданному нападению. Впрочем, с этой историей читателю лучше ознакомиться из сводки полка № 53 от 3 ноября :

« … Согласно приказа начальника артиллерии 116 СК в ночь на 2.11.42 полк тремя батареями занял следующий порядок:

4-я батарея юго-запад. Карджин 200 метров у деревянного моста.

2-я батарея ю.3. Карджин 400 метров у железнодорожного моста

3-я батарея ю.з. Карджин 300 м ( состав 1 орудия). В 6.00 2.11.42 г. группа автоматчиков в 60 чел. Переодетые в красноармейскую форму поговоря с часовыми моста, перешли мост. Дойдя до боевых порядков 4-й батареи стали бросать гранаты и стрелять из автоматов и ворвались в окопы 4-го орудия 4-й батареи. Командир 3-й батареи заметив вторую группу бегущих немцев по мосту открыл по ним огонь из противотанковой пушки, этим вызвав огонь других батарей. Вторая группа автоматчиков до 30 чел. Была полностью уничтожена на мосту. В тоже время другая группа стала перебегать по железнодорожному мосту и влавь под мостом. Эту группу и ручной пулемет на мосту заметил командир взвода 2-й батареи лейтенант Кустовский, он организовал стрельбу взводом автоматов, убито 8 и ранено 15 автоматчиков противника.Также уничтожено расчет ручного пулемета. По вновь бегущим автоматчикам открыло огонь осколочными снарядами 2-е орудие 2-й батареи, уничтожено 10 немцев.

Также было замечено огонь станкового пулемета из нашего ДЗОТа ( захваченного немцами) с 2-х выстрелов бронебойным снарядом ДЗОТ и станковый пулемет уничтожен. Видя увеличивающийся поток немцев командир взвода Кустовский стал вести огонь из ручного пулемета взятого в окопах нашей пехоты. Также вел усиленный огонь красноармеец 2-й батареи Ясаков , он лично из своего автомата уничтожил до 20 фашистов. Когда кончились патроны в дисках автомата он взял противотанковое ружье и им уничтожил пулемет в ДЗОТЕ и до 10 фашистов. В результате боя 3-х батарей уничтожено до 100 автоматчиков , 2 пулемета иминомет…..Полк имеет потери: убитыми -1 средний командир, 2 младших командиров, 4 красноармейца. Ранеными – 2 средних командира, 7 младших командиров, 2 красноармейца. Пропало без вести- 1 младший командир, 2 красноармейца. Расход боеприпасов: осколочных- 20 штук, бронебойных 5………Начальник штаба майор Штепан.».

Эти данные подтверждаются и добавляются итоговой сводкой армии : « 20 танками и отдельными группами автоматчиков противник в течении дня 2.11 неоднократно пытался овладеть деревянным мостом через р. ТЕРЕК у юж. окраины КАРДЖИН и прорваться в населенный пункт. К исходу дня все атаки танков и автоматчиков противника были отбиты, деревянный мост нашими частями сожжен….». Откуда взялись 20 танков большой вопрос. В сводке от артполка их не было. В журнале армии от 2 ноября мы встретим, следующее: « Противник силою до 2-х батальонов поддержанных 20 танками из района 3 км. севернее СОВЕТСКИЙ повел наступление на высоту 390.9, овладел ею и начал распространение на восток. В 15.00 силою до батальона 20 танками перешел в наступление на высоту 478.8 одновременно с группой автоматчиков при поддержке 20 танков наступал на КАРДЖИН. Отдельные группы автоматчиков переодетые в красноармейскую форму перешли по мосту на восточный берег р. ТЕРЕК в район КАРДЖИН, но были отброшены…..». Сводка и журнал вторят друг другу. Но это закономерность, учитывая, что итоговая сводка велась на основе журнальных записей. Между тем, в журнале артиллерии 9-й армии про танки ни слова. Вот эта запись: « 2.11.42 …8.00 силой до 2-х рот повел наступление в направлении высоты 480.4. Огнем артиллерии и пехоты наступление противника приостановлено. В районе КАРДЖИН противник мелкими группами, переодетых в красноармейскую форму – перебрался через р. ТЕРЕК. Огнем нашей артиллерии группа противника была уничтожена». В журнале артиллерии 11 –го стрелкового корпуса данные от 419 –го полка подтвердились. И тоже, без танков противника. Скорее всего, вставка про 20 танков при заполнении журнала армии была сделана по ошибке. Такие моменты часто встречаются в штабных донесениях. За подвиг, проявленный при обороне моста, лейтенант Кустовский Владимир Арафеевич 29 ноября 1942 года был награжден медалью «За отвагу». В его наградном листе сказано следующее: « 2-го ноября 1942 года батальон фашистких автоматчиков, переодетых в красноармейскую форму переправился через реку Терек пытался овладеть с. Карджин. Немцы ворвались на огневые позиции 2 батареи и около орудий закипел бой. Командир взвода лейтенант т. Кустовский организовал оборону огневых позиций и огнем из автоматов и винтовок немцы были отброшены. Товарищ Кутовский лично застрелил 12 автоматчиков, а затем выкатив пушку повел огонь по миномету противника. Миномет был уничтожен….». Не прошло стороной и награждение красноармейца Ясакова Дмитрия Васильевича, вовремя поддержавшего атаку. За свой подвиг он был награжден Орденом Красной Звезды.

Тем временем, войска генерала Коротеева уже проводили Гизельскую операцию.  Из доклада 9-й армии: «….. Остановив наступление и сковав противника в районе ГИЗЕЛЬ появилась возможность окружения его с выходом на его тылы в районе МАЙРАМАДАГ, отсюда возникла необходимость планирования этой операции который заключался в следующем: части правого крыла армии прочно удерживали прежний оборонительный рубеж южнее МОЗДОК, МАЛГОБЕК, ВЕРХ. КУРП, ЭЛЬХОТОВСКИЕ ВОРОТА, ДАРГ- КОХ. 3 ск активной обороной на рубеже ЦМИТА, КИРОВО, АРДОНСКИЙ,  НАРТ сковывает части 23 тд не давая возможности содействовать расширению флангов врезавшейся 13 тд. 11 гвардейский стрелковый корпус имея задачу левым флангом  прочно удерживать занимаемые оборонительный рубеж, правым флангом силами двух бригад, усиленными двумя танковыми бригадами перейти в наступление в направлении РАССВЕТ ДЗУАРИКАУ- задача ударом по тылам противника, закрыть ему пути отхода на запад, одновременно силами 10гвск перейти в наступление в направление ГИЗЕЛЬ против основной группировки сил противника…» Командарм разделил  операцию на три этапа. Первый этап – подготовка, второй и третий этапы,  – наступление с 9 по 12 ноября. Но это по плану, а по факту контратака началась еще 6 ноября. Никто не дал Константину Коротееву лишние деньки для того, чтобы не спеша все обдумать и взвесить, как следует. К 6 ноября противник уже подтягивал к передовой основные силы и в этой связи,  любое проявление медлительности со стороны 9-й армии давало ему дополнительное  преимущество, что не устраивало вышестоящее командование Закавказского фронта.

С утра 6 ноября, как следует из итоговой оперативной сводки армии с 1 по 15 ноября 1942 года: «… Армия частями 10, 11гвск 52,63, 2 тбр и 5 гтбр перешла в наступление  с задачей окружить и разгромить Гизельскую группировку противника. Преодолевая упорное огневое  сопротивление и отбив три контратаки противника силою до двух рот пехоты с 15 танками до батальона пехоты с 40 танками части 11 гск продолжая теснить врага и завершить его окружение к исходу первого дня наступления подразделения 57 сбр и 10 гвсбр вышли на дорогу к ДЗУАРИКАУ, ОРДЖОНИКИДЗЕ и заняв оборону одной бригадой фронтом на восток, другой фронтом на запад, отрезали противнику путь отхода на запад и воспретили дальнейшее его продвижение из ДУАРИКАУ на ГИЗЕЛЬ. 10 гск, наступая с северо-востока на ГИЗЕЛЬ  к исходу того же дня одной бригадой вышел на рубеж р. ЧЕРНАЯ….».  На  следующий день 10-й гвардейский корпус возобновил контратаку, в журнале армии: «… 6гсбр из за правого фланга 4гсбр … повела наступление. Противник ведя фланговый и косоприцельный огонь из всех видов оружия в 9.40 до батальона пехоты пытался контратаковать 4гсбр, но безуспешно. Наступающие подверглись бомбардировке самолетов но все же медленно продвигались вперед и к исходу дня овладели: 6 гсбр районом дорог АРХОНСКАЯ ГИЗЕЛЬ, что 3 км. северо-западнее ГИЗЕЛЬ. 4гсбр подошла к саду что северные окраины ГИЗЕЛЬ, где и закрепилась готовясь к дальнейшему наступлению…..». Рассматривая эту запись, я прихожу к выводу, что стремительный прорыв 13-й танковой дивизии и румынских батальонов к Орджоникидзе не был тщательно спланирован и был осуществлен за счет собственных сил 1-й танковой армии. Группировка  не имела серьезных подкреплений, как в людях, так и орудиях. Протяженная наружная линия котла при сосредоточении основных масс в узком коридоре к Орджоникидзе, изначально ставило крест на подобном мероприятии. Если посмотреть на карту, то клиновидный выступ заканчивался длинным  изогнутым загибом на вершине у Орджоникидзе, издали смахивая на  арабский кинжал. Такое расположение войск, включая  слабые удары на флангах, автоматически лишало  предприятие успеха, но германские солдаты упорно бились до последнего патрона, хотя и понимали, что капкан для авангардов,  вот- вот захлопнется. В журнале армии, дата 8.11.42 : « …. В районе ГИЗЕЛЬ противник оказывал упорное сопротивление, наступающим частям. Оказавшись к 10.00 окруженным в ГИЗЕЛЬ противник закопал часть танков и частью танков вел контратаки в разных направлениях. В тоже время, ведя отступление на запад между НОВ. САНИБА и КРАСН. САНИБА прикрывая отход 12 танками и 6 бронемашинами. В 12.30 20-ю танками контратаковал от АРДОН в сев. восточном направлении и овладел речной станцией, что у моста р. ХОТАЛЬ-ДОН 3 км. сев. восточ. АРДОН. Авиация противника в полосе Армии не появлялась….».