Пазловая философия. Цели – что, как и почему

Цель выбрать просто или сложно?

Несколько лет назад мне на глаза попалась телеигра «Устами младенца». В ней команды взрослых соревнуются в угадывании слов, которые им объясняют дети. Меня поразило одно из объяснений слова генерал – «дяденька, который не боится рисковать чужими жизнями».

Конечно, если цели ставят тебе, то всё просто: кто-то авторитетный в этом вопросе определяет, что тебе следует делать, информирует тебя о цели которую тебе следует достичь и – вуаля! У тебя есть цель, причём как правило это цель-мишень.

Если предел твоих мечтаний стать супергероем или суперспецагентом, то это твой вариант. Честно говоря, я думаю, что если ты читаешь эту книгу, то вряд ли такое положение вещей тебя устроит.

Человек может верить, что он ставит цель другому с благими намерениями. Например, мать ставит ребёнку цель закончить музыкальную школу. Но это совершенно не всегда означает, что эта цель нужна именно этому ребёнку. В моём случае это привело к тому, что любая музыка вызывала у меня негативные эмоции несколько десятков лет.

Самое забавное в том, что, по словам моей мамы, её целью было занять меня тем, что она считает правильным, чтобы я не болтался без дела.

Уже в детстве я был очень упертым, но ответственным и самостоятельным ребёнком, и у меня ушло пять лет на то, чтобы мама всё-таки отказалась от цели сделать из меня музыканта.

Безусловно, прежде чем мы придём к тому чтобы ставить себе цели, мы должны пройти этап, когда цели ставят нам. Перефразируя известное многим выражение, генералами не рождаются, генералами становятся…

Итак, у нас есть минимум две опции: мы сами ставим себе цель, или эту цель перед нами ставит кто-то или что-то.

В процессе постановки цели существует один неявный момент: тот кому цель ставят, должен её принять. После того, как человек принял цель как свою, всё отлично: шансы на то что цель будет достигнута, очень высоки.

Именно вовлекать и вдохновлять – важнейшие задачи любого менеджера, и руководителей этому обучают.

Помимо этого не все знают, что осознание человека вторично и включается только после того, как мозг человека примет решение, которое затем коммуницируется самосознанию в виде примерно «я решил, что я хочу…»

Когда ты, дорогой читатель, сделал сознательный выбор в пользу собственных цели, а не достижения целей других, ты приходишь к моменту выбора своей цели. И тут тебе становится понятно, что это не очень просто.

Для того чтобы определить, твоя это цель или нет, я предлагаю использовать немного инвертированный подход, который применяется для выяснения корневой причины несчастного случая. Этот подход можно назвать «5 зачем».

Смысл данного подхода в следующем: когда пять раз подряд ты задаёшь себе вопрос «зачем мне это нужно?» и пять раз подряд получаешь ответ, который тебя самого устраивает, то можно сказать, что цель которую ты выбрал – твоя, и на неё стоит тратить время и силы.

Кроме того, ответы я предлагаю записывать, а затем зачитывать себе вслух. Причём зачитывать и принимать окончательное решение о принятии цели лучше утром следующего дня. Утро вечера мудренее…

С моей точки зрения, лучше потратить месяц на то, чтобы нормально выбрать цель, чем тратить несколько месяцев для того чтобы понять, что цель, которая тебе чужда, не твоя.

Человек может и должен выбирать. Твой мозг и социум вокруг тебя уже заготовили для тебя миллион целей. Они конкурируют за твоё время, чтобы ты выбрал именно их цели. В этом ничего плохого нет. Такова плата за нашу социальную устроенность.

Уйти из социума можно, но я считаю это деградацией как для индивидуума, так и для всего социума.

Резюмирую: прежде чем выбрать цель из миллионов предлагаемых, задай пять раз себе вопрос, зачем тебе нужно достижение этой цели. Если ответы тебя самого устроят – значит на выбрал свою цель.

Ловушки при постановке целей

Я решил дополнительно остановиться на ловушках, которые нас ждут при постановке целей самому себе.

Первая и самая незаметная: наш мозг принимает решение независимо от нашего самосознания, и уже готовое решение транслируется самосознанию как наше собственное.

Проиллюстрировать это можно на примере человека, который имеет зависимость. Допустим, зависимость от алкоголя.

Алгоритм в данном случае следующий: мозгу для обеспечения жизнедеятельности организма нужен алкоголь. Мозг ставит цель человеку: найти и употребить алкоголь, тем самым заставляя самосознание искать и потреблять алкоголь, даже если самосознание вдруг прояснилось и поняло, что алкоголь – это зло.

Для меня мозг – это вычислительный и управляющий центр нашего организма, который мы можем контролировать, но в очень скромных масштабах. Йога и некоторые другие практики позволяют расширить эти границы. Некоторым удавалось даже залезть в «BIOS[1 - BIOS (basic input/output system) базовая система ввода-вывода – это встроенное в компьютер программное обеспечение, которое ему доступно без обращения к диску.]» нашего мозга, но последствия бывают как правильно печальными, когда человек сбрасывает «настройки по умолчанию».

К счастью, с мозгом можно «договориться», и для этого используются различные методики. Об этих методиках мы подробнее поговорим в одной из следующих книг. В контексте этой книги хочу лишь отметить, что настроить мозг в нужную сторону вполне возможно, и после такой настройки он начнет помогать самосознанию. Это поистине отличное ощущение, когда мозг и самосознание работают в унисон.

Мозг при этом работает как СВЧ: ты получаешь проблему, чётко идентифицируешь её и закидываешь в мозг как тарелку с едой в СВЧ, остается только подождать. В зависимости от сложности проблемы мозг готовит одно или несколько хорошо проработанных решений, затем он выдаёт варианты, а ты только успевай принимать и обрабатывать…

Ловушка вторая – манипуляции с нашим мозгом осуществляемые без нашего желания и согласия.

Самым простым примером может служить 25-й кадр. В 20-м веке одна известная международная компания провела эксперимент. В кинотеатре во время просмотра фильма, идущего со скоростью 24 кадра в секунду, немного увеличили скорость: подняли до 25 кадров в секунду и вставили 25-м кадром картинку с напитком, который производила эта компания. Самосознание человека не способно зафиксировать информацию, скрытую в 25-м кадре, а мозг это делает достаточно успешно. По окончании фильма посетители кинотеатра, которым показывали фильм со скрытым кадром, отдавали куда большее предпочтение покупке этого напитка, нежели те, кто смотрели фильм без скрытой рекламы.

В данном примере при помощи 25-го кадра мозгу поставили цель: человеку нужно найти и употребить определённый напиток.

В настоящее время интернет творит поистине чудеса в этой сфере: персонифицированная реклама самый простой и показательный тому пример.

Менее показательный, но очень красноречивый пример: после выборов президента США Дональда Трампа был скандал с целевым воздействием на выборщиков в пользу избранного президента. Скандал был достаточно быстро замят, но думаю, что следы его ещё можно найти в прессе и интернете.

Мы живём в удивительное время – сейчас нужно учиться сортировать и искать информацию, в то время как раньше требовались иные навыки.

При всём обилии информации её качество вызывает у меня достаточно много вопросов, но это тема уже другого разговора…

Как обходить вторую ловушку: сравнивать информацию из разных источников, изучать иностранные языки и читать информацию из ресурсов, максимально близких к первоисточнику. Это очень интересно, полезно и познавательно.

Кстати, по данным учёных, люди, которые владеют двумя или более языками, значительно реже страдают болезнью Альцгеймера, деменцией и другими дегенеративными заболеваниями мозга по сравнению с теми, кто владеет лишь одним языком. Мозг как мышца – если он не работает, он атрофируется.

Ловушка третья – наше животное начало.

Иногда наши животные инстинкты берут над нами верх. Мы начинаем следовать им, осознанность утрачивается, что иногда приводит к очень печальным последствиям.

Приведу пример.

Один человек оскорбил другого словом. Тот вскипел и убил обидчика. В результате – он загубил жизнь другого человека и испортил свою.

В данном случае мозг идентифицировал оскорбление как угрозу для существования и отключил самосознание человека напрочь. Включилась программа инстинкта самосохранения «бей или беги».

Человеку мозгом была поставлена цель: выживи любой ценой.

Мы люди – часть животного мира, и иногда то, что происходит в мире животных, очень красноречиво объясняет нашу мотивацию.

Если сказать, что человек в этом примере начинает вести себя как зомби – всем всё станет понятно.

Истинно увлечённые чем-то люди или руководители, которые вынуждены постоянно принимать решения, реже попадают в эту ловушку, поскольку их мозг достаточно хорошо гармонизируется с самосознанием, сформированным социумом и уровень осознанности у них достаточно высокий.

Ловушка четвёртая – наша доброта.

По доброте душевной мы принимаем цели, которые нам ставят любящие родители, друзья, дети, супруги и т.п.

Чаще всего мы попадаем в эту ловушку, когда хотим соответствовать чьим-либо требованиям или ожиданиям.

Не скажу, что всегда и всех нужно посылать «лесом» или куда-то ещё, но здоровый эгоизм должен быть у каждого здравомыслящего человека.