Обоснуй за жизнь

3. Помочь другим я исключаю т.к. мы все понимаем, что этими рассказами "как вести себя там" только даем другим небольшую отсрочку. Все равно человек проявится и покажет свою суть как его не готовь. Ну и конечно не надо лезть в естественный отбор!

29.01.12 18:42 doctor Спасибо, обойдусь без шпаргалок. В ней нет правильного ответа)

Цель – творчество. Бывают еще и такие мотивы. Это когда нечто требует быть изложенным.

29.01.12 19:37 sev0973Наркоманы, наркобарыги не относятся к порядочному люду, поэтому мало кого интересует, кто там и кого среди них сдал. Давайте еще среди чертей устроим конкурс на более понятийного черта?.

Кто такой наркоман? Может у нас разные понимания этого медицинского термина?

Интересуюсь для того что бы понять лучше вас и ваше творчество.

29.01.12 21:27 doctor Мне казалось, что это понятно и так. Это не человек, принимающий/принявший наркотик вообще. Это тот, кто зависит от своего наркотика сверх меры, могущий продать людское за дозу.

06.02.12 13:48 напалм Виталий, привет, есть мнение, что наркоман – больной человек… Да и как бы в основном за наркоту и заезжают (либо за кражу, но опять же из-за того, что уколоться надо было).

06.02.12 20:07 TheWay Мне кажется, что как от тюрьмы, также не стоит зарекаться и от зависимостей (любых).

07.02.12 12:57 doctor Не стоит зарекаться, и это болезнь – все правильно. Но когда человек болен, например, туберкулезом, я приму меры чтобы не заразиться и при всем моем сочувствии постараюсь пользоваться отдельной посудой. Так и тут – зная природу наркомана, ему никто не доверит серьезного дела, тайны, не поверит его слову при всем сочувствии. Кто имел дело с этим – поймет. К тому же начало этой болезни вполне сознательное в отличие от того же туберкулеза.

И когда к наркоману относятся так, как я описал, это и есть снисхождение и сочувствие – понятно, что о понятиях речи уже нет, балом правит химия.

08.02.12 2:54 nachalnikodin Меня мучает один вопрос. Вот читаю вашу книгу и возникает ощущение, что я ДОЛЖЕН знать понятия. И не дай Бог ошибиться мне сказав что-то не то, не по понятиям в камере в первое время или в разговоре с гопником. Но я жил и воспитывался на воле, и я просто не обязан знать блатные, воровские, тюремные понятия. В обществе, в котором я живу ничего этого нет. Плохое оно или хорошее, но этого нет. Отсюда если на воле кто-то будет говорить мне о понятиях или что-то предъявлять, то я имею полное право сказать – это понятия блатные, я не вор и мы не на зоне. А в тюрьме – я на воле понятия не изучал и поэтому как на вопросы с подвохом отвечать, прочие нюансы, тонкости я просто не знаю. Не знаю и мне стыдиться нечего. Чисто по-человечески да, я отвечу, но я живу в обществе, в окружении где не требует обосновать, следить за каждым словом и прочее.

Исходя из этого я могу и гопнику, и в тюрьме (в первое время пока не освоил понятия) просто дать понять, выразить как-то, что я не знаю понятий, не обязан был их осваивать и поэтому спрашивать с меня несправедливо. И оправдываться за то, что я их не знаю я не собираюсь. Как человек я могу ответить, но фишечки все эти, тонкости это из другой оперы.

Вы писали, что гопники как раз на этом и ловят – на страхе не правильно, не по-пацански ответить. А чего боятся? Того что я проявлю себя как человек, который не умеет базарить? Ваша статья про гопников – вот здесь надо вот так сказать, а вот если последует такая фраза, то вот это. И не дай Бог хоть раз сказать что-то в оправдание или перейти какую-то грань (причем абсолютно условную) это же балл в его пользу, это же… То есть подходит какой-то упырок, и я ДОЛЖЕН, играя по его правилам, доказывать ему, что я нормальный пацан. Это ли не слабость? Всё это сумасшествие: "Ой, а у меня попросили закурить. Научите как надо отвечать!", «А вот если спросили кто ты такой?".

Знания, конечно, лишними не бывают, да и понятия основаны на здравом смысле, но главное здесь, то что мы (обычные парни) БОИМСЯ (!) и "…Наш страх оттого, что мы не знаем правил, по которым действует "тот" мир. Но мы заведомо их уважаем. Потому что это правила сильных – понятия. Мы уважаем мир сильных, мир воров и авторитетов…". И это не правильно. Я не вор. Я человек, и я себя уважаю. И я в полном порядке. А гопники и прочие как пользуются наших страхом и желанием подражать, СООТВЕТСТВОВАТЬ. Бред.

Вы написали – "…Мы их заведомо принимаем, но не знаем их принципов и норм. Вот тут вот собака и зарыта. Принимаем правила игры, не зная их. Естественно, что мало-мальски "наблатыканый" урод, будучи даже тщедушным доходом, зная пару "примочек", обыграет вас в два счета. Потому что вы согласились играть по его правилам. А человек, добровольно согласившийся играть по правилам, которых он не знает, называется лох…"

Так почему вообще встает вопрос о том, как говорить и что говорить?

Могу ли я просто, вроде как, защититься тем что я не блатной, понятий не знаю и рассказывать мне про них не надо и изображать знающего, играть в это словоблудие я не собираюсь?

08.02.12 13:57 doctorМогу ли я просто, вроде как, защититься тем что я не блатной, понятий не знаю и рассказывать мне про них не надо и изображать знающего, играть в это словоблудие я не собираюсь?

Можешь. Если сможешь.

Приезжая в другую страну, стоит знать ее законы. И то, что ты не знаешь, что в Саудовской, например, Аравии за то, что ты выйдешь в шортах на улицу тебе назначат 30 ударов палкой, никак тебя от этого не избавит. Хлебнув водочки там можно попасть на пару лет в тюрьму.

Можешь не соблюдать эти законы – твое право. Если сможешь.

08.02.12 15:19 nachalnikodin Я не против законов. И в тюрьме я обязан буду жить по понятиям. И это правильно, это нормально. Я с уважением отношусь к тем законам по которым там живут люди. Но здесь не тюрьма. И я не обязан принимать эти правила и играть по ним. А подражая, пытаясь соответствовать я, как раз-таки, принимаю эти правила. "… А человек, добровольно согласившийся играть по правилам, которых он не знает, называется лох…". И естественно чаще проиграю.

Знать правильные ответы на вопросы типа: "Кто ты по жизни?", "Кто ты такой?" я не обязан. А если я просто скажу: "Я не понял. Что это за вопрос" Если человек скажет что-нибудь про понятия -воровские и пацанские, то, во-первых, мы не в тюрьме чтобы по тюремным понятиям общаться, а во-вторых пацанские понятия – это что? Да есть люди, которые живут по пацанским понятиям. Я живу по человеческим, а не по пацанским. Я не один из них. Естественно всё это без грубости, дерзости и страха.

По-моему, это лучше, чем стоять и судорожно вспоминать-А как же нужно отвечать на этот вопрос? Как там у Лозовского написано? А еще, кажется, в "Бумере" такое было. Ах нет, не вспомню. А отвечать вроде как надо… И пошло-поехало.

Вот, примерно, так это могло бы выглядеть на практике.

А в тюрьме то же, наверное, как-то можно это использовать. Или как? Выбрал не тот стул, не ту доминошку, или что там еще, и всё? Если не опустили, то уважение потерял, и потерял серьёзно? А дальше больше?

Подражать не надо. И делать вид что знаешь, то есть строить из себя знающего. Опять же если строишь из себя понимающего, то и спросят, как с понимающего (моя бывшая так говорила). Опять же плохо. Не знаю, не умею. Будет необходимость научусь.

Поправьте если ошибаюсь.

08.02.12 16:11 doctor Так собственно об этом и речь – не надо бояться, не надо подстраиваться. Оставайся самим собой и никто к тебе никаких претензий иметь не сможет. Ты никому ничего не должен, кроме как быть человеком.

А в тюрьме, по крайней мере у взрослых, вначале новичку все растолкуют, если че – поправят, закроют глаза на мелочи поначалу. Все по-людски, как правило.

Я тут несколько лет об этом только и говорю.

Большая часть разговор возникших тут, этих вопросов и моих на них ответов, связана с тем, что люди ЗАВЕДОМО пасуют перед «понятиями», даже не особо представляя, что это. Такая сложилась ситуация на просторах бывшего Союза. «У меня жена изменила. Как поступить по понятиям?» «Мою девушку хотят трахнуть. Как поступить по понятиям?». Это грустно, и даже противно и мерзко.

11.02.12 1:19 Kot9lpa Чисто случайно зашел на этот сайт. Почитал статьи Виталия. Легко и доходчиво всё читается.

Виталий, вопрос к Вам – это была Ваша идея сделать сайт? Вы сами сделали проект и систематизировали всё? Какова основная цель ресурса в Вашем понимании?

12.02.12 21:28 doctor Только на предыдущей странице было о целях. Когда я писал это и делал, цели не было. Было творчество, был интерес.

Цель, точнее, такая – поделиться опытом, систематизировать знания. Все остальное, что из этого получилось – помощь и взаимопомощь – получилось само собой.

23.02.12 12:23 Magnus Вот вроде со всем понятно, но хотелось бы знать, как на зонах и в СИЗО не дают ход землячествам??

01.03.12 21:44 doctor В идеале понятия считаются высшим законом, как и арестантская солидарность, поэтому вопросы землячества всегда имеют меньший вес. Нельзя обосновать поступок принадлежностью к землячеству.

02.03.12 17:16 Magnus Главный-то вопрос: зачем так над людьми то издеваться?.. И оправдание что, мол, петухи нужны чтобы козлам, крысам и стукачам было чего бояться кроме смерти не катят…

03.03.12 03:11 doctor Насилие возбуждает. Это как наркотик

31.03.12 19:24 TheWay Вопрос может в какой-то степени несерьёзный и в тоже время немаловажный. Есть люди с разными привычками типа громко зевать, чмокать и харькаться. Кто-то разговаривает громко, кто-то суетится через чур. Сам не без греха:) Но порой приводит в бешенство, особенно после поездки в трамвае. А в условиях маленькой камеры это, наверное, может вызвать нехилые конфликты. Как ТАМ справляются с такими проявлениями? И какие привычки может следует искоренить, чтобы сохранить жизнь и здоровье в тюрьме?

23.04.12 16:41 doctor Если твои физиологические особенности будут слишком напряжны для окружающих, то существует отличный метод их лечения – обычно простого обещания переебать напр. табуреткой оказывается достаточно. Люди излечиваются и от ночного храпа, и чмоканья и т.п., и т.д. И в камере, и бараке все спят очень тихо))) Иногда-таки в запущенных случаях приходится обещания кому-то выполнить – средствами в зависимости от ситуации. Терапевтический эффект 100-процентный)) Это неправда, что человек не может себя контролировать во сне, не говоря уж про явь. Еще как может. Нужен лишь хороший стимул.

P.S. Энурез, кстати, тоже успешно вылечивался таким способом. Подумалось – мож клинику открыть – лечение храпа и энуреза радикальными методами))) Работает ведь.

30.05.12 13:36 Ksusha Моего мужа недавно (около месяца) посадили. ДТП. Сейчас находится в СИЗО, я узнала, что он попал в больничку вскрыл себе вены. Физически он очень крепкий мужик. Могут ли так быстро сломать человека, я имею в виду сокамерников, так как он уже осуждён и мне кажется, что администрации он не нужен. Я узнала, что он сидел вместе с теми, кто ещё под следствием и с теми, кто уже не первую ходку. И может такое действие быть самозащитой?

03.06.12 17:35 doctorИ может такое действие быть самозащитой?

Сложно сказать. Но маловероятно. Скорее всего укрыло его просто. Постарайтесь пробиться к нему, поговорить. Много таких. Сидит, молчит, особо ни с кем не общается. А ночью с петли вытягивают.

18.07.12 8:28 kolgan85 На данный момент я работаю мл. инспектором охраны (стою на вышке) в колонии общего режима. Учусь заочно в юридическом колледже и вскоре, буквально через месяц, буду становится на офицерскую должность инспектора ОНБ, т.е. "режимника", буду работать непосредственно с заключенными… Хотелось бы спросить, как вести себя на этой должности, чтобы не портить жизнь и нервы себе и остальным? Я не имею ввиду как добиться уважения среди заключенных, априори это, наверное, просто невозможно. Меня интересует как мне лучше исполнять свои обязанности, при этом хотелось бы оставаться человеком и иметь поменьше конфликтов как с осужденными, так и с начальством. Или все-таки это невозможно? И моя должность обрекает меня на постоянную борьбу за выполнение моих требований осужденными, и я буду для них всегда ненавистным сотрудником администрации? Может я не совсем корректно и понятно все изложил, но я думаю вы поймете, что я имел ввиду.

18.07.12 17:01 doctor Просто оставайся человеком в любой ситуации. Определи для себя принципы, которые ты не нарушишь ни за какие деньги, угрозы, положение и соблюдай их. Напр. не наживаться на чужой беде. Делай так, чтобы тебе не стыдно было встретить потом человека на улице. Все остальное приложится.

21.07.12 16:22 kolgan85 С разделением заключенных на касты все понятно… А существует ли разделение для заключенных персонала колоний и тюрем? То есть, разделяют ли заключенные сам персонал по каким-либо критериям? Ну, например, хороший – плохой, (утрированно конечно) кого немного проигнорировать – а кому и подчинится сразу, и т.д.? Или весь персонал для них – лишь менты которым смерть?